Филипьев Д.Ю.
ООО «Алтайский Дом Аудита»
Организация-заимодавец уступает свое требование к заемщику третьему лицу (новому кредитору) в сумме меньшей первоначального обязательства. Будет ли возникать у нового кредитора объект обложения НДС при приобретении требования по договору займа?
Вопрос освобождения или налогообложения НДС операций по приобретению денежного требования, вытекающего из денежного займа (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ) Налоговым кодексом четко не регламентирован.
Согласно п. 4 ст. 155 НК РФ при приобретении денежного требования у третьих лиц налоговая база определяется как сумма превышения суммы доходов, полученных от должника и (или) при последующей уступке, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Момент определения налоговой базы — день уступки (последующей уступки) требования или день исполнения обязательства должником (п. 8 ст. 167 НК РФ). Поскольку п. 4 ст. 155 НК РФ не содержит специальных оговорок, приобретение денежных требований, вытекающих из операций, не облагаемых НДС (например, из договора займа), также подлежит обложению НДС.
Таким образом, буквальное прочтение Налогового кодекса и официальное мнение Минфина РФ[1] свидетельствует о том, что приобретение прав требования облагается НДС независимо от того, облагаемая или необлагаемая операция лежит в основе такой сделки. Справедливости ради следует отметить, что судебная практика по данному вопросу в настоящее время не сложилась, Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу, а также все разъяснения официальных ведомств в основе своей посвящены рассмотрению необходимости обложения НДС операций по дальнейшей переуступке приобретенного денежного требования.
В данной ситуации следует отметить, что положение п. 4 ст. 155 НК РФ является спорным по ряду причин:
— во-первых, пункт 4 ст. 155 Налогового Кодекса РФ сформулирован таким образом, что установить, какие именно операции подпадают под его действие, довольно трудно. Прежде всего, основанием для исчисления налоговой базы в данном пункте названо «приобретение денежного требования», однако объектом налогообложения является обратная операция — передача (реализация) требования;
— во-вторых, норма п.4 ст. 155 НК РФ свидетельствует, что приобретающий право требования налогоплательщик должен уплатить НДС и в тех случаях, когда право требования им не передается. В тоже время у налогоплательщика, не совершившего операций по передаче прав требования, не возникает обязанности по уплате НДС. Статьи 17, 38 и 146 НК РФ связывают возникновение обязанности по уплате налога с наличием объекта налогообложения. Применительно к НДС объектом обложения является передача имущественных прав, а не прибыль от их приобретения[2] . Кроме того, согласно ст. 53 НК РФ, налоговая база всегда связана с объектом налогообложения, и отсутствие этого объекта влечет невозможность ее исчисления;
-в-третьих, пункт 4, в отличие от предусмотренного НК РФ порядка для денежных требований из налогооблагаемой реализации, не определяет, какие именно требования подпадают под его действие. Как мы уже указывали ранее, буквальное толкование позволяет говорить о том, что налогоплательщики обязаны исчислять НДС при приобретении денежных требований не только вытекающих из операций, не признаваемых реализацией для целей обложения НДС либо операций, освобожденных (необлагаемых) от НДС, но и любых иных денежных требований. Так, например, уступку права требования по договору займа можно не облагать НДС хотя бы в силу прямого указания пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового Кодекса РФ. Обоснованность данного довода можно подтвердить следующим:
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также выплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом согласие должника не требуется (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (если иное не предусмотрено законом или договором). В частности, к новому кредитору переходит право:
— требования основного долга по договору займа;
— на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 2 ст. 385 ГК РФ).
При этом в официальных разъяснениях указывается, что в отношении процентов по займу, причитающихся новому кредитору за время с даты приобретения требования по дату его погашения должником, организация обладает правами первоначального (а не нового) кредитора, следовательно, положения п. 4 ст. 155 НК РФ к указанной сумме процентов применяться не должны и она должна быть исключена при определении налоговой базы от операции по погашению денежного требования должником, на основании п.п. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Однако данный вывод не совсем обоснован. К новому кредитору переходит как право, обеспечивающее исполнение обязательства, также и право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). В связи с тем, что новый кредитор обладает теми же правами по тому же обязательству должника, что и первоначальный кредитор, распространение льготы (пп.15 п. 3 ст. 149 НК РФ) исключительно на уступаемые новому кредитору проценты по договору займа не совсем обоснованно.
***
В подтверждение обоснованности логики наших рассуждений об обложении НДС операций по приобретению прав требований по договору займа являются поправки[3] , внесенные в 21 гл. НК РФ, а именно введение нового пп. 26, которым дополнен п. 3 ст. 149 НК РФ, уточнено, что от обложения НДС освобождаются следующие операции:
— уступка (приобретение) прав (требований) кредитора по обязательствам, вытекающим из договоров займа (в денежной форме) или кредитного договора;
— исполнение заемщиком обязательств перед новым кредитором по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки.
***
Принимая решение об обложении НДС (разницы между первоначальным долгом по договору займа и суммой, уплачиваемой первоначальному кредитору за приобретаемое право налогоплательщику), следует учитывать противоречивость ситуации, пространность и двойственность норм НК РФ, отсутствие лучшей практики. Налогоплательщику следует учитывать, что в случае принятия решения о не обложении НДС приобретаемого права по договору займа, обоснованность решения придется отстаивать в суде.
[1] Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 19 сентября 2007 г. N 03-07-05/58
[2] НК РФ указывается на то, что при передаче (продаже) прав по договору займа у первоначального кредитора объекта обложения НДС не возникает.
[3] Федеральный закон от 19.07.2007 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности»
Источник
Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав, установленные ст. 155 НК РФ, были настолько «особенны», что вызывали (на протяжении долгих лет) вопрос за вопросом.
В числе прочих – те, что связаны с определением налоговой базы по НДС при уступке права денежного требования первоначальным кредитором. (Напомним, в соответствии с п. 1 ст. 307 и п. 1 ст. 382 ГК РФ первоначальный кредитор (поставщик товаров, работ, услуг) может уступить дебиторскую задолженность покупателя третьему лицу по соглашению об уступке права требования. В результате такой уступки поставщик выбывает из обязательства, а принадлежащие ему права (обычно в том же объеме и на тех же условиях – ст. 384 ГК РФ) переходят к новому кредитору.)
Однако с 01.10.2011 проблем по указанной теме (надеемся) будет меньше: Федеральный закон от 19.07.2011 № 245-ФЗ внес в гл. 21 НК РФ существенные изменения. А теперь (как говорится) – обо всем по порядку.
До 01.10.2011… или Дела минувших дней
Сначала вспомним прежнюю редакцию ст. 155 НК РФ: почему она порождала вопросы?
Дело в том, что в ней были прописаны правила определения налоговой базы новым кредитором при дальнейшей уступке приобретенного денежного требования, в то время как про уступку права требования первоначальнымкредиторомне говорилось ни слова. Смотрите сами.
Пункты 3 и 5 ст. 155 НК РФ во внимание не принимаются (один из них «строительный», другой – о передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав).
Пункт 1 ст. 155 НК РФближе к теме. Согласно ему при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налого-обложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ), или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, преду-смотренном ст. 154 НК РФ. Последняя, кстати, устанавливает общие принципы определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг), про имущественные права в ней не говорится.
Пункты 2и 4 ст. 155 НК РФ относятся к случаям дальнейшей переуступки денежных требований либо получения исполнения от должника.
Вот и выходит, что переуступка права требования первоначальным кредитором была обделена вниманием законодателя.
На многочисленные вопросы налогоплательщиков (как быть?) финансовое ведомство (легко и непринужденно) разъясняло: в таком случае применяются общие правила формирования налоговой базы (п. 2 ст. 153 НК РФ). Иными словами, налогоплательщик должен исчислить НДС со всей цены реализации имущественного права (см., например, письма Минфина России от 06.10.2010 № 03‑07‑11/393, от 16.04.2010 № 03‑07‑11/121, от 17.02.2010 № 03‑07‑08/40).
Пример 1.
Торгово-промышленная компания (ТПК) «Ода» в декабре 2010 г. реализовала фирме «Полюс» собственную продукцию на сумму 354 000 руб. (в том числе НДС – 54 000 руб.). Себестоимость продукции – 200 000 руб. В январе 2011 г. организация уступила право требования дебиторской задолженности за 295 000 руб. (в том числе НДС – 45 000 руб.) другой компании, которая перечислила деньги на расчетный счет ТПК «Ода» в феврале 2011 г.
В бухгалтерском учете ТПК «Ода» (с учетом требований контролеров) были сделаны следующие проводки:
Понятно, что такую точку зрения большинство налогоплательщиков не разделяло (см., например, Постановление ФАС СЗО от 09.08.2011 № А56-52065/2010), что, собственно, и понятно. Согласно ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения. В силу п. 1 этой статьи Налоговым кодексом должны быть установлены как налоговая база, так и порядок ее определения. Последний (как уже было отмечено) при первичной уступке права требования НК РФ не определен, значит, не установлены и другие элементы налогообложения (ст. 17 НК РФ). Соответственно, НДС в такой ситуации не исчисляется (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 № 09АП-13174/2011-АК, Определение ВАС РФ от 14.03.2008 № 10887/07).
После 01.10.2011… или Пробел в Налоговом кодексе ликвидирован
И вот теперь (с 01.10.2011) ст. 155 НК РФ изменена. Согласно п. 1 данной нормы Налогового кодекса (в редакцииФедерального закона № 245-ФЗ) налоговая база у первоначального кредитора при уступке права требования или переходе этого требования к другому лицу на основании закона будет определяться как сумма превышения полученного дохода над размером денежного требования, права по которому уступлены (п. 1 ст. 155 НК РФ). Таким образом, уплачивать налог надо будет только с фактически полученного дохода (иными словами, если требование уступается по более высокой стоимости). Если же результат уступки денежного требования первоначальным кредитором – убыток, налоговой базы по НДС не возникнет.
Пример 2.
Воспользуемся условиями предыдущего примера, слегка изменив их. Предположим, что 03.10.2011 продавец (ТПК «Ода») переуступил денежное требование к покупателю (фирма «Полюс») третьему лицу:
– за 295 000 руб. (вариант 1);
– за 400 000 руб. (вариант 2).
Налоговая база по НДС в первом случае не возникает (вполне логичный подход, ведь НДС (в сумме 54 000 руб.) был ранее исчислен и уплачен в бюджет при первоначальной отгрузке товаров с реализации продукции (в декабре 2010 года)).
Во втором случае налоговая база составит 46 000 руб. (400 000 — 354 000), а исчисленный налог – 7 017 руб. (46 000 руб. / 118 х 18).
Заметим, в новом (втором) абзацеп. 1 ст. 155 НК РФ, касающемся правил исчисления НДС при уступке денежного требования первоначальным кредитором, нет уточнения, что денежное требование вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (не освобождаются от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ). Не означает ли это, что в подобных ситуациях (разумеется, если уступка не убыточна) налоговая база возникает в любом случае? К примеру, организация реализовала лом и отходы черных металлов. Данная операция в силу пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождается от налогообложения. Предположим, что право денежного требования, причем в сумме, превышающей дебиторскую задолженность, уступлено новому кредитору. Надо ли облагать сумму превышения НДС?
Желая понять рассматриваемые изменения, вновь обратимся к абз. 1 п. 1 ст. 155 НК РФ.В новой редакции он, по сути, остался неизмененным (если не считать добавленной в конце фразы если иное не предусмотрено настоящим пунктом, которая служит свое-образной отсылкой к следующему абзацу; в общем, «иное» – это и есть новая (абз. 2) норма о правилах исчисления НДС при уступке первоначальным кредитором).
Так надо ли рассматривать эти два абзаца в совокупности? Другими словами, распространяется ли уточнение, сохранившееся в абз. 1 п. 1 ст. 155 НК РФ, что налоговая база по НДС возникает только при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, на следующий абзац?
Не знаю как вам, дорогие читатели, но автору настоящей статьи такие «хитрые переплетения» не понятны. Почему не написать конкретно, чтобы не возникало вопросов?
Впрочем, может, мы все усложняем, и налоговая база возникает только в том случае, если первоначальным кредитором уступается требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС. (Смоделируем ситуацию на примере.)
Пример 3.
ООО «Шанс» предоставило фирме «Звездочка» заем на 12 мес. в размере 300 000 руб. под 12% годовых. В соответствии с договором займа проценты уплачиваются одновременно с возвратом денежных средств.
По истечении трех месяцев общество с целью увеличения оборотных средств уступило требование долга по договору займа третьему лицу – компании «Снежинка» за 310 000 руб.
В соответствии с пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ операции по уступке прав требований кредитора (ООО «Шанс») по обязательствам, вытекающим из договоров по предоставлению займов в денежной форме, а также по исполнению заемщиком (фирмой «Звездочка») обязательств перед новым кредитором (компанией «Снежинка») по первоначальному договору, лежащему в основе договора уступки права требования долга, возникшего в результате предоставления займа, не облагаются НДС.
Далее обратимся к п. 2 ст. 155 НК РФ. Прежняя редакцияэтой нормы устанавливала порядок определения налоговой базы новым кредитором, получившим денежное требование, только в отношении договоров по реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат обложению НДС. Иными словами, на операции, освобождаемые от налогообложения, данная норма не распространялась (см.письма Минфина России от 27.08.2010 № 03‑07‑05/33, от 05.05.2009 № 03‑07‑05/18).
Теперь (с 01.10.2011) п. 2 ст. 155 НК РФ «преобразился»: налоговая база при уступке новым кредитором, получившим денежное требование, вытекающее из договора реализации товаров (работ, услуг), определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.
Как видим, новый кредитор обязан обложить НДС разницу между доходами от продажи и расходами на приобретение любого требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), как облагаемых, так и не облагаемых НДС.
Источник
В каких случаях можно уступить (приобрести) требование по договору займа
Уступка требования (цессия) по договору займа производится, когда заимодавец (цедент, прежний кредитор) не хочет сам добиваться от заемщика исполнения обязательств. Кроме того, заимодавцу может быть выгодно уступить требование третьему лицу (цессионарию, новому кредитору), вместо того чтобы возвращать ему долг, возникший из другого обязательства.
Уступить требование по договору займа с заемщиком — юридическим лицом можно в любом случае. Главное — соблюсти при уступке условия, предусмотренные п. 2 ст. 390 ГК РФ.
Можно ли уступить требование по договору займа, которым цессия ограничена или запрещена
Цессия по договору займа по общему правилу действительна, даже если (п. 3 ст. 388 ГК РФ):
- договор займа запрещает ее;
- не получено предусмотренное договором займа согласие должника на уступку требования.
При этом уступка действительна независимо от того, знал или должен был знать новый кредитор о запрете или о необходимости получить согласие (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Не будет такая цессия являться и основанием для расторжения договора займа (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
Однако, если цедент и цессионарий намеревались уступкой причинить вред должнику, она может быть признана недействительной (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Но в любом случае заимодавцу нужно принимать во внимание наличие в договоре займа условий об ответственности за совершение уступки. Так, если за это предусмотрена неустойка, то ее придется заплатить в силу п. 3 ст. 388 ГК РФ.
Можно ли уступить часть требований по договору займа
По общему правилу вы можете уступить требование в части (п. 2 ст. 384 ГК РФ). Например, только часть основного долга или долг без процентов за пользование займом. Можно также уступить только неустойку (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Чтобы уступить часть требования, нужно описать ее в предмете договора цессии. Если уступаемая часть требования не будет выделена, то ваше право перейдет к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода. При этом автоматически перейдут права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В какой форме составить договор цессии
Как правило, договоры займа оформляются в простой письменной форме. Следовательно, и уступка требования должна быть оформлена так же (п. 1 ст. 389 ГК РФ).
Несоблюдение простой письменной формы не позволит вам в случае спора ссылаться на свидетельские показания. Обосновывать свою позицию можно будет только с помощью письменных и иных доказательств (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Если же договор займа оформлен нотариально, так же оформляйте и уступку требования. Несоблюдение нотариальной формы в этом случае повлечет за собой ничтожность договора цессии (п. 1 ст. 389, п. 3 ст. 163 ГК РФ).
Какие условия согласовать в договоре цессии
Положения гл. 24 ГК РФ о цессии не содержат специальных указаний о существенных условиях договора уступки требования.
Главное — согласовать условие о предмете, поскольку оно необходимо для любого договора. Отсутствие этого условия может привести к признанию договора незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Укажите также цену договора цессии. Кроме того, можно согласовать условие о моменте перехода требования новому кредитору.
Предмет договора цессии
Для согласования предмета укажите реквизиты договора (договоров — если их несколько), который является основанием ваших требований к должнику, и назовите заемщика.
Пример формулировки условия
«Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к ООО «Андромеда» (Заемщик) о возврате денежных средств, которые Заемщик обязан уплатить по договору займа от 15 ноября 2017 г. N 5/17″.
Если уступается только часть требований из договора (например, только основной долг без процентов за пользование займом), укажите, какие требования передаются, а какие нет.
Например, уступка части может быть вам интересна в ситуации, когда долг заемщика перед вами превышает сумму, которую вы должны цессионарию по другому обязательству. В этом случае нужно указать уступаемую сумму и сделать оговорку про оставшиеся у цедента требования, права на которые не перешли.
Пример ситуации с формулировкой условия
Ситуация:
ООО «Сигма» (прежний кредитор) должна выплатить ООО «Победа» (новый кредитор) 100 000 руб. за поставленный товар. ООО «Андромеда» является заемщиком по договору займа, заключенному с ООО «Сигма». Сумма долга заемщика перед ООО «Сигма» составляет 500 000 руб.
ООО «Сигма» уступает новому кредитору право требовать с ООО «Андромеда» денежную сумму в размере 100 000 руб. Право требовать исполнения обязательства в оставшейся сумме (400 000 руб.), а также право на проценты за пользование займом и неустойку остаются у ООО «Сигма».
Формулировка условия:
«Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к ООО «Андромеда» (Заемщик) о возврате суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которую Заемщик обязан уплатить по договору займа от 15 ноября 2017 г. N 5/17. Право требовать возврата займа в оставшейся сумме и право на проценты за пользование займом и неустойку остаются у ООО «Сигма».
Если требование уступается до наступления срока возврата займа, рекомендуем помимо названия должника и реквизитов договора указать срок возврата займа.
Пример формулировки условия
«Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к ООО «Андромеда» (Заемщик) о возврате денежных средств, которые Заемщик обязан уплатить по договору займа от 15 ноября 2017 г. N 5/17. Срок возврата суммы займа — 31 декабря 2019 г.».
Цена договора цессии
В большинстве случаев уступка требования является платной. Поэтому укажите в договоре цену, за которую вы уступаете требование, а также срок (сроки) ее уплаты.
Пример формулировки условия
«За уступаемые права (требования) по Договору займа от 10 мая 2018 г. N 4/18. Цессионарий в срок не позднее 31 мая 2018 г. выплачивает Цеденту денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб.».
Вы можете безвозмездно уступить требование только физическому лицу. Это объясняется тем, что коммерческая организация не может бесплатно передать имущественное право другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю. Это следует из п. 1 ст. 575 ГК РФ. Такая сделка будет ничтожной (п. 3 ст. 23, п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). При этом ничтожным может быть признано только условие о безвозмездности (а сам договор — действительным), если договор мог быть заключен без него (ст. 180 ГК РФ). В этом случае цена договора будет определяться на основании п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Имейте в виду, что договор цессии между коммерческими организациями будет предполагаться возмездным, даже если в нем не указана цена (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Момент перехода требования
По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Однако если договором, например, предусмотрена отсрочка или рассрочка уплаты цессионарием цены договора, то в интересах цедента установить, что требование переходит к цессионарию после такой уплаты (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Пример формулировки условия
«Требование переходит от Цедента к Цессионарию после полной уплаты цены договора без необходимости иных соглашений об этом».
Какие документы цедент должен передать новому кредитору
Вы должны передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемое право (требование), и сообщить сведения, которые важно знать новому кредитору (п. 3 ст. 385 ГК РФ). Это нужно, чтобы новый кредитор смог предъявить требования к заемщику, в том числе через суд.
Передайте ему:
- оригиналы договоров займа с приложениями и дополнительными соглашениями;
- подписанные заимодавцем и заемщиком оригиналы актов сверки.
Не забудьте оформить акт приема-передачи документов. Он будет подтверждать, что вы исполнили свою обязанность передать документы.
Если вы уступаете новому кредитору требование частично, то оригиналы договора, приложений и допсоглашений могут понадобиться вам или иным кредиторам, которым вы уступили иные требования, вытекающие из того же договора. Рекомендуем в таком случае предложить цессионарию нотариально заверенные копии документов в качестве аналога оригинала. При этом можно согласовать, что вы обязуетесь при необходимости представить подлинники документов.
Пример формулировки условия
«Цедент оставляет у себя оригинал договора займа от 15 ноября 2017 г. N 5/17 с приложениями в связи с тем, что требование к заемщику уступлено в части.
При возникновении необходимости цедент обязуется по запросу суда или цессионария представлять указанные документы для обозрения в срок, установленный в соответствующем запросе».
Как уведомить заемщика об уступке требования (переходе права)
В уведомлении заемщика об уступке требования (переходе права) заинтересован новый кредитор. Пока заемщик не знает об уступке, он может исполнять обязательство первоначальному кредитору (заимодавцу) в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ.
Рекомендуем направить заемщику письменное уведомление о переходе права. Однако вы можете уведомить его и путем проставления отметки на соглашении об уступке.
Пример отметки на соглашении об уступке
«Настоящим подтверждаем, что ООО «Андромеда» уведомлено о состоявшейся уступке требования согласно условиям настоящего соглашения. Возражений против нового кредитора ООО «Победа» не имею.
10.04.2018
Первый заместитель
генерального директора ООО «Андромеда»
по доверенности _______________ /Попов С.И./
М.П.»
Кто уведомляет заемщика о переходе права
Уведомить заемщика могут как прежний, так и новый кредитор (п. 1 ст. 385 ГК РФ).
Но оптимально, если это сделает первоначальный кредитор (заимодавец).
Это связано с тем, что если уведомлять заемщика будет новый кредитор, то заемщик может ему не платить, пока не получит доказательств перехода прав (п. 1 ст. 385 ГК РФ). Более того, Пленум ВС РФ разъяснил, что должник может не исполнять обязательство новому кредитору, пока не получит подтверждения уступки от первоначального кредитора (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54).
Что указать в уведомлении о переходе права
Укажите в уведомлении сведения, которые необходимы заемщику для идентификации нового кредитора и определения объема перешедших к нему прав (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54). В частности, рекомендуем указать реквизиты (в том числе банковские) нового кредитора, дату уступки требования, а также переписать предмет соглашения об уступке требования.
Данные нового кредитора нужно указать в том числе для того, чтобы у должника была возможность заявить свои возражения против требований нового кредитора. Должник вправе сообщить ему об основаниях для таких возражений, но он должен сделать это в разумный срок после получения уведомления, предоставив новому кредитору возможность ознакомиться с этими основаниями. А иначе он лишится права ссылаться на свои возражения (ст. 386 ГК РФ).
Пример формулировки уведомления
«Настоящим сообщаем, что согласно Соглашению об уступке требования от 10.04.2018 ООО «Сигма» уступило ООО «Победа» требование к ООО «Андромеда» выплатить денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб. по договору займа от 15 ноября 2017 г. N 5/17.
Право требования оставшейся части оставляем за собой.
Реквизиты нового кредитора, в том числе сведения о контактных лицах и расчетном счете для исполнения обязательства, прилагаются».
Когда нужно уведомить заемщика о переходе права
Если право переходит с момента заключения соглашения об уступке, уведомить заемщика нужно после его подписания.
Если требование переходит к новому кредитору позднее, например с момента передачи ему всех документов, то и уведомлять должника нужно после того, как переход состоялся. Сразу после заключения соглашения об уступке есть смысл его уведомить, только если из этого уведомления должник сможет без затруднений определить дату перехода права (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54). Это возможно, в частности, если в соглашении об уступке требования указана конкретная дата его перехода или период времени, по истечении которого переходит право (например, по истечении двух недель с момента подписания соглашения).
Как направить уведомление заемщику
Уведомление является юридически значимым сообщением, поскольку его доставкой определяется момент, с которого заемщик должен будет исполнять обязательство новому кредитору (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
По общему правилу сообщения юридическому лицу следует посылать по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, либо по адресу, который указал заемщик, например в договоре (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
По умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель. Важно, чтобы выбранный способ позволял однозначно установить и отправителя, и адресата (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Рекомендуем направлять уведомление так, чтобы у вас сохранились доказательства его отправки и содержания. Таковыми могут быть, например:
- расписка должника в получении уведомления. Она берется при личном вручении уведомления. Как правило, она оформляется на втором экземпляре уведомления, нередко в виде штампа, где указываются дата, входящий номер, должность, Ф.И.О. и подпись лица, принявшего уведомление;
- документы, подтверждающие отправку уведомления почтой (квитанция, опись вложения и т.п.).
Рекомендуем передать эти доказательства новому кредитору.
Источник