Краткое содержание:
- Договор по займу денег
- Деньги по договору займа
- Долг по договору займа
- Сумма долга по договору займа
- Подали в суд по договору займа
Советы юристов:
Кредитор уступил право требования долга по договору цессии. Должник вернул долг по решению суда с опозданием. Цедент взял целевой займ для оплаты цессии, но своевременно его не возвратил, в итоге по мировому соглашению вернул долг, выплатил проценты и неустойку. Теперь он считает выплаченные проценты и неустойку по займу убытками по вине должника.
вопрос №17408251
прочитан 8 раз
отзывов: 18 838
•
ответов: 41 213
•
г. Москва
Это его право — иметь свое мнение. Пусть считает.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Меня зовут Николай после ДТП я обратился в экспертно юридический центр за независимой экспертизой, вместо договора на оказание услуг мне дали подписать договор займа денежных средств, якобы эти деньги я беру у этой канторы и они идут на расходы по возмещению страховых убытков, я бы хотел вам выслать копию договора чтоб вы посмотрели это действительный договор и как его можно расторгнуть. За ранее спасибо.
отзывов: 5 486
•
ответов: 11 518
•
г. Калининград
Выбирайте любого юриста с сайта и пишите или звоните непосредственно ему. Услуга по изучению документов платная.
отзывов: 14 890
•
ответов: 21 406
•
г. Самара
Вы можете обратиться за помощью к любому юристу сайта.
г. Чебоксары • Вопросов: 11
Более 10 лет назад был заключен договор займа денег, по которому должник обязался вернуть либо деньги, либо предоставить квартиру. Сумма долга была выплачена только в этом году. Возможно ли взыскать убытки по статье 393 ГК?заранее спасибо.
вопрос №14813621
прочитан 11 раз
отзывов: 8 252
•
ответов: 15 752
•
г. Владимир
Здравствуйте Юрий. Для правильной консультации нужно читать ваш договор займа т.к. для взыскания убытков должны быть основания.
отзывов: 418
•
ответов: 555
•
г. Тюмень
Юрий, добрый день. Взыскать можно, но нужно конкретно изучить Ваши документы. Лучше конечно посчитать, какие убытки ВЫ ПОНЕСЛИ ОТ ЭТОГО (И ЕСТЬ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ), ИЛИ ВЗЫСКАТЬ С НЕГО ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПО СТ.395 ГК).
отзывов: 2 143
•
ответов: 3 379
•
г. Ростов-на-Дону
Не получится. Вы сами согласились на альтернативный способ исполнения обязательства. При этом условия займа и Ваше желание приобрести квартиру в непосредственной причинно-логической связи не находятся.
г. Новосибирск • Вопросов: 13
Подаю иск в суд о неустойке по ДУ. Скажите в договоре у меня не показаны суммы застройщику за бронирование квартиры 30000 и за займ под мат. капитал 25000 процентов. Как эти суммы пойдут как убытки сверх неустойки согласно ст.10 ФЗ от 30.12.2004 N214-ФЗ. Либо как неустойки согласно ст.332 ГК рф. Чеки все имеются об оплате этих сумм. Либо с этих сумм считать неустойку согласно 214-ФЗ ст.10
вопрос №14747603
прочитан 2 разa
отзывов: 51 112
•
ответов: 106 307
•
г. Барнаул
Если Вы подаете иск, значит, он уже готов и Вы указали требования в соответствии с законодательством.
В 2017 году было ДТП. Сотрудники ГИБДД на место не вызывались. По факту Виновник ДТП я. Страховка отсутствовала (мотоцикл), в ПТС я также не вписан (но имелось). Была написана расписка и подписана мной, в которой я обязался оплатить ущерб, сумма была указана около (примерно). Пострадавший обратился с Иском, требует взыскать убытки, гос. пошлину, юристов и т.д.! Истец про договор займа не говорит.
Вопрос — чем я могу апеллировать, чтобы в иске было отказано?
вопрос №13940699
прочитан 8 раз
отзывов: 181
•
ответов: 211
•
г. Барнаул
Это очень тонкие отношения, и много будет зависеть от самого содержания документа, от позиции истца, от доказательств истца ну и конечно же от вашей позиции. Для того, чтобы дать вам какой то взвешенный совет — необходимо всё это знать. Более того, выиграть судебное дело по совету с сайта-думаю опрометчиво.
Мошенников ПО «Возрождение-63» осудили есть приговор. Однако суд отказал в полной компенсации с учетом % по договору, ссылаясь на то, что ответчики по гражданскому иску стороной договора не являются, обязательств по выплате процентов по займу не принимали. А что ст. 52 Конституции, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ о полном возмещении причиненных убытков — для суда не Закон, где мы живём?
вопрос №13001346
прочитан 32 разa
отзывов: 78 226
•
ответов: 201 638
•
г. Ростов-на-Дону
Вероятно иск был предъявлен ненадлежащим лицам, что не лишает вас права обратиться в суд с соответствующим гражданским иском к надлежащему ответчику.
отзывов: 29 793
•
ответов: 79 744
•
г. Москва
Конституция Российской Федерации
[quote]Статья 1
1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.[/quote]
отзывов: 13
•
ответов: 29
•
г. Самара
Добрый день, Клементий!
Возможно исковые требования были некорректно сформулированы. Чтобы полноценно ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор и приговор.
Всегда рада помочь!
г. Оренбург • Вопросов: 213
Могу ли я через суд взыскать убытки по ст. 395 ГК РФ. Сумма долга 30 000 руб. Должник не отдает. Я заключила договор займа с физ. лицом и плачу проценты за эти 30 000 руб. — 150 проц. Годовых. Могу я взыскать это в должника, который должен мне?
вопрос №11724736
прочитан 19 раз
отзывов: 69
•
ответов: 125
•
г. Оренбург
Здравствуйте. Если у вас имеется расписка о предоставлении должнику сумму займа на 30 000 рублей, то разумеется можете через суд с него взыскать эту сумму с учетом процентов по 395 ст. ГК.
г. Владивосток • Вопросов: 20
Могу ли я возместить ущерб и от страховой компании (страховой полис «Страхование убытков по договорам займа) и от компании-должника. Если я получу сумму ущерба от страховой компании, а затем и от должника, то страховая компания предъявит иск к должнику. А должник скажет, что выплатил мне и уже иск предъявят мне?
вопрос №11343859
прочитан 18 раз
Юрист
Жигальцев В.В.
отзывов: 9 891
•
ответов: 31 009
•
г. Владивосток
Выбирайте что то одно.
Имеется решение суда о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, исполнительный лист передан приставам в марте 2015, взысканий нет, истец деньги не получил. Приставы нашли ответчика (47 лет, не инвалид, трудоспособный, безработный, все имущество с себя скинул, имеет не официальный доход от коммерции) и сделали вывод: взыскать с него нечего, истец в убытке, сам виноват, что вытащил из финансовой ямы ответчика. Истец ни как не защищен?
вопрос №10724565
прочитан 18 раз
отзывов: 1 481
•
ответов: 4 607
•
г. Санкт-Петербург
Если сумма долга свыше 500 тыс. — признайте его банкротом и отмените все его сделки.
Если нет — заберите лист, узнайте в каких банках у него есть карточки (а они есть) и несите туда.
отзывов: 12 547
•
ответов: 33 332
•
г. Иваново
На бездействие судебных приставов пишите жалобу старшему судебному приставу или в суд.
г. Нижнекамск • Вопросов: 3
По договору займа, заключенному с ООО не выплачены обещанные %, не возвращены вложенные деньги, хотя все сроки вышли, в УВД заявление подано, при подаче в суд возможна ли следующая формулировка искрового заявления: о возмещении убытков, связанных с не возвратом в сроки, предусмотренные договором займа, внесенных в ООО…
вопрос №7041546
прочитан 38 раз
Юрист
Селянкин В.В.
отзывов: 4 281
•
ответов: 13 335
•
г. Казань
При чем здесь МВД? На лицо ПО! Взыскивайте в судебном порядке…
Можно ли взыскать убытки с бывшего директора ООО по платежным поручениям, где указано предоставление займа под 0.1 проц. Договор займа нет. Получатель сам же. Дело было 2 года назад.
вопрос №6959147
прочитан 11 раз
отзывов: 4 430
•
ответов: 15 599
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте. Да, можно.
отзывов: 7 763
•
ответов: 23 606
•
г. Уфа
Т.е, некто, будучи директором ООО, от имени ООО дал себе же зам? Этот зам и можно взыскать, насчёт процентов, учитывая, что договора нет — не факт. Срок давности не пропущен и начинает течение со дня, когда Вы (а Вы, видимо, учредитель) узнали об этом заме.
Можно ли как-то себя обезопасить оформляя на заложенное имущество договор купли-продажи, займодавец настаивает именно на таком договоре. Он мотивировал это тем, что если я не буду платить по договору займа, то он избежит суда и лишних расходов, а сразу реализует моё имущество и возместит свои убытки. Возможно ли включить какие-то пункты в договор, с помощью которых я смогу себя обезопасить от потери недвижимости?
вопрос №6227357
прочитан 13 раз
отзывов: 1 135
•
ответов: 4 507
•
г. Ижевск
У вашего «займодавца» после регистрации перехода права собственности возникнет законное право на отчуждение вашего «заложенного» имущества на следующий день после регистрации, и тогда в суды придется бесконечно ходить вам. Не рекомендую совершать подобного рода сделку. Риски остаться без имущества слишком велики.
г. Стерлитамак • Вопросов: 3
В договоре не указана неустойка могу ли я взыскать с заемщика-юридического лица затребовать досрочно основной заем проценты по договору до конца срока займа штрафную неустойку пени на проценты как пользование чужими деньгами убытки и упущенную выгоду.
вопрос №5431841
прочитан 26 раз
отзывов: 22 846
•
ответов: 61 874
•
г. Барыш
Нет, не можете, срок исполнения обязательств по данному договору еще не наступил.
отзывов: 7 763
•
ответов: 23 606
•
г. Уфа
Если ДОСРОЧНО — то ничего из перечисленного, даже сумму основного долга.
г. Новосибирск • Вопросов: 3
Вложила денежные средства по договору займа с ежемесячной выплатой процентов в ООО Русс Инвест в сумме 400 000 руб, вложения застрахованы в ООО СК Артекс. 16 сентября 2014 г. ООО Русс Инвест прекратил свою деятельностью. Посоветуйте, что делать На сайте ООО Кортекс размещено объявление о принятии заявлений о возмещении убытков. Помогите составить иск в суд и посоветуйте, что дальше делать?
вопрос №5110367
прочитан 29 раз
отзывов: 123 372
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Добрый день! В Вашем случае необходимо писать заявление на имя конкурного управляющего для постановки Вас в реестр требований кредиторов.
отзывов: 3 669
•
ответов: 11 076
•
г. Барнаул
В вашем случае необходимо обращаться в страховую компанию, а в случае отказа в выплате, обращаться в суд!
Клочкова Алла Викторовна
г. Нижний Новгород • Вопросов: 9
Возможно ли взыскать % по Договору займа с лица, не возвращающего долг, если деньги были взяты также под % и теперь займодатель терпит убытки, выплачивая эти %, вследствие невозврата денег должником?
Хочу заметить, что Дог. займа как таковой не заключался, была Расписка о передаче денежных средств за долю в бизнесе, и эти ден. средства должник и не возвращает. Но судом именно эти правоотношения и были признаны Договором займа.
вопрос №3865428
прочитан 31 раз
отзывов: 39 631
•
ответов: 93 456
•
г. Вологда
Можно взыскать проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также все понесенные убытки, которые необходимо доказать.
отзывов: 5 160
•
ответов: 9 545
•
г. Маслянино
Алла все правильно такие отношения и есть отношения возникшие по договору займа. Взыскать Вы можете только те проценты которые были отражены непосредственно в расписки или в порядке ст. 395 ГК РФ. Убытки о которых Вы говорите взыскать будет трудно. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Заемщик задерживает возврат суммы беспроцентного займа более 2 лет.
Думаем обратиться в суд.
Вопрос:
Если при этом у займодавца есть кредит, который открыт до выдачи займа, можно ли взыскать с недобросовестного заемщика проценты за пользование не по ставке рефинансирования, а в размере процентов по кредитному договору займодавца как убытки от несвоевременного исполнения договора займа?
Заранее благодарю.
вопрос №3735957
прочитан 34 разa
отзывов: 37 583
•
ответов: 152 732
•
г. Москва
Здравствуйте, Жанна!
Согласно ст. 431 ГК РФ Ваш иск будет удовлетворен 100%, если есть акт передачи денег. Обращайтесь, работаю по таким делам.
отзывов: 37 275
•
ответов: 151 727
•
г. Москва
Нет оснований — заемщик не заключал с ним такой договор.
Договор займодавца с банком к делу не относится.
отзывов: 211
•
ответов: 547
•
г. Москва
Здравствуйте, Жанна. К сожалению, суд вынесет решение только на сумму основного долга по займу + проценты по ставке рефинансирования если в договоре займа не прописан иной размер неустойки + возмещение размера юр.услуг если Вы обратитесь за помощью в юр.фирму. Есть еще один законный способ увеличить размер задолженности должника перед Вами на 50% от суммы долга. Обращайтесь, поможем. С уважением, С уважением, ООО «Финансовая свобода» г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.81, тел.8-800-333-70-06
Клочкова Алла Викторовна
г. Нижний Новгород • Вопросов: 9
Возможно ли взыскать % по Договору займа с лица, не возвращающего долг, если деньги были взяты также под % и теперь займодатель терпит убытки, выплачивая эти %, вследствие невозврата денег должником?
вопрос №3642994
прочитан 33 разa
отзывов: 3 335
•
ответов: 12 846
•
г. Москва
Вы вправе требовать по суду взыскать неустойку (проценты по договору) за просрочку исполнения обязательства по возврату долга и также требовать проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ.
Являюсь учредителем ООО имеющим убытки за прошлые года. В настоящее время работников нет, заложенность перед физическими лицами по договорам займа. Хочу подать заявление о выходе из участия в ООО. Должна ли я буду оплачивать убытки пропорционально своей доле.
вопрос №2456085
прочитан 53 разa
отзывов: 247
•
ответов: 687
•
г. Омутнинск
Все зависит от того что прописано в вашем уставе.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 13
Наше ООО с основным видом деятельности строительство зданий и сооружений с целью получения внереализационного дохода два года назад по договору процентного займа перечислила другой организации крупную сумму ден. средств. Летом 2012 года заемщик был ликвидирован через признание его банкротом. Можно ли в налоговой отчетности учесть невозвращенную сумму займа и начисленных по нему процентов убытком, если финансовая деятельность не является основным видом?
отзывов: 2 100
•
ответов: 6 422
•
г. Санкт-Петербург
Да, Вы можете отнести в налоговой отчетности не возвращенный займ и начисленные по нему проценты на убытки, единственное условие у Вас должно быть на руках решение АС о признании должника банкротом, дополнительным аргументом к решению АС будет выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая исключение из реестра юр.лиц должника.
Если у Вас будут дополнительные вопросы, Вы можете позвонить.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 3
Для начала бизнеса вкладывали деньги в общее имущество. У партнера денег не было, поэтому вложил свои, о чем был составлен нотариальный договор. Т.к.имущество было оформлено на меня, заключили встречный над. договор. Бизнес не пошел и мы продали имущество по цене ниже первоначального приобретения. Договора займа были утрачены, но у меня осталась над. копия договора, по которому я давал деньги. Есть ли шанс отсудить у компаньона часть понесенного нами убытка?
вопрос №2049202
прочитан 39 раз
отзывов: 62
•
ответов: 145
•
г. Санкт-Петербург
Сергей, Вы толком ситуацию объясните: какой первоначальный договор был составлен — займ или какой-то другой? Какое имущество было оформлено на Вас? И копия какого договора (если не займа) осталась у Вас, если Вы давали по нему деньги?
Суд, конечно, рассматривает дела по подлинникам, но обычно удовлетворяются нотариальной копией договора, поэтому подать можно, к том же, в вариантах Ваш партнер и не будет оспаривать факт заключения договора на условиях, которые указаны в Вашей копии.
В 2006 году был расторгнут договор займа в судебном порядке, однако до настоящего времени решение суда не исполнено: деньги мне не возвращены. (1 ответ)М одновременно являлся:
1. заместителем директора в ООО А и действовал по доверенности оформленной нотариально только для продажи имущества от имени ООО А
2. (1 ответ)Мной заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств по договору займа, убытков. (1 ответ)Посоветуйте, пожалуйста, юридические фирмы, которые могут помочь ликвидировать ООО. (1 ответ)Имеет ли силу расписка незаверенная нотариусом в суде? В случае требования возмещения ответчиками убытков причиненных неисполнением договора, (1 ответ)
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиевой Х.А. к Ильвес Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казиева Х.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Ильвес Е.А., согласно которому истец передала ответчице денежные средства в размере 900 000 рублей. В свою очередь Ильвес Е.А. обязалась в срок до 22 июня 2011 года возвратить денежные средства в размере 1 800 000 рублей. В установленный срок ответчица обязательства не выполнила, в связи с чем действие договора согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, а Ильвес Е.А. обязалась вернуть сумму долга в размере 2 000 000 рублей. Ответчица вернула долг в размере 700 000 рублей. Остальные денежные средства не возвратила, от встреч уклоняется, поменяла место жительства. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования и просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей, а также по оплате телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, по оплате медицинских справок в размере 174 рубля.
В судебном заседании истец Казиева Х.А., ее представитель Кинтеро Д.А. заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Казиева Х.А. также пояснила, что действиями ответчицы ей причинены нравственные и моральные страдания, поскольку отдавая в 2011 году Ильвес Е.А. денежные средства в размере 900 000 рублей, истица и ответчица договорились, что возвратом долга Казиевой Х.А. будет покупка квартиры, которую приобретет для нее Ильвес Е.А., являющаяся риэлтором. Однако, до настоящего времени ни возврата денежных средств, ни документов на квартиру нет. Вначале Ильвес Е.А. отвечала на телефонные звонки, встречалась с истицей, просила немного подождать, поскольку она вложила эти денежные средства в прибыльное дело и скоро получит их обратно. Затем говорила, что у тех, кому Ильвес Е.А. дала деньги, возникли проблемы и забрать деньги пока не получается. Но в сентябре 2012 года на вопрос по телефону о возврате денежных средств она ответила грубой нецензурной бранью, сказав, что никаких денежных средств возвращать не собирается. Расстроившись, Казиева Х.А. решила покончить жизнь самоубийством. Ее спас муж, который вернулся домой, вызвал скорую и полицию. С тех пор истица постоянно находится на лечении. Поскольку документы на квартиру не оформлены, владелец квартиры, в которой они сейчас проживают и которую им обещала приобрести Ильвес Е.А. вместо возврата долга, предупредил о том, что они должны ее освободить в феврале 2014 года. Все это время истица зарегистрирована временно у знакомых, а ее муж вообще не может нигде зарегистрироваться.
Ответчик Ильвес Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств и возражений не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей сроком на два месяца. Из данного договора следует, что ответчик деньги в размере 900 000 рублей получила и обязуется вернуть 1 800 000 рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ильвес Е.А. обязуется вернуть Казиевой Х.А. 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ
По истечению установленного в договоре срока, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.
Учитывая, что доказательства возврата суммы, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, а статья 811 Гражданского кодекса РФ предоставляет займодавцу право требовать от заемщика, не возвращающего в срок сумму займа, уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 622 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нем не выявлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В то же время в качестве исключения законодатель допускает возможность компенсации морального вреда в случаях, когда потерпевший переживает страдания в связи с посягательством на принадлежащие ему имущественные права.
В свою очередь на причинителя вреда ложится бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Поскольку особенности защиты нематериальных благ проявляются среди прочего в невозможности полностью восстановить прежнее состояние, постольку законодатель использует специальный термин «компенсация», подчеркивающий, что привлечение к ответственности в подобных случаях направлено именно на заглаживание причиненного вреда посредством выплаты компенсации (своеобразного утешения) в денежной или иной материальной форме (абз. 1 п. 10 Постановления ВС от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Размер компенсации не зависит от размера имущественного вреда, поскольку речь идет о самостоятельных мерах ответственности, которые могут применяться как наряду, так и самостоятельно (абз. 1 п. 9 Постановления ВС N 10).
Размер компенсации морального вреда, определяется судом. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в статье 151 ГК РФ (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1101 ГК РФ содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В ст. 1100 ГК предусмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя: моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно; компенсация морального вреда производится в денежном выражении.
Таким образом, законодательство не может предусматривать фиксированных размеров компенсации морального вреда, а также определять рамки для судейского усмотрения. При установлении в судебном решении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казиева Х.А. именно после телефонного разговора с Ильвес Е.А. испытывала перед своей семьей отчаяние, безвыходность положения, все это действовало на нее очень угнетающе и она решила покончить жизнь самоубийством, от чего ее спас муж Казиев М.Ш. Истица испытала и испытывает до сих пор физические и нравственные страдания, потому суд приходит к выводу, что с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истицы, с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального подлежит взысканию 30 000 рублей.
Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины 15 814 рублей, телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, медицинских справок в размере 174 рубля, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доказательства несения истцом указанных расходов в материалах дела имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Казиевой Х.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильвес Е.А. в пользу Казиевой Х.А. задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 622 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей, по оплате телеграммы в размере 324 рубля 08 копеек, по оплате медицинских справок в размере 174 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья.
Источник