Уменьшение процентов по договору займа можно произвести как по соглашению между должником и кредитором, так и в некоторых случаях в судебном порядке. В сегодняшней статье расскажем, к какому способу снижения процентной ставки по займу можно прибегнуть в том или ином случае.
Снижение процентов во внесудебном порядке
Рассмотрим, какие внесудебные способы снижения процентов по займу существуют. Сразу поясним, что далее речь пойдет о процентах, выступающих в качестве платы за пользование предоставленными заемщику денежными средствами (т. е. о предусмотренных ст. 317.1 и 809 Гражданского кодекса РФ), а не о процентах, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Итак, существуют следующие внесудебные способы разрешить вопрос о снижении процентов по займу:
- Реструктуризация. Наиболее простой вариант, при котором кредитор идет навстречу должнику и заключает с ним дополнительное соглашение к основному договору займа, согласно которому с определенной сторонами даты процентная ставка по займу понижается и, как следствие, меняется и размер повременного платежа. Для целей эффективности реструктуризации банк может запросить у должника документы, подтверждающие снижение его платежеспособности (например, снижение дохода, появление иждивенца и т. д.). Помимо этого, по инициативе заемщика снижение процентной ставки по займу может быть произведено с учетом конкуренции на соответствующем рынке услуг (например, банки-конкуренты значительно снизили ставки, что увеличивает риск перехода клиента к ним, например по программе рефинансирования и т. п.).
- Рефинансирование займа. В данном случае должник получает новый кредит/заем у иного или того же кредитора под более низкую процентную ставку, с помощью полученных денежных средств погашает предыдущий заем и выплачивает новый, с меньшей ставкой. Надлежит помнить, что рефинансирование — это во всяком случае получение нового кредита, поэтому платежеспособность должника оценивается с учетом имеющейся кредитной нагрузки.
Снижение процентов в судебном порядке
В настоящий момент существует достаточное количество правовых инструментов, позволяющих добиться в суде снижения процентов по займам.
Прежде всего, с 01.06.2018 закон «О внесении изменений…» от 26.7.2017 № 212-ФЗ официально предоставил судам правомочие проводить снижение ставок по займам при условии, что такие ставки могут быть названы ростовщическими, т. е. размер которых превышает в 2 и более раз размер процентов, обычно взимаемых при аналогичных условиях по займам (п. 5 ст. 809 ГК РФ).
Большое практическое значение имеет и определение ВС РФ от 28.02.2017 № 16-КГ17-1, согласно которому встречное представление по кредиту не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых надлежит квалифицировать как недобросовестное поведение. Так, суды предшествующих инстанций, вынося свое решение, не дали правовую оценку тому факту, что размер процентов по договору займа превышал собственно сумму выданного займа в 15 раз. Таким образом, заключает ВС РФ, принцип свободы договора должен сочетаться с принципом добросовестного поведения сторон.
Вместе с этим, если размер процентной ставки соответствует, по мнению суда, размерам ставок, устанавливаемых по займам при аналогичных условиях, в удовлетворении в данной части требований должника будет отказано (например, решение АС Пермского края от 15.06.2015 по делу № А50П-268/2016).
О том, каким образом суд проводит оценку соответствия ставки по кредиту действующим на рынке условиям, можно проследить на примере решения райсуда г. Новосибирска от 01.12.2017 по делу № 2-2561/2017. Заметим также, что данным практическим примером в очередной раз подтверждается позиция судов о том, что сам по себе факт превышения процента над ключевой ставкой (ранее — рефинансирования) еще не выступает основанием для признания сделки кабальной.
Снижение неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ
Начисленная неустойка или проценты по правилам ст. 395 ГК РФ могут быть снижены судом, в т. ч. и до нулевого значения, при наличии на то оснований и если это допустимо по закону.
Так, в отношении неустойки могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым неустойка может быть уменьшена в случае, если ее размер очевидно не соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом суд может провести ее снижение и по собственной инициативе, кроме случаев, когда должником является субъект предпринимательской деятельности (п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, далее — постановление № 7).
Бремя доказывания наличия оснований к снижению неустойки возложено на ответчика (п. 73 постановления № 7).
При этом не могут сами по себе выступать основаниями для снижения размера неустойки следующие обстоятельства:
- тяжелое финансовое положение ответчика;
- наличие у ответчика долга перед иными кредиторами;
- наложение ареста на имущество должника;
- отсутствие бюджетного финансирования;
- неисполнение обязательств перед должником его контрагентами и др.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, если их размер очевидно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, могут быть снижены по ходатайству заинтересованного лица, но не ниже чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
При этом отсутствие у должника денежных средств само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности по ст. 395 ГК РФ (пп. 45, 48 постановления № 7).
Если расчет таких процентов будет произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд, скорее всего, не усмотрит оснований для их снижения (см., например, решение райсуда г. Мурманска от 01.12.2017 по делу № 2-3445/2017).
По данной теме рекомендуем статью «Размер неустойки за неисполнение обязательств по договору».
Исковое заявление о снижении процентов по кредиту
Исковое заявление с указанными требованиями составляется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми законом (ст. 131–132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 125–126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Структура такого заявления в общем случае может быть представлена следующим образом:
- наименование суда (см. статью «Подведомственность и подсудность — понятие, виды, отличия»);
- сведения об истце;
- сведения об ответчике;
- описание ситуации: обстоятельства заключения договора займа, его реквизиты, сведения о кредиторе и должнике, основные условия договора;
- основания, в связи с наличием которых, по мнению истца, ставка по займу должна быть снижена (например, установленный процент по займу очевидно выше среднерыночного или сумма начисленных процентов в значительной мере превышает сумму займа и т. д.);
- информация об использованной возможности досудебного урегулирования спора с кредитором;
- ссылка на соответствующую судебную практику;
- сформулированное требование о снижении процентной ставки по займу;
- сопутствующие требования (при наличии) о снижении начисленной суммы неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ;
- подпись заявителя и дата составления искового заявления.
Перед составлением искового заявления рекомендуем также ознакомиться с нашими статьями: «Исковое заявление в суд», «Исковое заявление в арбитражный суд — образец».
***
Таким образом, снижение процентной ставки по кредиту может быть проведено как в досудебном, так и в судебном порядке. Без участия суда должник может снизить процент путем заключения соглашения с кредитором или посредством рефинансирования имеющегося займа под меньший процент.
Суд же сможет понизить ставку по займу, если определит, что установленная договором ставка явно выше среднерыночной.
Источник
Уверен, что многие читатели данной статьи не понаслышке знают о высоких, порой даже грабительских, процентах микрофинансовых организаций (далее – МФО), но не все так плохо, как кажется.
Из практики
26 ноября 2018 года (данная тема по-прежнему актуальна) удалось добиться очень выгодного для клиента МФО решения суда, а именно более чем в 10 раз снизить сумму процентов, начисленных по договору займа от 2017 года.
МФО заявила требования о взыскании задолженности в размере 34 930 рублей, в том числе основной долг – 11 929,38 рублей, проценты –
23 000,62 руб.
Однако суд решил удовлетворить требования МФО частично, а именно взыскать с ответчика 3 290 руб. по основному долгу и проценты в размере 2 283,36 руб. (ссылка на данное решение суда размещена далее по тексту). Учитывая изложенное, решил поделиться с уважаемыми читателями опытом и знаниями, которые позволят значительно снизить сумму долга перед МФО.
Из теории
Итак, немного «воды». В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Правомерны ли высокие проценты на длительный срок?
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Таким образом, высокий процент МФО (например, 1,5% в день) подлежит начислению только на период возврата займа (например,1 месяц), а в остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (около 20% годовых).
Здесь необходимо обратить внимание на п. 9 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года:
при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Ограничения в части начисления процентов внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которые вступили в силу через 90 дней со дня публикации.
Соответственно, проценты по договорам микрозайма, заключенным до 29 марта 2016 года, однозначно подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России.
Однако порой удается пересчитать проценты и по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года (о чем и написана данная статья).
Расчет задолженности
Например, договор микрозайма заключен 1 ноября 2015 года. Сумма займа 10000 рублей. Плата за пользование суммой займа составляет 1,5% в день. Срок возврата 15 ноября 2015 года.
Исходя из вышеуказанных условий проценты за пользование займом в период со 2 по 15 ноября 2015 года (14 дней) составили 2100 руб.
10000 / 100 * 1,5 = 150 руб. в день
150 * 14 = 2100 руб.
Далее подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Данная ставка в 2015 году составляла 21,83% годовых.
Допустим клиент МФО пользовался суммой займа еще 30 дней.
21,83 / 365 = 0,060% в день
10000 / 100 * 0,060 = 6 руб.
6 * 30 = 180 руб.
Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом в размере 10000 руб. за период с 1 ноября по 15 декабря 2015 года составит 2280 руб.
Как подготовить возражение
Соответственно, в случае, если МФО обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с вас задолженности по договору займа, Вам необходимо подготовить грамотное возражение относительно исковых требований со ссылками на судебную практику Верховного Суда РФ, а также подготовить и приложить к возражению контррасчет задолженности в указанном порядке.
Также необходимо обратить внимание на требование МФО о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг. Размер данных требований также можно значительно снизить. В рассматриваемом в данной статье решении суда требование МФО о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей было удовлетворено судом частично – взыскано всего 500 рублей.
Для того, чтобы суд снизил взыскиваемые с вас расходы на оплату юридических услуг необходимо доказать суду, что размер данных расходов является неразумным и необоснованным.
В соответствии с п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Весомым доказательством в данном случае будет являться информация о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами вашего края или области. Данную информацию можно получить на сайте интересующей вас адвокатской палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
А вот и обещанная ссылка на вышеуказанное решение суда.
При возникновении вопросов, буду рад на них ответить и оказать необходимое содействие.
Также обращаю внимание, что погасить проблемный долг перед МФО на выгодных условиях можно и в досудебном порядке, о чем более подробно можете прочитать в данной статье «Как выбраться из «ловушки» микрозаймов?»
Кроме того, уверен, что читателям настоящей статьи также будут весьма интересны следующие публикации:
«Как выиграть суд у банка по кредиту»
«Как отменить судебный приказ, вступивший в силу»
«Срок исковой давности по кредиту. Когда начинает течь и основания для его прерывания»
Подписывайтесь на канал и поделитесь пожалуйста в комментариях мнением об интересной вам теме, связанной с кредитами и займами, с которой вы хотели бы ознакомиться в одной из следующих моих публикаций.
Источник
Как правильно написать ответ на претензию в микрозайм,, Русские Деньги,, чтобы уменьшили проценты которые начислили в 3 р. больше самого займа. По договору в связи с материальными трудностями.
Вы пишите, что хотя и формально их требования (по условиям договора) и законны! Но, при обращении в суд — они не получат того, что просят.
Сошлитесь на ст. 333 ГК РФ и на другие нормы права.. которые говорят, что неустойка не может быть более суммы основного долга и так далее!
Так.. грамотно распишите им! Это вам потом очень пригодится в суде.
В ответе пользуйтесь нормами ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ.
Укажите правовые последствия необоснованно предъявляемых требований.
Никак. В этом нет смысла. Это всё в суде заявлять.
Между физ. лицами заключен договор займа под 2,5 процента в месяц. После взыскания долга, кредитор взыскивает эти проценты, плюс по 395. Как уменьшить проценты по договору займа?
Проценты на проценты нельзя взыскивать, если есть такое письменное требование то нужно составить мотивированный ответ, иск уже предъявлен?
Руководствуйтесь пунктами 1 и 6 статьи 395 ГК РФ, там всё указано.
По договору займа предъявлялся на проценты за пользование суммой займа за определенный период: с 01.10.2016 по 01.10.2017. Суд ссылаясь на ч 1 и 2 ст 10 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований, полагая, что процент указанный в договоре высокий.
Вопрос:
1. могу ли я уменьшить процент и подать снова иск
2. могу ли я уменьшить процент и подать снова иск за другой период: с 01.10.2017 по 01.10.2018
За указанный период новый иск подавать уже нельзя, только обжаловать решение которое было вынесено. По не заявленному ранее периоду можете подавать и можете самостоятельно уменьшить требования до разумных.
Суд мог уменьшить проценты, но по ст.10 ГК РФ лишать Вас полностью, это не законно.
Обжалуйте решение суда.
За новый период можно подать.
Можно ли сослаться на статью 333 Г.К для того чтобы снять, либо уменьшить проценты по договору займа микро финансовой организации?
Смотря о чем Вы ведете речь. В статье 333 ГК РФ речь идет о неустойке. Неустойка — это штраф, санкция, мера ответственности за нарушение обязательства. Неустойку суд может снизить. А если вести речь о договорных процентах за пользование заемными средствами, то ст. 333 ГК РФ в данном случае НЕ применима и изменять условия договора могут только стороны, либо суд. Можете обратиться в суд с иском, требовать изменения условий договора или признания сделки недействительной, ст. 179 ГК РФ:
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Но в данном случае без помощи профессионального юриста/адвоката Вам в суде не обойтись.
Я 07.01.2014 брал займ в размере 3500 т.р и не гасил его. Кредитор подал в суд 01.10.2016 и сегодня 27.10.2016 суд вынес решении взыскать с меня 3500 т.р и процентов по договору займа за период с 07.01.2014 по 01.10.2016 66433 рублей. Насколько знаю Ст. 333 ГК РФ позволяет уменьшить проценты просрочки, но в моем случае эта сумма называется «процент по договору займа»Можно ли как то понизить эту не соизмеримую с первоначальным займом сумму?
Здравствуйте Михаил Владимирович.
333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Речь идёт о неустойке, а не о процентах.
29 января истек срок договора займа и договора залога (квартира). Основной долг и проценты за два месяца не возвращены, заемщики просят уменьшить проценты по займу в три раза и продлить срок договора. Я не согласен. Обязан ли я сначала направить в адрес заемщиков претензию или имею право обратиться в суд с иском об обращении взыскания на залоговое имущество?
Вы вправе обратится с иском в суд об обращении взыскания на залоговое имущество.
Да можете сразу с иском в суд.
Завтра суд по микрозайму. Сумма основного долга 4000. проценты по договору займа 600. одноразовый штраф 800. проценты в размере 4000. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 1500. расходы по оплате услуг представителя 5000 и пошлина 400. подскажите можно ли уменьшить какую-нибудь сумму в мою пользу? И почему я должна платить истцу за представителя аж 5000? можно ли просить суд уменьшить оплату? Я нахожусь в декрете и столько платить нет возможности.
Здравствуйте!
Конечно, заявляйте ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых с Вас расходов на оплату услуг представителя, укажите, что они являются явно неразумными, как того требует ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
И штрафы можете попросить снизить.
Просить можете, но исходя из сути вопроса, расходы по оплате услуг представителе вполне соразмерны.
Муж взял займ 13.12.2014 года на сумму 4000 тыс. руб. и не оплатил. Дня три назад мне жене звонит куратор этой фирмы и говорит что на сегодняшний день у него 22 тыс. долг! Есть ли возможность уменьшить долг? Договора у него нет, потерял! Они мне предлагают заморозить начисление процентов, и оплатить по частям. Что делать?
Ну попробуйте воспользоваться советом?
Соглашайтесь на такие условия либо % будут начислять по день погашения ст. 809 ГК РФ.
Второй ответ ближе к истине, но оптимальное всего погасить полностью весь зам.
Ко мне пришло решение мирового судьи по займу.
Взыскать сумму долга по договору займа в размере 4282 руб., % за пользованием займом в размере 26316,79 руб., пени за просрочку уплаты % и суммы займа в размере 52201,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1342 руб., в пользу истца. Согласно ст. 809 ГК РФ, ст 121 ГПК РФ, ст. 122 ГПК РФ, ст 126 ГПК РФ.
Правомерно ли такие штрафные проценты и возможно ли это оспорить и уменьшить.
Спасибо заранее.
Согласно ст. 333 ГК РФ можете уменьшить в судебном порядке.
Если еще не вступило решение в силу Вам необходимо подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Существует ряд оснований, предусмотренных ГК РФ для отмены решения суда либо вынесения решения по существу.
Если судебное разбирательство прошло заочно, то отправьте заявление об отмене данного решения.
В связи с тяжелой фин. ситуацией образовалась задолженность по договору займа. Оплата производилась не в полной мере. Выросли непомерная пеня и проценты. Фирма займодавец подала в мировой суд, но т.к муж отсутствовал (был в море), приказ был отменен. Сейчас пришло письмо с предложением реструктуризации долга, сумма долга и процентов несколько уменьшена. Стоит ли соглашаться или в суде попробовать выйти на реальные цифры долга?
Лучше в суде заключить мировое соглашение.
Реструктуризации долга очень рискованная штука. Нужно внимательно все изучать.
В суде можете заявление на писать в порядке ст. 333 ГК РФ.
Вы вправе ответить на предложение и указать свои условия, если они их не примут, то только через суд.
Мой муж взял займ 4000 р. на 10 лет. По договору обязан ежемесячно оплачивать сумму процентов из расчета 1,5 % в день. Деньги он не выплатил и сумма долга растет. Как доказать в суде незаконность данного договора или уменьшить сумму процентов.
Если нет денег, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 ГПК РФ).
Можете перекредитоваться на нормальных условиях и погасить этот зам.
Брала займ через интернет! По договору оферты! Не платила! Подали в суд на меня! Я подала апелляционную жалобу! Ее оставили без изменения! Просила уменьшить проценты и предоставить рассрочку! Скажите что можно сделать еще? МОЖНО ЛИ ЕЩЕ ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР? Или же еще раз заявление писать на рассрочку? Апелляционная жалоба подавалась в районный суд.
Писать на рассрочку бессмысленно. Вы вправе обжаловать решение в порядке кассации. Но только если есть основания.
Брал 1,5 г назад микро займ 3000 р. не выплатил, теперь набежали проценты 60 тыс. по 3 процента в день от суммы долга. Говорят договор пролонгирован. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы уменьшить проценты?
Вопрос злободневный.
Тут лучше с документами — на консультацию.
Только обратиться в суд.
Я даю в займы крупную сумму денег по договору займа. Составляю договор залога с регистрацией в регистрационной палате. Сколько я должен платить налогов в процентах от суммы займа или от суммы доходов? Как мне избежать оплату налогов или уменьшить их размер? Напишите пожалуйста поподробнее. Спасибо.
Облагаться НДФЛ будет сумма дохода, полученная Вами по ставке 13%.
Я хочу занять деньги по договору займа и заключить договор залога с регистрацией его в регистрационной палате, т.к. сумма займа достаточно большая и я должен иметь гарантии. Должен ли я платить какие-то налоги за это? Если да, то зависят ли эти налоги от суммы займа? Каков процент налогов? Могу ли я каким-то образом избежать оплаты налогов или уменьшить их размер?
Здравствуйте Павел.
Вы не платите никаких налогов, так как нет у Вас никаких доходов с операции займа.
Вам дают деньги и вы их потом отдаете займодателю с процентами.
А займодатель уже платит налог на доход от полученных процентов.
Вы только заплатите госпошлину при регистрации договора.
Источник
