К сожалению, ситуации, когда одолженные на время деньги не возвращаются заимодателю в срок, случаются достаточно часто.
Это может быть связано как с не наладившейся финансовой ситуацией должника, так и с его недобросовестностью в плане выплаты долгов. Есть такая категория людей, предпочитающих жить за чужой счет и не считающих займы обязательными к погашению.
Что же делать в ситуации, когда оговоренный срок займа подошел к концу, а долг заемщиком не возвращается?
Досудебная практика
Порядок действий по взысканию долгов во многом определяется тем, как составлена долговая записка и (при наличии) договор займа.
Не обязательно писать требование о возврате суммы займа, если дата, когда деньги требуется вернуть, точно прописана в договоре займа или же в долговой расписке.
В случае, если на момент оговоренной даты одолженная сумма возвращена не была, заимодатель может сразу же подавать в суд без уведомления о своих действиях заемщика. Эффект неожиданности в таком случае может сыграть положительную роль.
С другой стороны, должник, просрочивший оплату займа, получив требование о погашении задолженности, может во избежание начала судебного разбирательства приложить все усилия, чтобы исправить ситуацию.
В общем, писать или нет требование о возврате займа в таком случае – личное дело заимодателя.
В каких случаях написание требования о возврате займа обязательно?
Другое дело, если в долговой расписке не указана дата, когда должен быть погашен кредит.
В таком случае перед обращением в суд, кредитору требуется направить заемщику требование о возврате займа.
Иногда в договоре займа дата возврата денег не указывается специально, а оговорено, что деньги должны быть возвращены заказчику по его требованию. В этом случае кредитору также нужно направлять заемщику требование о возврате займа.
Заимодатель имеет право написать требование о досрочном возврате займа. Такая ситуация возможна, если имущество, представленное в виде залога, потеряло свою стоимость, в случае форс-мажорных ситуаций и др.
Законодательно предусмотрено, что заем должен быть возвращен заимодателю в полной сумме в течение 30 дней с момента получения требования о ее возврате.
Образец требования о возврате займа
Форма написания требования о возврате заемных средств может быть свободной.
Требование должно включать следующее:
- Ф.И.О. должника, кому направляется требование;
- сумма, которую необходимо вернуть;
- дата требуемого возврата займа (согласно долговой расписке, либо в месячный срок после получения требования о возврате займа);
- номер и дата договора займа, если таковой заключался.
Как и любой документ, требование должно быть написано грамотно и в стиле делового письма. Не стоит забывать, что документ будет предъявляться в суде, поэтому форма его написания должна быть корректной.
Составлять требование о возврате займа необходимо в двух экземплярах: один будет направлен заемщику, другой остается у заимодателя и предъявляется в качестве доказательства в суде.
Данный документ не обязательно составлять при помощи юриста. Вы можете сами написать требование о возврате займа. Образец его выглядит следующим образом.
Оплата процентов, штрафов
Если долговой распиской (или же договором займа) предусмотрена уплата процентов, то кредитор имеет право требовать с заемщика уплату суммы долга плюс процентов за оговоренный период.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неуплаты заемщиком долга в указанный срок, заимодатель имеет право начислить ему на сумму долга проценты, величина которых определяется ключевой ставкой Банка России, даже если уплата процентов не предусматривалась изначальной договоренностью.
Следует помнить, что проценты на проценты начислять нельзя. Поэтому не стоит путать такие понятия как проценты за пользование деньгами и пени (штрафы).
Уведомление заемщика
Повторимся, что форма требования о возврате займа не особо важна. Зато принципиальное значение для суда имеет доказательство того, что заемщик его получил.
Согласно ст. 810 ГК РФ, если другое не оговаривается договором, заемщик обязан погасить кредит в течение 30 дней со дня предъявления заимодателем такого требования.
Получить свидетельство того, что должник уведомлен о выдвинутом заимодателем требовании вернуть долг, можно следующими способами:
- Взять с заемщика подпись о получении на своем экземпляре требования.
- Отправить требование заказным письмом с уведомлением.
Первый вариант технически проще, однако, велика вероятность, что заемщик откажется что-либо подписывать.
Поэтому, вероятнее всего, придется отправлять письмо с уведомлением. При этом необходимо сохранить счет об отправке и приобщить его к документам для предъявления в суде.
Обращение в суд
Если в досудебном порядке не удалось приструнить нерадивого должника и шансов мирным путем вернуть деньги нет, остается один вариант – обращение в суд.
Исковое обращение должно содержать следующее:
- наименование и адрес отделения суда;
- данные об истце и ответчике;
- объяснение возникшей проблемы;
- указание суммы, которую должен вернуть ответчик, обоснование откуда возник размер иска;
- последовательное изложение событий (заключение договора займа, передача денег/написание расписки, невозврат денег, направление должнику требования о возврате займа и т.д.);
- перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
Чем лучше подготовится к суду заимодатель и чем тщательнее соберет доказательные документы, тем больше у него будет шансов на положительное судебное решение.
Загрузка…
Источник
Лицо) потребовать досрочного возврата займаа от ИП который разорился? Заключен договор, займа возвращается частями, вторую часть не вернул в срок.
вопрос №16420732
прочитан 439 раз
отзывов: 66 352
•
ответов: 199 561
•
г. Пермь
Есил в договоре такое условие досрочного возврата, как просрочка части не определено, то досрочно потребовать не может (ст. 421, 807 ГК РФ)
отзывов: 32 798
•
ответов: 60 083
•
г. Казань
Если нарушены условия договора, то согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации есть право на расторжение договора и полный возврат суммы досрочно.
отзывов: 47 256
•
ответов: 98 261
•
г. Барнаул
Да, можно потребовать досрочного возврата долга при неисполнении заемщиком своих обязательств и в других случаях, установленных договором.
ГК РФ Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
отзывов: 66 958
•
ответов: 150 564
•
г. Новокузнецк
Нужно смотреть условия договора займа ст 807-810 ГК РФ,есть ли в договоре займа условие о том что займодавец имеет право требовать досрочного возврата займа, если заемщик нарушает сроки возврата займа. Если есть такое условие в договоре тогда займодавец вправе требовать досрочного возвращения займа.
отзывов: 11 414
•
ответов: 23 934
•
г. Владикавказ
Мария Юрьевна
Если в вашем договоре оговорено было о досрочном погашении долга то требования законны, если нет то нет.
ГК РФ Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
отзывов: 11 959
•
ответов: 32 646
•
г. Москва
вторую часть не вернул в срок — УЖЕ является основанием для расторжения договора.
Так, статьей 450 ГК РФ установлено: — По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
отзывов: 3 065
•
ответов: 4 934
•
г. Пермь
Да, при указанных Вами обстоятельствах, Вы имеете право на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей суммы займа.
Цитата:
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ст. 811, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) {КонсультантПлюс}
Цитата:
отзывов: 6 442
•
ответов: 11 276
•
г. Новосибирск
Мария!
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК рф, другими законами или договором, так что не получиться у вас не чего, к сожелению по этим обстоятельствам, ст.450 ГК РФ.
Всего хорошего.
(текст отредактирован 12.10.2019 в 17:59)
отзывов: 77 779
•
ответов: 200 795
•
г. Ростов-на-Дону
Если деньги не возвращены в срок, то речь уже не может идти о досрочном возврате займа, так как срок возврата уже вышел. В данном случае необходимо обращаться в суд в порядке искового судопроизводства (ст.131-132 ГПК РФ) и требовать исполнения договора.
Я физ. лицо. Предоставила займ ИП, ИП нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа по причине разорения, могу ли я применить пункт 2 статьи 811 ГК и потребовать досрочного возвращения долга?
вопрос №16420768
отзывов: 29 662
•
ответов: 57 819
•
г. Новосибирск
Да, можете требовать досрочного возвращения долга в порядке ст. 811 ГК РФ а также расторжение в порядке ст. 450 ГК РФ.
отзывов: 66 958
•
ответов: 150 564
•
г. Новокузнецк
Вы можете применить пункт 2 ст 811 гК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
отзывов: 47 256
•
ответов: 98 261
•
г. Барнаул
Да, можете применить пункт 2 статьи 811 ГК и потребовать досрочного возвращения долга. В Вашем случае данная норма применима.
отзывов: 6 442
•
ответов: 11 276
•
г. Новосибирск
Мария!.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другими законами или договором. Не соглашения сторон, ст.450 ГК РФ из вашего вопроса
Всего хорошего!
(текст отредактирован 12.10.2019 в 18:01)
отзывов: 32 798
•
ответов: 60 083
•
г. Казань
Можете. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из вопроса следует, что возврат займа осуществляется частями, то есть в рассрочку, что делает применимой статью 811 ГК РФ. Это статья применяется не только к кредитам, как вам пишут выше, но и к займам. Так что можете её применить.
отзывов: 11 414
•
ответов: 23 934
•
г. Владикавказ
Если в вашем договоре оговорено было о досрочном погашении долга то требования законны, если нет то нет. А услышать то, что вам нравиться и выбрать ответ лучшим это ваше право
ГК РФ Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Продукты и услуги
Информационно-правовое обеспечение
ПРАЙМ
Документы ленты ПРАЙМ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № ВАС-19666/13 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, которыми в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, что не было учтено судами при рассмотрении данного дела
Обзор документа
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № ВАС-19666/13 Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, которыми в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, что не было учтено судами при рассмотрении данного дела
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Харчиковой Н.П. —
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 по делу № А57-2346/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петровой Татьяне Юрьевне (далее — предприниматель) о взыскании 160 208 рублей задолженности по договору займа от 28.10.2009 № 64-15, 48 306 рублей процентов за пользование займом за период с 29.12.2009 по 25.06.2013 и 6608 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 по 25.06.2013 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Царица».
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В отзыве на заявление предприниматель просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, дело — передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судами, согласно условиям договора займа от 28.10.2009 № 64-15 общество предоставило предпринимателю (заемщику) денежные средства в размере 160 208 рублей под 3 процента годовых на срок до 31.12.2010.
Факт исполнения обязательства по передаче займа подтверждается платежным поручением от 29.10.2009 № 448 и ответчиком не оспаривался.
В связи с невозвратом денежных средств общество 20.11.2012 направило заемщику претензию от 16.10.2012 с требованием о погашении суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также пеней за невыполнение договорных обязательств. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
По заявлению ответчика о фальсификации доказательства — договора займа от 28.10.2009 № 64-15 и с учетом ходатайства истца об исключении этого договора из числа доказательств суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из числа доказательств по делу названный документ.
Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.
Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения — по договору займа — и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Между тем, отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы — 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Изложенная позиция судов является ошибочной и противоречит практике рассмотрения аналогичных споров.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку договор займа исключен судами из доказательств по делу, в результате чего конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009 № 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.
Общество 20.11.2012 направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.
С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах вывод судов об истечении срока исковой давности, повлекший за собой отказ в удовлетворении исковых требований, является ошибочным.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований и проверки судом расчетов сумм задолженности и процентов.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 по делу № А57-2346/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 по тому же делу отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение.
Обзор документа
Компания потребовала взыскать с ИП долг по договору займа.
Суды трех инстанций сочли, что срок исковой давности пропущен.
Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.
По ГК РФ договор займа является реальным.
Поэтому несоблюдение его письменной формы (в виде одного документа, подписанного сторонами) не лишает такую сделку юрсилы. Условие — документально удостоверена передача займодавцем определенной суммы заемщику.
В рассматриваемом случае договор займа в виде отдельного документа отсутствовал, срок возврата денег согласован не был.
Компания перечислила ИП деньги по платежному поручению с указанием их назначения (по договору займа). Средства были приняты ответчиком.
Данные действия свидетельствуют о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения.
Нижестоящие суды пришли к выводу, что в такой ситуации срок исковой давности нужно исчислять с даты перечисления денег по платежному поручению.
Однако, как указал Президиум, такая позиция ошибочна.
Исходя из ГК РФ, в случаях, когда срок возврата не установлен договором или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с даты предъявления займодавцем требования об этом (если договор не предусматривает иное).
Поэтому в данном деле указанный 30-дневный срок для исполнения обязательств по возврату займа начал течь с того момента, когда компания потребовала вернуть деньги, направив ИП претензию.
Таким образом, заемщик считается не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после того, как займодавец предъявил требование о возврате суммы займа.
Именно с даты истечения указанного 30-дневного периода должен исчисляться срок исковой давности.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Источник
