Курсовые разницы, возникающие при пересчете в рубли сверхнормативных процентов по валютным займам, не учитываются в целях налогообложения прибыли, как и сами эти проценты. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 27.01.2014 № 03-03-06/1/2767. Разберемся, согласуется ли эта позиция с нормами НК РФ.
«Неприкаянные» суммы
Финансисты рассмотрели следующую ситуацию. Организация получила заем, сумма которого в договоре выражена в иностранной валюте. При этом все расчеты по выдаче и возврату займа, а также уплате процентов ведутся в рублях по курсу на дату оплаты.
В налоговом учете расход, выраженный в иностранной валюте, пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату признания этого расхода. А обязательство, выраженное в иностранной валюте, пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату прекращения (исполнения) этого обязательства и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше (п. 10 ст. 272 НК РФ). Возникающие при таком пересчете положительные или отрицательные курсовые разницы отражаются соответственно в составе внереализационных доходов (п. 11 ст. 250 НК РФ) либо в составе внереализационных расходов (подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Таким образом, заемщику необходимо пересчитывать в рубли как сам заем, так и проценты по нему. С отражением в налоговом учете разниц, возникающих при пересчете самого займа, сложностей нет. В доходы надо включать всю сумму положительной разницы, а в расходы — всю сумму отрицательной. Другое дело — разницы, возникающие при пересчете процентов. Расходы в виде процентов в целях исчисления налога на прибыль нормируются (ст. 269 НК РФ). При наличии сверхнормативных расходов по процентам часть курсовой разницы будет относиться к процентам, учитываемым при расчете налога, а часть — к сверхнормативным процентам. Тогда у заемщика возникает вопрос: разницы со сверхнормативных процентов тоже не участвуют в формировании налоговой базы или признавать их следует независимо от того, что сами проценты списаны не будут?
Какие проценты, такая и разница
В комментируемом письме специалисты Минфина России впервые дали разъяснения по данному вопросу. Приведем их рассуждения. Положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие при пересчете обязательств, выраженных в иностранной валюте, в рубли, учитываются в целях налогообложения прибыли (п. 11 ст. 250, подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ). Проценты по долговым обязательствам любого вида относятся к внереализационным расходам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 269 НК РФ проценты, начисленные по долговым обязательствам любого вида, признаются расходом при условии, что их размер существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. В соответствии с п. 1.1 ст. 269 НК РФ при отсутствии сопоставимых обязательств перед российскими организациями, а также по выбору компании предельная величина процентов, признаваемых расходом, принимается равной ставке процента, установленной соглашением сторон, но не больше ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной в 1,8 раза (для обязательств в рублях) или в 0,8 раза (для обязательств в иностранной валюте).
Пункт 8 ст. 270 НК РФ предусматривает, что проценты, начисленные сверх сумм, признаваемых расходами в соответствии со ст. 269 НК РФ, не уменьшают базу по прибыли. Следовательно, решили чиновники, и курсовые разницы, возникающие при пересчете таких процентов, также не должны учитываться для целей исчисления налога.
пример
Допустим, организация получила заем в сумме 30 000 евро под 10% годовых. По условиям договора расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денег. В налоговом учете проценты по займам включаются в расходы на конец каждого месяца независимо от срока уплаты, предусмотренного в договоре (п. 8 ст. 272 НК РФ).
Условимся, что курс евро на 31 марта составлял 48 руб. за евро, на 30 апреля — 50 руб. за евро. Ставка рефинансирования в этих месяцах была равна 8,25%.
Проценты, причитающиеся заимодавцу за март, составляют 254,79 евро (30 000 евро х 10% : 365 дн. х 31 дн.) и, соответственно, 12229,92 руб. (254,79 евро х 48 руб./евро).
Но 31 марта компания спишет мартовские проценты на расходы не полностью, а в пределах норматива, то есть по ставке рефинансирования, увеличенной в 0,8 раза (п. 1.1 ст. 269 НК РФ). К расходам марта можно отнести проценты в сумме 8071,89 руб. (30 000 евро х 8,25% х 0,8 : 365 дн. х 31 дн. х 48 руб./евро).
Компания перечислила проценты заимодавцу не в марте, а в апреле — в сумме 12739,50 руб. (254,79 евро х 50 руб./евро). На дату перечисления процентов в налоговом учете образуется отрицательная курсовая разница в сумме 509,58 руб. (12739,50 – 12229,92).
К процентам, учтенным в расходах, относится только часть этой курсовой разницы, а именно — 336,33 руб. (8071,89 х 509,58 : 12229,92). Эту сумму компания спишет на расходы. Оставшуюся же часть разницы, которая составляет 173,25 руб. (509,58 – 336,33), по мнению чиновников, компания учесть не вправе.
При пересчете процентов по займам могут возникать не только отрицательные разницы, как в нашем примере, но и положительные. Если следовать логике Минфина, их тоже надо включать в доходы только в части, приходящейся на проценты, учитываемые в целях налогообложения прибыли.
Что говорит кодекс
Из положений НК РФ вывод финансистов не следует. И курсовые разницы значатся в Кодексе в качестве самостоятельного вида доходов и расходов. Порядок их признания не поставлен в зависимость от того, учитывается ли в целях налогообложения та сумма, при пересчете которой эти разницы образуются. Из вышесказанного следует, что положительные курсовые разницы со сверхнормативных процентов по займам компания-заемщик тоже должна включать в доходы, облагаемые налогом на прибыль. При этом отрицательные разницы по сверхнормативным процентам компания имеет право учесть в расходах. Обоснование такое.
Правило о нормировании касается только процентов по займам. Для отрицательных курсовых разниц ограничений по размеру списания нет. Получение займа и уплата процентов по нему связаны с деятельностью, направленной на получение дохода. Поэтому отрицательные курсовые разницы как по самому займу, так и по процентам являются экономически обоснованным расходом и могут быть учтены в полной сумме.
Вместе с тем, соглашаясь с этой точкой зрения, надо учитывать, что в отношении списания отрицательной разницы по сверхнормативным процентам вероятность спора велика. А судебная практика по данному вопросу не сложилась.
Источник
Проценты по кредиту, принимаемые для налогообложения в 2020 году, регламентированы ст. 269 НК РФ. Несмотря на отмену нормирования, для большинства компаний вопрос налогового учета «кредитных» процентов по прежнему актуален. С какими нюансами могут столкнуться заемщики, включая в налоговые расходы проценты по кредиту, узнайте из нашего материала.
Проценты за кредит: нюансы в налоговом учете
Ранее (до 2015 года) в налоговом учете было единственное правило для всех — «заемные» проценты включались в расходы в размере, не превышающем специально установленного норматива.
Сейчас применяется следующий алгоритм:
- проценты по кредитам (займам) при расчете налога на прибыль не нормируются (если заем не относится к контролируемым сделкам);
- нормирование действует только в отношении договора займа (кредита), признаваемого в соответствии с НК РФ контролируемой сделкой.
С понятиями «контролируемая сделка» и «взаимозависимые лица» знакомьтесь в этом материале.
Действующий в настоящее время общий подход к учету и расчету процентов заключается в соблюдении 4 основных принципов:
- учетного — проценты учитываются отдельно от основной суммы займа;
- суммового — при расчете налога на прибыль проценты учитываются в полной сумме, размер которой указан в договоре (кроме займов и кредитов, признаваемых контролируемыми сделками);
- расчетного (для нефиксированной процентной ставки) — для займов и кредитов применяется единая формула, с помощью которой определяется величина включаемых в расходы процентов (∑%):
∑% = ∑К × СК × КД / КГ,
где:
∑К — сумма кредита;
СК — ставка процента;
КД и КГ — количество дней: пользования заемными средствами и в году соответственно (365 или 366).
- временно́го — проценты отражаются в учете:
- для компаний на ОСНО — на дату возврата заемных средств или на последнюю дату каждого месяца на протяжении всего периода пользования заемными средствами;
- для «упрощенцев» — в периоде оплаты процентов (подп. 1 п. 2 ст. 346.17 НК РФ).
Какие расходы можно учесть «упрощенцу», узнайте из материала «Перечень расходов при УСН «доходы минус расходы»».
С алгоритмом нормирования процентов в ситуации заключения договора займа, признаваемого контролируемой сделкой, мы познакомим вас в следующем разделе.
Как учитывать проценты по кредитам и займам на строителльство в бухгалтерском и налоговом учете, а также обзор судебной практики, см. в материале от КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа к системе, получите пробный онлайн-доступ бесплатно.
«Контролируемые» проценты: налоговое нормирование — 2020
Основными особенностями применяемого в настоящее время, согласно НК РФ, алгоритма налогового нормирования процентов является:
- его двухстороннее действие — нормируются не только «процентные» расходы заемщика, но и «процентные» доходы займодавца;
- наличие «безопасных» интервалов ставок — если проценты укладываются в этот интервал, вся их сумма без ограничений включаются в налоговые расходы.
Интервалы нормирования и безопасные интервалы указаны в п. 1.2 ст. 269 НК РФ. К примеру, в 2020 году все показатели интервала по рублевому долговому обязательству, возникшему в результате сделок, признаваемых контролируемыми, должны рассчитываться одинаково — от 75 до 125% ключевой ставки ЦБ.
«Интервальное» правило для нормирования процентов прописано в п. 1.1 ст. 269 НК РФ и заключается в следующем — если ставка:
- превышает минимальное значение интервала — «процентный» доход признается по фактической ставке;
- меньше максимального значения интервала — расход в сумме процентов признается по фактической ставке;
- вышла за пределы интервала — доходы (расходы) рассчитываются с учетом применения методов ценообразования для взаимозависимых лиц, перечисленных в п. 1 ст. 105.7 НК РФ (метод сопоставимых рыночных цен, затратный метод и др.).
С 2017 года перечень случаев, когда задолженность признается контролируемой, расширился: контролируемой задолженностью признается в том числе задолженность по долговому обязательству перед российскими компанией или физлицом, которые являются взаимозависимыми по отношению к следующим иностранной организации или физлицу:
- доля их участия (прямого или косвенного) в налогоплательщике превышает 25%;
- или такие иностранные лица участвуют в налогоплательщике через прочие организации и доля прямого участия в каждой из прочих организацией превышает 50%.
Для признания процентов по контролируемой задолженности по налогу на прибыль нужно:
- сравнить ее размер с собственным капиталом организации-заемщика на последнее число отчетного (налогового) периода;
- рассчитать предельный размер учитываемых в расходах процентов с учетом коэффициента капитализации (по нормам пп 4-5 ст. 269 НК РФ), если контролируемая задолженность превышает собственный капитал более чем в 3 раза (для компаний, осуществляющих лизинговую деятельность, — более чем в 12,5 раза);
- признать проценты исходя из фактических ставок, если такого превышения нет.
Необходимо отметить, что налоговый учет процентов по займам затрагивает не только налог на прибыль, но и другие налоги. Об этом узнайте из следующего раздела.
Нормирование процентов в различных ситуациях
Заем компании предоставил ее сотрудник или иное физлицо.
Случается, что в качестве займодавца выступает сотрудник фирмы или не связанный с ней трудовыми отношениями гражданин. В договоре с ним также могут быть прописаны проценты в качестве оплаты за пользование заемными средствами.
В такой ситуации в налоговые суммы фирма вправе включить всю сумму процентов без ограничений (если сделка не признается контролируемой). Но при этом у заемщика возникает дополнительная налоговая обязанность — по начислению и удержанию подоходного налога.
Обязанности налогового агента по НДФЛ в данном случае заемщику необходимо исполнять с учетом следующего:
- заемщик рассчитывает и удерживает НДФЛ исходя из суммы процентов и по соответствующим налоговым ставкам (п. 1 ст. 210, п. 1, 3 ст. 224, п. 2 ст. 226 НК РФ);
- заемщик перечисляет на карту займодавца (или выдает ему из кассы) проценты уже за вычетом НДФЛ;
- перечисление в бюджет удержанного НДФЛ производится в сроки, указанные в п. 6 ст. 226 НК РФ;
- в обязанности заемщика входит отражение начисленного «процентного» дохода и соответствующая уплата НДФЛ в налоговом регистре и отчетности (6-НДФЛ, 2-НДФЛ).
Как правильно заполнить налоговому агенту отчетную форму 6-НДФЛ, расскажут размещенные на нашем сайте материалы:
- «Дата удержания налога в форме 6-НДФЛ»;
- «Образец заполнения налогового регистра для 6-НДФЛ».
Если фирма выплачивает физлицу «процентный» доход не деньгами (например, товаром или продукцией), алгоритм действий следующий:
- НДФЛ нужно удержать из любых выплачиваемых компанией-заемщиком доходов в адрес займодателя-физлица (п. 4 ст. 226 НК РФ);
- при отсутствии у заемщика возможности удержать НДФЛ он обязан сообщить об этом налоговикам и займодавцу (п. 5 ст. 226 НК РФ) — сделать это необходимо до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кредит на приобретение (строительство) инвестиционного актива
Налоговый учет процентов по кредитам (займам), выданным для приобретения (создания) имущества, производится по простой схеме — включением процентов во внереализационные расходы. Инвестиционный это актив или обычный — значения не имеет. Так, по крайней мере, говорят чиновники. В тоже время есть письмо Минфина РФ, из которого следует, что проценты за кредит, уплачиваемые в период создания основного средства, должны учитываться в составе первоначальной стоимости объекта строительства. Вы можете получить бесплатный пробный доступ к системе КонсультантПлюс и ознакомиться с двумя точками зрения.
При этом в бухучете применяется другое правило — проценты увеличивают первоначальную стоимость инвестиционного актива, если этот актив создается с участием заемных средств.
Кредит потрачен на выплату дивидендов
Если за счет полученных кредитных средств выплачены дивиденды, в налоговом учете проценты все равно можно включить в расходы — в НК РФ отсутствуют ограничения для признания связанных с выплатой дивидендов расходов.
С этим утверждением согласны чиновники, судьи и контролеры:
- письмо Минфина России от 24.07.2015 № 03-03-06/1/42780;
- постановление президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 3690/13;
- письмо ФНС РФ от 24.12.2013 № СА-4-7/23263.
Однако есть иная точка зерния — аргументацию к ней вы можете увидеть в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль системы К+. Получите бесплатный пробный доступ к К+ и переходите к данной ситуации.
Какими налогами облагаются дивиденды, см. в материале «Взимается ли НДФЛ с дивидендов?».
Нюансы «натуральных» процентов
Оплатить использование заемных средств контрагент может не только деньгами — погашение задолженности по начисленным процентам может произойти иными материальными ценностями (продукцией, товарами и др.).
Сам заем тоже может выдаваться в натуральной форме, и по умолчанию он считается беспроцентным. При этом законодательно не запрещено по «натуральным» займам предусмотреть проценты — главное, чтобы их величина была указана в договоре (ст. 809 ГК РФ). По «натуральным» займам проценты могут устанавливаться как в денежной, так и натуральной форме.
В подобной ситуации возникает несколько вопросов, а именно:
- какая стоимость передаваемого имущества может быть учтена в налоговых расходах — договорная или рыночная?
- можно ли учесть в расходах НДС, начисленный со стоимости передаваемого в счет уплаты процентов имущества?
При решении вопроса «рыночной цены» необходимо учесть то, что признать цену соответствующей рыночной возможно, если (ст. 105.3 НК РФ):
- она соответствует ценовому уровню, регулируемому государством, или согласована с ФАС России;
- цена подтверждается отчетом независимого оценщика или установлена в соглашении о ценообразовании (в соответствии с гл. 14. 6 НК РФ);
- соответствует иным условиям, установленным НК РФ (ст. 280 НК РФ и др.).
Вышеперечисленные условия рассматриваются в том случае, когда заемщик и займодавец взаимозависимы, а договор займа относится к разряду контролируемых сделок.
Если же договор займа не признается контролируемой сделкой, заемщик вправе учесть в налоговых расходах ту величину процентов, которая указана в договоре.
НДС с суммы процентов по договору займа в натуральной форме исчисляется со всей суммы по ставке 20%.
Какие ставки НДС применяются в настоящее время, узнайте из материалов рубрики «Налоговые ставки по НДС в 2019 — 2020 годах в России».
Итоги
Проценты по кредитам нормируются в том случае, если стороны кредитного договора являются взаимозависимыми, а сделка относится к разряду контролируемых. В остальных случаях в налоговые расходы проценты можно включить без ограничений.
Источники:
- Налоговый кодекс РФ
- Письмо ФНС России от 24.12.2013 № СА-4-7/23263
- Гражданский кодекс РФ
Источник
Дата размещения статьи: 21.09.2016
Довольно продолжительное время контролирующие органы настаивали на том, что курсовые разницы со сверхнормативных процентов по займам для целей налогообложения прибыли не учитываются. Однако, судя по всему, пришло время чиновникам изменить своему слову. Возможно, это связано с тем, что по действующим правилам значительно сужен круг лиц, которые вообще могут столкнуться с подобной проблемой. С другой стороны, никто не мешает налогоплательщикам пересчитать свои налоговые обязательства за прошлые налоговые периоды… Видимо, об этом чиновники не подумали.
В общем случае расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего расхода (п. 10 ст. 272 НК). Возникающие при таком пересчете положительные или отрицательные курсовые разницы отражаются соответственно в составе внереализационных доходов (п. 11 ст. 250 НК) либо в составе внереализационных расходов (пп. 5 п. 1 ст. 265 НК).
Проблема в том, что проценты по займам являются нормируемыми (ст. 269 НК). А в п. 8 ст. 270 Налогового кодекса (далее — Кодекс) сказано, что при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде процентов, начисленных налогоплательщиком-заемщиком кредитору сверх сумм, признаваемых расходами в целях налогообложения в соответствии со ст. 269 Кодекса. То есть сверхнормативные проценты по займам в расходах не учитываются.
Вопрос возникает касательно курсовых разниц. Ведь получается, что часть из них может относиться к процентам, учитываемым при расчете налога на прибыль, а часть — нет. Как быть с учетом этих «сверхнормативных» курсовых разниц?
Смотрите на «разницу»
Честно говоря, учету курсовых разниц, возникающих при пересчете в рубли обязательств в инвалюте по уплате сверхнормативных процентов по задолженности перед заимодавцем, контролирующие органы уделяли не особо много внимания. И это по меньшей мере странно, поскольку в Кодексе нет прямых норм, которые регламентировали бы эту ситуацию.
По всей видимости, воспользовавшись случаем, чиновники вместо того, чтобы, как говорится, все неясности налогового законодательства толковать в пользу налогоплательщиков, решили «пробел» восполнить в пользу бюджета.
В Письмах Минфина от 26 марта 2015 г. N 03-03-06/1/16701 и от 27 января 2014 г. N 03-03-06/1/2767 озвучена следующая позиция. Раз сверхнормативные проценты за пользование заемными средствами, полученными в иностранной валюте, для целей налогообложения не признаются, то и курсовым разницам с этих сверхнормативных процентов в составе расходов делать нечего.
И, заметьте, представители Минфина говорят исключительно о невозможности учесть сверхнормативные курсовые разницы в составе расходов. То есть о том, что можно не учитывать положительную разницу (а таковая также может иметь место быть) в составе доходов, здесь нет ни слова. Ну а если учесть, что в перечне доходов, не учитываемых при определении налоговой базы, которые поименованы в ст. 251 Кодекса, сверхнормативные курсовые разницы не значатся, то и оснований для исключения их из состава налогооблагаемых доходов не имеется.
Читаем Кодекс
Между тем подход контролирующих органов к решению названной проблемы представляется более чем спорным. Ведь в п. 8 ст. 270 Кодекса говорится только о невозможности учета при расчете налога на прибыль процентов по долговым обязательствам. В то же время отрицательная курсовая разница — это самостоятельный вид расходов, который предусмотрен пп. 5 п. 1 ст. 265 Кодекса. И здесь даже нет никакой определенности — расходы в виде процентов по долговым обязательствам — это один вид расходов, а курсовые разницы — другой. Какой-либо взаимосвязи между ними для целей признания их в налоговых расходах нет, разве что необходимо соблюдение общих требований, предъявляемых к расходам, учитываемым при расчете налога на прибыль, — они должны быть экономически обоснованны и документально подтверждены.
Таким образом, если сам привлеченный организацией инвалютный заем используется в деятельности, приносящий доход, то отрицательные курсовые разницы учитываются в составе внереализационных расходов в полном объеме, то есть и в части, относящейся к неучитываемым процентам.
Косвенно данный вывод подтвердил и Президиума ВАС в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 16335/11. «Высшие» судьи подтвердили, что отрицательная курсовая разница — это самостоятельный вид расходов. Под таковой понимается курсовая разница, возникающая при уценке требований, выраженных в иностранной валюте, или при дооценке выраженных в иностранной валюте обязательств. При этом положения пп. 5 п. 1 ст. 265 Кодекса не исключают возможности учета отрицательных курсовых разниц, возникших в связи с переоценкой обязательств по выплате дивидендов. А ведь дивиденды при расчете налога на прибыль, как и сверхнормативные проценты, не учитываются.
Коротко и по существу
Мы привели достаточно аргументов, доказывающих «слабость» позиции представителей Минфина. Тем не менее на практике далеко не все налогоплательщики готовы тратить свое время, нервы и т.п., чтобы спорить с налоговиками «на местах», которые руководствуются именно разъяснениями Минфина. Поэтому наиболее весомым будет либо «тематическое» и прецедентное решение «высших» судов, либо, что было бы совсем хорошо — изменение позиции Минфина.
К счастью, события стали развиваться именно по второму пути. В выпущенном Минфином Письме от 4 апреля 2016 г. N 03-03-06/1/18891 также сказано, что положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие при пересчете обязательств, выраженных в инвалюте, в рубли в соответствии с п. 11 ст. 250 и пп. 5 п. 1 ст. 265 Кодекса, учитываются в целях налогообложения прибыли в составе соответственно внереализационных доходов или внереализационных расходов. Чиновники констатируют, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 265 Кодекса в состав внереализационных расходов включаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 Кодекса. А в п. 8 ст. 270 Кодекса сказано, что проценты по долговым обязательствам признаются только в пределах норм, но… На сей раз в Минфине замечают, что в ст. 270 Кодекса не содержится положений, касающихся сверхнормативных курсовых разниц. Аналогичные положения также отсутствуют и в ст. 251 «Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы» Кодекса. А это означает, что сверхнормативные курсовые разницы учитываются при расчете налога на прибыль в полном объеме. Единственное ограничение установлено для признания расходов — таковые для целей налогообложения прибыли признаются только при условии, что сам заем был получен для целей осуществления предпринимательской деятельности.
В завершение напомним, что особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения определены ст. 269 Кодекса. В соответствии с данной нормой под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления. При этом в общем случае проценты в налоговом учете списываются исходя из фактической ставки по займу. Нормируются же расходы по сделкам, признаваемым в соответствии с Кодексом контролируемыми.
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Вернуться на предыдущую страницу
Последние новости
Бесплатная консультация юриста по телефонам:
- Москва, Московская область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленинградская область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральный номер
8 (800) 555-67-55 доб. 141
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
25 августа 2020 г.
Проект Федерального закона № 1013075-7 «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Законопроектом предлагается сокращение срока аккредитации филиала, представительства иностранного юр. лица; введение ограничения на назначение руководителем филиала (представительства) иностранного юр. лица на определенный срок для физических лиц, ранее задействованных в создании и деятельности юр. лиц с признаками фиктивной деятельности; установление запрета на аккредитацию нового филиала (представительства) иностранному юр. лицу, имеющему задолженность перед бюджетной системой РФ.
14 августа 2020 г.
Проект Федерального закона № 1006855-7 «О внесении изменений в статью 286.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части расширения оснований применения инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций»
Цель законопроекта — установление дополнительного механизма поддержки организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность, арендующих недвижимость и пострадавших в период распространения новой коронавирусной инфекции.
6 августа 2020 г.
Проект Федерального закона № 1002440-7 «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»
Цель законопроекта — исключить полномочия Минздрава по утверждению порядка проведения исследования лекарственного препарата для медицинского применения для доказательства отсутствия влияния разных вспомогательных веществ или вспомогательных устройств на безопасность и (или) эффективность воспроизведенного лекарственного препарата для медицинского применения в целях гармонизации законодательства РФ с правом ЕАЭС.
28 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 996066-7 «О внесении изменения в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»
Цель законопроекта — повышение информированности вкладчика об условиях привлечения денежных средств физических лиц во вклады, а также снижение рисков вкладчиков при принятии решения о выборе конкретного вклада и кредитной организации, привлекающей денежные средства во вклады. Изложение условий договора банковского вклада в стандартной табличной форме и информирование вкладчика о минимальной гарантированной процентной ставке по вкладу позволит потребителю сравнивать условия разных банков
20 июля 2020 г.
Проект Федерального закона № 992248-7 «О внесении изменений в КоАП РФ по вопросам защиты прав и законных интересов физических лиц при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности»
Законопроект направлен на усовершенствование механизма защиты прав граждан от недобросовестных действий при осуществлении возврата просроченной задолженности. Помимо этого, предлагаемое законопроектом изменение компетенции рассмотрения статьи 14.57 КоАП снизит нагрузку на судебные органы.
В центре внимания:
Особенности правового регулирования железнодорожного транспорта в России и Европейском союзе и необходимость их гармонизации (Куликов А.В., Тюленев Н.И.)
Дата размещения статьи: 28.08.2020
Проблемы определения пределов государственного вмешательства в сферу организации и проведения геномных исследований с учетом практических и функциональных значений саморегулирования со стороны профессионального сообщества (Варлен М.В., Машкова К.В., Зенин С.С., Барциц А.Л., Суворов Г.Н.)
Дата размещения статьи: 28.08.2020
Правовой статус представительного органа местного самоуправления (Малявкина Н.В., Новиков В.Ф.)
Дата размещения статьи: 28.08.2020
Возмещение работодателю судебных расходов в случае неправомерного привлечения его к административной ответственности по результату проверки (Шевченко Л.)
Дата размещения статьи: 28.08.2020
Обратная сила (Бабинова Н.)
Дата размещения статьи: 28.08.2020
Источник