Моя сестра взяла экспресс займ, теперь звонят мне и моей матери с угрозами. Что делать?
ответ юриста
В полицию обращайтесь с заявлением о вымогательстве денег.
ответ юриста
Напишите заявление в прокуратуру а также в ЦБ рф.
Краткое содержание:
- Могу ли я не отдавать экспресс займ?
- Имеют ли право экспресс займ взыскать 40 тыс. руб, брал 7 тыс. руб.
- Экспресс займ, это реально? Или лохотрон?
- Присылают ли письма из экспресс займа.
1. Могу ли я не отдавать экспресс займ?
ответ юриста
1.1. На основании чего не отдавать?
2. Имеют ли право экспресс займ взыскать 40 тыс. руб, брал 7 тыс. руб.
ответ юриста
2.1. Такую сумму они могут только требовать во внесудебном порядке.
Или просить в судебном.
Но не взыскать.
3. Сын взял 21 ноября 2017 г.экспресс займ на 5 тыс. руб. под 2% в день, хотя у него плохая кредитная история. Вопросы: должно ли ООО «Займ Экспресс» иметь лицензию на такую работу? Правомерны ли такие грабительские % ? Сколько нужно заплатить по этому займу? Я хочу заплатить 5 тыс.-основной займ, и 5 тыс. проценты.
ответ юриста
3.1. Мало ли что Вы хотите! Все зависит от условий договора, заключенное между кредитной организацией и заемщиком. Изучайте условия кредитного договора.
ответ юриста
3.2. МФО должны состоять в реестре.
Правомерны.
Нужно знать срок кредита, а потому уже считать…
Но по закону об МФО есть ограничение процентов и неустойки…
4. В феврале месяце в экспресс займе взяла займ в размере 3000 рублей, оплатить во время не смогла т.к студентка и стипендии бы не хватило, в итоге на сегодняшний день задолженность составляет около 15000 рублей. От фирмы займа уже пришло 2 досудебных письма, прошу рассказать поподробнее о последствиях. И можно ли как то мирно решить этот проблему? Помогите!
ответ юриста
4.1. Виктория, МФО обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Вас в суд никто вызывать не будет. Судебный приказ имеет силу исполнительного листа. Для принудительного исполнения уйдёт к приставам.
ответ юриста
4.2. Виктория! Мирно решить проблему можно только выплатив долг по займу, МФО имеет право обратиться в суд, после суда возможно взыскание задолженности в размере 50% Вашего дохода, а также арест принадлежащего Вам имущества. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
5. Может ли банк, выдавший экспресс займ в размере 50 тысяч рублей, требовать сумму больше 400 тысяч?
ответ юриста
5.1. уважаемый Дмитрий
Если вы подписали договор то там указаны проценты по кредиту-посчитайте и ответить на свой вопрос сами
Удачи Вам и вашим близким!
ответ юриста
5.2. В зависимости от даты выдачи займа (заключения договора), но в любом случае сумма не может превышать изначальную сумму займа в 8 раз.
ответ юриста
5.3. В принципе может. Нужно изучать условия Вашего договора займа, под какую процентную ставку Вы оформляли кредит, а так же суммы штрафов и пеней.
ответ юриста
5.4. Все зависит от условий заключенного договора кредитования. Вам следует изучить договор. В нем указаны условия предоставления кредита.
ответ юриста
5.5. Сумма предоставленная банком и требуемая им законом не ограничена. Другое дело, если Вы подозревает банк в ошибке в расчётах.
ответ юриста
5.6. Если вами и банком подписан договор займа, то в том же договоре прописаны все условия договора займа. Отдельный пункт договора либо сам договор можно оспорить только в судебном порядке.
6. Моя сестра взяла экспресс займ, теперь звонят мне и моей матери с угрозами. Что делать?
ответ юриста
6.1. В полицию обращайтесь с заявлением о вымогательстве денег.
ответ юриста
6.2. Напишите заявление в прокуратуру а также в ЦБ рф.
7. Экспресс займ, это реально? Или лохотрон?
ответ юриста
7.1. Не советую пользоваться услугами экспресс займов.
ответ юриста
7.2. Влад. Это зависит от условий, которые Вам предлагает данная компания.
8. Присылают ли письма из экспресс займа.
ответ юриста
8.1. Яна, добрый вечер!
Откуда мы знаем? Это не юридический вопрос. Это право экономического субъекта. Могут присылать, могут не присылать.
Всего доброго,
9. Как то 2,5 года брала в экспресс займ 5000, помогла подруге, она мне пообещещала закрыть через неделю эту сумму. Вроде оплатила она эту сумму, мне не звонка не письма за 2,5 от этого банка микро. А тут бац приехали ко мне домой и говорят, что я им должна и никто не платил эти 5000! Что мне делать? У меня истерика! Чуть не до скорой дошло.
ответ юриста
9.1. Посылайте их в суд. Двери не открывайте, в диалог не вступайте. Суд разберется кто кому что и за что должен.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Ольга Владимировна, обжалуйте судебное решение.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Источник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2015 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Л.К. Ахмедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» к Прокудиной имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к Прокудиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа №. Согласно п. № договора истец предоставил ответчику заем в размере <сумма> руб. сроком на <сумма> календарных дней с начислением процентов в размере <сумма>% за каждый день пользования. Согласно п. № договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере <сумма>% в день продолжаю начисляться до полного погашения обязательств по договору.
По состоянию на <дата> просрочка за неуплаченные проценты за каждый день пользования денежными средствами составляет <сумма> календарных дня. Согласно п. № договора, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. № договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <сумма> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через <сумма> дней просрочки. Согласно п. № договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на <сумма> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <сумма> руб. До настоящего времени сумма основного долга, процентов, пени, штрафа не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.
Представитель истца ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. №).
Ответчик Прокудина Е.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №). Ответчик зарегистрирован проживающим по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. №), куда были направлены судебные извещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №. Согласно п.№ договора истец предоставил ответчику заем в размере <сумма> руб. сроком на <сумма> календарных дней с начислением процентов в размере <сумма>% за каждый день пользования, срок возврата займа и процентов — <дата> (л.д. №).
Истец выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер на выдачу Прокудиной Е.В. денежных средств в размере <сумма> руб. (л.д. №).
Согласно п. № договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере <сумма>% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. № договора, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. № договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <сумма> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через <сумма> дней просрочки.
Согласно п. № договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на <сумма> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <сумма> руб.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб. (л.д. №).
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> г., что составляет <сумма> руб. и пени за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. (л.д. №).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме пени. Суд полагает снизить размер пени подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <сумма> руб.
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату суммы займа в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <сумма> руб., процентов за пользование займом в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., штрафа в размере <сумма> руб.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб. <сумма> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» к Прокудиной имя и отчество о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Прокудиной имя и отчество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс» сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., штраф в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Источник