Сроки вступления в силу договора займа

Да правильно, особенность договора займа состоит в том, что он считается заключенным с момента передачи заемных вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор фактически считается заключенным с даты получения денежных средств заемщиком, если в договоре не предусмотрено другое. Это же правило действует и по отношению к возврату суммы займа. Заемщик считается исполнившим обязательство в момент зачисления денег на банковский счет Займодавца. Стороны могут предусмотреть иное в договоре займа (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судебная практика признает в качестве свидетельства передачи денежных средств кассовый ордер, квитанцию, платежное поручение, товарную накладную, акт приема-передачи и т. д. (например, постановления ФАС ЗCО от 22.01.2010 г. № А03-8238/2008, ФАС ПО от 15.07.2011 г. № А55-10549/2010).

Предмет займа может быть возвращен по частям путем ежемесячных платежей.

Если договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям до определенного срока, но не согласован порядок возврата в течение этого периода, то суд позволяет заемщику вернуть денежные средства единовременно по окончании такого срока (определение ВАС РФ от 23.07.2009 г. № ВАС-9392/09 № А65-19764/2008-СГ1-5).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно проверить заемщику при получении и при возврате предмета займа

«В договоре займа нужно обязательно определить предмет займа – деньги или вещи, которые обязан передать заимодавец, а также обязанность заемщика вернуть такое же количество денег или вещей.

Срок возврата и процентную ставку в договоре займа указывать необязательно: если договор о них умалчивает, применяются нормы Гражданского кодекса РФ.

Условие договора о конкретных характеристиках предмета займа

Особенность договора займа состоит в том, что он считается заключенным с момента передачи заемных вещей (ст. 807 ГК РФ).* Поэтому предмет договора займа – это ключевой вопрос, который заемщик должен обговорить с заимодавцем. Однако бывает, что стороны не определяют конкретные характеристики предмета займа. Следствием этого может стать решение вопроса о предмете договора займа уже в суде.

Передача предмета займа заемщику

На практике возникают две основные проблемы, связанные с передачей предмета займа.

Во-первых, в договоре займа может быть написано, что предмет займа уже передан заемщику. Подтверждает ли это условие договора фактическую передачу предмета займа? Как показывает практика, суды оценивают такие положения договора по-разному.

Одни суды рассматривают положение договора займа о том, что денежные средства или вещь переданы заемщику, в качестве свидетельства их передачи. В связи с этим суды признают такие договоры заключенными. Поэтому с заемщика взыскиваются сумма долга и проценты.

Однако в целом ряде других судебных актов договор займа признается незаключенным, если отсутствуют доказательства (документы), подтверждающие поступление от заимодавца предмета займа. При этом суды квалифицируют договор как незаключенный даже в случае его подписания сторонами.

Во-вторых, не все документы суды могут рассматривать в качестве свидетельства передачи предмета займа.

Судебная практика признает в качестве свидетельства передачи денежных средств или вещей кассовый ордер, квитанцию, платежное поручение, товарную накладную, акт приема-передачи и т. д. (например, постановленияФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. по делу № А03-8238/2008, ФАС Поволжского округа от 15 июля 2011 г. по делу № А55-10549/2010).*

Вместе с тем, суды не рассматривают в качестве подтверждения фактической передачи денежных средств по договору займа счета-фактуры (постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 мая 2006 г. № Ф03-А24/06-1/523).

На эту практику можно сослаться в суде в ситуации, когда истец пытается доказать факт передачи суммы займа ненадлежащими документами.

Наконец, заемщик может оспорить сам факт заключения договора займа, воспользовавшись тем, что у судов нет единой позиции и по вопросу о том, какие документы подтверждают факт заключения договора займа.

Если заимодавец вообще не представит бухгалтерские документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств заемщику, в иске о взыскании задолженности по договору займа суды отказывают (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 июля 2011 г. по делу № А32-15543/2009).

Возврат предмета займа заимодавцу

Заемщик считается исполнившим обязательство в момент возврата суммы займа (вещи) заимодавцу либо в момент зачисления денег на его банковский счет*. Стороны могут предусмотреть иное в договоре займа (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Когда договор займа является процентным, его надлежащее исполнение предполагает также уплату процентов на основной долг в полном объеме.

Сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если в договоре условия о сроке отсутствуют или он определен моментом востребования, то заемщик должен вернуть предмет займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа может быть не указан срок возврата суммы займа, но определен срок действия договора. Как показывает судебная практика, суд может признать такой срок сроком возврата суммы займа (постановление ФАС Московского округа от 14 октября 2010 г. № КГ-А41/12023-10 по делу № А41-1940/10).

Если в договоре займа стороны не согласуют порядок возврата предмета займа, то это также может породить проблемы. Как показывает судебная практика, суд разрешает эти вопросы исходя из конкретных обстоятельств дела.

Например, если договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям до определенного срока, но не согласован порядок возврата в течение этого периода, то суд позволяет заемщику вернуть денежные средства единовременно по окончании такого срока (определение ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № ВАС-9392/09 по делу № А65-19764/2008-СГ1-5).

Внимание! Условие договора займа о том, что вместо суммы займа, полученной денежными средствами, заемщик обязан передать заимодавцу имущественные права на долю от результата совместной деятельности, является ничтожным

Внимание! Судебная практика о возможности прекращения обязательства по договору займа путем зачета встречных требований неоднородна.