konai
Сообщений: 45 Зарегистрирован: 31 июл 2017, 18:15
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение konai » 19 сен 2017, 03:18
«То есть, банкиры самостоятельно могут признать долг безнадежным и «списать» его, а могут требовать его до последнего».
Я имел ввиду этот закон.
(Закон Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 63-VI ЗРК. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам коллекторской деятельности)
4) статью 37 изложить в следующей редакции:
«Статья 37. Срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций
банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского
банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также
организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей
банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему
исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.»;
konai
Сообщений: 45 Зарегистрирован: 31 июл 2017, 18:15
Хелена
Сообщений: 2 Зарегистрирован: 05 фев 2019, 10:12
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение Хелена » 05 фев 2019, 10:28
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, срок исковой давности по кредиту физ.лица существует? Сын брал кредит в хоум банке в августе 2011 года, не расчитался: уезжал, был безработным. Какой либо информации, что на него подали в суд или что-либо другое не было. Решения суда не было и с перечисленной заработной платы, когда он устроился работать, ничего не удерживалось. Прошло семь с половиной лет и с его карточки стали удерживать 50% с каждой суммы, поступившей на карточку без каких- либо предупреждений. Хотелось бы знать на основании каких статей и законов начали снимать денежные средства
Yuriy
Сообщений: 1373 Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:43
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение Yuriy » 05 фев 2019, 14:24
Здравствуйте. Для начала необходимо обратиться в банк и выяснить причину таких удержаний. Если откажутся отвечать устно — подавайте письменный запрос, его можно послать и почтой. Только надо посылать заказным письмом с уведомлением.
Я так понимаю, что снятие средств со счета вашего сына происходит на основании исполнительного документа. А тот факт, что отчисляют ровно 50% указывает на то, что существует задолженность. Вполне вероятно, что в период отсутствия вашего сына банк подал иск в суд и выиграл дело. В любом случае, визит в банк прояснит ситуацию.
Хелена
Сообщений: 2 Зарегистрирован: 05 фев 2019, 10:12
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение Хелена » 06 фев 2019, 04:27
Добрый день, спасибо за ответ. Почему тогда, если был суд, не было никакой информации и выезжал он за пределы Казахстана и на сайте судебного кабинета нет ничего и решения суда он не получал и карточку его не блокировали. Проходит семь с половиной лет! И нет никакого срока давности? Страховку они наверняка получили.
Yuriy
Сообщений: 1373 Зарегистрирован: 16 июн 2015, 17:43
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение Yuriy » 06 фев 2019, 07:39
Здравствуйте. На этот вопрос ответить вам не могу, поскольку не вижу перед собой никаких документов. Вам же в предыдущем посте написал первое, что надо сделать для выяснения ситуации. Да, общий срок давности составляет три года, но из этого правила есть исключения, также есть ситуации, при наступлении которых этот срок прерывается, возобновляется.
Поэтому, чтобы выяснить в чем же причина необходимо для начала обратиться в банк. Возможно, это кредитор выставил платежное требование.
Айсара
Сообщений: 1 Зарегистрирован: 06 фев 2019, 23:19
Re: Срок исковой давности по банковскому кредиту
Сообщение Айсара » 06 фев 2019, 23:27
Можно задать вопрлс .я получила кредит в халык банке в 2006г.в 2010 передали коллек орам сумму остатка 63000.в 2012г. В бвнк плачу80000т.по ле этого никаких звонков.в ноябре2018г. Приходит с суда решен е о долге со штрафами119000. Я подала о каз в связи с исковой давности и я решила что не должна в банк.сейчас банк подал на апеляцию.подскажи е как правильнт оформить заявлен е
Вернуться в «Юридические вопросы и ответы»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
Источник
Гражданского кодекса Республики Казахстан, если одна из сторон спора, например, должник заявит об истечении срока исковой давности, то суд может вынести решение об отказе в иске. Таким образом, кредитор не сможет через суд требовать возврата долга. Когда начинается отсчет трехлетнего срока? Если был заключен договор, по которому весь микрозайм необходимо вернуть в указанный день, то течение исковой давности начинается сразу после того, как наступит указанный в договоре срок возврата. Если же заемщик оформил банковский кредит, по которому существует помесячный график платежей, то отсчет срока исковой давности начнется с того момента, как заемщик не внесет по кредиту очередной платеж. Предусматривает законодательство и перерыв течения срока исковой давности.
Срок исковой давности по кредиту в казахстане
То есть, если неплательщик взял трубку и ответил на звонок сотрудника банка, либо поставил подпись под уведомлением о требовании погасить задолженность, с этого момента 3-летний период отсчитывается заново;
- По кредиту за это время был осуществлён платёж (даже в минимальном размере);
- Заёмщик любым другим способом подтвердил, что имеет долговые обязательства перед держателем кредита.
Во всех этих случаях 3-х летний срок исковой давности будет считаться заново, и надеяться на аннулирование обязанностей перед кредитором не имеет смысла.Что происходит по истечению срока исковой давности по кредиту? Если же за всё это время банк не смог связаться с должником различными способами и не подал соответствующий иск в суд, все обязательства заёмщика аннулируются, и далее кредитор теряет возможность через судебные инстанции добиваться возмещения этой суммы.
Юридический и бухгалтерский форум казахстана
Исковая давность по кредитному договору – законный срок, установленный государством, в течение которого кредитор имеет право предъявить требования заёмщику по погашению долговых обязательств через вышестоящие инстанции (суды). Он составляет 3 года. Этот вопрос регулирует Гражданский кодекс РФ в статье 196.
Однако, несмотря на кажущуюся однозначность данного положения, судебная практика исковой давности по кредиту весьма разнообразна и знает много спорных случаев. Часто заёмщик пользуется ограничением установленного статьёй периода для аннулирования долговых обязательств.
Срок давности по кредитной задолженности
Как в казахстане взыскать долг, если истек срок его возврата?
- направление писем с просьбой погасить задолженность по месту проживания или месту работы;
- телефонные звонки;
- продажа прав на возмещение коллекторскому агентству и т.д.
Впрочем, избежать подобных контактов можно, если затребовать разрыв договора сотрудничества и выемку персонифицированных данных из информационной базы учреждения. С коллекторами же придётся бороться другими методами.
В частности, при помощи юриста. Стоит отметить, что все вышеизложенные положения распространяются на любые формы кредитования.
Адвокатское бюро
А наступить она может в нескольких случаях:
- После первой просрочки обязательного платежа.
- После назначения процедуры наблюдения (юридические лица).
- После признания общества банкротом.
Другими словами, малейшие подозрения банка в неплатёжеспособности являются предпосылкой для обращения в суд с целью взыскать взятую в кредит сумму. Если же таких действий в течение года со стороны истца не наблюдалось, дальнейшие посягательства на возврат денежных средств являются незаконными.
Как видим, сроки давности по кредиту в России довольно однозначны, но это не спасает, ни банки, ни их клиентов от постоянных разбирательств и тяжб.
Задолженность по кредиту не имеет срока давности
Если было подписано дополнительное соглашение, суд найдет, за что зацепиться! Выкуп долгов заемщика коллекторскими агентствами Несмотря на частые скандалы в прессе, коллекторские агентства или иные организации работают! Пришло время затронуть тему «участия» таких организаций. Недавняя скандальная история до сих пор не сходит из ТОПа по популярности в социальных медиа.
Семья Гришиных взяла в банке кредит на покупку сотового телефона. Сумма по кредиту – 5 тыс. рублей. Ежемесячные платежи по 500 рублей казались посильными, пока не было проблем с работой.
Без работы остались Гришины в одночасье. Деньги было взять не откуда даже на покупку продуктов питания. Банк опомнился поздно, когда из квартиры заемщик вынес технику и мебель, чтобы продать и купить продукты питания.
Выход у него только один: чтобы не потерять даже такую мизерную сумму, он продал кредит коллекторам.
Срок исковой давности по кредиту
Часто возникают ситуации, когда должник не платит по займу и лишь тянет время, обещая не сегодня, так завтра все обязательно погасить. Сколько времени есть у кредитора, чтобы подать в суд, и когда он может лишиться возможности взыскать долг через суд? Представим рядовую ситуацию.
Один гражданин дал в долг другому гражданину, например, сумму в 500 тыс. тенге. Был подписан договор займа с указанием срока возврата, однако в назначенный день деньги должник не вернул. При этом от своих обязательств должник не отказывается, обещает все вернуть, однако проходят годы, а воз и ныне там. Оформить срочный займ онлайн можно здесь. Кредитору не стоит забывать о таком понятии, как срок исковой давности.
Он составляет 3 года. Именно за это время кредитор должен успеть обратиться в суд за защитой свой прав. Конечно, закон не запрещает и через 3 года кредитору обратиться в суд, однако согласно ст.
Как в Казахстане взыскать долг, если истек срок его возврата?
Часто возникают ситуации, когда должник не платит по займу и лишь тянет время, обещая не сегодня, так завтра все обязательно погасить. Сколько времени есть у кредитора, чтобы подать в суд, и когда он может лишиться возможности взыскать долг через суд?
Представим рядовую ситуацию. Один гражданин дал в долг другому гражданину, например, сумму в 500 тыс. тенге. Был подписан договор займа с указанием срока возврата, однако в назначенный день деньги должник не вернул. При этом от своих обязательств должник не отказывается, обещает все вернуть, однако проходят годы, а воз и ныне там. Оформить срочный займ онлайн можно здесь.
Кредитору не стоит забывать о таком понятии, как срок исковой давности. Он составляет 3 года. Именно за это время кредитор должен успеть обратиться в суд за защитой свой прав. Конечно, закон не запрещает и через 3 года кредитору обратиться в суд, однако согласно ст. 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если одна из сторон спора, например, должник заявит об истечении срока исковой давности, то суд может вынести решение об отказе в иске. Таким образом, кредитор не сможет через суд требовать возврата долга.
Когда начинается отсчет трехлетнего срока? Если был заключен договор, по которому весь микрозайм необходимо вернуть в указанный день, то течение исковой давности начинается сразу после того, как наступит указанный в договоре срок возврата.
Если же заемщик оформил банковский кредит, по которому существует помесячный график платежей, то отсчет срока исковой давности начнется с того момента, как заемщик не внесет по кредиту очередной платеж.
Предусматривает законодательство и перерыв течения срока исковой давности. В частности, если должник в течение 3 лет совершит какие-либо действия, которые будут свидетельствовать о признании долга, то весь прошедший срок обнулится, срок исковой давности начнет свой отсчет заново.
На практике это может выглядеть следующим образом. Должник сходил в банк, получил график погашения долга или подписал обязательство погасить задолженность к назначенному сроку. После этого события срок давности начинает новый отсчет.
Если истек срок исковой давности и кредитору отказали в иске, то он не сможет через суд добиваться взыскания долга. А без судебного решения кредитор не сможет обратить взыскание на имущество должника. Читайте здесь о том, как проходит арест и реализация имущества должников в Казахстане.
Исковый срок давности по кредиту
В Гражданском Кодексе РФ предусмотрено специальное положение, в котором указано, что долги, не выплаченные в течение трех лет, аннулируются. Чаще всего отсчет данного срока начинается с окончания периода действия кредитного договора.
Условия невыплаты
Если все же случилось так, что вышеизложенные факторы совпали, и на протяжение 3-х лет на должника не подали в суд, то он имеет полное право просить о ходатайстве. В нем он должен указать, что по истечении установленного законом срока, он отказывается выплачивать долги.
Не стоит специально избегать контактов с банком и уклоняться от выплат, поскольку это не избавит вас от ответственности. Если должник отказывается платить, то финансовые организации вначале долго пытаются связаться с клиентом напрямую, если он и после этого отказывается выплачивать долг, то деньги возвращаются через суд. Чаще всего это происходит при приближении срока давности. Следует учесть, что размер начисленных за это время процентов и штрафов увеличивает сумму в несколько раз. Если должник проиграет судебный процесс, ему придется возмещать все деньги в полном объеме. Следует также отметить, что суд обычно склоняется в пользу кредитных организаций.
Поэтому, если у вас возникли серьезные денежные трудности, не стоит надеяться просто уклониться от выплаты. Лучше попытаться исправить сложившуюся финансовую ситуацию путем реструктуризации займа.
Срок давности по кредиту
Бывают такие неприятные ситуации, когда кредит не выплачивается в срок. В таких случаях заемщику приходится отвечать перед финансовым учреждением в судебном порядке. Дело вполне может закончиться не в пользу клиента – если только он забудет или не будет знать про возможность выплатить долг согласно Гражданскому Кодексу, который говорит о так называемом сроке давности по кредиту. Этим вопросом сейчас интересуются очень многие люди, так как на территории нашего государства практически каждый восьмой испытывает некоторые трудности в отношении погашения ссуды.
Что срок давности по кредиту собой представляет? На самом деле все просто: это некая процедура, закрепленная в Гражданском Кодексе. Он гласит, что срок давности по кредитам равняется трем годам. Когда он истекает, заемщики получают полное право отказать финансовой организации в выплате собственного долга. Однако здесь все не так просто, как может показаться сначала.
В первую очередь нужно отметить, что основным условием реализации упомянутой процедуры является то, что между заемщиком и самим банком не должно быть в течение трех лет никаких взаимоотношений. Другими словами, телефонные звонки и разнообразные извещения недопустимы.
Чаще всего право на взыскание долга с клиента банки передают коллекторским агентствам, которые и занимаются тем, что пытаются убедить заемщика выплатить ссуду добровольно. Если подобного общения не наблюдалось в течение трех лет, закон о сроке давности может считаться действительным. Также человек не должен расписываться в заказных письмах, пришедших от коллекторского агентства, и не приходить непосредственно в банк. Выполнить все эти условия достаточно сложно, но вполне возможно. И здесь стоит иметь в виду, что если имел место хотя бы один телефонный звонок, то он практически наверняка был записан и будет предъявлен на суде. Так что любая апелляция в данном случае будет бессмысленна.
В том же случае, если какие бы то ни было взаимоотношения с банком и коллекторским агентством отсутствовали, и по прошествии трех лет заемщик получил уведомление о том, что ему нужно явиться в суд, он спокойно может подавать ответный иск. В такой ситуации банк стопроцентно примет сторону должника.
Статья написана по материалам сайтов: zaemonline.kz, www.credoff.ru, probanki.kz.
»
Источник
В 30.04.2017 at 17:42, legal expert сказал(а):
Доброе время суток! Поздравляю с выигрышом дела! Если не затруднить, не сможете ли поделиться с «существенными нарушениями при эаключении договора факторинга». Заранее спасибо.
Во первых, ТОО «СПК «Finance» нарушены сроки исковой давности, в этой связи, мною было подано заявление о применении срока исковой давности.
Как следует из предоставленных Истцом документов, 29.07.2011 г. между АО «Альянс Банк» (ныне АО «ForteBank») и ТОО «Spektr Collect» был заключен договор факторинга №5.5.-16-3-1/934-2011, в силу которого права требования по договору банковского займа были уступлены. Далее был заключен еще один договор уступки прав требования от 24.10.2011 г. (далее — Договор) и права требования перешли к ТОО «Специальная финансовая компания «Finance».
С иском в суд ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» обратилось в декабре 2016 года, лишь спустя 5 лет, тогда как на момент передачи 24.10.2011 г. и до 09.05.2015 г. действовала статья 37 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», в следующей редакции: «На требования банков к заемщикам по надлежащему исполнению кредитных договоров сроки претензионной и исковой давности не распространяются».
Позднее, 09.05.2015 г., Законодатель внес изменения в указанную статью, однако на тот момент срок исковой давности у Истца уже истек, т.к. согласно ст.43 Закона РК «О правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.
Также, согласно статье 4 ГК РК (далее — Кодекс) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Юридическая сила акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие, распространяется в случаях, когда это прямо им предусмотрено.
В соответствии с п.1 ст.180 ГК РК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Согласно Договора ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» получила права требования по просроченным договорам банковского займа, т.е. получила уже нарушенные права.
Таким образом, ТОО «Специальная финансовая компания «Finance», обладая всеми инструментами по взысканию задолженности и в досудебном и в судебном порядке, имело намерения взыскать задолженность, но не воспользовался своим правом подачи иска в ограниченный Законом срок, и соответственно, срок исковой давности по данному иску истек 24.10.2014 г.
Во вторых, со всей суммой я не согласна.
18.04.2007 г. в соответствии с Договором банковского займа №15021249-1417-ЭК/2007 с АО «Альянс Банк» мне был выдан заем на сумму 646 000 тенге, сроком на 30 месяцев до 18.10.2009 г.
Данные денежные средства в полном объеме были переданы Давыдовской Оксане Владимировне, что подтверждается распиской от 11.08.2009 г., в соответствии с которой она обязалась погасить указанный заем до конца срока кредитования. Таким образом, все платежи производились ею до 03.2016 г.
Далее, о продолжении существования данного займа я незнала, так как никаких уведомлений, претензий и иных сообщений от АО «Альянс Банк», ТОО «Spektr Collect», ТОО «СПЕКТР Финанс» и ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» не получала.
В феврале 2017 г. узнав о том, что имеется решение суда о взыскании с меня суммы в пользу ТОО «Специальная финансовая компания «Finance», после чего связалась с Давыдовской О.В., она пояснила, что на сегодняшний день, у нее семеро детей, что в срок погасить не успела, и что далее погашать не сможет, в связи с болезнью дочери. Ею были переданы мне все платежные документы по займу на общую сумму 910 651 тенге.
Проанализировав все плановые платежи по графику платежей к договору банковского займа за весь срок кредитования с 18.05.2007 г. по 18.10.2009 г., сумму, переданную, согласно Приложении №1А к Договору факторинга от 29.07.2011 г. и суммы, согласно сохранившихся квитанций у Давыдовской О.В. представляю суду данную таблицу.
Исходя из представленных квитанций, ежемесячно были внесены первые 11 платежей в период с мая 2007 года по март 2008 года на сумму 326 251 тенге, из них сумма основного долга 189 872 тенге (по графику на март 2008 г.), сумма вознаграждения 135 816 тенге (по графику на март 2008 г.). Далее, конечно платежи были не ежемесячно, но к моменту переуступки прав требования к 29.07.2011 г. общая сумма погашения составила 485 251 тенге, а по договору факторинга Банк передает сумму в размере 988 141, 70 тенге.
Проведя такой анализ, я не согласна с предъявляемой суммой в полном объеме, например — по сумме вознаграждения, которая составила по графику 242 253 тенге, а предъявляют ее в сумме 265 060, тогда как, она должны была списываться со счета, путем прямого дебетования согласно Закона РК о платежах и переводах, и уменьшаться, но никак не увеличиваться. Не ясно, на каком основании, и каким образом она увеличилась, какая ставка при этом была применена… Соответственно, весь расчет задолженности под большим вопросом.
Согласно п.1 ст. 718 ГК РК, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором.
Пунктом 5 ст. 718 ГК РК предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок предмет займа, вознаграждение выплачивается за весь период пользования предметом займа.
В соответствии п. 1 ст. 722 ГК РК заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2.3. договора банковского займа за пользование займом Заемщик выплачивает Банку вознаграждение в размере 15% в год, которое рассчитывается согласно графику платежей, указанному в Приложении №1.
Таким образом, даже не обладая специальными навыками, я могу сказать, что АО «Альянс Банк» передал неправильную завышенную сумму задолженности, которая требует детального и внимательного изучения специалистом, имеющим определенные знания и полномочия.
В третьих, предоставленные Истцом документы оформлены ненадлежащим образом.
При ознакомлении мною с гражданским делом установлено, что указанное в иске приложение (в частности те, что нижеперечислены отсутствуют), не соответствует фактическому приложению.
· Дополнительное соглашение №.55ю-16-3-1/934-2011/2 от 29.07.2011 г. к Договору факторинга
· Дополнительное соглашение №2 к договору факторинга
· Договор факторинга от 29.07.2011 г.
· Договор уступки прав требования при секьюритизации
· Приложение №1 к договору уступки прав при секьюритизации.
Тем самым, Истец ввел в заблуждение меня и суд, так как предоставленные позже (нарочно) мне документы не оформлены надлежащим образом.
Так, по предоставленным документам, имеются следующие нарушения, которые впоследствии приводят к несостоятельности исковых требований:
1. Невозможно идентифицировать подпись и печать на Договоре факторинга от 29.07.2011 г., Дополнительном соглашении №1, Приложении №1А;
В силу п. 5 ст. 68 ГПК РК, обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.
Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:
1) утрачен и не передан суду подлинник документа;
2) представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;
3) невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.
Согласно требований ст. 100 ГПК РК, письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике.
2. По условиям п.1.1. Договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением№1 к Договору, составленным на момент подписания настоящего Договора и подлежащим пересмотру в соответствии с п.1.3. Договора. По условиям п.4 Дополнительного соглашения №1 от 26.09.2011 г. все денежные средства поступившие Цессионарию по займам, включенным в Приложение№1 и не вошедшим в Приложение №1А должны быть возвращены Цеденту в течении 15 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения.
Данное приложение№1 не приложено к материалам дела, однако имеет существенное значение и является неотъемлемой частью Договора.
3. Пунктом 1.10 Договора факторинга от 29.07.2011 г., заключенного между АО «Альянс Банк» и ТОО «Spektr-Collect» предусмотрена последующая уступка требования на определённых условиях. Так,
— пп.1.10.4., при уступке права и обязанности Цессионария по Договору в пользу специальной финансовой компании между Цедентом, Цессионарием и СФК будет подписано соответствующее доп.соглашение к Договору;
— пп. 1.10.6, после осуществления уступки прав и обязанностей Цессионария по Договору в пользу СФК, Цессионарий совместно с СФК будут нести полную солидарную ответственность перед цедентом за исполнение СФК обязательств по Договору;
— п.1.12. До момента полной оплаты Цессионарием общей стоимости прав требования на одна из Сторон не вправе передавать третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору, без предварительного письменного согласия другой Стороны.
Между АО «Альянс Банк», ТОО «Спектр Финанс» и ТОО «СФК «Finance» действительно было заключено дополнительное соглашение №2 от 28.10.2011 г. о полной солидарной ответственности перед Цедентом.
Однако, в нарушение условий договора факторинга от 29.07.2011 г. был заключен последующий договор устпуки прав требования от 24.10.2011 г., который не предусматривает полную солидарную ответственность по Договору и заключен без предварительного письменного согласия АО «Альянс Банк».
В силу п.1 ст.729 ГК по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать деньги в распоряжение другой стороны (клиента), а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту свое денежное требование к третьему лицу, вытекающее из отношений клиента (кредитора) с этим третьим лицом (должником).
В соответствии со ст.733 ГК, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, последующая уступка денежного требования финансовым агентом не допускается. В случаях, когда последующая уступка денежного требования допускается договором, к ней соответственно применяются положения настоящей главы.
В соответствии со ст.734 ГК, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, последующая уступка денежного требования финансовым агентом не допускается.
В договоре факторинга от 29 июля 2011 года, заключенного между АО «Альянс Банк» и ТОО «Spektr-Collect», предусмотрена последующая уступка денежного требования при определенных условиях и с согласия другой стороны.
Из чего следует, что ТОО «Спектр Финанс» не вправе был заключать договор факторинга с ТОО «Специальная финансовая компания «Financе», так как в предыдущем договоре факторинга от 29 июля 2011 года не предусмотрена уступка права требования.
4. В материалах дела отсутствуют достоверные письменные доказательства уведомления ответчика, как со стороны ТОО «Спектр финанс» (Spektr—Collect), так и со стороны ТОО «Специальная финансовая компания«Financе», являющихся финансовыми агентами.
В соответствии с п.1 ст.735 ГК, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту, и с п.1 ст. 342 ГК, должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кроме того, данная норма предусмотрена самим договором факторинга от 29.07.2011 г. (п.2.2.1.) Цессионарий обязан за свой счет уведомить должников о заключении настоящего договора, в части перехода к Цессионарию прав требования по кредитным обязательствам, в порядке предусмотренном Законодательством, (п.2.2.2) Цессионарий подтверждает, что ему известны предусмотренные действующим законодательством РК последствия не уведомления Должников о состоявшейся уступке прав требования.
Кроме того, Истцом не представлено соответствующее уведомление Банка, предусмотренное п.5.4.4. договора банковского займа, согласно которому после уступки права (требования) по заключенному Договору третьему лицу должно последовать последующее уведомление Заемщика об этом факте.
Статья 339 ГК РК гласит, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статья 343 ГК РК гласит, что Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Не уведомив меня, АО «Альянс Банк», ТОО «Spektr Collect» (ТОО «Спектр финанс»), ТОО «Специальная финансовая компания «Financе», каждый на своей стадии действия договоров банковского займа, факторинга, уступки прав требования нарушил мои законные права, не предоставив мне возможности урегулировать вопрос в досудебном порядке, умышленно содействовали увеличению пени/неустойки.
В нарушении требований ст.72-73 ГПК сторона истца не представила суду письменные доказательства уведомления ответчика об уступке денежного требования данному финансовому агенту.
В материалах дела отсутствуют достоверные письменные доказательства — уведомления ответчика, как со стороны ТОО «Спектр Финанс», так и со стороны ТОО «Специальная финансовая компания «Financе», являющихся финансовыми агентами.
В силу п.2 ст.731 ГК РК денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее денежное требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее, чем в момент его возникновения. Аналогичная норма заложена в п.3 ст.9 Закона РК «О секьюритизации», согласно которому права требования, являющиеся предметом уступки по сделке секьюритизации, должны быть определены в договоре между оригинатором и специальным финансовым предприятием, так, чтобы было возможно установить существующее денежное требование в момент заключения договора, а будущее требование — не позднее чем в момент его возникновения.
При этом, стороной истца сведения об идентификации переданного денежного требования к ответчику суду не предоставлены.
Таким образом, предоставленные Истцом документы являются противоречащими между собой, не достаточными и не достоверными доказательствами.
Кроме этого, в гражданском судопроизводстве существует такое понятие, как практика применения судами законодательства. Так вот, существующая ныне открытая база Верховного суда РК дает право понять эту практику применения.
Таким образом, мною был проведен мониторинг подобных гражданских дел по иску ТОО «СФК «Finance», из которых понятно, что решения в основном выносятся в порядке упрощенного производства, при этом суд зачастую отменяет или снижает размер начисленной Банком пени.
Однако, при отмене должниками этих решений, практика судов показывает, что в исковых требованиях ТОО «СФК «Finance» к ответчикам по списку (Приложение 1А) к договору факторинга от 29.07.2011 г. и по договору уступки прав требования при секьюритизации от 24.10.2011 г. суды отказывают.
Так, в силу п. 1 и п. 2. статьи 76 ГПК РК:
— Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.
— Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
А значит, вступившие в законную силу решения суда об отказе в исковых требованиях ТОО «СФК «Finance», вынесены в основе ненадлежащего оформления и исполнения Истцом договора факторинга от 29.07.2011 г. и договора уступки права требования от 24.10.2011 г., соответственно не подлежат повторному доказыванию в своей несостоятельности и являются для всех сторон, участвующим в деле общеизвестными.
Источник