Юридическая фирма BRACE оказывает юридические услуги в сфере представления интересов в суде по спорам относительно договоров займа и кредита.
Судебные споры по договорам кредита или займа являются достаточно сложными и для благополучного исходя лучше обратиться к опытному юристу, который поможет составить все необходимые процессуальные документы, собрать доказательства возможных незаконных действий банка, а в случае необходимости оспорить решение суда в пользу банка в вышестоящую инстанцию.
Споры по договорам займа и кредита
В настоящее время популярность кредитов набирает обороты и также количество финансовых структур, предоставляющих быстрые займы и кредиты. Однако, на деле, далеко не все из них направлены на удовлетворение потребностей клиента. Многие предлагают кредиты на условиях выгодных только для себя. В связи с этим постоянно растет количество споров по договорам кредитов. Больше всего споров возникает по поводу потребительских кредитов, в которых заемщик использует полученную сумму для удовлетворения личных нужд.
Что касается договоров займа, здесь зачастую возникает ситуация, что физическое лицо дает взаймы другому денежные средства и позже сталкиваются с проблемой невозврата долга. Такие ситуации достаточно распространены. Значительно упрощают поиск выхода из сложившегося положения – это составленный в письменной форме договор займа, либо, данная заемщиком займодавцу расписка (в силу ст. 808 ГК РФ) о получении от него денежных средств, являющаяся документом, подтверждающим наличие долга перед займодавцем.
Порядок рассмотрения споров по договору займа или кредита
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству – оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).
Перед выбором средства и способа правовой защиты следует провести глубокий анализ материалов дела, выработать наиболее правильный план действий, поскольку стратегические ошибки не могут быть компенсированы тактическими успехами, и с самого начала должен быть план и стратегия правовой позиции по судебному делу. После выбора средства и способа правовой защиты необходимо действовать, прилагая максимальные усилия, для достижения намеченного результата в суде.
Достаточно часто банки пользуются сложной ситуацией заемщика и навязывают ему неприемлемые условия (например, слишком высокие проценты, комиссии, страховки), на которые он вынужден согласиться для того, чтобы получить нужную денежную сумму в необходимое ему время, впоследствии чего возникают споры между сторонами договора.
При возникновении спора по договору займа или кредита обращению в суд с иском о расторжении договора предшествует обязательное направление досудебной претензии другой стороне, нарушение данного правила будет иметь негативные юридические последствия для истца (возврат искового заявления). Претензия составляется в свободной письменной форме и в случае, если не последовало каких-либо ответных действий, следует обращаться в суд.
Споры по займам или кредитам с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции, в случае, если подобные споры возникли между юридическими лицами или ИП, то они будут подведомственны арбитражному суду. Что касается подсудности – то данные споры рассматриваются судами по месту нахождения ответчика либо согласно соглашению, установленному в договоре.
Если банк решил инициировать судебный спор по кредитному договору, следует тщательно изучить исковое заявление, а при необходимости составить все необходимые процессуальные документы, такие как встречное исковое заявление, ходатайства и т.п.
В ситуации временной неплатежеспособности судье следует предоставить доказательства этого.
Юридические услуги
- Правовой анализ документов и иных доказательств, представленных клиентом, по спорам по договорам займа и кредита
- Консультирование юристами Юридической фирмы BRACE относительно перспектив судебного и/или досудебного разрешения спора
- Подготовка и направление претензии (в случае, если предусмотрен обязательный досудебный порядок или направление претензии необходимо по иным причинам)
- Проработка стратегии и тактики защиты клиента в суде
- Сбор, подготовка и истребование доказательств для судебного дела
- Подготовка и подача искового заявления (заявления) и иных процессуальных документов по судебному спору
- Представление интересов, ведение дел в суде юристами и адвокатами BRACE и совершение всех необходимых процессуальных действий
- Координация в нескольких параллельных процессах
- Правовая помощь в административных делах
- Подготовка и сопровождение заключение мировых соглашений, заключаемых на различных стадиях судебного разбирательства
- Обжалование судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции
- Сопровождение исполнительного производства
- Иная юридическая помощь по судебным делам по договорам займа и кредита
Источник
Сущность и особенности договоров займа
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договором займа называется соглашение, в рамках которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства либо вещи, которые определяются родовыми признаками, заемщик, в свою очередь, берет на себя обязательство вернуть займодавцу ту же сумму денежных средств либо же такое же количество идентичных вещей.
Договор займа является односторонне обязывающим – все вытекающие из данного договора обязанности лежат на заемщике, а права на займодавце.
Это реальный договор, вступающий в силу с момента передачи денег или вещей заемщику.
Если в договоре займа не предусмотрено иное и заключается он между физическими лицами на сумму ниже 50 МРОТ, договор может считаться безвозмездным.
В то же время займодавец имеет право на получение процентов с заемщика. В том случае, если в договоре отсутствует условие о размере процентов, он должен быть определен ставкой рефинансирования банка в месте нахождения займодавца на день погашения займа либо же его части.
Виды договора займа:
- Целевой заем. При таком займе должна быть обеспечена возможность заимодавца осуществлять контроль целевого использования средств (ст. 814 ГК РФ);
- Государственный (муниципальный) заем, оформляемый договором, либо же заключенный путем приобретения облигаций (государственных ценных бумаг). В таком случае заимодавцем выступает физическое либо юридическое лицо, а заемщиком — РФ, ее субъекты и муниципальные образования (ст. 817 ГК РФ).
Принципиальные различия договоров займа и кредита
Согласно ГК РФ оформление договора займа осуществляется на более мягких условиях. Это касается и формы заключения договора, и начисления процентов, и сроков исполнения договорных обязательств.
По договорам займа предметом могут выступать как денежные средства, так и определенные родовыми признаками вещи.
По договорам кредита предметом могут являться исключительно деньги.
Денежные средства и имущество по договору займа могут передаться в заем любой организацией или любым частным лицом, лицензия для совершения этого действия не требуется.
Предоставление кредита является прерогативой банков и прочих кредитных организаций, имеющих лицензию.
Гражданским Кодексом РФ допускается отсутствие процентов по договору займа, в случае если он заключается между физическими лицами, а занимаемая сумма не превышает пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
В кредитном договоре содержится обязательное требование о начислении процентов, заложенное самим определением данного соглашения.
В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ в договорах займа срок исполнения долговых обязательств может быть не установлен либо же определяться моментом востребования займа займодателем, в то время как договором кредита предусмотрена выдача кредитных средств на строго определенный срок, прописанный в договоре.
Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ в случае беспроцентного займа долг может быть возвращен досрочно по усмотрению заемщика, с согласия заимодавца возможно досрочное исполнение договора по займу с процентами.
Возможность досрочного возвращения кредита должна быть прописана в договоре, в противном случае, это может повлечь за собой штрафные санкции.
Судебная практика по договорам займа и кредита
Споры, связанные с предметом договора займа
Согласно положениям ГК РФ иностранная валюта может выступать объектом договора займа, если соблюдены правила ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Об этом свидетельствует норма, содержащаяся в п. 2 ст. 807 ГК РФ.
Однако, анализ судебной практики наглядно демонстрирует, что заключение договоров займа в иностранной валюте является весьма рискованным предприятием, в связи с тем, что суд может признать такой договор ничтожным.
Суды опираются на то, что объектом договора, заключаемого между резидентами РФ, не может выступать иностранная валюта, поскольку это противоречит нормам валютного законодательства.
Следовательно, при рассмотрении споров по договорам займа, объектом которых является иностранная валюта, судам необходимо давать правовую оценку этого обстоятельства. На основании ст. 807 ГК РФ может быть сделан вывод о ничтожности договора займа (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А55-34543/05, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу N А33-8866/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.1999 N 720/99).
Как правильно составить договор займа с указанием валюты, чтобы такой договор был признан законным в суде, может подсказать опытный юрист, знающий все нюансы договорного права и валютного регулирования.
Следует иметь в виду, что в договоре займа должно быть четко оговорено, какая именно денежная сумма и какое количество вещей передаются заемщику, в противном случае договор может быть признан судом незаключенным (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09 августа 2010 по делу N А10-3789/2009, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 января 2012 по делу N А17-6065/2010).
В то же время, если представлены достаточные доказательства реальной передачи имущества, договор может быть признан заключенным, даже, если в договоре займа не было четко определено количество заемных вещей (Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2054/04-ГК)
Квалификация кредитного договора как договора присоединения
Кредитные организации и банки предлагают заемщикам заключить кредитный договор типовой формы, внесение изменений в такие договора весьма проблематично. Но, все же возможны случаи, при которых банк вынужден учесть позицию заемщика и внести изменения в стандартные типовые формы договоров. В связи с изложенным в судебной практике уже многократно вставал вопрос о квалификации кредитного договора договором присоединения.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения может быть признано соглашение, условия которого определялись одной из сторон в стандартных формах и иных формулярах и не могли быть приняты заемщиком никаким другим способом, кроме как присоединившись к предложенному договору в целом.
В результате физические лица — заемщики лишены возможности повлиять на содержание договора, что является прямым ограничением базовых принципов о свободе договора, в силу чего гражданин, являющийся экономически слабой стороной в таких правоотношениях, нуждается в защите своих законных прав, что, соответственно, влечет необходимость в соразмерном правовом ограничении свободы договора и для банков.
В ситуации, когда заемщик при заключении кредитного договора фактически был лишен какой-либо возможности повлиять на условия договора, проект которого разрабатывался кредитной организацией и содержал в себе условия, значительно нарушающие баланс интересов сторон, суд имеет право к такому договору применить нормы ст. 428 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.07.2012 по делу N А43-19090/2011)
В судебных спорах по договорам займа и кредита важнейшее значение имеет грамотная, убедительная доказательная база. Самостоятельное представление интересов в суде может обернуться потерей не только времени, но и собственных средств, поэтому целесообразнее обратиться к профессиональной юридической помощи. Адвокат поможет отстоять ваши интересы и сделает все возможное для облегчения финансового бремени в случае спора с банками либо юридическими лицами.
Источник
Законодательно предусмотрена обязательная письменная форма сделки в случае, если сумма договора займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Это условие очень важно для признания такого договора заключенным и легитимным. Если сделка совершена в устной форме и ее сумма превышает 10 МРОТ, такой договор считается незаключенным и не несет никаких правовых последствий.
Споры по договорам займа могут быть различны, например:
- Заемщик не возвращает денежные средства в срок;
- Кредитор требует необоснованную сумму процентов или штрафов по договору;
- Заёмщик не оплатил проценты по договору.
Если договор займа уже составлен, и Вы не согласны с его условиями, либо вторая сторона не исполняет эти условия, мы всегда готовы прийти к Вам на помощь. Команда квалифицированных адвокатов окажет Вам правовую поддержку, подскажет как грамотно составить исковое заявление, а также поможет отстоять Ваши права в судебных инстанциях.
Примеры, чего удавалось добиться в судах по спорам, вытекающим из договора займа:
- Взыскание денежных средства по договору займа (расписке);
- Расторжение договора займа;
- Признание договора займа недействительным;
- Отсрочка исполнения обязательства по договору займа;
- Рассрочка выплаты денежных средств по договору займа (расписке);
- Взыскание неустойки за просрочку обязательства по договору займа (расписке);
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа;
- Изменение условий договора займа;
- Признание договора займа мнимой сделкой;
- Признание недействительным договора займа, заключенного под давлением;
- Признание договора займа недействительным и возврат всего полученного по сделке.
Если договор займа составлен при участии юридических лиц или предпринимателей и стороной договора не является физическое лицо, рекомендуем Вам ознакомиться со статьей «Споры по договорам займа в Арбитражном суде».
Список документов, необходимых для подачи иска в суд по спорам, вытекающим из договора займа:
- Исковое заявление
- Копия искового заявления (по количеству сторон);
- Договор займа (расписка);
- Документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа;
- Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
- Доверенность на адвоката;
- Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.
В нашу работу по спорам, вытекающим из договора займа, входит:
- Устная консультация у опытного адвоката по гражданским делам;
- Составление качественного и юридически грамотного договора займа;
- Обзор судебной практики по Вашей ситуации;
- Изучение и полный правовой анализ заключенного договора займа;
- Правовое заключение адвоката по Вашему договору;
- Подготовка и сбор необходимых доказательств для суда;
- Осуществление взаимодействия со второй стороной договора;
- Составление искового заявления и других процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнения);
- Подача искового заявления и других процессуальных документов в суд;
- Представление интересов клиента в судах общей юрисдикции на любом этапе судебного разбирательства, до вынесения судом решения по делу;
- Обжалование судебного решения в апелляционной, надзорной инстанции (при необходимости).
Источник
Договор займа – это сделка, по которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Договор займа может предусматривать условие о процентах (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) или о санкциях за просрочку обязательства (ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Законодательно предусмотрена обязательная письменная форма договора займа, если одной из сторон является юридическое лицо (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Несоблюдение этого требования влечет недействительность сделки. Существуют следующие виды договора займа:
- Целевой займ. В этом случае займодавец может контролировать проведение расходов по выданному займу на определенные цели;
- Государственный (муниципальный) займ. Такая сделка оформляется договором либо заключается путем покупки государственных ценных бумаг (облигаций). В этом случае заемщиком выступает государство, его субъекты или муниципальные образования.
К оформлению договора займа предъявляются определенные законодательством требования, несоблюдение которых может вести к недействительности сделки. Взыскать долг по договору, не оформленному должным образом, практически невозможно. Для того, чтобы договор был оформлен качественно, рекомендуем заручиться юридической помощью специалиста, обладающего опытом в составлении такого вида договоров.
Если заемщик не торопиться исполнять обязательства по договору займа и допускает просрочку возврата долга, необходимо выяснить причину этого. В первую очередь необходимо направить претензию на имя должника с требованием возврата долга и сроками исполнения требований. Если же этот путь разрешения конфликта не сработает, займодавцу не останется другого выхода, как требовать защиты нарушенного права в судебном порядке. Споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями разрешаются в Арбитражном суде, поэтому здесь без помощи опытного адвоката с обширной практикой решения споров в арбитраже, не обойтись. Наши адвокаты готовы оказать Вам помощь при оспаривании договора займа в Арбитражном суде, гарантируют внимательное отношение, грамотный подход и полную защиты интересов организации или предпринимателя в ходе судебного разбирательства.
Примеры, чего удавалось добиться по спорам, связанным с договорами займа:
- Составление договора займа;
- Расторжение договора займа;
- Взыскание долга по договору займа;
- Взыскание долга, процентов и штрафных санкций за просрочку обязательства по договору займа;
- Отсрочка исполнения обязательств по договору займа;
- Рассрочка возврата долга и оплаты процентов по договору займа;
- Решение споров, связанных с передачей денежных средств в меньшем размере, чем предусмотрено договором займа;
- Изменение условий договора займа;
- Признание недействительным договора займа, заключенного под влиянием заблуждения;
- Досудебное урегулирование спора по договору займа;
- Признание договора займа недействительным и возврат всего полученного по сделке.
Список документов, необходимых для подачи иска в суд при спорах по договорам займа:
- Исковое заявление;
- Копии искового заявления по количеству сторон;
- Свидетельство о регистрации и постановке на учет юридического лица или индивидуального предпринимателя (ИНН, ОГРН);
- Устав юридического лица;
- Решение/протокол общего собрания о назначении генерального директора;
- Выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП не старше 1 месяца;
- Копия договора займа;
- Документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа;
- Документ об оплате госпошлины;
- Доверенность на адвоката, заверенная руководителем юридического лица и нотариусом;
- Другие документы, которые могут иметь отношение к делу.
В нашу работу по спорам, связанным с договорами займа, входит:
- Устная консультация у опытного адвоката, специализирующегося на спорах в Арбитражном суде;
- Составление качественного и юридически грамотного договора займа;
- Анализ текста договора займа на предмет наличия рисков для сторон;
- Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора между сторонами;
- Обзор судебной практики по имеющейся ситуации;
- Оценка законности и действительности, заключаемой (заключенной) сделки;
- Правовой анализ заключенного договора и имеющихся документов;
- Экспертиза документов, подтверждающих передачу денежных средств или имущества по договору займа;
- Правовое заключение адвоката по договору займа (устное или письменное);
- Ведение переговоров с противоположной стороной;
- Правовая оценка перспектив судебного спора;
- Помощь в сборе недостающих документов;
- Составление искового заявления и других необходимых процессуальных документов (ходатайства, уточнения, заявления и пр.);
- Представление интересов клиентов на заседаниях Арбитражного суда, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
- Проведение исполнительного производства по вынесенному решению;
- Обжалование решения Арбитражного суда (при необходимости).
Наши победы
Адвокаты МГКА «Розенберг, Хазова и партнёры» отстояли в Арбитражном суде города Москвы права лизингополучателя
Название суда:
Арбитражный суд города Москвы
№ дела:
А40-54501/2016-125-510
Обстоятельства дела
Для лизингополучателя это был стартап. Она зарегистрировалась в качестве Индивидуального предпринимателя, накопила стартовый капитал, которого с трудом хватило на первоначальный взнос и взяла в лизинг транспортное средство. Так появился новый микробизнес — транспортная компания.
Так получилось, что этот проект как и многие начинания мелких предпринимателей, столкнувшись с реалиями экономики очень быстро ушел за пределы рентабельности и предприниматель столкнулась с тем, что ей стало не чем платить очередной лизинговый платеж.
Надо отдать должное наша предприниматель ответственно относилась к своим обязательствам и столкнувшись с трудностями по их выполнению своевременно обратилась к адвокату Розенбергу Евгению Бенционовичу. На консультации она узнала, что:
- Если своевременно не платить по графику платежей и продолжать пользование предметом лизинга, то по условиям лизингового договора, помимо основного долга будет начисляться еще и неустойка, размер которой в три раза превышает размер основных платежей, через два-три месяца лизингодатель все равно изымет предмет лизинга и подаст в суд иск о взыскании основного долга и неустойки, что приведет к полному краху предпринимателя.
- Если сейчас предприниматель добровольно вернет лизингодателю предмет лизинга, то удастся избежать взыскания неустойки, основной долг перестанет расти и самое главное предприниматель имеет право потребовать с лизингодателя возврат оплаченного им первоначального взноса, который составлял 20 % от стоимости предмета лизинга. Эта сумма перекрывала задолженность предпринимателя при условии оперативного возврата предмета лизинга и предприниматель после проведения взаиморассчетов с лизингодателем оставался еще и в плюсе. Адвокат также пояснил, что если лизингодатель откажется принимать предмет лизинга, производить зачет встречных требований, возврвщать часть первоначального взноса, то судебная практика в таких случаях на стороне лизингополучателя и он поможет защитить права предпринимателя в суде.
В результате консультаций с адвокатом было принято верное решение и на следующее утро начались переговоры с лизингодателем о возврате предмета иска.
Проблематика
Увы, но лизингодатель, получив от предпринимателя предложение забрать предмет лизинга, провести зачет встречных требований, полностью рассчитаться и на этом прекратить отношения повел себя не добросовестно. Он пытался уклонялся и не принимать предмет лизинга обратно, затягивал с актами сверок для проведения зачета и наконец отказался выплачивать предпринимателю разницу между суммой первоначального взноса и суммой ежемесячного платежа пропущенного лизингополучателем.
Результат
27.07.2016 года, Арбитражный суд города Москвы по делу А40-54501/2016-125-510 вынес решение о взыскании с лизингополучателя в пользу предпринимателя сумму неосновательного обогащения в размере 859 491,00 рублей и 75 026,00 рублей проценты за неисполнение денежного обязательства.
читать далее
В пользу нашего клиента взыскан долг более 5 000 000 рублей
Название суда:
Арбитражный суд города Москвы
№ дела:
А40-209183/2018-48-1095
Обстоятельства дела
Истец (наш клиент) и ответчик заключили свой первый договор поставки более пяти лет назад. И за эти годы они ни когда не подводили друг друга, работали как часы. Такая работа партнеров привела к тому, что перестали оформлятся отгрузочные документы, акты приемки-передачи и прочие документы, да и сам договор поставки, срок лдествия которого окончился несколько лет назад не продлевался и не пролонгировался. Да и чему тут удивлятся когда руководители этих компаний были в дружеских отношениях, а бизнес работал без сбоев.
Проблематика
Но вот настали трудные времена, изменилась обстановка и ответчик получивший очередную партию товара перестал платить, отвечать на телефонные звонки, освободил занимаемые им склады и уехал в неизвестном аправлении.
Результат
03.10.2018 года, Арбитражный суд города Москвы решением по делу А40-209183/2018-48-1095 иск удовлетворил полностью, взыскал с ответчика в пользу истца (нашего клиента) долг в сумме 3 809 695 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 209 578 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 48 096 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп.
читать далее
В споре двух партнеров из Сахалина и Москвы суд встал на сторону нашего клиента из Москвы
Название суда:
Арбитражный суд Сахалинской области
№ дела:
А59-4412/2017, 05АП-7591/2018
Обстоятельства дела
Рыбоперерабатывающее предприятие находящееся на острове Сахалин и наш клиент (юридическое лицо из г. Москвы) заключили договор возмездного оказания услуг. В планы входило совместное производство рыбных консервов на о. Сахалин и последующая их реализация в г. Москва. Наш клиент в рамках договора возмездного оказания услуг закупил за собственные деньги и доставил на о. Сахалин пять контейнеров с консервной банкой и крышкой в количестве 599 184 штуки и передал их Сахалинскому партнёру в надежде, что тот произведет готовую продукцию и направит её на реализацию в г. Москву.
Проблематика
Увы но, Сахалинское предприятие получив от Московского партнёра пять контейнеров с консервной банкой и крышкой повело себя не добросовестно и не выполнило свои обязательства по изготовлению рыбной продукции.
Ситуация было осложнена и тем, что наш клиент до обращения к нам, своими силами предъявил несколько исков к Сахалинскому партнеру и суд эти иски уже рассмотрел и вынес решение не в его пользу. Также он подал несколько заявлений о мошенничестве в прокуратуру, и полицию и по этим заявлениям было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Результат
После заключения с нашим клиентом договора об оказании юридической помощи, мы подготовили и направили его Сахалинскому партнеру уведомление о досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг. Дождавшись получения этого уведомления, также направили ему требование о возврате банки с крышкой в количестве 599 184 штуки. Не получив возврата банки и каких либо ответов на наше уведомление и требование мы направили на Сахалин третье письмо с досудебной претензией, которую он тоже оставил без ответа.
Спустя месяц мы обратились с иском в Арбитражный суд Сахалинской области и 06.08.2018 года получили судебное решение об удовлетворении нашего иска в полном объеме, обязав ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.
14.11.2018 года Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу нашего оппонента изменил решение Арбитражного суда Сахалинской области внеся в него незначительные изменения при этом оставив в силе решение суда первой инстанции в части обязания ответчика вернуть нашему клиенту банку с крышкой в количестве 599 184 штуки.
читать далее
Источник