Законодательно предусмотрена обязательная письменная форма сделки в случае, если сумма договора займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). Это условие очень важно для признания такого договора заключенным и легитимным. Если сделка совершена в устной форме и ее сумма превышает 10 МРОТ, такой договор считается незаключенным и не несет никаких правовых последствий.
Споры по договорам займа могут быть различны, например:
- Заемщик не возвращает денежные средства в срок;
- Кредитор требует необоснованную сумму процентов или штрафов по договору;
- Заёмщик не оплатил проценты по договору.
Если договор займа уже составлен, и Вы не согласны с его условиями, либо вторая сторона не исполняет эти условия, мы всегда готовы прийти к Вам на помощь. Команда квалифицированных адвокатов окажет Вам правовую поддержку, подскажет как грамотно составить исковое заявление, а также поможет отстоять Ваши права в судебных инстанциях.
Примеры, чего удавалось добиться в судах по спорам, вытекающим из договора займа:
- Взыскание денежных средства по договору займа (расписке);
- Расторжение договора займа;
- Признание договора займа недействительным;
- Отсрочка исполнения обязательства по договору займа;
- Рассрочка выплаты денежных средств по договору займа (расписке);
- Взыскание неустойки за просрочку обязательства по договору займа (расписке);
- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа;
- Изменение условий договора займа;
- Признание договора займа мнимой сделкой;
- Признание недействительным договора займа, заключенного под давлением;
- Признание договора займа недействительным и возврат всего полученного по сделке.
Если договор займа составлен при участии юридических лиц или предпринимателей и стороной договора не является физическое лицо, рекомендуем Вам ознакомиться со статьей «Споры по договорам займа в Арбитражном суде».
Список документов, необходимых для подачи иска в суд по спорам, вытекающим из договора займа:
- Исковое заявление
- Копия искового заявления (по количеству сторон);
- Договор займа (расписка);
- Документы, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа;
- Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
- Доверенность на адвоката;
- Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.
В нашу работу по спорам, вытекающим из договора займа, входит:
- Устная консультация у опытного адвоката по гражданским делам;
- Составление качественного и юридически грамотного договора займа;
- Обзор судебной практики по Вашей ситуации;
- Изучение и полный правовой анализ заключенного договора займа;
- Правовое заключение адвоката по Вашему договору;
- Подготовка и сбор необходимых доказательств для суда;
- Осуществление взаимодействия со второй стороной договора;
- Составление искового заявления и других процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнения);
- Подача искового заявления и других процессуальных документов в суд;
- Представление интересов клиента в судах общей юрисдикции на любом этапе судебного разбирательства, до вынесения судом решения по делу;
- Обжалование судебного решения в апелляционной, надзорной инстанции (при необходимости).
Источник
1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.
Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.
КонсультантПлюс: примечание.
ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова «не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда» заменены словами «десять тысяч рублей».
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.
Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.
Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
Определение N 12-КГ15-3
2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.
Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.
Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.
Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.
Это судебными инстанциями учтено не было.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.
Определение N 16-КГ15-25
Источник
Заемные соглашения – одни из самых распространенных документов, заключаемых юридическими лицами. Нередки и конфликты в этой области – причиной становится игнорирование, невыполнение должником условий, что устанавливает договор займа. Спор законно решается и судебным, и внесудебным способом.
Определение, разновидности документа
Внесудебное решение споров
Судебное решение споров
Судебная практика
Выводы
Определение, разновидности документа
Договор Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, разновидность сделки займа – бумага, по которой сторона-кредитор обязуется передать кредитуемому определенные объекты (деньги, материальные вещи, ценные бумаги), а заемщик берет обязательство возвратить полученное с выставленными условиями. Подобные соглашения могут быть процентными и беспроцентными (ст. 809 ГК), предусматривать санкции за несвоевременное выполнение обязательств (ст. 811 ГК).
При этом беспроцентность устанавливается автоматически в ситуациях:
- Предмет сделки – любые предметы, кроме денег.
- Контрагенты юрлица – физические лица (с включением ИП).
- Сумма договора – не более 100 тыс. рублей.
Чтобы сделать такое соглашение процентным, необходимо включить соответствующее условие в договор. С контрактами ценой выше 100 тыс. рублей ситуация обратная – они считаются процентными, если обратное условие не установлено положениями документа.
Заемный договор – обязательно письменное соглашение для юридических лиц. Если данное условие нарушено, произведенная сделка объявляется недействительной. Более того, затруднительно взыскать судебным порядком долг по документу, оформленному не должным образом. Поэтому организации доверяют составление таких бумаг профессиональным юристам.
Договора займа – это общее название нескольких типов документации:
- Заем траншами (деньгами, ценными бумагами или иными видами собственности).
- Товарные займы (материальными не денежными предметами).
- Целевой займ (по договору кредитор может контролировать расход выделенной им суммы – она должна растрачиваться лишь на установленные бумагой цели).
- Муниципальный либо государственный займ (кредитуемым проходит государство, региональные субъекты, муниципальные образования).
Если кредитор является некредитной фирмой, а сумма договора более 600 тыс. рублей, сделка обязательно проходит через госконтроль.
Мера вводится в соответствии с ФЗ №115 (2001). Юрлицо обязано сообщать Росфинмониторингу все данные о подобных заимствованиях.
Непредставление сведений о выданном кредите приводит к ответственности по ст. 15.27 КоАП. Если юрлицо периодически выдает незарегистрированные кредиты величиной более 600 тыс. рублей, его ожидает ответственность уже по ст. 172 УК.
Внесудебное решение споров
Чтобы избежать судебных споров, юрлица должны заранее включить в заемные соглашения положения по поводу:
- Предмета займа. Четкие, однозначные характеристики.
- Условия возврата. Особенности передачи, конкретный период возвращения.
Заемные договоры между юрлицами (к примеру, ООО и ООО) уступают по своему количеству кредитным договорам между организациями и гражданами. Но в любом случае необходима проверка статуса подписантов документа. Немалая часть споров осложняется тем, что сделку заключали лица, не имеющие на то полномочий.
Если кредитуемый просрочил платеж, не торопится отдавать предмет займа, кредитор первым делом выясняет причину задержки. Направляется письменная претензия должнику с требованиями срочно исполнить условия договора.
Не всегда уведомления достаточно, чтобы должник начал исправно следовать условиям соглашения. Он может проигнорировать требования, направить встречное письмо с указанием причин, по которым не может вернуть займ.
Судебное решение споров
Если мирное судебное разбирательство не возымело эффекта, юридическое-лицо кредитор обращается с соответствующим иском к арбитражному суду. Ответчиком по делу может выступать как организация, так и ИП.
Заявление подкрепляется следующими бумагами:
- Ксерокопии иска по количеству участников разбирательства.
- Копия заемного договора.
- Бумаги, подтверждающие передачу денег, имущества согласно условиям кредитования.
- Свидетельство о госрегистрации юрлица или предпринимателя (ОГРН, ИНН).
- Выписка из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, выданная не позже 1 месяца назад.
- Устав организации.
- Протокол или решение общего собрания о выборе гендиректора.
- Квитанции по оплате пошлины за направление иска.
- При ведении дела адвокатом – нотариальная доверенность на его имя.
В зависимости от исковых требований судебные споры из договора займа может разрешить множество проблем, связанных с договорами займов:
- Расторжение соглашения.
- Взыскание долга по данному документу.
- Взыскание основной суммы займа с предусмотренными санкциями и процентами.
- Возвращение долга, процентов по нему в рассрочку.
- Передача денежного займа в объеме, меньшем, чем предусмотрено договором.
- Отсрочка исполнения введенных документов обязательств.
- Изменение положений, условий контракта.
- Объявление заключенного заемного договора недействительным.
- Возврат денежных средств, имущества, полученного по документу, признанному недействительным.
Споры по договору займа – это и включение в иск нескольких требований: к примеру, отсрочка исполнения обязательств и возможность возвращения долгов частями.
Судебная практика
Между ООО и ответчиком был заключен заемный договор на 5 млн рублей. Затем по документу цессиифирма передала право требования нашему клиенту. Дело осложнялось тем, что должник фактически получил лишь 3 млн рублей. Свои обязательства по возврату денег игнорировал.
Он опирался на п. 1 ст. 812 ГК, по которому у кредитуемого есть право оспаривать заемное соглашение по безденежности. Сумел доказать, что полученная сумма денег от займодателя меньше указанной в договоре займа (вместо 5 млн – 3 млн рублей).
Однако наши юристы доказали, что это не отменяет действительности заключенного заемного договора. Одно отличие: его цена уменьшается до объема фактически переданных финансов – 3 млн рублей. Юристы доказали суду, предоставив расписки, что данная сумма действительно была передана ответчику. С момента ее получения на него накладываются обязательства по исполнению положений заемного договора.
Суд согласился с тем, что не прав именно ответчик – последний неверно полагал, что должен возвратить долг лишь по получению 5 млн рублей. Кредитуемый был признан нарушившим условия заемного документа. Суд обязал его вернуть всю полагающуюся сумму с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами.
Выводы
Разрешение споров (договор займа – их предмет) между юридическими лицами – одни из самых сложных судебных разбирательств. Для их эффективного разрешения целесообразным становится обращение к профессионалам. Опытные юристы предоставят всю необходимую помощь:
- Исчерпывающая консультация специалиста, работающего с арбитражными спорами.
- Обзор имеющейся судебной практики по схожим делам.
- Качественный правовой анализ заключенного заемного договора на риски для кредитора и кредитуемого.
- Оценка действительности, законности предоставленного кредита.
- Экспертиза Исследование экспертами каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний
документации, подтверждающей передачу денег, имущества должнику. - Внесудебное решение проблемы – направление претензий должнику.
- Ведение переговоров с полярной стороной конфликта.
- Составление юридически грамотного иска, помощь в сборе необходимой документации для суда.
- Объективная оценка перспектив судебного разбирательства.
- Представление интересов клиента на арбитражных заседаниях в продолжение всего процесса до принятия решения судьей.
- Исполнительное производство по судебному постановлению.
- При необходимости – обжалование арбитражного решения.
Юридическое агентство «ДФ» более 17 лет находится на рынке юридических услуг. Наши специалисты имеют богатую практику успешного решения арбитражных споров, связанных с договорами займа. Опытные юристы помогут клиентам составить юридически безупречное заемное соглашение. При проблемах с должниками добьются выгодного для клиента разрешения конфликта внесудебным, судебным порядком.
Чтобы с нами связаться, звоните или записывайтесь на консультацию по телефону: + 363-03-98.
Защита ваших прав — наша работа.
Источник