Я выдаю частные займы из собственных средств посредством заключения договора займа .
Для всех граждан РФ. Без залога и поручителей.
Получение денег — в день обращения. От вас только паспорт.
Процентная ставка 14-23% годовых.
Срок от 4-ми месяцев до 8-ми лет.
Сумма от 50.000 рублей до 2.000.000 рублей.
Дистанционное оформление подразумевает заключение договора путем акцепторного подписания,т.е. электронная подпись.
Алгоритм такой:
Высылаю Вам макет договора и фото себя и паспорта
В случае , если Вы не желаете приехать лично-в виде исключения возможно оформление займа дистанционно.
Договор займа должен быть Вами подписан. Дистанционно Вы можете подписать договор путем внесения акцепта.
Согласно ст.ст. 432-436,438,444 ГК РФ при дистанционном оформлении договора займа акцепт(или цифровая подпись) является обязательным условием.
Акцепт-это подтверждение Вашего согласия и безоговорочное принятие Вами всех положений оферты (договора займа).
Внесение акцепта производится путём перевода Заемщиком денежных средств в размере 2499 рублей согласно договора и на указанные в договоре реквизиты. Так же номер и сумма транзакции приписывается в договоре, после подписания договора возвращается заемщику.
После получения акцепта, дополняю договор данными о переводе, ставлю подпись, заверяю его и высылаю Вам.
Высылаю деньги на указанные Вами реквизиты
Не верьте ей она МОШЕННИЦА, деньги не высылает. Причем такое впечатление, что она использует фото человека с паспортом , который также когда то к ней обращался за помощью. Боюсь, что теперь и нашим паспортом с фото воспользуются. НЕ ВЕРЬТЕ. Причем номер карты отправляют на другого человека. Акцепт считается действительным , только в том случае, если карта оформлена на человека, который подписывает договор займа.
- Акцепт это при договоре оформленом дистанционно, аналог подписи?
- Дистанционный договор займа-законно? Нужно предварительно оплатить акцепт?
- Сколько состовляет акцепт при подписание договора?
- Прислали договор на займ, просят внести акцепт на карту. Мошенники?
- Просят оплатить акцепт при заключении договора частного займа. Это мошенничество?
- Кредитор денег не просит а акцепт оплачиваю и получаю договора это лохотрон?
- При дистанционном оформлении договора акцепт — это обязательно денежный перевод?
- Публикации
- Акцепт договора оферты
- Акцепт условий договора
1. Акцепт это при договоре оформленом дистанционно, аналог подписи?
1.1. Добрый день. Не стоит задавать юристу вырванный из контекста вопрос и думать, что ответ будет соответствовать Вашей ситуации. Вопрос о заключенности договора будет оцениваться судом (в случае спора) на основании комплексного исследования обстоятельств правоотношений сторон). Рекомендую оценивать судебную перспективу спора у юриста в личных сообщениях.
2. Дистанционный договор займа-законно? Нужно предварительно оплатить акцепт?
2.1. Здравствуйте.
Вы имеете дело с мошенниками.
Во-первых, банкам и МФО запрещено брать комиссии за выдачи займов и кредитов.
Во-вторых, все способы мошенничества описаны вот в этой статье:
Подробнее >>>
3. Сколько состовляет акцепт при подписание договора?
3.1. Здравствуйте! Срок для акцепта должен быть определен в оферте. Если данный срок не установлен, то в течение нормально необходимого для этого времени (ст. 441 ГК РФ).
Статья 441 ГК РФ «Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, — в течение нормально необходимого для этого времени».
4. Прислали договор на займ, просят внести акцепт на карту. Мошенники?
4.1. Здравствуйте, Юлия! Если предварительно Вы должны внести свои деньги, то это мошенники.
С уважением, Черноздова Марина Сергеевна.
5. Просят оплатить акцепт при заключении договора частного займа. Это мошенничество?
5.1. —Здравствуйте, да очень похоже на мошенничество, никто не станет просить денег. При обращении за ними. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
6. Кредитор денег не просит а акцепт оплачиваю и получаю договора это лохотрон?
6.1. Лучше ничего не платите. Может случиться так, что оплатив деньги, вы не получите взамен никакого кредита. Такую схему используют мошенники.
7. При дистанционном оформлении договора акцепт — это обязательно денежный перевод?
7.1. Я бы на вашем месте задался вопросом вообще стоит ли переводить денежные средства в таком случае. Так как в большинстве случаев это мошенники которые пытаются таким образом получить свои средства и исчезнуть. Нормальные кредитные учреждения и денег берёт при выдаче кредита не просят.
7.2. Доброго времени суток. Если вам предлагают оформить займ с внесением предоплаты в виде акцепта, то это развод на деньги.
7.3. Здравствуйте!
Смотря о каком договоре идет речь. Например, я разрабатывал договоры, где да, акцептом являлся обязательный денежный перевод. Эти договора с успехом действовали на территории г.Москва. Это так называемые договора-публичные оферты. Те, кто я разрабатывал — посещение определенных мероприятий с определенной программой — лекции, бизнес-классы и т.д. Акцептом являлась покупка билетов хотя бы на одно мероприятие. Всё зависит от сути договора, его вида. Не во всех случаях перевод может являться обязательным условием акцепта. Поэтому уточняйте, о чем идет речь. Если же о договоре займа — просто развод.
Кстати, я сам работаю дистанционно, разрабатываю различные юр.документы и даю консультации. По желанию клиента можно дистанционно заключить договор. Обязательным условием его является 100% оплата услуг сразу же после заключения.
8. Я хочу оформить займ у частного лица он в другом городе присылает мне договор и акцепт я его оплачиваю «акцепт» и потом он переводит мне займ я хочу узнать это не обман.
8.1. Как правило, когда перед получением займа или кредита Вам предлагают что-то оплатить это мошенничество, ст. 159 УК РФ, не рекомендую Вам связываться.
С уважением!
9. Хочу взять займ у частного лица. Он просит оплатить акцепт. Правомерно? Или мошенник? Могу переслать его договор (шаблон). Можете проверить его?
9.1. Здравствуйте! Это мошенники.
9.2. Альбина, скорее всего мошенники. Каждый день пишут на сайт о таких предложениях.
9.3. Добрый день. Это мошенники.
9.4. Это точно мошенники, не покупайтесь.
Вашей задолженности по Договору Займа.
Даёт ли этот пункт право списывать деньги с любых моих карт, а не только с той, на который я получил займ?
10.1. Ни с какой карты без судебного решения нельзя списывать ваши деньги даже за займ.
10.2. Да, даёт. В законе упоминается только банковский счет плательщика. Никакой другой конкретики не указано, поэтому подразумевается любой банковский счет. Статья 3 никаких специальных разъяснений по этой части также не содержит.
11. В 2014 году частный предприниматель вырыл яму для утилизации ТБО. В газете был опубликован текст публичной оферты для неопределенного круга лиц. В тексте он предприниматель указал все условия договора. Акцепт при оплате услуги. До этого до 2014 г. За утилизацию ни кто не требовал и я соответственно не платил. Только за сбор и вывоз платил управляющей компании. Суд не берет во внимание не акцептирование аферты. Решение в пользу предпринимателя. Законо или нет?
11.1. Законно. Раз есть решение суда. Но есть право обращения в суд апелляционной инстанции. Непременно надо этим правом воспользоваться
Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 N 89-ФЗ (последняя редакция)
12. Пришло досудебное уведомление о задолженности за вывоз мусора 1500 р. Живу в станице. Частный дом. Договор ни с кем не заключал. Звоню на горячую линию по этому уведомлению, мне говорят у вас вывоз мусора осуществляется по договору публичной оферты. Оферту я не акцептовал. И в глаза не видел. Что делать?
12.1. Оплачивать вывоз ТКО должны все, но только за оказанные услуги.
Напишите претензию РО по обращению с ТКО с изложением своих требований, уведомив РО о том, что при не разрешении данного вопроса в срок 10 дней, т.к. обращение не однократное, вы оставляете за собой право подать жалобу в прокуратуру и в жилинспекцию, с последующим обращением в суд.
13. Вопрос о частном займе. Заимодавец требует оплатить акцепт. Дословно «договор займа должен быть подписан путем внесения акцепта» в размере 2000 рублей. Правомочно ли это? Спасибо!
13.1. Здравствуйте.
Это мошенник. Денег Вы не получите. Пошлите его матом.
Здравствуйте . Я хочу взять частный заем у инвестора, но проживаю в другом городе и не могу приехать на подписание договора. Вот что ответил инвестор . Если по каким-то причинам заемщик не может присутствовать лично, то по обоюдному согласию сторон возможен вариант дистанционного оформления. При дистанционном подписании достаточной гарантией будет являться внесение акцепта. Акцепт — это согласие с условиями договора в соответствии с предложением (офертой) другой стороны. Согласно ст.ст. 432-436,438,444 ГК РФ при дистанционном оформлении договора займа между физическими лицами акцепт (или цифровая подпись) является обязательным условием. Внесение акцепта производится путём перевода Заемщиком денежных средств в размере 990 рублей согласно договора и на указанные в договоре реквизиты. Возможна работа с электронными кошельками, которые являются Вашим персональным платежным средством. Если условия устраивают, укажите удобный для Вас способ подписания (для составления договора на дистанционную выдачу займа, напишите номер платежного средства). Подскажите это не обман и если нет то объясните что к чему.
Опишите вашу проблему и мы подберем решение!
Источник
Оформление онлайн-займов
Как бы плотно ни вошли в нашу жизнь договоры в форме публичных оферт, легитимность договора займа, подписанного онлайн, все еще вызывает сомнения.
Заём, оформленный на сайте, будет законным, если договор и другие документы были «подписаны» надлежащим образом. ГК не предъявляет особых требований к форме договора, а значит, он может быть составлен в простой письменной форме. Статья 160 ГК указывает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Так как при оформлении займа онлайн живые подписи не ставятся, то должна быть использована электронная подпись, и это следует определить соглашением сторон.
Под электронной подписью закон понимает «информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию».
Возможность использования простой электронной подписи признают и суды, описывая схему акцепта договора займа (см., например, Определение по делу № 11-62/2017 от 18.04.2017, Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область). Так, суд указывает в решении «… стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (согласно п. 3 Соглашения). Исходя из изложенного, основываясь на положениях ФЗ «Об электронной подписи» и Гражданского кодекса РФ, полагают, что договор займа был заключен между сторонами в установленной законом форме и имеются все основания, предусмотренные ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, для вынесения судебного приказа».
Согласно закону для подписания договора займа достаточно простой электронной подписи — это может быть «галочка» или код, полученный через СМС.
Алгоритм выдачи займа онлайн
Общий алгоритм выдачи выглядит следующим образом:
- Заёмщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные и дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике.
- Заёмщик присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
- Заемщик акцептует общие и индивидуальные условия займа.
Правомерность подобной схемы не раз подтверждалась судом (см., например, дело № 33-14248/2017 от 16.05.2017, Московский городской суд).
Фото: Unsplash
Риски
Вместе с тем при практической реализации возникает ряд рисков. Остановимся на них подробнее.
Доказательство акцепта
В качестве акцепта используется, как правило, либо введение кода, полученного по СМС, либо списание с карты пользователя минимальной суммы и ее последующий возврат.
С точки зрения закона, подобные действия подтвердят, что лицо акцептовало необходимые документы. Но при этом возникает проблема:
- Акцепт может быть совершен одним лицом (СМС ввело лицо, которому принадлежит конкретный телефон и чьи данные которого были указаны в заявке);
- Но сумма займа была перечислена на карту другому лицу.
Судебная практика по подобным ситуациям различная. В одном деле МФО не смогло доказать, что карта принадлежала лицу, акцептовавшему договор. Суд отметил, что в подобных условиях оформление договора займа закону не противоречит, но в отсутствие доказательств о передаче денежных средств именно истцу данный договор нельзя признать заключенным. То есть тело кредита мы вернем, но ни о каких процентах речь не идет (Решение по делу № 02-2615/2017 от 25.04.2017, Нагатинский районный суд города Москвы).
В другом деле суд встал на сторону МФО и указал, что «в ходе регистрации МФО проверяет достоверность номера мобильного телефона и почты путём проверки наличия доступа к этим средствам связи». В связи с этим ссылка заёмщика на незаключение договора судом отвергнута (Дело № 11-387-2016, Мировой суд Йошкар-Олы).
Доказательство перечисления
Не все МФО могут доказать, что заём был перечислен заёмщику, а между тем для договора займа именно это является ключевым аспектом.
Как правило, денежные средства перечисляет платежный агент или кредитная организация, и у МФО имеется лишь реестр, в котором видны первые и последние цифры карты лица, которому перечислен платеж. В момент спора, чтобы идентифицировать, кому ушли деньги, приходится подавать судебные запросы.
Но что делать, если в итоге обнаруживается, что у МФО имеются одни данные заёмщика, а деньги ушли на карту третьего лица? Конечно, с этого третьего лица можно взыскать сумму займа как неосновательное обогащение, но вот возможности взыскать проценты МФО лишается.
Фото: Unsplash
Судебная практика также различна. Например, при рассмотрении дела МФО предоставила в суд выписку по договору, так как из выписки данных карты не видно. Перечисление денег осуществлялось третьим лицом, которое по запросу МФО предоставило письменный ответ. Ответ содержал данные о карте и указание держателя карты. Суд признал договор заключенным и факт перечисления подтверждённым (Апелляционное определение по делу № 33-10994 от 30.08.2016).
В другом деле суд, наоборот, стал на сторону заёмщика, признав, что данные в заявке не совпадают с данными владельца карты, на которую перечислена сумма займа, а значит, договор займа не был заключен (Решение по делу № 2-613/2017 [2-6890/2016] от 20.02.2017, Октябрьский районный суд г. Самары).
Чтобы минимизировать описанные риски, рекомендуем применить один или несколько из следующих способов:
- Указывать при перечислении денег основные условия в назначении платежа (сумма займа, проценты, сроки). И если лицо не вернуло деньги в самом начале как необоснованное обогащение или чужой платеж, косвенно можно считать, что оно с этими условиями согласно.
- Хранить log-файл, который позволяет нам подтвердить, что лицо совершало конкретные действия, в том числе вводило данные карты, на которую мы впоследствии перечислили денежные средства.
Хранение данных карты или фото карты заёмщика позволит убедиться, что она выдана на то лицо, которое акцептует документы. В том случае, если она именная.
Персональные данные
Закон «О персональных данных» содержит ряд обязательных требований, которые должны соблюдаться и МФО, в том числе:
- обязательное получение согласия на обработку персональных данных именно от субъекта;
- персональные данные обрабатываются с учетом конкретных целей сбора;
- собираемые персональные данные не должны быть излишними;
- согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом или его представителем в любой, позволяющей подтвердить факт его получения, форме.
Изучая сайты микрофинансовых организаций, можно выделить несколько основных ошибок, связанных с персональными данными:
Согласие на обработку ПДн содержит неверные формулировки. Как правило, это значит, что текст не соответствует требованиям ФЗ «О персональных данных».
Довольно часто на сайте микрофинансовой организации личные данные предоставляются в два этапа:
- Регистрация, когда пользователь заводит учетную запись с целью получения доступа к сервису. В этот момент целью пользователя может не быть получение займа — он может иметь намерение только познакомиться с системой.
- Заполнение заявки с целью получения займа.
Этапов два, а согласие на обработку персональных данных дается одно — в момент регистрации, со всей информацией, необходимой для получения займа. Цели на этих этапах различаются, а значит, полученные на первом этапе персональные данные могут быть признаны излишними.
Следует сделать сбор согласий в несколько этапов — отдельно при регистрации и при заполнении заявки на получение займа.
Используются автоматически проставленные «галочки». Автоматически проставленная галочка является безусловным нарушением, и в случае спора вам не удастся доказать, что физическое лицо таким образом дало согласие на обработку персональных данных.
Согласия нет вообще (на каждом третьем сайте, по нашим наблюдениям).
В формах предоставляются данные третьих лиц. Разрешить эту проблему довольно сложно, так как в данном случае мы не можем получить согласие третьего лица на обработку данных.
Единственный вариант — связаться по телефону, но Роскомнадзор регулярно заявляет, что «согласие, полученное по телефону, является согласием, полученным в ненадлежащей форме».
Судебных кейсов немного, но имеются среди них связанные с деятельностью банков. Например, при заполнении заявки на кредит были указаны персональные данные супруга, но согласия у него банк не брал. Суд признал, что действия банка были неправомерными.
* * *
Очевидно, что сфера онлайн-займов еще нуждается в регулировании на законодательном уровне и формировании правоприменительной практики. Но уже сейчас можно утверждать, что большинство судов общей юрисдикции могут работать с подобными конструкциями и не отрицают их легитимность.
Материалы по теме:
Источник