Налоговый учет неустойки за нарушение условий договора необходимо вести и тому, кто ее получает, и тому, кто уплачивает. Что такое неустойка и какие налоговые обязательства в связи с ней возникают у обеих сторон, рассмотрим в этой статье.
Неустойка: понятие, виды, правила взимания
Заключая хоздоговор о сотрудничестве, каждый из партнеров рассчитывает, что его контрагент выполнит свои обязанности качественно и в срок. К сожалению, это происходит не всегда. Законодательство РФ предусматривает несколько способов обеспечения выполнения хозяйственных договоренностей (ст. 329 ГК РФ). Один из них — неустойка (ст. 330 ГК РФ), которая может быть в виде:
- Штрафа — фиксированной суммы, взыскиваемой за несоблюдение условий хоздоговора одним из партнеров. При этом длительность нарушения здесь неважна. Штраф может устанавливаться не только в фиксированной величине, но и в процентах.
- Пени, начисляемой непрерывно нарастающим итогом до момента выполнения нарушенных обязательств. Для того чтобы обеспечить эту непрерывность, нужно зафиксировать период, за который пеня рассчитывается. Иначе впоследствии ее нетрудно будет переквалифицировать в единоразово взимаемый штраф, что может быть крайне невыгодно кредитору.
О соотношении понятий «пени» и «неустойка» читайте в статье «Пени и неустойка — в чем разница?».
А о том, какие существуют основания для уменьшения неустойки, расскажет эта публикация.
Если у вас есть доступ к КонсультантПлюс, проверьте правильно ли вы отразили расходы на штрафы и пени по договорам в налоговом учете при определении величины прибыли. Если доступа нет, получите пробный онлайн-доступ к правовой системе бесплатно.
Неустойку возможно применить к несоблюдению самых различных условий хоздоговора: к просрочке оплаты или поставки, к некачественным товарам и др. Причем в договоре допускается одновременно прописать обе санкционные меры: и штраф, и пени (определение ВАС РФ от 15.02.2013 № ВАС-800/13).
ВАЖНО! Соглашение о неустойке обязательно оформляйте в письменном виде, независимо от того, в какой форме заключен нарушенный хоздоговор. Иначе взыскать ее будет невозможно (ст. 331 ГК РФ). При этом допускается оформить как допсоглашение, так и внести положения о неустойке в основной договор. В соглашении укажите, за какое именно нарушение она предусмотрена (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2012 № А31-11425/2011).
Образец такого соглашения смотрите здесь.
Налоговый учет у получателя неустойки: налог на прибыль
Основные моменты, которые помогут правильно отразить неустойку, приведены в таблице:
Как грамотно составить договор, прописать в нем санкции, а также о многом другом, что касается закрепления хозотношений, рассказывают материалы нашей специальной рубрики.
Налог на добавленную стоимость с полученной неустойки
Вопрос этот неоднократно рассматривался в письмах госведомств, причем мнение их периодически менялось. Разъяснения последних лет таковы, что санкции за несоблюдение договорных отношений среди сумм, облагаемых НДС, не значатся (подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ), а потому налог с неустойки уплачивать не придется (письмо Минфина РФ от 08.06.2015 № 03-07-11/33051). Ранее контролеры трактовали эту ситуацию по-другому и придерживались прямо противоположной позиции.
ВАЖНО! Неустойки, обеспечивающие выполнение договорных условий, следует отличать от санкций, сопряженных с оплатой товаров или услуг (тех, что называют скрытой оплатой). Классический пример — штраф за простой транспорта, когда погрузо-разгрузочные работы идут дольше, чем было предусмотрено хоздоговором между заказчиком и исполнителем (письмо Минфина РФ от 01.04.2014 № 03-08-05/14440). По мнению контролеров, эти суммы попадают в базу по НДС (письмо Минфина РФ от 30.10.2014 № 03-03-06/1/54946).
При этом получателю штрафа надо:
- рассчитать с поступившей суммы налог по ставке 20/120 или 10/110 (п. 4 ст. 164 НК РФ);
- оформить счет-фактуру и зафиксировать его в книге продаж; второй стороне его не выписывают.
О том, какие еще есть мнения чиновников по этому вопросу и поддерживают ли их судьи, читайте в материале «Облагаются ли НДС суммы штрафов и неустоек по договорам?».
Налоговый учет неустойки у нарушителя
1. Налог на прибыль
Правила в целом похожи на те, то рассмотрены выше для кредитора. Различия предусмотрены, пожалуй, только для упрощенцев:
2. НДС
Тут ситуация аналогичная той, что рассмотрена в предыдущем разделе статьи: со штрафных санкций, уплачиваемых нарушителем, НДС не начисляют (ст. 153-154, п. 1 ст. 162 НК РФ).
О других хозоперациях, не облагаемых НДС, читайте здесь.
Итоги
Принципы отражения неустойки в налоговом учете получателя и должника очень похожи. Неустойки за некорректное соблюдение условий хоздоговоров показывают во внереализационных доходах (расходах). Однако упрощенцы в расходах отразить их не могут.
НДС неустойки в общем случае не облагаются. При этом получателю штрафных сумм следует разграничивать санкции, направленные на выполнение хозобязательств, и те штрафы, которые фактически имеют отношение к оплате товаров или услуг.
У вас остались вопросы? Приглашаем на наш форум, где вы сможете оперативно получить исчерпывающий ответ от коллег и экспертов.
Источник
- Главная
- Консультация эксперта
- Налог на прибыль
- Расходы, амортизация
714612 июля 2013
В данной ситуации, неустойка за несвоевременное погашение кредита включается в состав внереализационных расходов в целях налогообложения.(пункт 1 статья 265 НК РФ).
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух»
Рекомендация: Как выплатить и отразить в бухучете и при налогообложении санкции, предъявленные организации.
При расчете налога на прибыль неустойку и проценты за просрочку включите в состав внереализационных расходов (подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ).
При методе начисления дату признания расходов в виде неустоек и процентов за просрочку определите как дату признания долга либо вступления в законную силу решения суда о взыскании долга (подп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ, письма ФНС России от 26 июня 2009 г. № 3-2-09/121, Минфина России от 23 декабря 2004 г. № 03–03–01–04/1/189). Признание должником долга могут подтверждать любые документы, свидетельствующие о том, что должник согласен уплатить неустойку (проценты за просрочку). Например, письмо должника или акт сверки задолженностей между организациями (письма Минфина России от 23 декабря 2004 г. № 03-03-01-04/1/189, ФНС России от 26 июня 2009 г. № 3-2-09/121).
При кассовом методе неустойку и проценты за просрочку включите в состав расходов в тот момент, когда они фактически уплачены (п. 3 ст. 273 НК РФ).
Пример отражения в бухучете и при налогообложении неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства
28 марта ЗАО «Альфа» заключило договор займа с ОАО «Производственная фирма «Мастер»». По договору «Альфа» получила от «Мастера» денежный беспроцентный заем в размере 250 000 руб. Срок возврата займа – 30 июня. Денежные средства перечислены «Альфе» 31 марта.
По договору за несвоевременный возврат долга заемщик платит организации неустойку. Размер неустойки – 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.
Не получив долг вовремя, «Мастер» отправил претензию заемщику, но она осталась без удовлетворения. Поэтому организация обратилась в арбитражный суд. 9 июля суд вынес решение в пользу «Мастера». 11 июля «Альфа» вернула заем и выплатила неустойку.
Для учета операций по получению краткосрочных займов бухгалтер «Альфы» открыл к счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» субсчета:
– «Расчеты по срочной задолженности»;
– «Расчеты по просроченным займам (кредитам)».
В учете организации сделаны следующие проводки.
31 марта:
Дебет 51 Кредит 66 субсчет «Расчеты по срочной задолженности»
– 250 000 руб. – получен денежный заем.
30 июня:
Дебет 66 субсчет «Расчеты по срочной задолженности»
Кредит 66 субсчет «Расчеты по просроченным займам (кредитам)»
– 250 000 руб. – отражен перевод срочной задолженности в просроченную.
11 июля:
Дебет 91-2 Кредит 76-2
– 2750 руб. (250 000 руб. ? 0,1% ? 11 дн.) – начислена неустойка за нарушение срока возврата долга;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по просроченным займам (кредитам)» Кредит 51
– 250 000 руб. – возвращены заемные средства;
Дебет 76-2 Кредит 51
– 2750 руб. – выплачена неустойка.
Налог на прибыль «Альфа» платит ежемесячно, применяет метод начисления.
Фактически неустойка выплачена раньше, чем решение суда вступило в законную силу. Поэтому в налоговом учете ее сумму (2750 руб.) бухгалтер включил в состав внереализационных расходов 11 июля.
Ситуация:считается ли для целей налогового учета расходов уплата санкций за нарушение условий договора их признанием контрагентом. Организация применяет метод начисления
Да, считается.
Санкции за нарушение договорных обязательств включите в состав расходов на дату их признания или в день вступления в законную силу решения суда о взыскании долга (подп. 13 п. 1 ст. 265, подп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ).
Контролирующие ведомства называют в качестве обстоятельств, свидетельствующих о признании санкций:
– либо их фактическую уплату кредитору;
– либо письменное подтверждение, выражающее готовность заплатить неустойку (проценты за просрочку).
Такой вывод следует из писем Минфина России от 25 сентября 2009 г. № 03-03-06/1/616 и ФНС России от 26 июня 2009 г. № 3-2-09/121.
Арбитражная практика подтверждает, что признание задолженности в целях налогового учета может подтверждаться как сообщениями о признании долга (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 18 апреля 2007 г. № А12-11544/06-С29), так и конклюдентными действиями (молчаливым согласием), свидетельствующими о признании долга. К числу таких действий относится оплата (частичная оплата) санкций должником (см., например, определение ВАС РФ от 22 июля 2010 г. № ВАС-9051/10, постановления ФАС Московского округа от 12 марта 2010 г. № КА-А41/1727-10, Поволжского округа от 29 января 2009 г. № А55-8550/2008).
Аналогичный подход применяется и в отношении учета доходов в виде признанных санкций за нарушение договорных обязательств (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). Подробнее об этом см. Как взыскать и отразить в бухучете и при налогообложении санкции за нарушение договора, предъявленные контрагенту.
С.В. Разгулин
заместитель директора департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики Минфина России
Статьи по теме в электронном журнале
Источник
Налоговый учет «штрафных» процентов по заемным обязательствам
С.М. Рюмин,
управляющий партнер ООО «Консультационно-аудиторской
фирмы «ИНВЕСТАУДИТТРАСТ»
Штраф сверх процентов и «штрафной» процент — расходы?
Практически все кредитные договоры и большинство договоров займа содержат условие об увеличении размера процентной ставки за пользование заемными средствами в случае их несвоевременного возврата. Если такой процент является исключительно «штрафным», то есть уплачиваемым помимо обычного процента за пользование заемными средствами, то сложностей с его налоговым учетом не возникает. У заемщика есть все основания учесть его как штрафные санкции в составе своих внереализационных расходов на основании подпункта 13 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ). Напомним, что согласно данной норме НК РФ в состав внереализационных включаются расходы в виде признанных или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.
Сложнее разобраться в ситуации, когда повышенные «штрафные» проценты заменяют собой обычные договорные проценты. Ведь в соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, полученный по долговому обязательству любого вида, независимо от способа его оформления. Одновременно подпунктом 2 п. 1 ст. 265 НК РФ определено, что к внереализационным расходам налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения прибыли, относятся, в частности, обоснованные расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ.
Напомним, что на основании п. 1 ст. 269 НК РФ проценты по долговым обязательствам подлежат нормированию в двух случаях:
— во-первых, если в том же квартале (месяце) организация не осуществляет привлечения иных займов (кредитов) на аналогичных условиях;
— во-вторых, если организацией добровольно выбран метод нормирования указанных расходов.
В обоих случаях в расходах можно учесть начисленные проценты в размере, не превышающем ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,1 раза для долговых обязательств в рублях. Под ставкой рефинансирования Банка России для этих целей понимается:
— для долговых обязательств, не содержащих условие об изменении процентной ставки в течение всего срока действия долгового обязательства, — ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на дату привлечения денежных средств;
— для прочих долговых обязательств — ставка рефинансирования Банка России, действующая на дату признания расходов в виде процентов.
Соответственно вопрос о том, можно ли считать подобные договоры со «штрафными» процентами договорами, не содержащими условие об изменении процентной ставки, является очень важным и актуальным практически для всех налогоплательщиков. Судебной практики по данному вопросу практически не имеется. Однако в недавнем постановлении ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2008 по делу N А05-1451/2008 судьи дали ответ на этот вопрос. Они решили, что условие договора о «штрафных» процентах не лишает заемщика права применять для нормирования процентов за кредит ставку рефинансирования Банка России, действовавшую на дату привлечения кредитных средств. Судьи обосновали свой вывод тем, что условиями кредитного договора в данном случае предусмотрено право банка изменять процентную ставку по кредиту только в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства и фактически процентные ставки по кредитам не изменялись в течение всего срока действия договора. Таким образом, «штрафные» проценты в рассматриваемом случае являются лишь способом обеспечения условий договора по своевременному возврату заемных средств. Это, по мнению суда, соответствует требованию ст. 269 НК РФ о том, что кредитный договор не должен содержать условий об изменении процентной ставки в течение всего срока действия долгового обязательства.
«Штрафные» проценты — не изменение процентной ставки!
Почему же все-таки предусмотренные до-говором увеличенные проценты за несвоевременный возврат заемных средств не следует рассматривать как условие об изменении установленной процентной ставки? Ответ на этот вопрос кроется в правильной квалификации правовой природы «штрафных» процентов. НК РФ не содержит определения этого понятия. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ следует обратиться к понятиям и терминам других отраслей законодательства Российской Федерации и применять их в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.
Российской правоприменительной практикой уже давно выработан единый подход к определению природы процентов, начисляемых при несвоевременном возврате заемных средств. Он основывается на том, что согласно ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязанность по уплате процентов за пользование заемными средствами сохраняется у заемщика до полного их погашения. Таким образом, предусмотренные договором повышенные проценты за невозврат заемных средств фактически состоят из двух частей — обычных процентов за продолжение пользования заемными средствами и непосредственно дополнительных «штрафных» процентов. В этой последней части, превышающей обычные проценты за пользование заемными средствами, повышенные проценты представляют собой санкцию за задержку их возврата — иными словами, штраф. Данный подход первоначально был сформулирован в п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В данном случае речь шла о возможности применения судами ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафа, если его сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данной правовой позицией при разрешении споров руководствуются все суды всех уровней. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.01.1999 N 5635/98 указано: принимая решение, суд первой инстанции ошибочно счел, что повышенные проценты, начисленные и на не возвращенный в срок основной долг, и на неуплаченные проценты, в полной сумме являются неустойкой, и неправомерно применил ко всей начисленной кредитором сумме долга ст. 333 ГК РФ. Повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков возврата кредита в течение срока, предусмотренного договором для его погашения, и в части, превышающей процент за пользование кредитом, поэтому, по своей сути, являются санкциями.
Указанное деление повышенных процентов за пользование заемными средствами сверх сроков, предусмотренных договором, на две разные по своей экономической природе части означает не только то, что договор, содержащий такое условие, не равнозначен договору, предусматривающему возможность изменения процентной ставки. Помимо этого, данный факт означает также следующее:
— во-первых, часть повышенных процентов за несвоевременный возврат заемных средств, равную процентам, установленным договором за пользование заемными средствами, следует признавать обычными процентами. Соответственно в составе расходов они должны учитываться по правилам п. 8 ст. 272 НК РФ, согласно которому по договорам займа или иным аналогичным договорам со сроком действия, превышающим один отчетный период, проценты включаются в состав внереализационных расходов на конец соответствующего отчетного периода. При определении их размера, который учитывается в составе расходов, принимаемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в полной мере применяются ограничения, установленные ст. 269 НК РФ;
— во-вторых, ту их часть, которая превышает обычные проценты, следует признавать предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пенями) и учитывать уже по правилам подпункта 8 п. 7 ст. 272 НК РФ. Налогоплательщик-заемщик имеет право учесть такие «штрафные» проценты в составе своих налоговых внереализационных расходов в полной сумме, так как, в отличие от процентов, для штрафов НК РФ каких-либо ограничений не устанавливает.
Минфин России: право выбора метода учета — за налогоплательщиком!
Возможность квалификации повышенных процентов в случае нарушения сроков возврата заемных средств в налоговых целях как разновидность штрафных санкций принципиально не отрицается и Минфином России. Речь идет о письме Минфина России от 20.02.2007 N 03-03-06/2/28, в котором финансисты указывают, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Правда, Минфин России рассматривал обратную ситуацию, когда речь шла об учете повышенных процентов в составе доходов лица, их получающего, и предлагал выбирать методы учета в зависимости от юридической квалификации таких процентов, данной самими сторонами в договоре. Иными словами, финансисты предложили половинчатый подход: если в кредитном договоре сами стороны установили, что повышенные проценты, подлежащие уплате заемщиком в случае просрочки исполнения обязательства по такому договору, признаются неустойкой (штрафом, пеней), то доход в виде повышенных процентов организации-кредитору следует учитывать в соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, то есть как санкции за нарушение договорных обязательств. Если же повышенные проценты признаются именно процентами, то полученный доход организации-кредитору следует учитывать в соответствии с п. 6 ст. 250 НК РФ, то есть как проценты по долговым обязательствам.
Источник
