С какого момента вступает в силу договор займа

Да правильно, особенность договора займа состоит в том, что он считается заключенным с момента передачи заемных вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор фактически считается заключенным с даты получения денежных средств заемщиком, если в договоре не предусмотрено другое. Это же правило действует и по отношению к возврату суммы займа. Заемщик считается исполнившим обязательство в момент зачисления денег на банковский счет Займодавца. Стороны могут предусмотреть иное в договоре займа (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судебная практика признает в качестве свидетельства передачи денежных средств кассовый ордер, квитанцию, платежное поручение, товарную накладную, акт приема-передачи и т. д. (например, постановления ФАС ЗCО от 22.01.2010 г. № А03-8238/2008, ФАС ПО от 15.07.2011 г. № А55-10549/2010).

Предмет займа может быть возвращен по частям путем ежемесячных платежей.

Если договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям до определенного срока, но не согласован порядок возврата в течение этого периода, то суд позволяет заемщику вернуть денежные средства единовременно по окончании такого срока (определение ВАС РФ от 23.07.2009 г. № ВАС-9392/09 № А65-19764/2008-СГ1-5).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Что нужно проверить заемщику при получении и при возврате предмета займа

«В договоре займа нужно обязательно определить предмет займа – деньги или вещи, которые обязан передать заимодавец, а также обязанность заемщика вернуть такое же количество денег или вещей.

Срок возврата и процентную ставку в договоре займа указывать необязательно: если договор о них умалчивает, применяются нормы Гражданского кодекса РФ.

Условие договора о конкретных характеристиках предмета займа

Особенность договора займа состоит в том, что он считается заключенным с момента передачи заемных вещей (ст. 807 ГК РФ).* Поэтому предмет договора займа – это ключевой вопрос, который заемщик должен обговорить с заимодавцем. Однако бывает, что стороны не определяют конкретные характеристики предмета займа. Следствием этого может стать решение вопроса о предмете договора займа уже в суде.

Передача предмета займа заемщику

На практике возникают две основные проблемы, связанные с передачей предмета займа.

Во-первых, в договоре займа может быть написано, что предмет займа уже передан заемщику. Подтверждает ли это условие договора фактическую передачу предмета займа? Как показывает практика, суды оценивают такие положения договора по-разному.

Одни суды рассматривают положение договора займа о том, что денежные средства или вещь переданы заемщику, в качестве свидетельства их передачи. В связи с этим суды признают такие договоры заключенными. Поэтому с заемщика взыскиваются сумма долга и проценты.

Однако в целом ряде других судебных актов договор займа признается незаключенным, если отсутствуют доказательства (документы), подтверждающие поступление от заимодавца предмета займа. При этом суды квалифицируют договор как незаключенный даже в случае его подписания сторонами.

Во-вторых, не все документы суды могут рассматривать в качестве свидетельства передачи предмета займа.

Судебная практика признает в качестве свидетельства передачи денежных средств или вещей кассовый ордер, квитанцию, платежное поручение, товарную накладную, акт приема-передачи и т. д. (например, постановленияФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2010 г. по делу № А03-8238/2008, ФАС Поволжского округа от 15 июля 2011 г. по делу № А55-10549/2010).*

Вместе с тем, суды не рассматривают в качестве подтверждения фактической передачи денежных средств по договору займа счета-фактуры (постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 мая 2006 г. № Ф03-А24/06-1/523).

На эту практику можно сослаться в суде в ситуации, когда истец пытается доказать факт передачи суммы займа ненадлежащими документами.

Наконец, заемщик может оспорить сам факт заключения договора займа, воспользовавшись тем, что у судов нет единой позиции и по вопросу о том, какие документы подтверждают факт заключения договора займа.

Если заимодавец вообще не представит бухгалтерские документы, подтверждающие фактическую передачу денежных средств заемщику, в иске о взыскании задолженности по договору займа суды отказывают (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 июля 2011 г. по делу № А32-15543/2009).

Возврат предмета займа заимодавцу

Заемщик считается исполнившим обязательство в момент возврата суммы займа (вещи) заимодавцу либо в момент зачисления денег на его банковский счет*. Стороны могут предусмотреть иное в договоре займа (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Когда договор займа является процентным, его надлежащее исполнение предполагает также уплату процентов на основной долг в полном объеме.

Сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если в договоре условия о сроке отсутствуют или он определен моментом востребования, то заемщик должен вернуть предмет займа в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа может быть не указан срок возврата суммы займа, но определен срок действия договора. Как показывает судебная практика, суд может признать такой срок сроком возврата суммы займа (постановление ФАС Московского округа от 14 октября 2010 г. № КГ-А41/12023-10 по делу № А41-1940/10).

Если в договоре займа стороны не согласуют порядок возврата предмета займа, то это также может породить проблемы. Как показывает судебная практика, суд разрешает эти вопросы исходя из конкретных обстоятельств дела.

Например, если договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям до определенного срока, но не согласован порядок возврата в течение этого периода, то суд позволяет заемщику вернуть денежные средства единовременно по окончании такого срока (определение ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № ВАС-9392/09 по делу № А65-19764/2008-СГ1-5).

Внимание! Условие договора займа о том, что вместо суммы займа, полученной денежными средствами, заемщик обязан передать заимодавцу имущественные права на долю от результата совместной деятельности, является ничтожным

Внимание! Судебная практика о возможности прекращения обязательства по договору займа путем зачета встречных требований неоднородна.

24.05.2018

Примерное время чтения: 4 мин.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает о вступлении в силу с 1 июня 2018 г. Закона о финансовых сделках, которым вносятся изменения в положения о договоре займа.

Закон о финансовых сделках[1] принят в рамках продолжающейся реформы гражданского законодательства России в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства[2].

Направленность прежнего регулирования договора займа, в основном, на бытовые отношения граждан без учета увеличивающего участия в заемных отношениях юридических лиц, как отмечено в Концепции, обусловила необходимость дифференциации законодательных положений о займе в зависимости от субъектного состава и цели займа. В результате внесены изменения, в частности, в положения о моменте заключения договора займа, о предмете займа и его передаче заемщику, об отказе от исполнения договора займа, о процентах по договору и иные.

Момент заключения договора

Законодатель расширяет возможности заключения договора займа. Так, с 1 июня 2018 г. договор займа будет считаться заключенным не только с момента передачи предмета договора заемщику, но и с момента принятия займодавцем обязательства по выдаче займа.

Предмет займа

Урегулирован вопрос о возможности передачи по договору займа ценных бумаг. Теперь предмет договора займа будут составлять деньги, вещи, определенные родовым признаком, а также и ценные бумаги.

Отказ от исполнения договора в одностороннем порядке

Закон о финансовых сделках формулирует особенности одностороннего отказа (полностью или частично) от исполнения договора займа. Так, займодавец вправе отказаться от исполнения договора при наличии обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что предоставленный заем не будет возвращен в установленный срок. Однако законодатель не раскрывает и не дает перечень таких обстоятельств, оставляя разрешение этого вопроса на усмотрение судов.

Право заемщика отказаться от получения займа обусловлено предоставлением соответствующего уведомления займодавцу. Такое уведомление должно быть предоставлено до наступления установленного договором срока передачи предмета займа. Если договором займа такой срок не установлен, то уведомление должно быть предоставлено в любое время до получения займа. Иное может быт согласовано в договоре займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Уход от МРОТ

Вместо минимального размера оплаты труда (МРОТ) законодатель использует новый подход к определению формы договора займа и его безвозмездности. Теперь договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает 10 000 руб., а не десятикратный МРОТ, как было ранее. Для признания договора займа между гражданами (в том числе индивидуальными предпринимателями) беспроцентным, установлено, что сумма займа не должна превышать 100 000 руб., а не пятидесятикратный МРОТ.

Проценты по договору займа

Изменения претерпели также правила определения и уплаты процентов за пользование займом. С 1 июня 2018 г. размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не согласовано сторонами в договоре.

Кроме того, Законом о финансовых сделках вводится понятие «ростовщических процентов», которые являются чрезмерно обременительными для должника, вследствие чего их размер может быть уменьшен судом. Установленные договором проценты признаются ростовщическими, если:

• процент за пользование займом в два и более раз превышает обычно взымаемые в подобных случаях проценты;
• договор займа заключен (i) между гражданами или (ii) между юридическим лицом, которое не осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином.

О чем подумать, что сделать

Закон о финансовых сделках реализовал идеи Концепции в сфере правоотношений по займу, установил важную дифференциацию регулирования в зависимости от субъектного состава. Вместе с тем, остаются открытыми и требуют дальнейшего разъяснения судов вопросы, в частности, касательно «обстоятельств, очевидно свидетельствующих о возможности невозврата займа», «обычно взымаемых процентов».

При структурировании сделок рекомендуем обратить внимание на предоставляемые Законом возможности заключения договора займа по консенсуальной модели, а также учесть ограничения на ростовщические проценты за пользование займом.

Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом в области структурирования финансовых сделок и готовы оказать необходимую юридическую поддержку по любым вопросам, связанным с договорами займа.