Решение суда по займу украине

Как и следовало ожидать, британский арбитраж вынес свое решение не в пользу Москвы. Как заявил первый вице-премьер России и по совместительству глава Минфина Антон Силуанов, Апелляционный суд Англии поддержал лишь один из четырех доводов украинской стороны, который заключается в том, что Киев якобы выпустил в декабре 2013 года еврооблигации под давлением российской стороны.

Британский суд посчитал, что необходим полноценный судебный процесс, на котором представители Киева могли бы предоставить доказательства того, что со стороны Москвы имело место «принуждение» к тому, чтобы взять в долг.

Минфин России поручил «Трасти» (британская компания The Law Debenture Trust Corp. — прим. редакции) подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда. По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется,

— говорится в официальном заявлении Министерства финансов РФ.

Глава Минфина России Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com

Между тем на Украине уже празднуют «перемогу»: вопрос выплаты России «долга Януковича», по которому в конце 2015 года Киев объявил дефолт, отодвинулся на неопределенный срок.

Только что Украина в суде выиграла: решение в нашу пользу в отношении невозврата так называемого $3 млрд долга. Это сила нашей команды, наших юристов. Это позитив, это позволит нам снять риски для инвестиций и облегчит выход на внешние рынки,

— заявил бывший министр финансов киевского режима Александр Данилюк.

Напомним, что ранее, 29 марта 2017 года, Высокий суд Лондона признал все аргументы украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными и согласился с тем, чтобы рассмотрение иска проходило по ускоренной процедуре. Однако поданная Украиной апелляция не дала возможности России приступить к немедленным действиям по взысканию долга.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что британские судебные инстанции попросту затягивают процесс на неопределенный срок, исключая принятие окончательного решения. И здесь, конечно, имеет место политическая составляющая.

Александр Асафов: Английский суд затягивает время

Я не могу однозначно согласиться с тем, что это решение принято в пользу Украины. Да, мы видим, что суд передает процесс в другие инстанции, и он ставит процесс на паузу. В этом, конечно, можно рассмотреть и определенные симпатии в сторону Украины, поддержку антироссийского вектора. И он действительно тут есть. Но, учитывая, что это все-таки суд, в котором рассматриваются в том числе коммерческие споры, он не может принять заведомо ангажированное политическое решение,

— высказал свое мнение в разговоре с Царьградом политолог Александр Асафов.

«По крайней мере, не может пока, — продолжил эксперт. — Очевидно, что подобные вещи мы сможем увидеть в будущем. Тем не менее, сейчас он отдает пас в высшую инстанцию, затягивая время и учитывая тот напряженный внешнеполитический контекст, который имеет место».

По мнению Асафова, принятие британским судом ангажированного политического решения может поставить под сомнение все его дальнейшие вердикты с участием других сторон. Поэтому в данном случае Апелляционный суд Англии вынес «соломоново решение», сняв с себя ответственность.

Объективно, с точки зрения международной юридической практики и законодательной базы Украина должна отдать эти деньги. Но, учитывая текущую политическую ситуацию, это будет затягиваться максимально. Взвешенное и законное решение тут одно, и его сейчас принять невозможно в силу именно политических обстоятельств,

— подытожил Асафов.

Фото: pxl.store / Shutterstock.com

Владимир Корнилов: России не следует искать правосудия на Западе

Схожей точки зрения придерживается и политолог Владимир Корнилов. По его словам, Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева, приняв во внимание доводы украинской стороны о том, что долг был якобы взят под давлением со стороны России.

В принципе, это не значит, что Украина не должна платить. Просто процедура судебных слушаний по этому долгу начинается по новой, и она может растянуться надолго,

— подчеркнул собеседник Царьграда.

«Это решение само по себе скандальное, — объяснил Корнилов. — Оно в который раз доказывает, что на Западе политика неотделима от юриспруденции, и разбивает байки о том, что там есть справедливый суд, в котором можно добиваться справедливости. Данное решение лишний раз демонстрирует, что английский суд зависим и от общественного мнения, и от политиков, притом не только британских».

Комментируя постановления международных судебных инстанций в отношении России, эксперт привел в пример прецедент, когда голландский суд отменил необоснованное решение, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов по делу ЮКОСа, но подчеркнул при этом, что это было, скорее, исключение из правил.

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит. Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», — резюмировал Корнилов.

Англичанка мстит за унижение по делу Скрипалей

Примечательно, что украинские политические эксперты не только не отрицают того, что решение английского Апелляционного суда по долгу 2013 года носит чисто политический характер, но и откровенно бравируют этим, повторяя заученную мантру про «весь мир с нами». Так, обозреватель украинского агентства УНИАН Нана Чёрная пишет о том, что Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева из-за дела Скрипалей.

«Наша страна получила шанс оставить Кремль «с носом», а Кремль – громкую пощечину от Британии. И все это – одна цепочка с делом Скрипалей, — утверждает Чёрная. — Скандалом с «Новичком» Россия еще больше загнала себя в угол, где сидит уже не один год на правах страны-изгоя. Она получила достойный отпор безудержной агрессии, бесконечному вранью и имперским амбициям. Безнаказанной остаться ей уже не удастся. Дело о «долге Януковича» — тому свидетельство».  

Великобритания, Солсбери. Идет расследование «дела Скрипалей». Фото: www.globallookpress.com

Народная мудрость гласит, что садиться играть, заведомо зная, что твой партнер — шулер, значит, в лучшем случае остаться ни с чем. Искать справедливого правосудия у тех, кто бездоказательно обвиняет твою страну во всех возможных преступлениях и шантажирует через подконтрольную часть элиты, по меньшей мере, бесполезно и наивно.

Так называемое международное право, приоритет которого усиленно нам навязывается либералами и демократами всех цветов и оттенков, это то же дышло. И теряющий свое влияние мировой гегемон будет поворачивать его в нужную сторону, лишь бы не допустить малейшей победы и усиления своего конкурента.

Это главный урок, который должна извлечь Россия из сложившейся ситуации.

В 2017 году Высокий суд Лондона обязал Украину погасить еврооблигации перед Россией на 3 миллиарда долларов. В июне Украина обжаловала данное решение. Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес решение по апелляции Украины по долгу перед Россией в размере 3 миллиардов долларов, встав на сторону Киева. После этого Высокому суду Лондона придется вернуться к рассмотрению этого дела.

Кредит Украина получила при экс-президенте Викторе Януковиче в 2013 году.

Как рассказал «Вестям» эксперт-экономист Андрей Блинов, Украина все же признает долг перед Россией, но в данный момент не готова выплачивать его полностью.

«Это говорит о том, что Украина признает долг и то, что должна вернуть 3 миллиарда долларов и 75 миллионов в качестве процентов, но просит Лондонский Высокий суд учесть общую ситуацию, которая связана с отношениями между Россией и Украиной. Учитывая, что Украина находится в условиях пиковых выплат, то Минфину не нужно будет выискивать миллиарды, которых нет, чтобы осуществить все эти выплаты. Решение для нас хорошо тем, что Минфин не будет выходить на валютный рынок, чтобы купить 3 миллиарда долларов для выплат России. Соответственно, у нас не усугубляется календарь внешних платежей, который и так достаточно тяжелый. Украина делает все, чтобы подписать соглашение с МВФ, взять кредит у Евросоюза, мирового банка, ЕБРР, чтобы рефинансировать выплаты долгов различным кредиторам. Это важный аспект», — говорит Блинов.

По словам Блинова, суд принял решение в том числе и по политическим мотивам.

«Сегодня апелляционный суд, со ссылкой на Украинский Минфин говорил о том, что правительство Соединенного Королевства считает действия России, а именно «оккупация и помощь боевикам на Востоке Украину», привели к тому, что Россия нарушила обязательства по международному праву. Ни одна сторона не может использовать в свою пользу нарушение международного права. То есть, Лондонский суд фактически признал апелляцию Украины и решил вернуть дело на новое судебное расследование. Оно снова будет в Высоком суде Лондона. В суде будет заново проводиться судебное заседание. Важный нюанс заключается в том, что это произойдет через много месяцев, и Россия сейчас не может обязать Украину выплатить весь долг в короткие сроки. Соответственно долг есть, но он отсрочен и неизвестно когда состоятся выплаты», — говорит Блинов.

Отметим, что в России уже отреагировали на это решение суда.

«Решение апелляционной инстанции заключается в следующем: из четырех доводов украинской стороны не поддержано три. По одному из них Апелляционный суд Англии принял решение о проведении более глубокого, детального изучения вопроса. Речь идет о предоставлении кредита Украине якобы под воздействием российской стороны. Уверены, что английское правосудие сможет объективно разобраться и принять соответствующее решение. Нынешнее решение на некоторое время откладывает окончательное решение по урегулированию спора между РФ и Украиной. Надеемся, что следующая инстанция, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение», — сказал первый вице-премьер, министр финансов РФ Силуанов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте нас ВКонтакте и будьте в курсе происходящих в мире событий.