Решение о взыскании по договору займа расписка неустойка

/Наша практика/Практика по гражданским делам

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 августа 2016 г.

Мещанский районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре Гочиеве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12615/2016 по исковому заявлению ФИО-1 к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО-1 обратился в суд с иском к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов. Просит суд взыскать 600 000 рублей — основной долг; 234 000 рублей — проценты за пользование суммой займа; 121 000 рублей — неустойка за просрочку исполнения обязательства; 12 750 рублей — за госпошлину.

В обоснование требований истец указал, что 25.07.2012 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В подтверждении была написана расписка (приложение 2). Согласно данной расписке условия займа были следующими: основной долг отдается до 25.07.2014 г.; проценты за пользование денежными средствами составляют 1,2 в месяц; ежемесячная выплата процентов составляет 7000 рублей. Таким образом, стороны договорились, что покуда долг не будет возвращен ежемесячно ответчик обязуется выплачивать истцу 7000 рублей. При этом возможна только полная оплата долга. Первый год пользования денежными средствами ответчик оплачивал проценты, однако с начала 2013 г. перестал это делать. 10.02.2015 г. истцом была составлена претензия с просьбой оплатить существующую задолженность, возвратить выданную ранее по договору сумму. Претензия осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО-2 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам — днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.07.2012 г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В подтверждении была написана расписка (приложение 2). Согласно данной расписке условия займа были следующими:

основной долг отдается до 25.07.2014 г.;

проценты за пользование денежными средствами составляют 1,2 в месяц;

ежемесячная выплата процентов составляет 7000 рублей.

Таким образом, стороны договорились, что покуда долг не будет возвращен ежемесячно ответчик обязуется выплачивать истцу 7000 рублей. При этом возможна только полная оплата долга.

Первый год пользования денежными средствами ответчик оплачивал проценты, однако с начала 2013 г. перестал это делать.

10.02.2015 г. истцом была составлена претензия с просьбой оплатить существующую задолженность, возвратить выданную ранее по договору сумму. Как было подсчитано истцом сумма долга на 10.02.2015 г. составила 726 000 рублей (600 000 рублей — основной долг, 126 000 рублей — проценты). Таким образом, на 10.02.2015 г. у ответчика была задолженность перед истцом в размере 726 000 рублей без учета пени.

Ответчиком истцу сумма займа не возращена.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из приложенных к исковому заявлению документов на 10.02.2015 г. у ответчика была задолженность перед истцом в размере 726 000 рублей без учета пени. Кроме того, у ответчика образовалась обязанность уплатить пеню в размере ставки рефинансирования исходя из ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного договора ответчик 25.07.2014 г. должен был возвратить сумму в размере 600 000 рублей основного долга, а также проценты в размере 172 800 рублей. Как видно из претензии на 10.02.2015 г. основной долга остался неизменным, а обязанность по уплате процентов составляла 126 000 рублей.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, обязанность по уплате процентов у ответчика возникает каждое 25 число каждого месяца.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что с 10.02.2015 г. ответчик обязан уплатить 126 000 рублей процентов (проценты посчитаны на 25.01.2015 г. согласно условиям договора).

С 25.02.2015 г. по 25.05.2016 г. ответчик должен уплатить еще 108 000 рублей проценты согласно договора, исходя из формулы: 600 000 рублей * 1,2% * 15 = 108 000 рублей, где 600 000 — основной долг, 1.2% — ежемесячная процентная ставка, 15 — количество месяцев с 25.02.2015 г. по 25.07.2014 г. (момент подачи иска). Таким образом, общая сумма процентов составляет 234 000 рублей (126000 + 108000).

Кроме того ответчик обязан уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования за несвоевременный возврат долга в размере 5500 рублей за каждый месяц просрочки, исходя из формулы 600 000 рублей * 11% / 12, где 600 000 — основной долг, 11 %/12- ставка банковского процента за каждый месяц. На основании приложенных документов следует, что ответчик просрочил на 22 месяца (с 25.07.2014 г. по 25.05.2016 г.); исходя из формулы 22 * 5500 рублей, неустойка на дату подачи иска составляет 121 000 рублей.

В связи с изложенным, согласившись с представленными истцом расчетами неустойки и процентов за пользование чужим денежными средствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 234 000 рубля и проценты в размере 121000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных истцом квитанций, им оплачена: государственная пошлина в размере 12750 рублей.

Соответственно, в пользу истца, с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО-1 к ФИО-2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО-2 в пользу ФИО-1: сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 234 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 000 рубль, государственную пошлину в размере 12750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца. Апелляционные жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Председательствующий: Морозов М.В.