г. Соликамск • Вопросов: 2
Имеет ли юридическую силу расписка на сумму 900000 тыс. руб между физ. лиц.
вопрос №8565006
прочитан 36 раз
отзывов: 536
•
ответов: 1 551
•
г. Краснодар
Да, имеет и может быть доказательством в суде.
Фирма
ООО «ДиЛес Юристы»
отзывов: 85
•
ответов: 306
•
г. Пермь
Добрый вечер!
Нужно ознакомиться с содержанием данной расписки. А вообще между физическими лицами юридическую силу имеет.
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 13
С юридической точки зрения в чем разница (или сходство) между задолженностью по алиментам если ребенку больше 18 лет и обычным частным долгом физическому лицу по расписке?
вопрос №17284357
прочитан 4 разa
отзывов: 1 109
•
ответов: 1 612
•
г. Курск
Разница в санкции за несвоевременное погашение долга.
При задолженности по алиментам можно взыскивать неустойку в размере 0.1 % в день. Ставка предусмотрена законом.
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 13
С юридической точки зрения какая разница между задолженностью по алиментам если ребенку больше 18 лет и обычным частным долгом физическому лицу по расписке?
вопрос №17282055
прочитан 4 разa
отзывов: 20 762
•
ответов: 66 383
•
г. Севастополь
Здравствуйте! Большая разница.
г. Красноярск • Вопросов: 5
Можно ли в договоре оказания юридических услуг между физическими лицами, прописать, что «оплата по договору производится наличными денежными средствами путем оформления расписки.»?
отзывов: 209
•
ответов: 347
•
г. Москва
Можно, это не препятствие к взысканию судебных расходов.
Между юридическим лицом и физическим лицом был заключен договор поручительства. Его срок истек. В дополнение к данному договору физическим лицом была написана расписка, по которой он написал, что обязуется произвести полный возврат задолженности. Есть ли возможность взыскать с физического лица задолженность?
вопрос №15638596
прочитан 8 раз
отзывов: 25 856
•
ответов: 71 196
•
г. Чебоксары
Для ответа на Ваш вопрос нужен полный анализ договора, Евгения.
Кроме того, важно как оформлялась и из чего скапливалась указанная задолженность.
У Вас есть на руках документы?
отзывов: 1 280
•
ответов: 2 294
•
г. Долгопрудный
А договор займа есть?
Я дала в долг физическому лицу денежные средства в сумме 2 млн. руб. в декабре 2017 года сроком до 31.12.2018 по расписке между собой, т.е. юридически ещё ни где не заверили, долг не возвращен до сих пор, должника есть земельный участок оформленный на нем официально, на котором построен жилой дом (не оформлен) так как находится в процессе перевода в жилое,,, иного имущества у должника нет,,, является пенсионерам,,, могу ли подать в суд и что я получу в результате суда? Благодарю за ответ.
вопрос №15604291
прочитан 6 раз
отзывов: 3 699
•
ответов: 11 981
•
г. Ульяновск
Здравствуйте.
Да имеете полное право на подачу иска.
Если он где-то зарегистрирован, то можете сразу ходатайствовать о наложении ареста на землю в обеспечение иска.
Имеет ли такой договор (и расписка) юридическую силу?
Договор займа между физ. лицами. К договору расписка с ссылкой на договор. Со стороны заимодавца договор подписал муж заимодавца (возможно даже не своей, а ее подписью). Указаний и ссылок на доверенность в договоре нет.
вопрос №15469728
прочитан 8 раз
отзывов: 145
•
ответов: 179
•
г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте! Договор имеет юридическую силу, пока не доказано обратное. В том случае если вторая потребует проведения почерковедческой экспертизы и экспертиза покажет, что он не подписывал договор, то только в этом случае договор будет признан недействительным.
отзывов: 5 486
•
ответов: 11 518
•
г. Калининград
В данном случае доказательством получения денег является расписка. Вряд ли получится у Вас признать договор недействительным.
г. Владивосток • Вопросов: 13
Имеет ли юридическую силу договор/расписка в получении суммы займа если он оформлен между двумя физическими лицами, без свидетелей и заверения нотариусам?
вопрос №13806151
прочитан 13 раз
отзывов: 3 594
•
ответов: 5 879
•
г. Владивосток
Да, конечно имеет юридическую силу. При наличии расписки или договора займа можно будет обращаться в суд за взысканием суммы долга.
г. Кострома • Вопросов: 4
Хочу взять частный займ, предложили условия с задатком, то есть составляется соглашение о задатке согласно статьи 380 ГК РФ, я оплачиваю задаток, составляется договор процентного займа между физ. лицами и расписка, но так мы с займодателем находимся в разных городах, а возможности встретиться лично нету, будут ли данные документы иметь юридическую силу?
вопрос №12604133
прочитан 7 раз
отзывов: 24 288
•
ответов: 61 232
•
г. Москва
Задаток дается только при заключении договора купли-продажи, как обеспечение сделки. При выдаче займа задаток законом не предусмотрен. Так поступают мошенники, когда хотят получить задаток, а потом скрываются.
отзывов: 78 226
•
ответов: 201 638
•
г. Ростов-на-Дону
Чего-то вы здесь перемудрили, в данном случае нет никаких оснований для заключения договора о задатке, поскольку это противоречит самому существу договора займа между физическими лицами. Достаточно одной расписки, даже у нотариуса не нужно оформлять. Может быть вы имели в виду ЗАЛОГ, машину или квартиру или какое-нибудь другое ценное имущество, тогда это другой вопрос.
Адвокат
Будилова Н.Н.
отзывов: 13 173
•
ответов: 32 368
•
г. Кологрив
Скорее всего вы заплатите задаток а займа так и не получите поскольку как правило подобную схему используют разного рода мошенники.
г. Нижневартовск • Вопросов: 13
Не отдают деньги по договору займа (между физическими лицами), просрочка уже месяц. В самом договоре (расписке) не прописано, в каком размере начислять проценты за просрочку. Где взять эти цифры, пойти в банк и какой документ попросить? Для юридических лиц это ставка рефинансирования, а для физических?
вопрос №12067121
прочитан 22 разa
отзывов: 6 262
•
ответов: 16 447
•
г. Родники
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. [b]Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды[/b]. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
отзывов: 5 127
•
ответов: 11 802
•
г. Барнаул
Здравствуйте. Используется ст. 395 гражданского кодекса РФ. Заявляйте по ней. Р
Рассчитать можете сами можете попросить юриста. Удачи вам.
г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 1
Позвольте узнать на какую сумму максимум имеет юридическую силу долговая расписка между физическими лицами?
отзывов: 487
•
ответов: 1 204
•
г. Чита
На любую. Обязательное нотариальное удостоверение предусмотрено лишь для прямо предусмотренных законом сделок. Договора займа среди них нет. Но простая письменная форма обязательна, если размер займа превышает 1000 рублей.
отзывов: 11 427
•
ответов: 24 228
•
г. Таганрог
Здравствуйте.
Можно оформлять без ограничений по сумме.
отзывов: 13 298
•
ответов: 29 232
•
г. Уфа
Добрый день! Срок давности есть у любой расписки и он равен тому периоду времени сколько она существует. Срок действия долговой расписки составляет (срок исковой давности 3 года). На любую сумму имеете право.
(текст отредактирован 05.07.2016, 14:03)
Кто несет ответственность при несчастном случае или получении травмы рабочего по договору между двумя физ. лицами? Я нанял рабочего со своей бригадой, заключил договор на оказание услуг. Стоит ли с него брать расписку что в случае несчастного случая ответственность несет он (рабочий) и будет ли иметь юридическую силу данная расписка? Заранее благодарю.
вопрос №10886893
прочитан 25 раз
Юрист
Фатыхов А.А.
отзывов: 7 190
•
ответов: 20 148
•
г. Екатеринбург
Здравствуйте, такая расписка силы иметь не будет, отказ от прав запрещен законом. Но ситуация упрощается тем, что отношения у Вас не трудовые, а гражданско-правовые, поэтому ответственность работники несут за себя, в общем-то, сами.
Кто несет ответственность при несчастном случае или получении травмы рабочего по договору между двумя физ. лицами? Я нанял рабочего со своей бригадой, заключил договор. Стоит ли с него брать расписку что в случае несчастного случая ответственность несет он (рабочий) и будет ли иметь юридическую силу данная расписка? Заранее благодарю.
вопрос №10886814
прочитан 5 раз
отзывов: 2 314
•
ответов: 6 282
•
г. Ростов-на-Дону
В договоре должны быть указаны такие условия, вы можете составить доп. соглашение.
г. Смоленск • Вопросов: 3
Можно ли мне как директору организации (третьему лицу) заверить расписку о получении денежных средств между физическими лицами чтоб не обращаться к юристам, и будет ли такая расписка иметь юридическую силу.
вопрос №10801749
прочитан 17 раз
отзывов: 24 491
•
ответов: 51 601
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте! Нет, заверить может нотариус.. Вы можете заверить, если только одной из сторон будет ваша организация..
Возможно ли заключения соглашения юридических услуг между физ. лицами без оформления доверенности и участия непосредственно в суде, т.е. помощь в оформлении документов и консультации? Взыскать расходы по расписке в суде возможно как судебные издержки без доверенности на представителя? Спасибо.
вопрос №8497390
прочитан 58 раз
отзывов: 78 226
•
ответов: 201 638
•
г. Ростов-на-Дону
Да, возможно, но нужны будут документы, подтверждающие фактическую передачу денег (платежей).
отзывов: 467
•
ответов: 1 751
•
г. Москва
Здравствуйте, Сергей. Безусловно, Вы можете указать в своем исковом заявлении требование о возмещении судебных расходов приложив в качестве доказательства копию договора с отображением юридических услуг, к которым Вы были вынуждены прибегнуть и платежные документы (чеки, квитанции), подтверждающие понесенные Вами затраты.
Удачи!
отзывов: 781
•
ответов: 2 208
•
г. Москва
Да, конечно, предоставите суду договор и расписку в передаче денег на оплату юр. услуг. Что-нибудь суд вам удовлетворит в этой части.
отзывов: 7 968
•
ответов: 24 015
•
г. Зеленоград
При предъявлении Вами документов подтверждающих расходы суд их взыщет на основании ст 98 и 100 ГПК РФ.
г. Челябинск • Вопросов: 1
Пожалуйста простая расписка между двумя лицами — (пример. Я Игорь Сергеевич получил деньги 20.000 — (подпись), 10.000 (подпись) , и так почти 200.000. ) расписка без нотариуса, без свидетелей и без паспортных данных имеет юридическую силу, и на сколько вероятно что через пол года подав в суд могу получить свои деньги обратно.
Заранее спасибо!
вопрос №8760353
прочитан 3 разa
отзывов: 34 835
•
ответов: 96 574
•
г. Москва
Имеет силу. Можно взыскать в суде.
г. Краснодар • Вопросов: 1
Я физ. лицо.
У меня товары на сумму 100 000 рублей. Я хочу продать ее другому физ. лицо в рассрочку. Будет ли Иметь юридическую силу обычная расписка между нами! Пример
(Я паспортные данные, получил от паспортные данные товар на сумму сумма обязуюсь оплатить согласно графику платежей)
вопрос №8099041
прочитан 12 раз
отзывов: 3 410
•
ответов: 13 573
•
г. Калининград
Расписка выдается при займе денежных средств. Вы же должны заключить договор купли-продажи товара в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса РФ. Если нужна помощь в составлении такого документа, то обращайтесь.
г. Днепропетровск • Вопросов: 4
Скажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу, расписка, о получении задатка о купле-продажи автомобиля, между лицами, с устным договором. Какие основные пункты должны быть в расписке, что бы имела юридическую силу?
вопрос №7722938
прочитан 13 раз
Студент
Дищук М. М.
отзывов: 7
•
ответов: 23
•
г. Сочи
Заверьте Нотариально, это дает расписке Юридическую силу.
(текст отредактирован 17.08.2015, 18:57)
г. Оренбург • Вопросов: 10
Будет ли иметь юридическую силу расписка о долге, написанная от руки, на сумму 14000 рублей, между физ. лицами?
вопрос №7258259
прочитан 12 раз
отзывов: 123 372
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Здравствуйте! Безусловно будет иметь юридическую силу.
отзывов: 2 153
•
ответов: 6 735
•
г. Красноярск
Если есть паспортные данные, адреса мест жительства, с какой целью получены деньги и (если предполагается) срок возврата, также дата и место её составления.
Имеет ли юридическую силу рукописная расписка в выплате комиссионных за помощь в продаже земли между физическими лицами.
вопрос №6985366
прочитан 45 раз
отзывов: 5 170
•
ответов: 16 444
•
г. Москва
Имеет юридическую силу.
отзывов: 543
•
ответов: 2 704
•
г. Москва
Смотря что за расписка.
отзывов: 12 293
•
ответов: 33 402
•
г. Москва
Оплата посреднических услуг совершается на основании договора об оказании услуг —
Я. согласен на перевод долга БАБ на СААБ, с момента подписания настоящего заявления все финансовые и имущественные претензии к БАБ аннулируются и переводятся на СААБ. (1 ответ)Имеет ли полную юридическую силу расписка в получении денежных средств между физ. лицами в ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ? (2 ответa)Хотим заключить договор подряда на строительство коттеджа (жилого дома) (2 ответa)Имеет ли юридическую силу в суде договор займа, заключенный между физическими лицами, (2 ответa)Имеет ли юридическую силу договор аренды нежилого офисного помещения, заключенный между ИП (Арендодатель) (1 ответ)ИП зарегистрирован в г.Майкопе деятельность введут в г. Краснодаре предоставили (1 ответ)Как оформить долговую расписку между физическими лицами, необходимо ли ее нотариально заверить и какую юридическую силу имеет данный документ. Спасибо. (2 ответa)Хотим купить долевку. Застройщик напрямую не продает, только через третье лицо (фирму). (1 ответ)Имеет ли юридическую силу рукописная расписка (без свидетелей) о займе денег между частными лицами. (3 ответa)Где я могу найти образец текста расписки учредителя, физического лица, как поручителя при исполнении расчетов по договору купли-продажи между юридическими лицами? (1 ответ)Имеет ли юридическую силу рукописная расписка (без свидетелей) о займе денег между частными лицами. (3 ответa)
Источник
В финансово-хозяйственной деятельности в силу нехватки времени и большого объема ра-боты, а также по другим причинам нередко не оформляют надлежащим образом документы о получении или передаче денежных средств, а выдают о том расписку.
Рассмотрим юридическое значение такого документа в практической предприниматель-ской деятельности и правила его оформления, а также позицию судей по данному вопросу.
Расписка в получении исполнения по обязательству
Обязательство по уплате денежных средств может быть прекращено надлежащим исполнением. В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Кроме того, ст. 312 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Доказательством исполнения как раз и может служить соответствующая расписка.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, расписка в получении кредитором соответствующих денежных средств является надлежащим документом. Однако возникает вопрос: как правильно оформить такую расписку?
В расписке должны быть обязательно указаны следующие сведения: кто и кому передал денежные средства (реквизиты юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), точная сумма денежных средств как в цифровом обозначении, так и прописью, во исполнение какого документа осуществлена передача денежных средств, дата. Документ должен быть подписан либо обеими сторонами договора, который исполняется, либо той, которая принимает исполнение, то есть кредитором. Расписка подписывается директором юридического лица или индивидуальным предпринимателем либо доверенным лицом. В последнем случае должна прикладываться доверенность.
Расписка и расчеты между субъектами хозяйственной деятельности
В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Однако расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Заметим, что расписка выдается только тогда, когда оплата происходит наличными денежными средствами.
Обратите внимание:
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее – индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб.
Расписка и договор займа
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Что касается формы договора, ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае расписка подтверждает факт исполнения заимодавцем своих обязательств и должна соответствовать общим правилам о расписках, подтверждающих исполнение обязательств стороной договора.
Расписка в судебном разбирательстве
Принимают ли суды расписку в качестве доказательства передачи денежных средств по договорам?
По мнению судей ФАС СЗО, расписка в получении денежных средств является надлежащим доказательством оплаты выполненных работ. Это определено в Постановлении ФАС СЗО от 11.08.2010 № А56-69901/2009.
Суть дела заключалась в оспаривании факта частичной оплаты выполненных по договору работ. Выполнение работ и принятие их ответчиком без замечаний подтверждаются материалами дела, основная часть оплаты была произведена безналичным способом, а вот небольшая часть денежных средств (чуть более 3 млн руб.) была передана наличными денежными средствами одним генеральным директором другому генеральному директору, что подтверждено распиской.
Суды первой и апелляционной инстанций не признали надлежащим исполнением денежного обязательства передачу генеральным директором фирмы-заказчика наличных денежных средств в указанной сумме генеральному директору фирмы-исполнителя в связи с нарушением правил безналичных расчетов. Суды согласились с доводом истца о неполной оплате переданных ответчику работ и сделали вывод о наличии у ответчика задолженности в сумме 3 млн руб.
Кассационная инстанция считает, что вывод судов о наличии задолженности не основан на представленных доказательствах и противоречит нормам материального права.
Указанием ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У установлен предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами в сумме 100 000 руб. Несоблюдение участниками гражданского оборота правил безналичных расчетов является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена административным и налоговым законодательством. При этом такое правонарушение не является безусловным основанием для вывода, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора.
Факт получения от фирмы-заказчика 3 млн руб. подтвержден распиской генерального директора фирмы-исполнителя, который в силу полномочий действовал от имени своей организации без доверенности. Из содержания расписки видно, что наличные денежные средства получены фирмой-исполнителем по договору, в установленном порядке названная расписка не оспорена.
При таких обстоятельствах факт передачи спорных денежных средств является доказанным, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части взыскания 3 млн руб. задолженности подлежат отмене.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, но при этом вывод судов противоречит имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает необходимым отказать фирме-исполнителю в удовлетворении иска о взыскании 3 млн руб.
Данная позиция судей ФАС СЗО является последовательной. К аналогичному выводу пришли судьи и в Постановлении ФАС СЗО от 17.04.2008 № А13-1981/2007. Судьи также признали расписку надлежащим доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.
Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден имеющейся в деле распиской, содержащей печать предпринимателя и его подпись. Подлинность печати и подписи ответчиком не оспаривалась. Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в деле не имеется и предпринимателем не представлено.
При таких обстоятельствах суды первой и апеляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности основного требования и правомерно его удовлетворили. Наличие в расписке орфографических ошибок и факт составления ее не в рукописной форме не имеют, вопреки утверждению подателя жалобы, правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку никоим образом не свидетельствуют ни о ничтожности договора займа, ни о его безденежности.
И вышестоящие судебные органы, а конкретно ВАС, придерживаются аналогичной позиции. Например, в рассматриваемом ВАС деле юридическое лицо в лице генерального директора дало заем предпринимателю, отдельным пунктом договора займа стороны предусмотрели, что передача денежных средств подтверждается долговой распиской заемщика (Определение ВАС РФ от 13.07.2010 № ВАС-8982/10 по делу № А57-21845/2009). Выданной предпринимателем распиской подтверждается получение денежных средств в указанном размере. Поскольку в установленные сроки денежные средства не были возвращены, исковые требования были удовлетворены. Но, по мнению заемщика, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом требований, так как в отсутствие у займодавца надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдения им правил оформления операции с денежными средствами, представленная расписка факт предоставления займа не подтверждает и может свидетельствовать о заемных отношениях только между физическими лицами.
Судьи ВАС считают, что передача денежных средств с нарушениями требований законодательства о бухучете и кассовых операциях по договору займа, заключенному между юридическими лицами, не является основанием для признания расписки ненадлежащим доказательством передачи суммы займа.
При этом судом отмечается, что отсутствие у заимодавца надлежащего бухгалтерского учета и несоблюдения правил оформления операции с денежными средствами, в частности, не могут служить безусловным обстоятельством при разрешении вопроса о передаче вещи (денежных средств) и влекут иные административные и финансовые последствия для заимодавца. Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.
Интересно, что в этом случае не все судебные инстанции были единодушны. Первая судебная инстанция иск удовлетворила и обязала предпринимателя вернуть заем, сочтя расписку надлежащим доказательством по договору займа.
А Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 решение суда отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что в нарушение требований действующего законодательства между сторонами не оформлялись первичные документы, свидетельствующие о реальной передаче денежных средств, а представленная расписка подтверждает заключение договора займа между физическими лицами.
Но судьи ФАС ПО указанные выводы суда апелляционной инстанции признали ошибочными и не основанными на полной оценке всех обстоятельств дела, которые были учтены при разрешении спора судом первой инстанции (Постановление ФАС ПО от 04.05.2010 № А57-21845/2009). Данный вывод и поддержал ВАС.
Интересным для нас является и Постановление ФАС СКО от 29.03.2010 № А53-11322/2008.
Как видно из материалов дела и установлено судами, торговый дом (заимодавец) и общество (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 8 млн руб., а заемщик – возвратить указанную сумму и уплатить проценты. При этом заем был целевым, предоставлялся на погашение просроченной задолженности, использование суммы займа на иные цели не допускалось. Общество обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на незаключенность указанного договора в силу его безденежности и недействительность расписки.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Апелляционный суд обоснованно указал, что оформление кассовой операции по передаче наличных денежных средств от одного юридического лица другому с нарушениями требований законодательства о бухучете и кассовых операциях не исключает возможности принятия в качестве доказательства расписки, которая является документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Отсутствие у юридического лица надлежащего бухгалтерского учета и нарушение правил оформления операций с денежными средствами регулируются Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и могут являться основанием для применения норм налогового или административного права. Названные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в защите интересов заимодавца. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Наличие у торгового дома расписки, подтверждающей получение займа и отсутствие доказательств ее безденежности, послужило основанием для вывода суда о получении обществом денег.
В заключение хотелось бы еще раз сказать о том, что юридическому лицу проще отстаивать свои права в том случае, когда у него есть надлежащим образом оформленные бухгалтерские документы и правила оформления кассовых операций с денежными средствами не нарушены. Хотя в итоге суды принимают расписку в качестве надлежащего доказательства факта передачи денежных средств по договору, риски велики, и отстаивать свои права приходится в судебном порядке.
Источник