Фото с сайта biznes-prost.ru
Ответчик занял у истца несколько миллионов сроком на месяц, но отдавал долг 2,5 года. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. Апелляция заняла иную позицию: с одной стороны, оставила в силе решение о выплате процентов, с другой указала, что неустойку должник платить не должен, поскольку договор является беспроцентным. С делом разбирался Верховный суд.
Справедливо ли взыскивать неустойку?
В июне 2011 года Наталья М. дала в долг своим деловым партнерам Марине К. и ее гражданскому мужу несколько миллионов рублей (точная сумма из актов вымарана). По словам М., с должниками она была знакома с 2007 года, и когда те попросили денег взаймы, ничего необычного в этом не увидела – такое происходило не в первый раз, и раньше они всегда исполняли взятые на себя обязательства. По сведениям М., паре нужно было срочно погасить банковский кредит, а вернуть долг они обещали одним платежом в течение месяца после того, как продадут свою автозаправку. Женщина взяла запрошенную сумму у знакомого и передала ее партнерам, но в этот раз те подвели и нарушили срок. Потом начали возвращать деньги частями, но всю сумму так и не выплатили. Расписок на полученные суммы М. не давала, так как их не требовали.
Через три года М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области (дело № 2-2222/2014), требуя вернуть оставшуюся сумму долга 2,84 млн руб., проценты по договору займа – 206 996 руб. и проценты за просрочку его возврата – 122 123 руб. Позже она изменила исковые требования, увеличив сумму неустойки (до какого именно размера – из решения вымарано).
К. в суде утверждала, что денег у М. не брала, поскольку фактически заемщиком был ее гражданский муж, который забыл паспорт и попросил ее оформить договор займа на себя. При передаче ему денег и выплате долга она не присутствовала. Мужчина, которого допросили на заседании, этого не отрицал. Он действительно попросил К. «подписать расписку» за него, однако утверждал, что ни он, ни его гражданская жена М. ничего не должны. После того как М. одолжила требуемую сумму у знакомого, ему она отдала лишь ее часть, а остальные присвоила себе, говорил мужчина. Он настаивал, что вернул все деньги, которые брал, правда, не в течение месяца, а за 2,5 года. А то, что якобы недовыплачено по договору займа, – те самые деньги, которые М. оставила в своем пользовании.
Поскольку никто не отрицал размер возвращенной суммы, судья Зоя Шиканова взыскала с К. в общей сложности порядка 3,05 млн руб. – остаток долга и проценты. Она применила ч. 1 ст. 809 ГК (проценты по договору займа), где говорится, что при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства (нахождения) займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Шиканова решила, что истица имеет право и на получение процентов за нарушение договора займа (ч. 1 ст. 811 ГК). Однако ту неустойку, которую в итоге потребовала М. (точную его сумму по судебным актам установить не удалось) суд посчитал завышенной и уменьшил до 200 000 руб. Апелляция же решение в части взыскания неустойки и вовсе отменила, указав на отсутствие законных оснований для ее взыскания, а также на то, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным.
Когда беспроцентный договор «превращается» в процентный
М., не согласившись с определением Московского областного суда, обжаловала его в ВС (дело № 4-КГ15-75). Вячеслав Горшков, Сергей Асташов и Виктор Момотов позицию коллег из апелляции не поддержали. По их мнению, назвать договор беспроцентным нельзя. В п. 3 ст. 809 ГК сказано, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного, установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На июнь 2011 года МРОТ составлял 4611 руб., следовательно, сумма займа для того, чтобы договор считался беспроцентным, должна была быть не больше 230 550 руб. На деле же она перевалила за несколько миллионов, поэтому ВС посчитал, что соглашение о займе было процентным.
Также апелляция ошибочно отказала во взыскании «штрафных» процентов, поскольку их можно начислить вне зависимости от того, процентным или беспроцентным является договор займа. Так как суд установил факт просрочки, у ответчика «возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК», – сказано в определении ВС, которым дело направлено на новый пересмотр в Мособлсуд.
Что говорят эксперты
Эксперты, опрошенные «Право.ru», с позицией ВС согласны. По их мнению, апелляция приняла «противоречивое» решение там, где имеется сложившаяся судебная практика.
«Апелляционный суд допустил ошибку, его решение явно противоречиво. С одной стороны, он указывает на беспроцентность займа, а с другой – оставляет в силе решение суда первой инстанции в части взыскания с заемщика суммы процентов за пользование займом», – удивляется адвокат Константин Савин из АК «Павлова и партнеры». С другой стороны, он отметил, что определение ВС не формирует нового подхода, а всего лишь воспроизводит правовую позицию, изложенную в п. 15 постановления Пленума ВС и ВАС «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, которую широко применяют суды общей юрисдикции.
Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов», не совсем согласна с коллегой, который говорит о типовом подходе. «Проценты после просрочки должника не начисляются, если в договоре займа не указано прямо на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами после указанного срока – это показывает анализ судебной практики», – указывает Бурцева. Адвокат считает, что в данном случае ключевым моментом, на который стоит обратить внимание, была сумма займа, превышающая пятидесятикратный МРОТ, что и позволило применить п. 3 ст. 809 ГК.
«Заёмщикам следует внимательно составлять соглашения. Проценты за пользование деньгами по ст. 809 ГК не будут взыскиваться лишь при условии, что договор поименован как беспроцентный», – напоминает адвокат и партнер Forward Legal Ольга Карпова. По ее мнению, ВС верно указал на то, что нужно различать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. А также сделал правильный вывод о том, что суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку применению ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки к процентам, которые взыскиваются по ст. 395 ГК РФ, так как в марте этого года Пленум ВС дал разъяснение о том, что правила уменьшения неустойки к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ применяться не могут, говорит Карпова.
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Каков срок хранения в суде дела о взыскании процентов за пользование займом?
- Публикации
- Проценты за пользование денежными средствами
- Проценты за пользование чужими средствами
- Проценты за пользование чужими денежными средствами
- Проценты за пользование кредитом
- Взыскание процентов за пользование
Советы юристов:
2. Истцу удовлетворили иск договор — займа вместе с процентами, самец через год вновь подал иск на проценты с формулировкой за пользование чужими деньгами ст 395 ГПК. Добавлю, что судебное решение вынесенное в пользу истца находится в стадии рассмотрения кассационного суда. 1. Может ли истец дополнительно требовать еще проценты? . 2.Может ли суд рассматривать новый иск, если решение обжалуется.?
2.1.
Оба ответа — да. подавайте иск о расторжении договора, иначе проценты будут еще начислять.
3. Как рассчитать проценты неправомерного удержания денежных средств с учетом ежемесячных процентов процентов за пользование займом?
3.1.
Для расчета процентов используйте соответствующий калькулятор, который можно найти в сети интернет.
4. Брала займ в интернете. Сумму основного долга и процент за пользование оплатила, с задержкой ????Требуют оплатить штрафы и неустойки. Законно ли?В случае того, если подадут в суд, присудят ли выплатить. Суммы для меня баснословные…
4.1.
Добрый день, если договором была предусмотрена Ваша обязанность по оплате штрафа и неустойки в случае неисполнения надлежащим образом обязанности по Договору, то, конечно, необходимо погасить задолженность.
4.2.
Если договором установлены штрафы и неустойки то законно. Если они обратятся в суд за выдачей судебного приказа, то вы можете его отменить. И потом, когда уже будет исковое производство попробовать снизить сумму неустойки и штрафов.
6. Брала займы в 2018 году. Сейчас подали в суд и суд удовлетворил требования МФО. на суде я не отказывалась платить. Сказал что готова оплатить сумму основного долга и проценты за дни пользования по договору. Но мне суд отказал. Так как закон вышел только в 2019. сказали что я могу обжаловать решение. На что ссылаться при подаче жалобы?
6.1.
Решение нужно изучить чтоб понять. И заявить 333 ГК чтоб штрафные сбили.
6.2.
Жалоба на решение суда составляется после изучения самого решения и всех обстоятельств дела, пишите мне в личные сообщения-попробую вам помочь.
7. Был взят займ в МФО на сумму 90000. р из них 30000 р.% за пользованием займом, по факту было выплачено 80000 р. Тело кредита выплачено, осталась задолженность 10000 по % . МФО передало долг по договору цессии кол. агентство, которое выставило на непогашенные проценты 100000 р. (за год) Законно ли начисление % на невыплаченные % по договору займа, если основное тело кредита погашено?
7.1.
Добрый вечер, чтобы понять правомерность начисления процентов по вашему договору микрозайма, необходимо внимательно изучить сам договор и изучить ваши платежи, чтобы дать однозначный ответ.
7.2.
Приветствую. Необходимо ознакомиться с документами, но вообще в судебном порядке можно уменьшить проценты.
8. В решении суда написано, что я должна выплатить проценты за пользование займом с июня 2019 года по день фактического погашения с учетом дальнейшего погашения. Что значит «дальнейшее погашение»?
8.1.
Здравствуйте!
Не совсем ясно, что имелось ввиду, вы можете обратиться в суд с заявлением об официальном разъяснении судебного решения.
Согласно статье 202 ГК РФ,в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
8.2.
Это значит, что расчет процентов может быть разным в зависимости от объемов погашения долга. Если одним платежом погасите, то проценты будут минимальны. Если исполнение решения затяните на несколько лет, то и проценты, соответственно, насчитают приличные.
Надо знать сумму долга, иные обстоятельства. Может и нет смысла вообще что-то погашать?
Советую почитать темы на форуме по данному вопросу:
Подробнее >>>
Подробнее >>>
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
8.3.
Значит, что процент будет начислять на остаток и пока не погасите весь долг все время будет начисляться беспрерывно.
Например: должны 3000, а процент 0,6 в день и тогда когда погасите то отдадите в месяц 18 % в месяц, а в год 18 Х 12=216, т.е. кроме 3000 еще и % 6 480
9. Я взяла займ у физического лица под расписку с таким текстом. Я,…, взяла в долг у… деньги в сумме 20 тысяч рублей на следующих условиях. Не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, отдавать проценты за пользование деньгами в сумме 6 тысяч рублей. В случае невыплаты процентов в срок обязуюсь уплачивать неустойку в 1 тысячу рублей за каждый день просрочки. Проценты плачу исправно на протяжении 6 лет, если ли срок давности у этой расписки.
9.1.
Здравствуйте.
Нет срока давности. Точнее — он определен моментом востребования.
Верните основной долг — и не придется платить проценты.
9.2.
Здравствуйте Мария! У этой расписки нет давности, иначе, как только Вы ее расторгнете, тем же самым способом, каким и заключали (письменно). Расписка имеет форму договора. Вы можете отдать основной долг, и расторгнуть этот договор.
11. Пожалуйста просрочка за оплату займа составляет 165 дней, а общая сумма задолженности составляет 30 тыс. рублей, в том числе 10 тыс. сумма основного долга,29 тыс. сумма процентов за пользование займом за период с 10.06.19 по 27.12.19. Могут ли быть такие проценты и законно ли это? И что делать в такой ситуации?
11.1.
Добрый день!
Если подан иск, то нужно срочно готовить возражения, чтобы сбить размер неустойки. Судьи могут пойти навстречу и снизить ее размер
В описанной ситуации микрофинанслвые организации вправе требовать уплаты таких процентов.
Могу при необходимости составить возражения для вас.
11.2.
День добрый. Да. Необходимо читать условия договора. В суд напишите возражения, примените ст 333 ГР РФ. приложите свой контррасчет. Просите уменьшения.
12. Куда можно обратиться?
Закладывала всегда золото в ломбарде «Благо», проценты по выкупу и ли перезагрузки, устраивали! Но, с октября-ноября месяца, ломбард поднял тарифную сетку, за пользование займа! Те, 1 й месяц 30 дней процент к примеру 2400, а за пользование 60 дней сумма возрастает до 11000, + штрафы в пару тысяч, за то что в течении 30 дней не пришла! Законно ли это?
12.1.
Ломбард в праве сам устанавливать процентную ставку.
13. Судебным решением взыскана суммы задолженности по договору займа. Договор между 2-мя физ. лицами. Сумма не возвращается более года. Есть судебное решение о взыскании процентов по ст.395 и договорных процентов в размере 12% годовых за период пользования после судебного решения. Если сейчас переуступить права по договору цессии-имеет ли права взыскания договорных процентов цессионарий?
13.1.
Все права и обязанности переходят от цедента цессионарию соответственно право требования всех сумм удовлетворенных судом.
13.2.
Здравствуйте, Сергей. По этому вопросу лучше обратиться к любому юристу 9111. Вы можете обратиться ко мне в личные сообщения там я вас проконсультирую. (Совсем недорого).
14. Если по договору займа (расписке) указана выплата процентов за пользование деньгами, при составлении иска на возврат долга какие я еще могу истребовать суммы по ст. 395 ГК РФ или 317.1 ГК РФ?
14.2.
Здравствуйте.
Если нет процентов в договоре.
16. Подал иск о взыскании средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Договором займа предусмотрена неустойка. В иск неустойка не включена. Подскажите, пжл, могу ли я изменить иск, включив дополнительное требование о взыскании неустойки? Спасибо.
16.1.
Добрый день. Да, вы можете в суд направить заявление об увеличении исковых требований-это ваше право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
16.2.
Подготовьте заявление об уточнении (увеличении) исковых требований с обязательным уточнением просительной части иска, а также приложением расчета.
17. Взял кредит в микрокредитной компании в размере 20000 т.р. сроком на 5 месяцев. Выплачивать сумму погашения основной суммы не получалось платил только проценты за пользования потребительским займом, в результате выплатил 16800 т. р. процентов за пользования потребительским займом. На данный момент вообще не могу платить. Что делать, как можно законно поступить в данной ситуации?
17.1.
Здравствуйте Алексей
В случае когда клиент выплачивает не полную сумму периодического платежа, часть денежных средств уходит в погашение штрафа, в подобных случаях советуют не платить если не можете это сделать, разбираться с долгом в суде.
17.2.
Добрый день! Если Вы взяли кредит, то по закону Вы скрепили свою договоренность с микрокредитной организацией. Вы согласились на их условие. Поэтому лучше заплатить и забыть. Если не можете платить, то оповестите об этом микрокредитную организацию. В дальнейшем либо оспаривайте сам договор, который нужно изучать. Либо просто ждите, когда сама организация подаст в суд и насчитает баснословные проценты и пени. Но в суде хоть сумма останется фиксированной и на неё уже не будут начисляться % и пени.
18. В МФО есть услуга «заморозка займа», стоимость этой услуги равна сумме процентов по займу за период, за который происходит заморозка. Считается ли пользование этой услугой оплатой процентов? Узнал что есть закон, по которому начисление процентов не может быть выше чем 2.5 суммы займа, за заморозки я уже заплатил больше.
18.1.
У Вас неверная информация. Ограничения по начислению процентов есть, но имеет значение срок, на который брался зам, а также дата заключения договора. Ограничения только по процентам, но не по неустойке.
18.2.
ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ вам в помощь.
19. Взыскание долга в размере 197 000 рублей по договору займа (расписки) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
19.1.
Здравствуйте.
Какой у Вас вопрос?
19.2.
Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств, а также произвести расчет неустойки.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:
На что необходимо обращать внимание при заключении кредитного договора
При заключении кредитного договора необходимо его внимательно изучить. Основные моменты я и раскрою в данной статье.
Планируете займ? Оформляйте правильно
Правильное оформление отношений кредитора и заёмщика важно для обеих сторон. Одной стороне необходимо иметь возможность “в случае чего” обратиться в суд за защитой своих прав и взыскать долг,
Это сладкое слово «кредит»! Как взять и как потом жить
Парадоксальность российской действительности заключается в настоящий момент и в том, что при всеобщем недостатке денег у населения,
Заняла 5000 на две недели, а вернуть требуют 905 000 рублей
Когда денег в нужный момент недостаточно, вопрос «где их взять» законно не дает покоя. Занять, вроде бы, проще всего.
Нужно ли запрещать деятельность микрозаймов?
В средствах массовой информации опубликована информация со ссылкой на выступление в Государственной думе Российской Федерации председателя Центрального банка Российской Федерации Э.
Заем и нюансы возврата займа
К примеру, вы заключили с кем-то договор займа и являетесь заимодавцем. Заемщик – лицо вам знакомое, и не доверять ему причин у вас нет.
Могут ли проценты по кредиту во десятки раз превышать сумму основного долга?
Нередко возникают ситуации, что граждане, оформляя микрозайм на небольшую сумму на короткий срок, и при изменении жизненных обстоятельств не погасившие свою задолженность в предусмотренные договором микрозайма сроки,
Если Ваш кредитор пропустил сроки исковой давности, этим нужно обязательно воспользоваться!
Самое обычное гражданское дело. Моя доверительница взяла небольшой займ, в размере 8 тысяч рублей, в микрофинансовой организации (МФО)
Верховный суд посчитал исковую давность по займу
Стороны заключили договор займа, но не определили срок уплаты процентов по нему. Суды интерпретировали это по-разному.
Источник