- Главная
- Консультация эксперта
- Расчеты
- Займы и кредиты
1395 июля 2013
В 2013 году по рублевым займам (кредитам) предельный размер процентов определяется как ставка рефинансирования, увеличенная в 1,8 раза
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух»
1.Статья: Более 100 изменений будет в вашей работе с января
1 января 2013 года уже по традиции вступают в силу многочисленные поправки. Изменится практически каждая сфера – налоги, взносы, «упрощенка», «вмененка», пособия, различные формы документов, порядок составления «первички», платежек. Всего более 100 новых правил. Таблица поможет вам не пропустить ничего важного, а советы по поправкам – обернуть их на пользу компании.
Газета «Учет. Налоги. Право.» № 1-2 Январь 2013г.
2.Справочная информация: Расходы, которые при расчете налога на прибыль в 2013 году учитываются в пределах норм
3.Справочная информация: Расходы, которые при расчете налога на прибыль в 2012 году учитываются в пределах норм
4.Справочная информация: Ставка рефинансирования, установленная Банком России
Статьи по теме в электронном журнале
Источник
Автор: Светлана Калинкина, налоговый консультант АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ»
Опубликовано в ФСС «Финансовый директор»
Главой 25 НК РФ дано определение долговых обязательств — это кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления.
В соответствии со статьей 269 НК РФ по долговым обязательствам любого вида доходом (расходом) признаются проценты, исчисленные исходя из фактической ставки.
Проценты рассчитываются по следующей формуле:
% = Сумма займа х Ставка займа х (Количество дней пользования / 365 (366) дней)
Пример, организация выдала заем 15 февраля 2017 года в сумме 5 500,5 тыс. руб. сроком на 1 год. Процентная ставка – 11%. По условиям договора сумма займа и начисленные проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.
В 1 квартале 2017 года организация отразит во внереализационных доходах сумму 72 938,13 руб., в том числе:
на 28.02.2017 — 21 549,90 руб. (5 500 500 руб. x 11% / 365 дней x 13 дней);
на 31.03.2017 — 51 388,23 руб. (5 500 500 руб. x 11% / 365 дней x 31 дней).
Проценты, полученные по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами (расходами) налогоплательщиками (п. 6 ст. 250, подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ НК РФ).
При отнесении процентов по долговым обязательствам необходимо руководствоваться положениями статьи 252 НК РФ, в соответствии с которой все расходы организации должны быть связаны с ее деятельностью и направлены на получение дохода.
Данный вопрос достаточно часто рассматривается налоговыми органами при проведении проверок. А поскольку официальная позиция Минфина РФ также достаточно неоднозначная, то это создает прецеденты для налоговых споров.
Существующая судебная практика по данному вопросу обширна и разнообразна.
Например, спорным моментом является признание процентов по займу, направленному на выплату дивидендов.
Если компания учтет данные проценты в расходах при исчислении налога на прибыль, то можно будет руководствоваться позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 3690/13 по делу N А40-41244/12-99-222. При этом, основным доводом налогоплательщика будет то, что выплата дивидендов, является деятельностью, направленной на получение дохода. При дословном прочтении положений, содержащихся в статьях 265 и 269 НК РФ, нет каких-либо ограничений в отношении учета в расходах процентов по долговым обязательствам, связанным с выплатой дивидендов.
Однако, есть и противоположное мнение — проценты по кредиту (займу), направленному на выплату дивидендов, нельзя учесть в расходах. В данном случае финансовое ведомство изложило свою позицию в письмах:
- Письмо Минфина России от 06.05.2013 N 03-03-06/1/15774,
- Письмо Минфина России от 18.03.2013 N 03-03-06/1/8152.
Есть также и поддерживающее данную позицию Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу N А57-8020/2011 (Определением ВАС РФ от 11.10.2012 N ВАС-7971/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), в нем говорится, о том, что привлечение заемных средств на выплату дивидендов при наличии прибыли является нецелесообразным. Расходы на оплату процентов по кредитам в рассматриваемом случае не отвечают критерию экономической обоснованности.
Таким образом, налогоплательщику позицию по включению процентов по займу, направленному на выплату дивидендов, придется отстаивать в судебном порядке.
Рассмотрим особенности учета процентов в целях исчисления налога на прибыль.
При учете процентов по долговым обязательствам для исчисления налога на прибыль необходимо руководствоваться статьей 269 НК РФ.
С 01 января 2015 года законодатель п. 17 ст. 3, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 420-ФЗ существенно изменил вышеуказанную статью в части признания процентов в расходах.
По новым правилам, проценты по долговым обязательствам признаются исходя из фактической ставки.
То есть, для большинства компаний, исчезла «головная боль», требующая постоянного контроля за нормированием процентов в целях исчисления налога на прибыль.
Но, из любого правила, есть исключения.
И в данном случае — это кредиты (займы), которые могут быть признаны контролируемыми сделками.
Если сделка между заемщиком и займодавцем будет удовлетворять понятию «контролируемая», то в расходах будут признаваться проценты, исчисленные исходя из фактической ставки, но с учетом положений разд. V.1 НК РФ.
Понятие контролируемых сделок в нашем законодательстве появилось относительно недавно. Это специальная норма законодателя направленна на контроль трансфертных цен, то есть на порядок определения стоимости товаров и услуг между взаимозависимыми сторонами.
Основной целью данного контроля является недопущение вывода средств из-под налогообложения в РФ, исключение возможных манипуляций ценами между взаимозависимыми лицами одной группы компаний.
Давайте вспомним, что относится к контролируемым сделкам. Определение контролируемых сделок содержится в ст. 105.14 НК РФ.
Перечень контролируемых сделок достаточно обширен, поэтому приведем лишь некоторые условия, по которым сделка может быть признана контролируемой.
Таким образом, в случае если сделка с займами попадает в разряд контролируемых, то налогоплательщику необходимо проверить, соответствует ли применяемая по долговому обязательству ставка рыночной. Проверка производится с использованием методов, закрепленных в ст. 105.7 НК РФ.
То есть, налогоплательщик сопоставляет ставку, предусмотренную его договором (фактическую) с значениями, установленными в п. п. 1.2, 1.3 ст. 269 НК РФ. Размер таких значений зависит от валюты, в которой оформлено долговое обязательство.
Если фактическая ставка окажется в пределах интервала, предусмотренного НК РФ, налогоплательщик вправе учесть в составе расходов всю сумму процентов, исчисленных по данной ставке. В противном случае он должен использовать метод нормирования в соответствии с разд. V.1 НК РФ (п. 1.1 ст. 269 НК РФ).
Таким образом, начиная с 2015 года расходы по долговым обязательствам учитываются:
- по «обычным» сделкам учитываются исходя из фактической ставки,
- по сделкам, признаваемым контролируемыми, при том, что ставка по процентам находится в границах интервала (выше минимальной и ниже максимальной границ), — исходя из фактической ставки, если она меньше максимального значения интервала предельных значений,
- по контролируемым сделкам, если ставка выходит за границы установленного интервала — исходя из фактической ставки, но не выше ее рыночного размера.
Кроме того, нормами статьи 269 НК РФ, установлены особенности при учете процентов по долговым обязательствам, признаваемым контролируемой задолженностью.
Рассмотрим эту ситуацию подробнее.
С 1 января 2017 года вступили в силу новые положения НК РФ (Федеральным законом от 15.02.2016 N 25-ФЗ (далее — Закон).
Проанализируем основные поправки, которые внес законодатель и какое они окажут влияние при возникновении контролируемой задолженности у организации.
Во-первых, расширился круг сделок, попадающих под эти правила. С этого года может быть признана контролируемой задолженность перед физическими лицам, а не только перед иностранной организацией. Так же, в случае, если иностранный кредитор не участвует в капитале организации-заемщика, но является взаимозависимым лицом иностранного лица, прямо или косвенно участвующего в капитале заемщика, то задолженность будет признана контролируемой. По сути, законодатель определил подход, согласно которому контролируемой считается задолженность перед иностранной «сестринской» компанией.
Во-вторых, исключено несоответствие при определении порога прямого или косвенного владения уставным капиталом для взаимозависимых лиц установленных в ст.105.1 НК РФ и ст. 269 НК РФ (с 20 % до 25%- это цифра определена ст.105.1 НК РФ).
Очень часто на практике возникает вопрос, как определить долю участия иностранной компании в российской, но если с прямым участием все более или менее ясно, то по косвенному участию у компаний возникают трудности.
Приведем конкретный пример.
Иностранная компания «А» выдала заем российской компании «Роза». При этом, учредителями компании – заемщика «Роза» являются ООО «Гладиолус» — доля в уставном капитале 25%, ООО «Пион» — доля в уставном капитале 75%.
В свою очередь, иностранная компания «А» 60 % владеет долей УК «Гладиолус» и 20 % долей в УК ООО «Пион».
Расчет: доля косвенного участия Иностранной компании «А» в компании-заемщике составит 30 процентов. (60% x 25% + 20% x 75%)
Вывод: задолженность компании–заемщика «Роза» перед иностранной компанией будет признана контролируемой.
В-третьих, теперь, контролируемая задолженность определяется по совокупности займов. Ранее порядок был иным. Финансовое ведомство (письмо от 27.01.2015 N 03-03-06/1/2538) придерживалась позиции и разъясняло, что коэффициент капитализации определяется отдельно. Наконец, законодатель урегулировал данный момент и разрешил судебные споры по нему. Правда и ранее некоторые суды считали, что при определении коэффициента капитализации должен учитываться размер непогашенной контролируемой задолженности по всем долговым обязательствам перед одной и той же иностранной организацией в совокупности (Постановлении ФАС Центрального округа от 25.10.2012 N А09-3038/2011 (Определением ВАС РФ от 20.02.2013 N ВАС-17204/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 19.03.2015 N Ф02-711/2015 по делу N А33-23100/2013)
Так что, данная норма «упростила» жизнь налогоплательщиков.
Но есть, и не очень «радостный момент» для налогоплательщиков. Так, теперь (норма установлена п.13 ст. 269 НК РФ), суд может признать контролируемой непогашенную задолженность налогоплательщика — российской организации по долговым обязательствам, не указанным в п. 2 этой статьи, если будет установлено, что конечной целью выплат по таким долговым обязательствам являются выплаты организациям, названным в пп. 1 и 2 п. 2 ст. 269 НК РФ. То есть, даже если заем выдан независимым лицом, но по совокупности обстоятельств может быть установлено, что конечным получателем процентных доходов является взаимозависимая с должником компания, то задолженность будет признаваться контролируемой.
Также, с 01.01.2017 года согласно п. 7 непогашенная задолженность по долговому обязательству не будет признаваться для российской организации контролируемой задолженностью, если исчисление и удержание суммы налога с процентных доходов иностранной организацией, выплачиваемых по такому долговому обязательству, не производятся налоговым агентом в соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 310 НК РФ.
В пятых, установлен прямой запрет пересчитывать проценты по контролируемой задолженности. Теперь, в случае изменения коэффициента капитализации в последующем отчетном периоде или по итогам налогового периода по сравнению с предыдущими отчетными периодами пересчет предельного размера расходов не производится. (п. 4 ст. 269 НК РФ). Аналогичного подхода придерживались финансовое ведомство и ВАС РФ.
Что касается расчета предельных процентов по контролируемой задолженности, то здесь принципиальных изменений не произошло. Федеральным законом N 25-ФЗ внесены лишь некоторые уточнения в налоговые нормы (в частности, изменена нумерация пунктов ст. 269 НК РФ: в 2016 г. это п. п. 2 — 4, в 2017 г. — п. п. 3 — 6).
Они по-прежнему будут применяться в случаях, если размер контролируемой задолженности налогоплательщика более чем в 3 раза (для банков и организаций, занимающихся лизинговой деятельностью, — более чем в 12,5 раза) на последнее число отчетного (налогового) периода превысит собственный капитал.
Источник
- Главная
- Консультация эксперта
- Расчеты
- Займы и кредиты
5323 сентября 2013
согласно пункту 1 статьи 269 НК РФ долговые обязательства считаются выданными на сопоставимых условиях, если они удовлетворяют следующим критериям: выданы в одной и той же валюте; выданы на те же сроки; имеют сопоставимый объем; имеют аналогичное обеспечение. Для сопоставимости должны выполняться все четыре критерия одновременно (письма Минфина России от 27.04.2010 № 03-03-05/92 и ФНС России от 19.05.2009 № 3-2-13/74). Поэтому, взятые предпринимателем займы в данном случае
соответствуют критериям сопоставимости.
Необходимо сравнить фактическую ставку, по которой начисляются проценты по каждому долговому обязательству, с предельной ставкой процентов. Если размер исчисленных процентов по долговым обязательствам не превышает проценты, исчисленные по предельной ставке, то в составе расходов учитывается вся сумма исчисленных процентов. Если же размер исчисленных процентов превышает проценты по предельной ставке, то в состав расходов включаются только проценты, рассчитанные по предельной ставке. Сумма процентов, превышающая предел, в состав расходов не входит (п. 8 ст. 270 НК РФ).
Дата признания расходов в виде процентов зависит от метода определения доходов и расходов, применяемого ИП. При методе начисления проценты по долговым обязательствам со сроком действия более одного отчетного периода признаются в расходах на конец каждого месяца. Последний раз проценты начисляются на дату погашения займа (п. 8 ст. 272 НК РФ). При кассовом методе проценты учитываются в составе внереализационных расходов в момент погашения задолженности (п. 3 ст. 273 НК РФ). Однако, по мнению финансистов, в главе 23 НК РФ установлен особый порядок учета расходов и понятий «кассовый метод» и «метод начисления» в ней нет. В этой главе не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы. Значит, такие расходы могут включаться в состав профессионального вычета в текущем или в каком-либо из последующих налоговых периодов, в котором будет получен доход от реализации. Положение пункта 1 статьи 221 НК РФ, отсылающее к главе 25 НК РФ, применяется только к определению состава расходов, а не к порядку их учета в налоговой базе по НДФЛ (письмо от 02.02.2012 № 03-04-05/8-107.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух»
1.Рекомендация: Как учесть при налогообложении проценты по полученному займу (кредиту)
Если организация выберет вариант учета процентов по среднему уровню, в учетной политике также нужно предусмотреть порядок оценки критериев сопоставимости займов (кредитов) (письмо Минфина России от 21 ноября 2011 г. № 03-03-06/1/770).
Сопоставимыми считаются условия, если займы (кредиты) получены:*
- в той же валюте;
- на те же сроки;
- в сопоставимом объеме;
- под аналогичные обеспечения.
Такие правила установлены в пункте 1 статьи 269 Налогового кодекса РФ.
Все эти критерии сопоставимости являются обязательными. Выбрать только один или несколько из них организация не вправе. Об этом сказано в письме ФНС России от 19 мая 2009 г. № 3-2-13/74.
Если организация не закрепила в учетной политике способ учета процентов либо выбрала вариант учета процентовпо среднему уровню, а полученные в течение квартала (месяца) займы (кредиты) не отвечают критериям сопоставимости, то предельную величину нужно рассчитать исходя из ставки рефинансирования Банка России сучетом специального коэффициента (письма Минфина России от 16 августа 2010 г. № 03-03-06/2/145, от 28 июля 2010 г. № 03-03-06/2/131, от 19 июня 2009 г. № 03-03-06/1/414, от 10 июня 2009 г. № 03-03-06/1/393). Несмотря на то что указанные письма разъясняют порядок применения налогового законодательства до вступления в силу действующей редакции статьи 269 Налогового кодекса РФ, выводам, сделанным в них, можно следовать и в настоящее время (поскольку нет противоречий действующим нормам).
Ситуация: какие объемы займов (кредитов) и виды обеспечения по ним признаются сопоставимыми (аналогичными) в целях учета процентов при налогообложении прибыли*
В статье 269 Налогового кодекса РФ перечислены только критерии сопоставимости займов (кредитов). Конкретные характеристики сопоставимых объемов и аналогичных обеспечений не установлены. В таких условиях организация вправе самостоятельно определить эти характеристики и закрепить их приказом об учетной политике (ст. 313 НК РФ, письма Минфина России от 16 августа 2010 г. № 03-03-06/2/145, от 16 августа 2010 г. № 03-03-06/1/547, от 17 декабря 2008 г. № 03-03-06/1/694, ФНС России от 19 мая 2009 г. № 3-2-13/74). Например, в учетной политике организации может быть сказано, что займы(кредиты) являются сопоставимыми:
- по объемам, если их размеры не отличаются друг от друга более чем на 10 процентов;
- по способам обеспечения, если они обеспечиваются одними и теми же способами независимо от вида имущества, переданного в обеспечение (деньги, товары и т. п.).
Нормируемые расходы
При налогообложении прибыли проценты за пользование заемными (кредитными) средствами можно учесть только в пределах норм (п. 1, 1.1 ст. 269, подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Определить максимальный размер процентов, учитываемый при расчете налога на прибыль, можно двумя способами:*
- по среднему уровню процентов, начисленных по долговым обязательствам, полученным в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях;*
- исходя из ставки рефинансирования Банка России с учетом специального коэффициента, установленного отдельно для займов (кредитов), полученных в рублях, и отдельно для займов (кредитов), полученных в иностранной валюте.
Организация вправе самостоятельно выбрать один из способов учета процентов (независимо от наличия сопоставимых долговых обязательств) (п. 1 ст. 269 НК РФ). Выбранный вариант закрепите в учетной политике для целей налогообложения (ст. 313 НК РФ).
В течение года в отношении всех долговых обязательств организация должна применять тот порядок определения максимального размера процентов, который закреплен в ее учетной политике (письмо Минфина России от 2 апреля 2010 г. № 03-03-06/2/66).*
Предельная величина процентов
Если организация получила заем (кредит) на сопоставимых условиях, нужно рассчитать средний уровень процентовпо сопоставимым долговым обязательствам (абз. 2 п. 1 ст. 269 НК РФ). Для этого воспользуйтесь формулой:*
В дальнейшем средний уровень процентов по сопоставимым займам (кредитам) может измениться. Необходимость пересчета данного показателя возникает в том квартале (месяце), в котором:*
- ранее полученный организацией заем (кредит) перестает соответствовать критериям сопоставимости;
- новый заем (кредит), полученный организацией, соответствует критериям сопоставимости.
Если ни одного из указанных изменений в квартале (месяце) не происходит, пересчитывать средний уровень процентов по сопоставимым займам (кредитам) не нужно.
Такие разъяснения содержатся в письмах Минфина России от 16 августа 2010 г. № 03-03-06/2/145, от 16 августа 2010 г. № 03-03-06/1/547.
Предельную величину процентов, которую можно учесть при налогообложении исходя из среднего уровня процентов по сопоставимым займам (кредитам), определите так:*
Если процентная ставка по предоставленному займу (кредиту) не превышает предельной величины ставки процентов, при расчете налога на прибыль включите в расходы всю начисленную сумму процентов. В противном случае учесть можно только ту сумму процентов, которая рассчитана исходя из предельной величины. Это следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса РФ.
Предельную величину ставки процентов, которую организация вправе учесть при налогообложении прибыли, можно определить и по другой формуле:*
– по займам (кредитам) в рублях:
–по займам (кредитам) в иностранной валюте:
Такой порядок расчета предельной величины ставки процентов следует из совокупности положений абзаца 4 пункта 1 и пункта 1.1 статьи 269 Налогового кодекса РФ. Его следует применять независимо от того, когда получен заем (кредит). Аналогичные разъяснения содержатся в письме Минфина России от 21 сентября 2010 г. № 03-03-06/2/166. Несмотря на то что в указанном письме выводы сделаны в отношении займов (кредитов), полученных в иностранной валюте, их можно применять и по отношению к займам (кредитам), полученным в рублях.
Сергей Разгулин, заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России
2.Статья: ИП привлекает заемные средства, или Порядок учета процентов и комиссий
Если предприниматель на общем режиме…
Как известно, в целях налогообложения НДФЛ предприниматели вправе уменьшить свои доходы на профессиональные налоговые вычеты. Вычет предоставляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (п. 1 ст. 221 НК РФ).
Коммерсанты определяют состав расходов в порядке, установленном главой 25 НК РФ. То есть они должны вести учет процентов и комиссий по долговым обязательствам аналогично фирмам.*
Отметим, что у коммерсанта-заемщика полученный заем или кредит не является облагаемым доходом, а возвращенный долг – расходом (подп. 10 п. 1 ст. 251 и п. 12 ст. 270 НК РФ).
Проценты, уплаченные за пользование заемными (кредитными) средствами, относятся к внереализационным расходам. Об этом сказано в подпункте 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ.
Согласно статье 269 НК РФ такие расходы являются нормируемыми. По своему выбору коммерсант вправе применять один из следующих методов определения предельной величины процентов по долговым обязательствам:
- исходя из среднего уровня процентов по долговым обязательствам, полученным ИП на сопоставимых условиях;
- *исходя из предельной величины процентов, которая рассчитана по ставке рефинансирования ЦБ РФ, увеличенной на определенный коэффициент.
Выбранный способ определения нормы расходов в виде процентов по заемным обязательствам коммерсанту нужно отразить в учетной политике для целей налогообложения.
Таким образом, ИП не всегда может учесть в составе расходов всю сумму начисленных по договору займа (кредита) процентов. Чтобы понять, соответствуют ли фактически начисленные проценты установленным нормам, ИП по каждому долговому обязательству необходимо производить дополнительный расчет. В результате сравнения фактически начисленных процентов и предельной суммы процентов выбирается наименьшая величина. Именно она включается в состав профессиональных вычетов при расчете НДФЛ.*
Рассмотрим каждый из двух указанных методов подробнее.
Учет процентов с использованием средней процентной ставки. Данный метод учета применяется в отношении займов (кредитов), если в квартале, в котором они получены, возникли сопоставимые с ними долговые обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 269 НК РФ долговые обязательства считаются выданными на сопоставимых условиях, если они удовлетворяют следующим критериям:*
- выданы в одной и той же валюте;
- выданы на те же сроки;
- имеют сопоставимый объем;
- имеют аналогичное обеспечение.
Для сопоставимости должны выполняться все четыре критерия одновременно (письма Минфина России от 27.04.2010 № 03-03-05/92 и ФНС России от 19.05.2009 № 3-2-13/74). Причем лучше условия сопоставимости прописать в учетной политике. Это поможет избежать претензий со стороны налоговиков и в случае споров с ними отстоять свою позицию в суде.*
Конечно, ИП не всегда может получить данные о среднем уровне процентов, которые взимает кредитор с других ИП и организаций. Значит, для расчета предельных процентов коммерсант может оценивать сопоставимость как привлеченных им самим займов (кредитов), так и займов (кредитов), выданных кредитором (кредиторами) другим предпринимателям и фирмам в том же отчетном периоде, при наличии такой информации (письма Минфина России от 21.11.2011 № 03-03-06/1/770 и от 27.04.2010 № 03-03-05/92).*
Если коммерсант убедился в наличии сопоставимых обязательств, настало время рассчитать средний уровень процентов по ним. Учтите: в состав расходов будут включаться проценты по долговым обязательствам при условии, что их размер не отклоняется более чем на 20% от среднего уровня процентов.*
Алгоритм расчета суммы процентов по долговым обязательствам, включаемой в расходы в целях исчисления НДФЛ, приведен на схеме слева.
Итак, сначала определяем средний уровень процентов по всем сопоставимым долговым обязательствам. Для этого можно использовать такую формулу:
Применяемый вариант расчета предельной суммы процентов по средней ставке также следует закрепить в учетной политике.*
СУП = [(ДО1 ? ФПС1 + ДО2 ? ФПС2 + … + ДОn ? ФПСn) : (ДО1 + ДО2 + … + ДОn) ? 100%],
где СУП – средний уровень процентов по всем сопоставимым долговым обязательствам;
ДО1, ДО2, …, ДОn – величина соответствующего долгового обязательства;
ФПС1, ФПС2, …, ФПСn – размер фактической процентной ставки по соответствующему долговому обязательству.
Затем находим величину максимального отклонения от среднего уровняпроцентов. На основании пункта 1 статьи 269 НК РФ сделать это можно по формуле:
ВОmax = СУП ? 20%,
где ВОmax – величина максимального отклонения.
После этого рассчитываем предельную процентную ставку, по которой могут быть исчислены проценты в целях налогообложения:*
ППС = СУП + ВОmax,
где ППС – величина предельной процентной ставки.
Наконец, сравниваем фактическую ставку, по которой начисляются проценты по каждому долговому обязательству, с предельной ставкой процентов. Если размер исчисленных процентов по долговым обязательствам не превышает проценты, исчисленные по предельной ставке, то в составе расходов учитывается вся сумма исчисленных процентов. Если же размер исчисленных процентов превышает проценты по предельной ставке, то в состав расходов включаются только проценты, рассчитанные по предельной ставке. Сумма процентов, превышающая предел, в состав расходов не входит (п. 8 ст. 270 НК РФ).*
Приведем пример расчета процентов для целей исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц исходя из среднего уровня процентов.
Пример 1*
Предприниматель в I квартале 2012 года получил на год два кредита и два займа, условия которых соответствуют критериям сопоставимости, утвержденным в учетной политике (табл. 1). Средний уровень процентов по всем договорам кредита равен 18% [(600 000 руб. ? 19% + 300 000 руб. ? 16%) : : (600 000 руб. + 300 000 руб.) ? 100%].*
Величина максимального отклонения от среднего уровня процентов составляет 3,6% (18% ? 20%). Соответственно предельная ставка, по которой могут быть рассчитаны проценты в целях налогообложения, равна 21,6% (18% + 3,6%).
Средний уровень процентов по всем договорам займа равен 22% [(150 000 руб. ? 18% + 100 000 руб. ? 27%) : (150 000 руб. + 100 000 руб.) ? 100%]. Величина максимального отклонения от среднего уровня процентов составляет 4,4% (22% ? 20%). То есть предельная ставка, по которой могут быть рассчитаны процентыв целях налогообложения, – 26,4% (22% + 4,4%).
В табл. 2 сравним фактическую процентную ставку, по которой начисляютсяпроценты по каждому долговому обязательству (ФПС), с предельной ставкойпроцентов (ППС).
Определим сумму процентов, которую можно учесть в расходах при исчислении НДФЛ по кредитам и займам за 2012 год (табл. 3).*
Итак, по итогам 2012 года в состав профессиональных вычетов коммерсант может включить 198 359,31 руб. Остаток в сумме 495,28 руб. (198 854,59 руб. – 198 359,31 руб.) для целей налогообложения пропадет.
Действия ИП при определении расходов в виде процентов с учетом средней процентной ставки (первый способ)*
О дате учета расходов в виде процентов
О дате учета расходов в виде процентов
Дата признания расходов в виде процентов зависит от метода определения доходов и расходов, применяемого ИП. При методе начисления проценты по долговым обязательствам со сроком действия более одного отчетного периода признаются в расходах на конец каждого месяца. Последний раз проценты начисляются на дату погашения кредита или займа (п. 8 ст. 272 НК РФ). При кассовом методе проценты учитываются в составе внереализационных расходов в момент погашения задолженности (п. 3 ст. 273 НК РФ). Однако, по мнению финансистов, в главе 23 НК РФ установлен особый порядок учета расходов и понятий «кассовый метод» и «метод начисления» в ней нет. В этой главе не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы. Значит, такие расходы могут включаться в состав профессионального вычета в текущем или в каком-либо из последующих налоговых периодов, в котором будет получен доход от реализации. Положение пункта 1 статьи 221 НК РФ, отсылающее к главе 25 НК РФ, применяется только к определению состава расходов, а не к порядку их учета в налоговой базе по НДФЛ (письмо от 02.02.2012 № 03-04-05/8-107).*
Конечно, индивидуальные предприниматели не обязаны следовать разъяснениям финансистов. К тому же арбитры признают, что ИП вправе самостоятельно выбирать, какой метод использовать при учете своих расходов (решение ВАС РФ от 08.10.2010 № ВАС-9939/10).
ЖУРНАЛ «БУХГАЛТЕРИЯ ИП», № 9, СЕНТЯБРЬ 2012
Статьи по теме в электронном журнале
Источник