Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Описание
Защищена осенью 2013 г. в Калининградском филиале МФЮА на отлично.
Замечание для заказчика- в дипломе критикуется Д.А. Медведев. …
Содержание
Введение 3
Глава 1. Договор займа в российском гражданском праве: общая характеристика договора займа 6
1.1. История развития договора займа в отечественном праве 6
1.2. Понятие договора займа, его признаки и место в системе
гражданско-правовых договоров 14
Глава 2. Квалификация договора займа по действующему
законодательству 25
2.1. Виды договоров займа 25
2.2. Форма и содержание договора займа 34
2.3. Особенности исполнения и прекращения договора займа 42
Заключение 52
Список используемых источников 57
Приложения 61
Введение
Практически все в своей повседневной хозяйственной деятельности сталкиваются с одной из самых распространенных форм договоров – договорами займа, выступая в них в качестве либо кредиторов, либо заемщиками. Это неслучайно, ведь гражданский оборот немыслим без заемных отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами (кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство).
В связи с переходом страны к рыночной системе хозяйствования из-менилась и резко возросла роль заемных правоотношений, которые способны разрешить проблему неплатежей, кассовых разрывов и нехватки оборотных средств у предприятий, подготовить ресурсы для подъема производства.
Вместе с тем, в судебно й практике постоянно даются судебные толкования по вопросам применения норм о заемных правоотношениях в российском законодательстве. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Цель дипломной работы заключается в комплексном исследовании особенностей гражданско-правового регулирования договора займа, его квалификации по действующему законодательству, выработке предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего заемные правоотношения.
Для реализации поставленной цели решены следующие задачи:
показано историческое развитие договора займа в отечествен-ном праве;
дана характеристика понятия договора займа, выявлены его признаки;
раскрыто место заемных правоотношений в системе гражданско-правовых договоров;
исследованы отдельные виды договоров займа;
определены форма договора, субъекты, их права и обязанности;
дана характеристика существенных условий договора;
выявлены особенности исполнения и прекращения договора займа.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правового регулирования договора займа. Соответственно, предметом исследования, в первую очередь, выступают нормы законода-тельства, связанные с договором займа, и, во вторую очередь, доктринальное и судебное толкование данных норм.
Проблематика заемных обязательств существует в отечественной науке достаточно давно. Всевозможные дискуссии сопровождали изменения в правовом регулировании природы данного договора. Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о договоре займа неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты договоров кредита и займа разрабатывали в дореволюционном праве такие ученые, как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич, в советский период О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, в новое время Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, П.В. Крашенинников, С.А. Хохлов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и другие не менее видные представители науки. Таким образом, степень научной разработанности темы чрезвычайно высока. С другой стороны, стоит отметить, что научных исследований именно комплексного характера, посвященных природе договора займа на сегодняшний день не так много.
Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного научно-правового анализа договора займа, обобщении различных научных мнений, отборе ценных идей, анализе законодательных норм посвященных договору займа, что обуславливает цели и задачи дипломной работы.
Практическая значимость дипломной работы заключается в выработке предложений по совершенствованию законодательства, в возможном использовании материалов исследования в учебном процессе, в практике юристов.
Работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения, списка литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые переводы долга осуществлялись по недействительным договорам займа, заключенным в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса. Поскольку по недействительным сделкам (договорам займа) юридических последствий не возникло, оспариваемые соглашения перевода долга также являются недействительными.
В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 160 — 167, 168, 301, 382, 391, 414, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 10.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд пришел к выводу о незаключенности договоров займа и, как следствие, незаключенности соглашений о переводе долга от 15.07.2002, указав на передачу по договорам займа не денежных средств, а вещей (автомашин), обладающих индивидуально-определенными свойствами, что противоречит смыслу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказал в требованиях о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ЗАО «ТрансМехСервис» автотранспортных средств истцу.
С принятыми судебными актами не согласно ОАО «Трансстроймеханизация».
В кассационной жалобе указывает на неправильную квалификацию судом договоров займа как незаключенных сделок. Ссылаясь на часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса, считает, что договоры займа являются недействительными. Следовательно, оспариваемые соглашения о переводе долга от 15.07.2002, заключенные на основании недействительных сделок, также являются недействительными.
Кроме того, отказ суда в требованиях истца об обязании передать транспортные средства ошибочно основан им на применении положений статьи 167 Гражданского кодекса. В данном случае требования, по мнению истца, заявлены им на основании статьи 301 Гражданского кодекса и являются виндикационными (истребование имущества из чужого незаконного владения).
С учетом изложенного просит судебные акты отменить. Принять новое решение об удовлетворении исковых требований о признании соглашений о переводе долга от 15.07.2002 недействительными и возврате истцу от ЗАО «ТрансМехСервис» указанных в исковом заявлении 16 автомашин «Татра-815».
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, 10.01.2001 между ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» и ОАО «Трансстроймеханизация» был заключен договор займа N 3 от 10.01.2001. Согласно договору ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» передает ОАО «Трансстроймеханизация» денежные средства в размере 3960000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2001. Однако денежные средства по договору займа переданы не были.
Договором N 1 от 10.07.2002 об уступке права требования, заключенным между ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» и ЗАО «ТрансМехСервис», ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» уступило ЗАО «ТрансМехСервис» право требования задолженности по договору займа N 3 от 10.01.2001 к ОАО «Трансстроймеханизация».
В последующем между ЗАО «ТрансМехСервис» и ОАО «Трансстроймеханизация» было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору займа от 10.07.2002, согласно которому обязательство по уплате денежной суммы заменяется обязательством по передаче автотранспортных средств марки «Татра». Передача транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 10.07.2002 автотранспортных средств по соглашению о новации долгового обязательства по договору займа, согласно которому ОАО «Трансстроймеханизация» передало ЗАО «ТрансМехСервис» пять автомобилей Татра.
15.11.2000 ОАО «Трансстроймеханизация» и РООИ «Светлый путь» заключили между собой договор займа, согласно которому ОАО «Трансстроймеханизация» передает РООИ «Светлый путь» беспроцентный заем на сумму 6000000 руб. Однако по этому договору займа заимодавец передал заемщику шесть автомобилей «Татра» по акту приема-передачи от 15.11.2000.
15.07.2002 между РООИ «Светлый путь» и ЗАО «ТрансМехСервис» заключено соглашение о переводе долга, по которому ЗАО «ТрансМехСервис» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 15.11.2000, а РООИ «Светлый путь» передает ему автотранспортные средства.
16.03.2001 ОАО «Трансстроймеханизация» и ООО «Трансстроймеханизация» заключили между собой договор займа, по которому ОАО «Трансстроймеханизация» передает ООО «Трансстроймеханизация» беспроцентный заем на сумму 4000000 руб. Вместе с тем и по этому договору займа заимодавец передал заемщику пять автомобилей «Татра» по акту приема-передачи от 16.03.2001.
15.07.2002 между ООО «Трансстроймеханизация» и ЗАО «ТрансМехСервис» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ЗАО «ТрансМехСервис» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 16.03.2001, а ООО «Трансстроймеханизация» передает ему транспортные средства, полученные им по договору займа.
В результате данных сделок владельцем 16 грузовых автомашин «Татра» стало ЗАО «ТрансМехСервис».
Дав оценку договорам займа, суд признал их незаключенными по причине того, что по договорам переданы не деньги, а автомобили — индивидуально-определенные вещи. Поскольку незаключенные договоры не порождают прав и обязанностей, соглашения о переводе долга от 15.07.2002 также признаны судом незаключенными.
Данные выводы суда не соответствуют действующему законодательству.
Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По смыслу данной нормы права предметом займа могут быть деньги или вещи, обладающие только родовыми признаками.
Суд обоснованно исходил из того, что по договорам займа передавались индивидуально-определенные вещи. Автомашины имеют идентификационные номера, которые служат индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорта транспортного средства, имеющие сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска. Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества.
Таким образом, договоры займа N 3 от 10.01.2001, 15.11.2000, 16.03.2001, указанные кредиторами в соглашениях от 15.07.2002 в качестве основания возникновения обязательств сторон, в силу статьи 168 Гражданского кодекса являются недействительными сделками, в связи с тем, что условия договоров о предмете займа противоречат общим положениям Гражданского кодекса о договоре займа (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса). Такие сделки не порождают правовых последствий.
Список литературы
Список используемых источников
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках в Конституцию Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.445.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (ред. Федерального закона от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ).
4. Закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 249-ФЗ) // Российская газета, № 79, 1996, 25 апреля.
5. Закон Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ) // Российская газета, № 114, 2000, 21 июня.
6. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. № 155-ФЗ) // Российская газета, № 253, 2003, 17 декабря.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу).
8. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525. (утратил силу).
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (утратили силу).
2.Учебники, монографии, брошюры
11. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., БЕК, 1994.
12. Белов В.А. Денежные обязательства. М., Новая культура, 2001.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. Том 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., Статут, 2011.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М., Статут, 2007.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
16. Гражданское право в 2 т. Учебник: том 2, полутом 2 // под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2012.
17. Гражданское право: учебник // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., Проспект, 2011.
18. Гражданское право: учебник // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 1. М., Проспект, 2010.
19. Гражданское право. Учебник // под ред. А.С. Алексеева. М., Проспект, 2011.
20. Гражданское право в 3 т. Учебник: том 2 // под ред. А.П. Сергеева. М., Проспект, 2010.
21. Гражданское право в 4 т. Обязательственное право. Учебник: том 3 // Под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2012.
22. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. // Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2008.
23. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй // Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910.
24. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература, 1975.
25. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский Кодекс РСФСР. Ленинград, ЛГУ, 1965.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. А.П. Сергеева. М., Юристинформ, 2010.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. А.П. Сергеева. М., Юристинформ, 2010.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т., том 2, 3-е издание, переработанное и дополненное // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., Юрайт-Издат, 2007.
29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 частях // По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. М., Статут,2000.
30. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник в 2 частях. М., Юристъ, 2012.
31. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., Статут, 2000.
32. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2011.
33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3 // Под ред. В.А. Томсинова. М., Зерцало, 2003.
34. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юристъ, 2001.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1911 г.). М., Проспект, 2005.
4.Периодические издания
36. Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право.М: 2004, № 9.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Источник
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосо
вании 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2. Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 года №51-
ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст.3301
3. Часть вторая Гражданского кодекса РФ от 26 января 1996 года № 14-
ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410.
4. Федеральный закон РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоцен
ных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства
РФ. — 1998.-№ 13.-Ст. 1463.
5. Закон РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» // Ведомости
Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. —
1991.-№16.-Ст.503.
6. Закон РФ от 9 октября 1992 года № 3615-1 «О валютном регулирова
нии и валютном контроле» // Ведомости Съезда народных депутатов
РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 45. — Ст.2542.
7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР.
-1922. — № 70. — Ст.903.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Вер
ховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст.406.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31
мая 1991 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. —
Ст.733.
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 8
декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1961. — №
50. — Ст.525.
194
11. Указ Президента РФ от 7 июля 1994 года № 1473 «О программе «Ста
новление и развитие частного права в России» // Собрание законода
тельства РФ. — 1994. — № 11. — Ст. 1191.
12. Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на терри
тории Российской Федерации, утвержденное постановлением
Правительства РФ от 30 июня 1994 года № 756 // Собрание
законодательства РФ. — 1994. — № 11. — Ст. 1291.
13. Положение о совершении сделок с природными драгоценными камня
ми, утвержденное постановлением Правительства РФ от 27 ИЕОНЯ 1996
года № 759 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 27. — Ст.3286;
14. Положение о совершении кредитными организациями операций с дра
гоценными металлами на территории РФ и порядке проведения бан
ковских операций с драгоценными металлами, введенного в действие
Приказом Центрального Банка России от 1 ноября 1996 года № 02-400
// Вестник Банка России. — 11 ноября 1996 года. — № 61.
15. Положение Центрального банка РФ № 39-П от 26 июня 1998 года «О
порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлече
нием и размещением денежных средств банками, и отражения указан
ных операций по счетам бухгалтерского учета» // Вестник Банка Рос
сии. — 6 августа 1998 года. — № 53-54.
16. Положение Центрального Банка РФ от 21 декабря 2000 года № 129-П
«О выдаче территориальными учреждениями Центрального банка Рос
сийской Федерации разрешений юридическим лицам — резидентам на
осуществление отдельных видов валютных операций, связанных с
движением капитала» // Вестник Банка России. — 27 декабря 2000 года.
— № 70.
17. Письмо Центрального Банка России от 24 февраля 1995 года № 12-86
«О некоторых вопросах применения валютного законодательства» //
Вестник Банка России. — 9 марта 1995 года. — № 5.
195
18. Письмо Центрального Банка РФ от 6 октября 1997 года № 527 «О по
рядке привлечения и погашения резидентами Российской Федерации
финансовых кредитов и займов в иностранной валюте от нерезидентов
на срок свыше 180 дней» // Вестник Банка России. — 5 ноября 1997 года.
-№71-72.
19. Методические рекомендации Центрального банка РФ № 285-Т от 14
октября 1998 года к Положению Центрального банка РФ № 39-П от 26
июня 1998 года «О порядке начисления процентов по операциям, свя
занным с привлечением и размещением денежных средств банками, и
отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» //
Вестник Банка России. — 21 октября 1998 года. — № 73.
20. Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по
вопросам валютного регулирования «Иные вопросы по применению
валютного законодательства» от 10 августа 2000 года // Вестник Банка
России. — 10 августа 2000 года. — № 44.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1993 года №
4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой
статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и
банковской деятельности» в связи с жалобами граждан
О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко» // Собрание
законодательства РФ. — 1999. — № 10. — Ст. 1254.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно
го Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связан
ных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Су-
даРФ. — 1996.-№9. -С. 1-9.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно
го Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения
положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными
средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1998. — №
11.-С.7-15.
196
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар
битражного Суда РФ № 34/15 от 4 декабря 2000 года «О внесении до
полнения в постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике
применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими де
нежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. —
2001.-№3.-С.З.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по
гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного
Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. —
2001.-№1.-С.13.
26. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № ОП-21/39 от 18 мая 1995
года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1995. — № 10. —
С.117.
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18
марта 1997 года № 3791/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
РФ.- 1997. -№6. -С.93.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52/97
от 3 июня 1997 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. —
1997. — № 9. — С.48-49.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №
2986/97 от 16 сентября 1997 года // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ.- 1998.-№ 1.-С.62-63.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №
2515/97 от 30 сентября 1997 года // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ.-1998.-№ 1.-С.59-61.
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №
5589/97 от 23 декабря 1997 года // Вестник Высшего Арбитражного
Суда РФ. — 1998. — № 5. — С.64-65.
197
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №
1043/98 от 2 июня 1998 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 1998,-№9. -С.37-38.
33. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1972. — № 1. — С.2-3.
Комментарии, курсы лекций, монографии, учебники, учебные и практические пособия
34. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М.:
Госюриздат, 1940. — 191с.
35. Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. 2-е изд. Уче
ние о ценных бумагах. Научное исследование. 2-е изд. — М.: Издатель
ство БЕК, 1994. — 350с.
36. Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства
коммунизма. — М.: Юридическая литература, 1962. — 283с.
37. Ансон В. Договорное право / Под общ. ред. и с предисл. О.Н.Садикова.
— М.: Юридическая литература, 1984. — 463с.
38. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1996. —
366с.
39. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения: Пер. с
чешек. — М.: Юридическая литература, 1989. — 448с.
40. Басин Ю.Г. Понятие обязательства и основания его возникновения:
Учебное пособие. — Алма-Ата, 1982 — С.7.
41. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав //
Юридические науки. Выпуск 1. — Алма-Ата, 1971. — С.5.
42. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, прак
тика: Юридические очерки. — М.: Учебно-консультационный центр
«ЮрИнфоР», 2000. — 395с.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положе
ния. — М.: Статут, 1998. — 682с.
198
44. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая:
Договоры о передаче имущества. — М.: Статут, 2000. — 800с.
45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Юри
дическая литература, 1976. — 215с.
46. Бреверн Е.В. О росте и лихве по иностранным законодательствам. —
СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцеля
рии, 1869. — 85с.
47. Бунтов С.Д. Эффективность гражданского законодательства по борьбе
с корыстными злоупотреблениями субъективными гражданскими пра
вами // Эффективность гражданского законодательства / Под ред.
В.П.Грибанова. — М.: Издательство МГУ, 1984. — 192с.
48. Вавин Н.Г. Договор займа по Гражданскому кодексу. Догматический
очерк с приложением соответствующего законодательного материала. —
М.: Издательская секция ВСЕРОКОМПРОМа, 1923. — 35с.
49. Васькин В.В. Возмещение убытков предприятиям. — М.: Юридическая
литература, 1977. — 102с.
50. Вердников В.Г. Гражданско-правовые формы товарно-денежных от
ношений. — М.: Юридическая литература, 1970. — 223с.
51. Вильнянский СИ. Кредитно-расчетные отношения и финансовый кон
троль. — Харьков: Издательство Харьковского университета, 1955. —
58с.
52. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права (по изда
нию 1915 г.). — Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1995. — 640с.
53. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб
ник. Ч.П / Под ред. проф. Л.Р.Нарышкиной. — М.: Международные от
ношения, 1984. — 304с.
54. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное по
собие / Под ред. В.П.Мозолина и М.И.Кулагина. — М.: Высшая школа,
1980.-382с.
199
55. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина,
А.И.Масляева. — М.: Юристъ, 1997. — 472с.
56. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 1997. — 600с.
57. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П.Сергеева,
Ю.К.Толстого. — М.: ПРОСПЕКТ, 1997. — 784с.
58. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. — М.:
Издательство БЕК, 1998. — 682с.
59. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности / Под
ред. Е.А.Суханова. — М.: ЮрИнфоР, 1994. — 251с.
60. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обя
занностей. — М.: Знание, 1973. — 96с.
61. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. —
М.: Издательство МГУ, 1972. — 284с.
62. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Грибанов В.П. Осуществ
ление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — 411с.
63. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы
гражданского права. Вып.2 / Под ред. М.И.Брагинского; исследова
тельский центр частного права. Российская школа частного права. — М.:
Статут, 2000. — 222с.
64. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законо
дательства, кассационной практики Правительствующего Сената и про
екта Гражданского Уложения. — СПб.: Типография М.М.Стасюлевича,
1912.-С.301.
65. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. — Л.: Издательство
ЛГУ, 1959.-131с.
66. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения дого
вора // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред.
М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного права. Россий
ская школа частного права. — М.: Статут, 1998. — 464с.
200
67. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. Том III / Пер. с нем.
П.Соколовского. — М.: Университетская типография, 1904. — С.277.
68. Дмитриев-Мамонов В.А., Евзлин З.П. Теория и практика коммерческо
го банка: Из дореволюционного опыта — М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ,
1992. — 238с.
69. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под редакци
ей члена-корр. РАН, профессора В.С.Нерсесянца. — М.: Издательская
группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 704с.
70. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Граж
данском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.
Практика: Сборник памяти С.А.Хохлова / Отв. ред. А.Л.Маковский;
Исследовательский центр частного права. — М.: Международный центр
финансово-экономического развития, 1998. — 480с.
71. Дягтерев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном про
цессе: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство БЕК, 2001. —
168с.
72. Ерпылева НЛО. Международное банковское право. Учебное пособие. —
М.: Форум-Инфра-М, 1998. — 262с.
73. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и ар
битражной практики. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИН-
ФРА-М», 2000. — 320с.
74. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. —
Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1968. — 123с.
75. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции / Пер. с
франц. и вступит, статья д-ра юрид. наук Е.А.Флейшиц. Т.1. — М.: Изда
тельство иностранной литературы, 1958. — 742с.
76. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции / Пер. с
франц. и вступит, статья д-ра юрид. наук Е.А.Флейшиц. Т.З. — М.: Изда
тельство иностранной литературы, 1961. — 748с.
201
77. Загоровский А. Исторический очерк займа по русскому праву до конца
XIII столетия. — Киев: Университетская типография, 1875 — 78с.
78. Законы гражданские / Сост. А.К.Гаугер. 4-е изд., испр. — СПб., 1898. —
С.647, 649-650.
79. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. —
М.: Юридическая литература, 1967. — 144с.
80. Захарова Н.Н. Кредитный договор. — М.: Концерн «Банковский Деловой
Центр», 1996. — 128с.
81. Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли (Юриспруденция
древнего мира) // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому пра
ву. — М.: Статут, 2000. — 777с.
82. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юридическая литература,
1975. — 880с.
83. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.:
Издательство ЛГУ, 1955. — 309с.
84. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — Л.:
Издательство ЛГУ, 1949. — 144с.
85. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть I. — Л.:
Издательство ЛГУ, 1975. — 160с.
86. Иоффе О.С, Мусин В.А. Основы римского гражданского права. — Л.:
Издательство ЛГУ, 1974. — 156с.
87. Иоффе О.С, Толстой Ю.К. Основы гражданского законодательства. —
Л.: Издательство ЛГУ, 1962. — С.216.
88. Исаченко В.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского
гражданского материального права за 1866-1905 годы. — СПб.: Типо
графия М.Меркушева, 1906. — С.306-307.
89. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Т.1. — СПб.,
1914.-С.598.
90. Кабалкин А.Ю. Гражданский закон об услугах населению. — М.: Юри
дическая литература, 1980. — 150с.
202
91. Кабалкин АЛО. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. —
М.: Наука, 1980. — 256с.
92. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по
российскому и германскому праву. — М.: Статут, 2001. — 240с.
93. Каудыров Т.Е. Оперативные санкции в системе способов обеспечения
гражданско-правовых обязательств // Совершенствование правовых
средств борьбы с гражданскими правонарушениями: Сборник научных
трудов. — Алма-Ата, 1984. — С.54-58.
94. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. — М.: Юриди
ческая литература, 1991. — 207с.
95. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. — М.: Юридическая фир
ма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. — 800с.
96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. — М.: Юридическая фир
ма КОНТРАКТ; издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 800с.
97. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кре
дитовании и расчетах. — М.: Юридическая литература, 1967. — 259с.
98. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в совет
ском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответст
венности и защиты гражданских прав: Сборник научных трудов.
Вып.27. — Свердловск: Издательство Свердловского юридического ин
ститута, 1973. — 139с.
99. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском пра
ве. — М.: Госюриздат, 1958. — 183с.
100. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между
социалистическим организациями. — М.: Госюриздат, 1959. — 192с.
203
101. Кузнецова Р.Г., Маркалова Н.Г., Потапенкова Т.А. Отдельные виды
обязательств: договоры в финансово-банковской сфере. — М.: Финансовая академия, 1999. — 130с.
102. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышлен
ности. — М.: Юридическая литература, 1975. — 200с.
103. Куник Я.А. Кредитные и расчетные правоотношения в торговле. — М.:
Экономика, 1970. — 296с.
104. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве.
— СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 250с.
105. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Юридическая литература,
1962.-238с.
106. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теорети
ческие проблемы). — М.: Издательство МГУ, 1981. — 239с.
107. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном
праве капиталистических стран // Лунц Л.А. Деньги и денежное обяза
тельство в гражданском праве. — М.: Статут, 1999. — 352с.
108. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства // Лунц Л.А. Деньги и де
нежное обязательство в гражданском праве. — М.: Статут, 1999. — 352с.
109. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. — М.:
Юридическая литература, 1978.- 144с.
ПО. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. — М.: Наука, 1968. — 307с.
111. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. —
М.: Юридическая литература, 1985. — 192с.
112. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.З. — С.63.
113. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.20. — С. 105.
114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.21. — С.311;.
115. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправ
ленному и дополненному 8-му изд., 1902. — М.: Статут, 1997. — 455с.
204
116. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период
перехода к рыночной экономике. — М.: Институт государства и права
РАН, 1992.-176с.
117. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. Ис
тория и общие концепции. — М.: Наука, 1988. — 309с.
118. Московкина Л.А., Поляков В.П. Основы денежного обращения и кре
дита: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 192с.
119. Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи: Правовые проблемы
современной теории ценных бумаг. — М.: Статут, 1998. — 173с.
120. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. — М.: Типография
А.И.Мамонтова и К°, 1883. — С.200-201, 209.
121. Нам К.В. Убытки и неустойка // Актуальные вопросы гражданского
права / Под ред. М.И.Брагинского; Исследовательский центр частного
права. Российская школа частного права. — М.: Статут, 1998. — 464с.
122. Новицкий И.Б. Заем. Комментарий к ст.ст.208-219 Гражданского ко
декса. — М.: Издательство «Право и жизнь», 1925. — 31с.
123. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 4-е, стер. — М.: Ассоциация «Гума
нитарное знание», 1993. — 245с.
124. Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996
года // Правовое регулирование банковской деятельности / Под р
Данный веб-сайт использует технологии Cookie для того, чтобы сделать работу с сайтом более удобной. Принять Читать далее