Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Какие суд примет основания для признания договора займа недействительным?
- Признание договора недействительным
- Признание судом договора недействительным
- Иск о признании договора недействительным
- Признание договора купли-продажи недействительным
- Признание договора купли продажи недействительным
Советы юристов:
2. В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?
2.1.
Здравствуйте.
В данном случае ответчик в полном объёме проиграл дело, ему и нести все расходы.
3. ООО «ЭОС» выкупило и просудило долг. Мы шли на срок исковой, однако ни первая инстанция, ни апелляция не удовлетворили требование. Сейчас, как оказалось, нет согласия должника на продажу долга. Ранее об этом не заявили. Можем ли мы подать иск на признание договора цессии недействительной, т.к. согласия нет, но загвоздка в том, что оригиналов договора займа у нас нет. Можем ли ссылаться на материалы предыдущего дела? Или как быть?
3.1.
Здравствуйте! В данном случае можно обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках ст.392 ГПК РФ.
3.2.
Добрый день. Можно ссылаться на предыдущее дело, это факты установлены судом. Можно подать иск о признании договора цессии недействительным. А где оригиналы договора займа?
3.3.
А вашего согласия на заключение договора цессии и не нужно. Вас согласно ст. 385 ГК РФ только обязаны были уведомить и предоставить документы.
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
4. Хочу подать иск о признании договора займа недействительным. Каков размер госпошлины?
Спасибо!
4.1.
Здравствуйте! Для начала нужно правильно составить иск.
4.2.
Здравствуйте! Не менее 400 рублей.
6. Поясните пожалуйста, где найти эту информацию и на что сослаться. Заранее благодарю. Физическое лицо купило долг по кредиту у коллекторского агентства по договору цессии и подало на меня в суд. Правомерны ли действия?
Здравствуйте Анастасия! Уточните пожалуйста дату оформления договора или займа. Дело в том, что если оформляли займ или кредит после 01.07.2014 г., то долг можно списать путем признания Договора уступки недействительным!
6.1.
Доброго времени суток!
Вся информация в ГК РФ, так и пишите свой вопрос
Остались вопросы? Пишите в личку или на почту!
Обязательно напишите отзыв!
7. Возможно ли обращение в арбитражный суд от частного лица к организации по признанию договора займа недействительным. Какой нормой закона этот момент регулируется. Спасибо!
7.1.
Здравствуйте! Нет. Это компетенция районного (городского) суда.
8. Существует ли при иске физического лица о признании договора недействительным (ответчик Потребительское общество, собирающее деньги пайщиков и обещающее займ под низкий процент) какой либо досудебный или претензионный порядок разрешения спора. Или можно сразу обратиться в суд? в договоре есть моменты которые не соответствуют закону, как признано прокуратурой (они в суде уже признали, прокуратура обращалась с иском в суд и выиграла)
8.1.
Здравствуйте, Артур.
С одной стороны закон о защите прав потребителей устанавливает, что недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.. Следовательно, если рассматривать договор как разновидность товара или услуги, То он подпадает под закон о защите прав потребителей и перед тем, как идти в суд необходимо сформулировать требование в соответствии со статьей 20. того же закона, в котором указано, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Я бы написал и после этого отправился в суд, может быть взыскал еще процентов.
Если говорить о претензии, а не о требовании, то КПК устанавливает исчерпывающий перечень именно претензий, а в законе о защите прав потребителей даже термина такого нет.
Желаю Удачи.
9. Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.
9.1.
Вам нужно писать возражения на иск, если вы с ним не согласны, или подавать встречный иск, все зависит от обстоятельств. Советую вам обратиться к юристу.
11. В какой суд подавать исковое заявление о признании недействительным договора займа на МФО?
11.1.
Исковое заявление о признании договора займа недействительным необходимо подать в районный суд по месту нахождения ответчика.
11.2.
Доброго времени суток
Исковое заявление подается по месту нахождения ответчика, если иная подсудность не предусмотрена вашим договором
Удачи Вам. Анна Титова.
11.3.
Добрый день Владимир! Вам необходимо подать иск в суд общей юрисдикции (городской/районный)
Спасибо за вопрос
Успехов и удачи в делах.
12. Вступило в силу решение суда о взыскании по договору займа… подал иск о признании дог займа частично недействительным… если сейчас суд признает дог займа недействительным, то что будет с первым решением суда?
12.1.
Статья 443 ГПК. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
12.2.
Будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Правда, я бы не советовала на это сильно надеяться… надо было заявлять встречные требования. Впрочем, закон позволяет действовать и таким образом.
Всего доброго,
12.3.
Доброго вам времени суток. Если суд удовлетворит ваше исковое заявление, то возможен поворот решения в таком случае. Удачи вам и всего наилучшего.
12.4.
Суд не признает договор займа недействительным, поскольку если суд уже принял решение о взыскании, то суд установил, что договор был действительным и действует правило преюдиции согласно ст.61 ГПК РФ.
13. ИП берет беспроцентный денежный займ у юридического лица (УП). Договор заключил директор предприятия. Спустя некоторое время учредитель УП обращается в суд с иском о признании договора займа недействительным на том основании, что директор не имел права его заключать-это установлено уставом УП.
Какое решение должен вынести суд?
13.1.
Суд вынесет решение, руководствуясь полномочиями директора, указанными в Уставе организации. Рас уж директор не имел права выдавать займ, значит договор будет признан недействительным.
14. Коллеги, помогите решить такой вопрос.
ИП берет беспроцентный денежный займ у юридического лица (УП). Договор заключил директор предприятия. Спустя некоторое время учредитель УП обращается в суд с иском о признании договора займа недействительным на том основании, что директор не имел права его заключать-это установлено уставом УП.
Какое решение должен вынести суд?
На основании каких законодательных актов это можно определить?
14.1.
Добрый день!
Нужно видеть иск директора тогда можно подобрать для вас прецедентную судебную практику
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
14.2.
Добрый день. Рекомендую задать Ваш вопрос юристу из Вашего государства. Поиск осуществляйте в каталоге (кнопка «Рейтинг» вверху слева).
16. День добрый, существует договор займа на 140 т.р., судом признан договор займа в части 40 т. р. незаключенным, возможно ли развалить договор залога, заключенный в счет исполнения обязательства по данному договору займа? Интересует судебная практика, желательно с отказом в признании залога недействительным.
16.1.
Добрый день. Ищите в интернете практику.
17. Здрасте! Вы не могли бы помочь написать исковое заявление о признании договора займа недействительным. По законам РК.
17.1.
—Здравствуйте, можем конечно составить. Обратитесь к выбранному юристу на платной основе и вам его составим. Всего хорошего.
17.2.
Дана, чтобы составить такое исковое заявление необходимо знать, причины и основания для такого решения, что возможно только в ходе очной консультации, которая является платной услугой, также как и само составление текста искового заявления. Но при этом должен вас предупредить, что на практике очень редко удается добиться признать такие договора недействительными. При необходимости можете позвонить по тел. 87019185705, с уважением адвокат Рахманов Нурлан.
18. Можно ли в иске о признании договора займа недействительным по ст.179 использовать ещё статьи ст. 1102 ГК и Статья 393. ГК РФ.? Разве признание первой не исключает остальное?
18.1.
Используйте, если хотите.
19. Можно ли в иске о признании договора займа недействительным по ст.179 использовать ещё статьи ст. 1102 ГК и Статья 393. ГК РФ.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Сегодня мы с вами рассмотрим один очень интересный вопрос, который касается договора займа, а точнее каким образом его можно оспорить.
Знайте, что любой договор подлежит оспариванию и договор займа в этом случае не исключение. Оснований для того, чтобы оспорить договор может быть очень много, все зависит от конкретных обстоятельств, а также от лица которое желает оспорить договор.
Допустимо признать недействительным договор займа по основаниям которые зафиксированы в главе 9 ГК РФ. Основания для оспаривания договора можно разделить на 2 категории:
-Оспоримые;
-Ничтожные;
Договор займа можно считать оспоримым если он не соответствует закону либо какому то другому нормативно правовому акту.
Договор займа является оспоримым если он заключен несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет, либо заключен ограниченно дееспособным гражданином (признанным таковым по решению суда).
Также договор займа является оспоримой сделкой если он был подписан лицом, которое на момент заключения договора не могло понимать значения своих действий, либо руководить ими, к примеру если человек на момент заключения сделки мог находиться в состоянии психического расстройства, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо под воздействием вильных лекарственных препаратов.
Также договор займа является оспоримым и может быть признан недействительным если он заключен под воздействием обмана или существенного заблуждения, а также под воздействием угроз либо насилия, по отношению к лицу участвовавшему в данной сделке.
К основаниям ничтожности по закону можно отнести заключение договора займа лицом, которое признано в судебном порядке недееспособным, а по закону если лицо признано недееспособным, то ему запрещено заключать сделки (любого вида).
Также сделка будет признана ничтожной если, если договор будет подписан лицом которое н достигло возраста 14 лет.
Также признать договор недействительным можно в случае если он оформляется как мнимая или притворная сделка и данное обстоятельство будет доказано в суде, то данная сделка будет считаться ничтожной. Мнимый договор займа заключается лишь для вида, то есть целью его является показать, что договор формально заключен, но на самом деле это не происходит и никаких последствий и реализации отношений между сторонами не происходит, простыми словами происходит фикция. Притворность означающая прикрытие одной сделки другой.
По закону заемщик имеет право оспорить договор займа даже по безденежности договора займа, доказав, что заимодавец не передал ему денежные средства, или передал, но в значительно меньшем размере, чем прописано в договоре.
Чтобы оспорить договор заемщику рекомендуют обратиться в суд с исковым заявлением о безденежности договора займа, до того как заимодавец предъявит требования о взыскании долга.
Хочу обратить ваше внимание на статью 181 ГКРФ, срок исковой давности в течении которого лицо может обратиться в суд по оспоримой сделке, составляет 1 год, а по ничтожным 3 года. Разница между ничтожной и оспоримой сделкой очень большая и ее обязательно нужно иметь в виду.
Срок давности исчисляется с момента когда лицо узнало, либо должно было узнать о том, что его право нарушено.
В случае если договор займа суд признает недействительным по общим основаниям, кредитор наделяется правом в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, взыскать выданные денежные средства с должника по правилам неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Если договор займа был оспорен по условиям безденежности, ввиду отсутствия документов подтверждающих передачу денежных средств, то суд признает такой договор не заключенным и во взыскании долга будет отказано.
Надеюсь я раскрыл тему договора займа и вы разобрались в ваших вопросах. Если вам что т о непонятно, то вы всегда можете задать нам вопрос на сайте, на который мы с удовольствием дадим развернутый ответ. А я желаю вам удачи!
спасибо yurist174.ru
Источник
Здравствуйте!
Исковое заявление
о признании недействительным в части договора займа
2 июня 2017 г. между мною и ООО МКК «Бюро финансовых решений» был заключен договор займа № 382228725, согласно которому я получил от ООО МКК «Бюро финансовых решений» денежные средства в размере 9000 рублей сроком на 25 дней со взиманием за пользование займом 438 % годовых согласно пункта договора займа 1.4.
Обязательства по погашению займа мною были частично исполнены. Так, мною были внесены следующие платежи:
1) 10152 рубля согласно справки от 28.11.2017г
В связи с тяжелым материальным положением, дальнейшее погашение займа сделалось невозможным.
Считаю, что такой размер процентов является незаконным, кабальным, а договор в этой части — недействительным по следующим основаниям.
Я обратился к ООО МКК «Бюро финансовых решений» за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением. Данные деньги мне были очень нужны на покупку лекарств и продуктов питания.
После того, как я погасил первый платеж по займу, я понял, что данные денежные средства пошли исключительно на погашение процентов, но не основного долга. Считаю, что проценты, указанные в договоре займа, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству. В виду чего, считаю необходимым признать пункт 1.4 договора займа № 382228725 от 2 июня 2017 года недействительным и кабальным.
Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Так, пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9000 рублей с начислением процентов в размере 438 % годовых.
Считаю, что данное условие Договора является недействительным, как совершенное на крайне не выгодных для меня условиях, то есть, кабальным.
Оспариваемый мною пункт 1.4 договора является кабальным, поскольку размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.
Условия договора займа в части установления процентов пользование займом были крайне невыгодны для меня, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 40 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данный факт является общеизвестным, поэтому в силу статьи 61 ГПК РФ истец не должен доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских право отношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
При таких обстоятельствах считаю, что мое требование о признании недействительным пункта 1.4 договора займа № 382228725 от 2 июня 2017 года, заключенного между мною и Ответчиком в соответствии со статьей 179 ГК РФ как кабального законно и обосновано.
Кто может помочь сформулировать исковые требования
Источник
