РЕШЕНИЕ копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соль-Илецк 22 декабря 2014 года
Соль-Илецкй районный суд Оренбургской области в составе
Председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
с участием истца Привалова В.П.,
ответчика Ефимовой А.А.,
при секретаре Сидневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова В.П. к Ефимовой А.А. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Привалов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Ефимовой А.А. о признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей с залоговым обеспечением. В обеспечения исполнения обязательств по договору займа Ефимова А.А. передала в залог автомобиль марки № гос. номер №, а также дала доверенность на его продажу от ДД.ММ.ГГГГ г. В определенный договором займа срок ответчица деньги не вернула. На его уведомление, направленное ответчику о погашении задолженности, ответа он не получил. Просил признать за ним право собственности на автомобиль марки № гос.номер №
Истец Привалов В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчице письменное уведомление о погашении задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенный автомобиль в случае не исполнения требования о погашении задолженности. Указанное требование ответчица не исполнила, задолженность по договору займа не погасила. Следовательно, у него возникло право на обращение взыскания на заложенный автомобиль, а признание за ним права собственности на автомобиль ответчицы является способом обращения взыскания на заложенное имущество и способом его реализации.
Ответчик Ефимова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Возражая против удовлетворения требований истца, указала, что долг по договору займа она истцу вернула в установленный срок, однако тот расписку в подтверждение получения долга ей не написал. Впоследствии ее автомобиль марки № государственный регистрационный знак № был продан Приваловым В.П. Иванову А.С. Решением районного суда с нее в пользу Привалова В.П. взысканы проценты и пени по договору займа, сделка купли-продажи автомобиля признана недействительной. Полагает что признание права собственности на автомобиль за истцом будет нарушать ее права. Кроме того считает, что договором займа не предусмотрен переход права собственности на автомобиль в случае неисполнения условий договора займа к займодавцу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из представленного суду договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ г. Привалов В.П. предоставил Ефимовой А.А. займ в размере № рублей под №% годовых в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ефимова А.А. предоставила истцу в залог автомобиль марки № с документами и доверенностью.
Ефимова А.А. является собственником автомобиля №, регистрационный знак №, идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается видетельством о регистрации транспортного средства серии №.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обусловленную договором сумму займа № рублей Ефимова А.А. получила ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день передала Привалову В.П. автомобиль, являющийся предметом залога и доверенность на право управления и распоряжения им.
Пунктом № договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, остается у Заимодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктами № договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено право займодавца (залогодержателя) в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) в срок своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов, реализовать заложенное имущество на своих условиях и по своему усмотрению на второй день по истечении срока по данному договору.
Судом установлено, что Ефимова А.А. долг по договору займа Привалову В.П. не возвратила.
Решением районного суда области ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что ответчица Ефимова А.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем с нее в пользу Привалова В.П. взысканы проценты и пени за просрочку возврата суммы займа.
Неисполнение ответчицей обязательств по договору займа установлено вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
.В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ст. 350, 350.1 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества во внесудебном и судебном порядке- посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (во внесудебном порядке), а также публичных торгов (на основании решения суда).
По правилам ч.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование требования о признании за ним права собственности на автомобиль ответчика истец ссылается на то, что это является способом обращения взыскания на заложенный автомобиль и способом его реализации, поскольку без установления в судебном порядке права собственности на автомобиль он не может его реализовать. Считает, что такой способ удовлетворения его требований путем оставления автомобиля в собственности залогодержателя установлен условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, такой способ обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрен и противоречит положениям ст.350 ГК РФ.
Залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой только в случаях, предусмотренных п. 3-5 ст.350.2 ГК РФ (если выиграл торги по реализации имущества во внесудебном порядке, в случае объявления торгов несостоявшимися).
Соглашения об оставлении предмета залога за собой, истец (залогодержатель) с ответчиком (залогодателем) не заключали, о чем свидетельствует содержание договора займа с залоговым обеспечением, доказательств заключения такого соглашения истец суду не представил.
Кроме того, Привалов В.П. не представил суду доказательств проведения им процедуры реализации заложенного имущества, т.е. спорного автомобиля во внесудебном порядке, доказательств несостоявшихся торгов по его реализации.
Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ. При этом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может возникнуть на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что по смыслу норм ст.218 и 334 ГК РФ залог имущества, являющегося способом обеспечения исполнения обязательств, не является основанием возникновения права собственности у залогодержателя на заложенное имущество, а неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства не влечет возникновение у залогодржателя прав на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования Привалова В.П. о признании права собственности на автомобиль марки № удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Привалова В.П. к Ефимовой А.А. о признании права собственность на автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль — Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу
Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2014 года
Суд:
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)
Судьи дела:
Нечаева Т.М. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Источник
Дело № 2-635/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего Барановой Е.А.,
при секретаре Баштовом Д.А.,
с участием:
представителя истца – Князюк Т.В, действующей на основании доверенности
в деле от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабашьян Вячеслава Андреевича к Баценко Дмитрию Станиславовичу о признании права собственности на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Карабашьян В.А. обратился в суд с иском к Баценко Д.С. о признании права собственности на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что 05.09.2015г. между Карабашьян В.А. и Баценко Д.С. заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества, по условиям которого Карабашьян В.А. передал Баценко Д.С. денежные средства в размере , сроком возврата до 05.09.2016г., с взиманием за пользование кредитом годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от 05.09.2015г. в залог истцу был передан автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-коричневый. В указанный в договоре процентного займа срок, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
Просит признать право собственности на предмет залога, автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет светло-коричневый.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Князюк Т.В. уточнила исковые требования, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований все обязательства ответчика перед истцом по договору процентного займа от 05 сентября 2015 года, обеспеченного залогом имущества от 05.09.2015года прекращаются в полном объеме. Истец более не имеет никаких финансовых и имущественных претензий к ответчику. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2015г. между Карабашьян В.А. и Баценко Д.С. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества (л.д. 4).
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора Карабашьян В.А. передает Баценко Д.С. взаем денежные средства в размере , а Баценко Д.С. обязуется возвратить Карабашьян В.А. сумму займа в срок до 05.09.2016г.
Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от 05.09.2015г., подписанной ответчиком.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.
В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от 05 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор залога от 05 сентября 2015 года.
Согласно п. 1.1указанного договора предметом договора залога является передача в залог Залогодержателю, принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, а именно: автомобиля , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет светло-коричневый с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору процентного займа на сумму рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно п. 2.3 договора процентного займа от 05 сентября 2015 года стороны определили, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.
Согласно п. 4.1 договора процентного займа от 05 сентября 2015 года заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 05 сентября 2016 года.
29.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа в срок до 20.01.2017 года, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
Пунктом 4.1. договора залога от 05.09.2015г. предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части.
Поскольку ответчик обязательства по договору процентного займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним право собственности на предмет залога – автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет светло-коричневый, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Карабашьян В. А. к Баценко Д. С. о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.
Признать за Карабашьян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель № №, цвет светло-коричневый.
Решение является основанием для регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на имя Карабашьян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию ) ГУ МВД России по
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2017г.
Источник
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа и договор залога автомобиля, в счет обеспечения обязательств. Ответчик свои обязательства не исполнил.
Вопрос:
Имеет ли судебную перспективу иск о признании за истцом права собственности на сам заложенный автомобиль?
03 Августа 2013, 13:27, вопрос №160080
Роман, г. Москва
Уточнение клиента
Уточняю:
не обратиь взыскание на заложенный авто, а получить его в счет возмещения.
03 Августа 2013, 14:26
400 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (7)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, необходимо смотреть текст договора, так как описали Вы в двух словах да имеет, более детально только с документами.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день!
Безусловно, необходимо почитать что предусмотрено на этот случай договором о залоге. Но по общим правилам (статья 349 ГК РФ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По общему правилу должны быть проведены публичные торги по продажи заложенного имущества. В соответствии со статьёй 350 ГК РФ при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель (кредитор) по соглашению с залогодателем (должник) вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Мурашко Владимир
Юрист, г. Краснодар
Здравствуйте, Роман!
Коллеги правы, что для более правильного ответа необходимо ознакомиться с договором займа. Тем не менее, если по договору займа предметом залога является автомобиль, то судебная перспектива в любом случае имеется в пользу истца. Никаких публичных торгов здесь проводить не нужно. Обращайтесь в суд с требованием признания права собственности на заложенный автомобиль и одновременно о возмещении понесенных Вами в связи с этим расходов.
Возможно, что должник поймет сам бесперспективность своего положения и без всякого суда передаст Вам заложенный автомобиль. Ему же обойдется дешевле.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
При залоге кредитор получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Это означает, что заложенное имущество подлежит реализации и из вырученной суммы погашается обязательство должника-залогодателя.
При невыполнении обеспеченного залогом обязательства предмет залога не может автоматически перейти в собственность залогодержателей. Независимо от того, в каком порядке обращено взыскание на заложенное имущество — по решению суда или без обращения в суд,- предмет залога должен быть реализован по правилам, установленным ст. 350 ГК
Право собственности у залогодержателя на заложенное имущество без применения соответствующих процессуальных процедур может возникнуть лишь при условии, что торги объявлены несостоявшимися. Если залогодержатель пожелает оставить за собой имущество после объявления несостоявшимися первых торгов, он вправе выкупить заложенное имущество с зачетом в счет покупной цены своих требований по основному обязательству. Реализация этого права обусловлена согласием залогодателя. При недостижении соглашения сторон, в том числе и в части условия о покупной цене, указанное право реализовано быть не может. Лишь при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день, Роман!
По договору залога залогодержатель по общему правилу имеет право обратить взыскание на предмет залога, об исключениях из этого правила — ниже.
Реализация заложенного имущества осуществляется путём продажи на торгах (ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»). Требования
залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного
имущества после погашения расходов на проведение торгов.
Во внесудебном порядке и без торгов имуществом можно погасить задолженность по кредиту, оформив отступное. Для этого потребуется согласие сторон: и залогодателя и залогодержателя.
Теперь об исключениях.
В договоре о
залоге движимого имущества, который предусматривает внесудебный порядок
обращения взыскания на заложенное движимое имущество и сторонами
которого являются юридические лица и (или) индивидуальные
предприниматели, в обеспечение обязательств, связанных с
предпринимательской деятельностью, стороны также могут указать один
способ или несколько способов реализации предмета залога, в том числе
предусмотреть следующие положения: 1) оставление за собой предмета залога залогодержателем
(Закон РФ «О залоге» п.3 ст.28.1).
Если вышеуказанные условия не соблюдаются, то должны быть организованы торги, и только если торги будут объявлены не состоявшимися, залогодержатель может оставить себе заложенное имущество: в течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися
залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести
заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои
требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются
правила о договоре купли-продажи (Закон РФ «О залоге» ст. 28.3).
Если указанное соглашение не было достигнуто, то должны быть проведены повторные торги, и только после признания повторных торгов несостоявшимися, залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его в
сумме до десяти процентов ниже по сравнению с начальной продажной ценой
на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена
соглашением сторон.
В любом случае перед реализацией предмета залога должно быть получено судебное решение о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
получен
гонорар 50%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте РОман!
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
То есть, залог обеспечивает требование в полном объеме, в том числе проценты, неустойку и убытки.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
То есть, Вы вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, которое находится в залоге во внесудебном порядке, если договор залога содержит данное условие или имеется соответствующее соглашение между Вами и залогодателем.
При этом такое соглашение может быть заключено как после так и до возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Нотариального удостоверения данного соглашения не требуется.
Таким образом, сейчас Вам следует заключить соглашение о бесспорном решении вопроса, если такого не имеется.
В случае отказа залогодателя заключить с Вами вышеуказанное соглашение Вам следует подавать иск о взыскании имущества.
Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в чате или по скайпу.
С уважением Ф.
получен
гонорар 50%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Роман.
В том контексте, который Вас интересует, надо понимать следующее.
Условие Вашего договора — при невозврате суммы кредита в установленный срок автомобиль переходит в собственность кредитора.
Должник в Вашем случае не спорит с этим. Он признает, что денег отдать не может и подтверждает переход залога в собственность кредитора. В этом случае никакого судебного решения Вам не нужно. Должник передает кредитору автомобиль, оба делают запись в ПТС о смене собственника, после чего новый собственник идет регистрировать автомобиль в ГАИ.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник