Добрый день!
Кредитор (физ.лицо) дал в долг другому физ.лицу (Должник 1) денежную сумму по долговой расписке. Договор не заключался.
Позже должник 1 также по расписке дал денежные средства в долг должнику 2.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату долга, кредитор подал в районный суд на должника 1 с требованием вернуть сумму займа.
В суд ответчик привел должника 2 и предложил привлечь должника 2 в качестве соответчика, судья был не против.
Имеет ли смысл привлекать должника 2 в дело? Может ли Истец требовать с Должника 2 возврат займа?
16 Января 2020, 15:58, вопрос №2648786
Вера, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
по общему правилу нет.
на ум приходит сделка по переводу долга на должника 2 и затем процессуальная замена должника 1 на должника 2, либо, например, поручительство должника 2 за должника 1, тогда возможно будет его привлечь соответчиком. но для этих действий требуется и согласие должника 2 и согласие кредитора. Нужно понимать, чего вы хотите этим добиться? Хотите, чтобы должник 2 гасил напрямую кредитору? он и так это может делать в порядке ст. 313 ГК РФ, в счет взаимных расчетов с вами, например. Вариантов много, зависит от конкретики
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Вера.
Право к кому предъявлять иск — это право истца. Соответственно истец вправе заявить иск к обоим ответчикам и заявить соответствующий требования и ко второму должнику. Другой вопрос насколько суд признает требования ко второму ответчику обоснованными и удовлетворит ли он их. Предварительно, я перспектив и взаимосвязи тут не вижу. Тем не менее, наверное здесь важным моментом будет являться установление обстоятельств обоих займов, идет ли речь о том, что первый должник перезанял именно те же денежные средства второму, цель первого займа и т.д. В любом случае считаю, что исходя из описанной Вами ситуации, процессуально привлечение в дело второго должника в качестве соответчика не ухудшит судебные перспективы дела.
Рекомендую привлечь квалифицированного юриста для разрешения Вашей ситуации.
С уважением, Б.М.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года; опубликован в «Бюллетене Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013 года):
1.2. Процессуальной формой привлечения к участию в деле должника и поручителя как субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков.
В случаях предъявления банками требований к поручителю и заемщику в отдельности, основанных на положении пункта 1 статьи 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, у судов возникают вопросы о необходимости привлечения к участию в деле других субъектов солидарной ответственности и об их процессуальном положении.
По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) — в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) — в арбитражные суды.
Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконными судебные постановления об удовлетворении требований банка о взыскании с должника (индивидуального предпринимателя) и его поручителей (физических лиц) в солидарном порядке суммы долга и обращение взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество, принятые без установления и исследования указанных обстоятельств.
Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между банком (истцом) и физическими лицами (ответчиками), предусмотрена солидарная ответственность поручителей, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителей солидарно.
Между тем судами установлено, что ранее решением арбитражного суда с того же должника — индивидуального предпринимателя в пользу банка (истца по данному делу) взыскана сумма задолженности по тому же кредитному договору (основной долг, проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату процентов) и обращено взыскание на предмет залога с установлением его начальной продажной цены. Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Этим обстоятельствам оценка дана не была (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 г. N 49-В09-16).
Источник
судья – Овчинникова М.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Писаревой З.В.,
судей Бочкарева А.Е., Никулина П.Н.,
при секретаре Федорове Е.А.,
с участием адвоката Штоян Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 августа 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кочаряна М.Р. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июня 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кочаряна М.Р. в пользу Пушкова А.Л.: **** – сумму долга по договору займа, **** – проценты за пользование чужими денежными средствами, **** расходы по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований к ООО «СМО-08» отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя ответчика Кочаряна М.Р. адвоката Штоян Г.В., поддержавшей доводы жалобы, истца Пушкова А.Л. и его представителя Евдокимова Р.Е., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А :
Пушков А.Л. обратился в суд с иском к ООО «СМО-08» и привлеченному определением суда от 17 мая 2013 года соответчиком Кочаряну М.Р. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере ****, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и генеральным директором ООО «СМО-08» Кочаряном М.Р. **** в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму ****, с условием возврата денежных средств до ****. Обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании истец Пушков А.Л. и его представитель Евдокимов Р.Е. иск поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Кочарян М.Р.в судебном заседании иск не признал, утверждая, что по представленной истцом расписке денежные средства не передавались, она являлась черновым вариантом, поскольку содержала в тексте грамматические ошибки.
Представитель Кочаряна М.Р. и ООО «СМО-08» Штоян Г.В. с иском не согласилась, полагая, что ООО является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор займа был заключен между физическими лицами.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Кочарян М.Р. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считал, что он необоснованно был привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика, поскольку не имел с ООО «СМО-08» общих либо однородных обязанностей относительно предмета спора. Утверждал, что по представленной в материалы дела расписке денежных средств от истца не получал, так как это был черновой вариант расписки. Полагал, что обращение в суд с данным иском истцом инициировано для последующего обращения в суд с иском к ООО «СМО-08» о взыскании заработной платы, где данное решение будет доказательством наличия трудовых отношений с обществом. Указал, что судом при рассмотрении дела было нарушено правило территориальной подсудности, поскольку он проживает в Вязниковском районе Владимирской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствии не прибывших участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Полученная расписка хранится у заимодавца и подлежит возврату заемщику после возврата последним всех заемных денежных средств. Таким образом, нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **** между директором ООО «СМО-08» Кочаряном М.Р. и Пушковым А.Л. был заключен договор займа, по которому последний передал Кочаряну М.Р. денежные средства в сумме **** с условием возврата займа в срок до **** (л.д. 36).
Собственноручное написание расписки и подпись на ней ответчиком не оспаривались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расписка не имеет юридической силы, поскольку является черновым вариантом, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие в расписке грамматических ошибок, исправлений не свидетельствует о ничтожности договора займа или о его безденежности.
Содержание и условия расписки позволяют сделать вывод, что денежные средства были получены на момент подписания расписки Кочаряном М.Р.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности и процентов по договору займа суду представлено не было, в связи с чем, суд правильно исходил из обязанности ответчика выплатить долг.
Ссылка в жалобе на безденежность договора займа является необоснованной, поскольку данное обстоятельство не подтверждено допустимыми доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Кочарян М.Р. необоснованно привлечен к участию в деле в качестве соответчика, не состоятельны. Такое процессуальное решение суда принято в рамках его правомочий и с учетом обстоятельств дела, содержания расписки, а также позиции участников процесса являлось правильным. /ст. 40 ГПК РФ/
Разобравшись в ситуации, основываясь на представленных доказательствах, суд обоснованно возложил обязанность по возврату долга на Кочаряна М.Р. и отказал в удовлетворении исковых требований к ООО «СМО-08», поскольку, как выяснилось, последнее не являлось стороной по сделке. Заимствование денежных средств на производственные нужды ООО «СМО-08» не исключало возможности распоряжения деньгами, взявшим их Кочаряном М.Р. по своему усмотрению, и не освобождало его от обязанности по исполнению заемного обязательства. Сведения о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, отвечает по данному обязательству непосредственно юридическое лицо — ООО «СМО-08» в договоре займа отсутствуют.
Ссылка апелляционной жалобы на то обстоятельство, что предъявление данного иска в суд истцом инициировано для последующего обращения в суд с иском к ООО «СМО-08» о взыскании заработной платы не влияют на правильность выводов суда о взыскании долга по договору займа.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности основан на неверном толковании ответчиком норм процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Первоначально Пушковым А.Л. был предъявлен иск к ООО «СМО-08» по месту нахождения общества, с соблюдением правил территориальной подсудности.
Нормами ч. 1 ст. 31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после привлечения Кочаряна М.Р. к участию в деле в качестве соответчика, ООО «СМО-08» не было исключено из числа ответчиков, правила территориальной подсудности при рассмотрении спора судом нарушены не были.
Кроме того, соответствующего ходатайства о передаче дела по подсудности Кочеряном М.Р. суду первой инстанции не заявлялось.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочаряна М.Р. — без удовлетворения.
Председательствующий З.В. Писарева
Судьи А.Е. Бочкарев
П.Н. Никулин
Суд:
Владимирский областной суд (Владимирская область) (подробнее)
Истцы:
Пушков А.Л. (подробнее)
Ответчики:
Кочарян М.Р., ООО «СМО-08» (подробнее)
Судьи дела:
Никулин П.Н. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ
Источник
Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление (ходатайство) о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.
Кто такой соответчик
Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ).
Как привлечь соответчиков для участия в деле
Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.
Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.
Подача заявления о привлечении соответчика
Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.
Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.
В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.
Рассмотрение заявления о привлечении соответчика
Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.
Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.
Образец заявления о привлечении соответчика
Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления. Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.
В _____________________________
(наименование суда)
Заявитель: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Заявление о привлечении соответчика
Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).
В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Привлечь в качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Заявление о привлечении соответчика
Источник