Меню
- Об адвокате
- Юридические Услуги
- Адвокат по уголовным делам
- Адвокат по гражданским делам
- Военный адвокат
- Онлайн консультация адвоката
- Блог
- Прения по уголовным делам
- Прения по гражданским делам
- Фото адвоката
- Контакты в Ростове-на-Дону
- Контакты в Москве
Работаем на всей территории Российской Федерации
Онлайн-консультация
Пн-пт 09:00 — 18:00
Сб 09:00 — 13:00
+7 (909) 409-80-26
- Главная
- —
- Прения по гражданским делам
ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА В ПРЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г.РОСТОВА-НА-ДОНУ
16 Января 2020Уважаемый суд!
Сторона ответчика считает, что доказательств вины моего доверителя З.А.Д. в причинении материального ущерба истцу К.А.Н. не имеется, а поэтому в удовлетворении ее исковых требований мы предлагаем суду отказать в полном объеме.
Основаниями для отказа являются также допущенные истцовой стороной нарушения…
Читать полностью
ПРЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПОЛУЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА СЧЕТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
30 Июня 2017Уважаемый суд!
Приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 г. Ц. был признан виновным в причинении смерти Е. и С. Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С.
Погибший Е. приходился братом остальным истцам.
Апелляционным определением…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА В ВОЛГОДОНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
08 Июня 2017Уважаемый суд!
Я в качестве представителя истца Л. и по его поручению обратился в суд с настоящим иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие:
09 сентября 2014 года между истцом Л. и ответчиком М. был заключен…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА И ОТКАЗЕ В ПРАВЕ ПРОЖИВАНИЯ В МАЙКОПСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
07 Апреля 2016Уважаемый суд!
Мой доверитель С.Е.М. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. ХХ.
Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения.
…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАВЕЩАНИЙ В ВОЛОГОДОНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
21 Января 2016Уважаемый суд!
Вам предстоит принять решение по иску Б. и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К. о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали свою квартиру, расположенную по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К.
Кроме…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЯЗАНИИ ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВЕСТИ ЕДИНОВРЕМЕННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ВЫПЛАТУ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
08 Декабря 2015Уважаемый суд!
Исковое заявление моего доверителя содержит требование об обязании ГУ МВД России по Ростовской области произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.
По каким же причинам ответчик по нашему мнению должен произвести это действие?
…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
02 Декабря 2015Уважаемый суд!
03 сентября 2015 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без удовлетворения исковые требования Г.М.В. к Л.Е.А. о взыскании долга по договору займа.
С указанным решением не согласен, потому что оно является незаконным и необоснованным, чем нарушены…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА ОФИЦЕРУ В ИСЧИСЛЕНИИ ПЕРИОДА СЛУЖБЫ В ЛЬГОТНОМ ПОРЯДКЕ В РОСТОВСКОМ-НА-ДОНУ ГАРНИЗОННОМ ВОЕННОМ СУДЕ
18 Июня 2015Уважаемый суд!
С 01 августа 1998 года по настоящее время мой доверитель – майор Н.В.В. проходит военную службу в различных войсковых частях Министерства обороны РФ.
В период с 01 февраля 2007 г. по 31 декабря 2009 г. он проходил службу в городе Буйнакске Республики Дагестан в в/ч ХХХХХ, как это указано в его послужном списке,…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО АДРЕСА В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
27 Мая 2015Уважаемый суд!
Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
25 Июня 2014Уважаемый суд!
Решение 5 гарнизонного военного суда от 24.03.2014 г. об отказе в удовлетворении исковых требований старшего лейтенанта в/ч пп 04436 Т.А.С. к бывшей супруге Т.К.В. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и передаче его (ребенка) личных документов считаю законным и обоснованным…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЯЗАНИИ ГУ УМВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАВИТЬ АВТОМОБИЛЬ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЙ УЧЕТ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
14 Мая 2014Уважаемый суд!
Мой доверитель гр-н К. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ, что видно из исследованного судом паспорта технического средства.
Указанный автомобиль он приобрел в гор. Москве…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ И НЕЗАКОННОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
06 Мая 2014Уважаемый суд!
Конституция Российской Федерации (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности,…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О НЕЗАКОННОМ УВОЛЬНЕНИИ ОФИЦЕРА В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ОКРУЖНОМ ВОЕННОМ СУДЕ
19 Марта 2014ВЫСТУПЛЕНИЕ
в суде апелляционной инстанции (Северо-Кавказском окружном военном суде) по гражданскому делу № 176 – 2013
Заявитель досрочно уволен с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от 6 марта 2013 года № 8 в связи с лишением допуска к государственной…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
27 Февраля 2014Уважаемый суд!
В ходе рассмотрения заявления моего доверителя П.Д.В. о взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства:
02 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к моему доверителю…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
11 Декабря 2013Уважаемый суд!
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявления моего доверителя старшего лейтенанта Г.А.Н. нашли свое полное подтверждение нарушения, допущенные должностными лицами войсковой части пп ХХХХХ при проведении установленного порядка представления его к увольнению.
А именно:
-…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ В АЗОВСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
23 Октября 2013Уважаемый суд!
14 июня 2013 г. в г. Азове Ростовской области между моим доверителем Н.И.В. и индивидуальным предпринимателем Д.Н.В. был заключен договор б/н на поставку бревна оцилиндрованного – 26,5 м3, половой доски – 4 м3, вагонки – 3 м3, доски размером 50х150 – 3,5 м3, доски размером 25х190 – 2м3. Копия договора приобщена к материалам гражданского…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ПРАПОРЩИКА ЗАПАСА В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
24 Сентября 2013Уважаемый суд!
С 1984 г. по 2007 г. мой доверитель ст. прапорщик М. проходил военную службу в должности начальника хранилища в/ч ХХХХХ в ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края.
19 июля 2006 года приказом Командующего войсками СКВО № ХХХ он был уволен с действительной военной службы в связи с невыполнением…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ, В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
13 Августа 2013Уважаемый суд
В ходе настоящего судебного процесса установлено следующее:
Автомобиль YUTONG, регистрационный знак О ХХХ 161 принадлежит на праве собственности автотранспортному предприятию – обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн-Транс», в котором водителем работает гр-н Р.А.А.
11 ноября 2012 года в 03 часов 20 минут на 567 км + 115 м автодороги…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, ПРИЗНАННОГО НУЖДАЮЩИМСЯ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
23 Апреля 2013Уважаемый суд!
В период 1983 – 2008 г.г. мой доверитель — офицер М.Д.Н. проходил военную службу по контракту в различных войсковых частях МО РФ, в том числе с 25 апреля 2009 г. по 09 ноября 2009 г. в в/части ХХХХХ г. Зернограде Ростовской области Южного военного округа.
Майор запаса М.Д.Н. имеет выслугу лет в календарном…
Читать полностью
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ ЗАТРАТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ В КРАСНОСУЛИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
19 Марта 2013Уважаемый суд!
Считаю исковое заявление моего доверителя полностью обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, при возврате имущества из незаконного владения вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени,…
Читать полностью
©2017
Все права защищены
Юридические услуги в Ростове
- Услуги
- Уголовные дела
- Гражданские дела
- Правовая защита военнослужащих
- Онлайн-консультация
- Вакансии
- Об адвокате
- Блог
Контакты
Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 124, оф 137
advokat@yurspas.ru
Создание сайта —Unic
Продвижение сайта —MAXITOP
Источник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2015 г.
г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д. к Бурдасову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Д. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Бурдасову Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство передать ему <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.П. заявленные требования поддержал. Пояснил, что предъявленная суду долговая расписка составлялась в указанный в ней день в квартире ответчика в присутствии одного из родителей ответчика. Расписка составлена в связи с тем, что ответчику истцом были переданы деньги взаймы. Были ли эти деньги переданы при составлении расписки или же ранее, представителю неизвестно. С какой целью истец давал взаймы ответчику, представитель пояснить не смог. В каких отношениях состояли между собой истец и ответчик, представителю неизвестно.
Ответчик и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бурдасова Д.Л. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что денег у истца никогда не занимал. В ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок с незнакомого номера, его пригласили на бесплатное обучение работе на рынке Forex в некую «Единую финансовую компанию». Он пришел по приглашению. Менеджер, представившийся Кириллом, сказал ему, что компьютер случайным образом выбрал номер его телефона. Он прошел недельное обучение, какого-либо документа о прохождении обучения не выдавалось. Ему предложили заняться торговлей на рынке <данные изъяты>. Он вложил <данные изъяты> собственных денег, а через какое-то время его счет обнулился. В июне ему позвонили из «Единой финансовой компании», предложили встретиться с неким Дмитрием, поговорить с ним «о заработке в виде инвестиций». При встрече Д., истец по делу, предложил ему заработать на рынке Forex, взяв в управление его (истца) средства. Пояснил, что сам не может этим заниматься, поскольку не имеет выхода в Интернет. Он получил доступ к счету Д., на счете было <данные изъяты> США. Вскоре этот счет также обнулился. Д. стал требовать с него долг в <данные изъяты> США, звонил, угрожал. ДД.ММ.ГГГГ Д. приехал к нему домой. Они вышли на улицу, сели в автомобиль Д., Д. дал плотную бумагу и продиктовал расписку. Он написал расписку, потому что испугался. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В обоснование исковых требований Д. ссылается на наличие между сторонами отношений денежного займа. Предметом иска является требование о понуждении ответчика, как заемщика, к исполнению заемного обязательства.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование наличия между сторонами заемных отношений представлена собственноручная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, упомянутая в п.2 ст.808 ГК РФ расписка заемщика должна определенным образом подтверждать передачу заемщику суммы займа, а не просто содержать указание на признание долга.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подтверждения получения ответчиком от истца взаймы денежной суммы. В расписке ответчик указывает, что он дает «свое согласие на возврат денежных средств». Тем самым, из расписки следует, что ответчик признает наличие у него денежного обязательства в размере <данные изъяты>, однако природа этого обязательства не определена, кредитор по обязательству не указан. Оформление заемных отношений долговыми расписками, подтверждающими получение денег должником, широко распространено в практике гражданского оборота. В данном случае суду представлена расписка, содержание которой отлично от общераспространенной практики. Представитель истца в ходе разбирательства дела не смог пояснить, почему истец принял в подтверждение заемного обязательства расписку такого содержания, не настаивая, чтобы в ней был отражен факт получения должником заемных денег.
Как следствие, представленная расписка, не подтверждая факт передачи ответчику суммы займа, не может служить подтверждением заключения между сторонами договора займа.
Не обладает представленная расписка и качеством векселя, в связи с чем она не свидетельствует о наличии безусловного обязательства ответчика уплатить её предъявителю денежную сумму.
Как уже было указано, истец не смог пояснить, когда, при каких обстоятельствах им была передана ответчику сумма займа, какие отношения связывают стороны, чем он руководствовался, предоставляя заем. Выступая в прениях, представитель истца допустил, что сумма займа могла не передаваться ответчику заемщику, а передаваться ему «в управление». Ответчик получение денег от истца отрицает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи денег взаймы, а следовательно, и факт заключения договора займа истцом не доказан.
Заемные отношения могут возникать не только вследствие заключения договора займа, но и в результате новации денежного долга, возникшего по иным основаниям, в заемное обязательство (ст.414 ГК РФ). Однако в этом случае соглашение о новации между сторонами должно однозначно определять, какое ранее существовавшее обязательство прекращается полностью или частично новацией в заем. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ указаний на это не содержит. В связи с этим. даже если общая воля сторон и была направлена на новацию какого-либо долга ответчика перед истцом в заемное обязательство, такую новацию следует признать не состоявшейся, прежнее обязательство (если оно имело место) не прекращенным, а заемное обязательство – не возникшим.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании долга из договора займа не имеется.
Решение по делу не лишает истца права на предъявление требований к ответчику по иному правовому основанию в том случае, если между сторонами имелись иные, не входящие в предмет судебного разбирательства по настоящему делу, отношения, в которых у ответчика могло возникнуть денежное обязательство перед истцом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2015 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
Источник