Я — юрист Беляев Александр Евгеньевич. Живу и работаю в Санкт-Петербурге.
Занимаюсь представлением интересов граждан (моих доверителей) в судах, веду гражданские дела.
Иногда ко мне обращаются с вопросом, как взыскать долг по расписке (по данным Вордстат.Яндекс — поисковый запрос +как взыскать долг +по расписке в Питере ищут — 31 человек, в Москве — 122, данные за 11.12. 2020).
То есть данная юридическая услуга по-прежнему актуальна.
Мой сайт: https://89119298707.spb.ru/
Посадочная страница по взысканию долга: https://89119298707.spb.ru/vzyskaniye-dolga-po-dogovoru-zayma-ili-po-raspiske
Итак, поехали…
Сидоров (Заёмщик) взял в долг у Петрова (заимодателя) под расписку денежные средства, с обещанием вернуть все в срок, но так и не вернул.
Стандартная ситуация, в которую попадались многие. И ещё попадутся тысячи.
«Денег нет, но вы держитесь!»
+как суд взыскивает долг +по расписке?
Петров (Заимодатель) был вынужден обратится в суд первой инстанции, где решение о возврате долга, было вынесено в пользу истца. Но суд второй инстанции решение отменил, посчитав, что договора займа не было, а расписка таковым документом не является. Странный вывод, который у меня как юриста не может не вызвать ничего, кроме удивления.
Заимодатель подал кассационную жалобу в Верховный суд России, который отменил определение суда второй инстанции (Верховного Суда Республики Карелия). Верховный суд России дал разъяснение, что нужно брать во внимание в таких спорах и какие ошибки допустил суд второй инстанции.
Обстоятельства:
В период с января 2017 по январь 2019 товарищ Сидоров занимал под расписки у товарища Петрова денежные средства под проценты на сумму 8,7 млн. рублей. Но долг в установленный срок не отдал. Товарищ Петров подал иск о взыскании денежных средств с товарища Сидорова в размере 8,7 млн.руб. основного долга и 1,6 млн.руб процентов, включая просрочку.
В гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена жена ответчика Сидорова.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия вынес решение в пользу истца. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что расписка, которую написал Сидоров, является договором займа.
Товарища Сидорова решение суда первой инстанции, конечно же, не устроило, и он обратился с обжалованием данного решения в суд второй инстанции.
Со слов Сидорова, он с супругой и товарищем Петровым вели совместный бизнес по продаже недвижимости. Предоставленные суду расписки лишь фиксировали денежные обязательства в бизнесе на определенную дату. Товарищ Сидоров утверждал, никакие документы при передачи денег не подписывались, как и договор займа.
Апелляция (Верховный Суд Республики Карелия) отменил Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2019 г. Был сделан вывод, что Семёнов должен отдать Иванову денежные средства, но не нашли подтверждений, что Иванов давал их должнику, а также что сумма в размере 8,7 млн.руб. была займом.
Товарищ Петров подал кассационную жалобу в Верховный суд России, обжаловав апелляционное определение суда второй инстанции. Он утверждал, что со слов и записи в расписке, Семёнов взял на себя обязательства вернуть денежные средства в указанный срок. Так как глагол «вернуть» — это отдать обратно.
ВС РФ согласился с предоставленными аргументами, отменил определение суда второй инстанции (судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия) и вернул дело на рассмотрение (см. (Определение № 75-КГ 19-9 от 3 марта 2020 года)
Формулировки и последствия
Верховный суд проанализировав расписку, отметил, что Сидоров написал «обязуюсь вернуть». Из этого следует, что он взял денежные средства.
«Суд второй инстанции не сравнил условия возврата денежных средств с условием выплаты процентов и смысл совершения самих сделок»
— заявляет ВС. Так же суд утверждает, что
все это характерно для договора займа.
Кассационная инстанция также выявила нарушения ст. 431 ГК РФ. Эта статья указывает, что суды должны рассматривать буквальные значения слов и выражений в договоре. Но апелляционная инстанция не внимательно применила в настоящем споре норму материального права.
Верховный суд РФ напомнил о ст 196 ГПК РФ, в которой говорится, что суды сами должны устанавливать, какие отношения возникли между истцом и ответчиком, а также основания возникновения таких отношений.
Суд второй инстанции не дал юридическую квалификацию правоотношениям истца и ответчика, а также не сделал правовую оценку юридически значимым обстоятельствам.
ВС РФ напомнил свою правовую позицию, высказанную ранее…
«В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела».
К каким выводам можно прийти, изучая это Определение ВС РФ?
Зачастую правовые проблемы возникают из-за неточности или неясности в тексте расписок, но в конкретном случае невозможно согласиться с определением суда второй инстанции.
Нужно грамотно оформлять договорные взаимоотношения, и тогда реже будут возникать конфликтные ситуации, а если такое и возникнет, то судам не придётся додумывать, что стороны имели в виду.
Поэтому рекомендую обращаться к грамотному юристу и адвокату. Лучше заплатить 10 000 — 15 000 рублей за составление договора займа, который защитит ваши права (права кредитора), чем потом пытаться «поломать» определение суда второй инстанции в ВС РФ, выплачивая «гонорар» адвокату или юристу.
Посадочная страница по взысканию долга: https://89119298707.spb.ru/vzyskaniye-dolga-po-dogovoru-zayma-ili-po-raspiske
Источник
Расписка в договоре займа
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, расписка может удостоверять факт заключения договора займа. В судебной практике можно встретить дела, когда составление расписки суд расценивает как подтверждение выполнения требования о письменной форме договора займа, установленное п. 1 ст. 808 ГК РФ (см. например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2011 N Ф01-677/11, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22.07.2014 N 49-КГ14-11). Вместе с тем Президиум ВС РФ в ответе на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), указал, что в случае рассмотрения спора в суде при непредставлении займодавцем письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Из чего можно заключить, что здесь Верховный Суд РФ не признает, что наличие расписки само по себе является соблюдением требования о письменной форме договора займа (п. 1 ст. 162 ГК РФ), при наличии расписки в отсутствии письменного договора займа суд может прийти и к выводу о несоблюдении сторонами требования о письменной форме договора и невозможности ссылаться на свидетельские показания.
Расписка может выдаваться и при наличии отдельного письменного договора займа в качестве подтверждения факта передачи денежных средств или вещей.
Расписка может быть оформлена в простой письменной форме. Для обеспечения достоверности факта совершения сделки стороны могут договориться о квалифицированной письменной форме сделки путём удостоверения расписки у нотариуса (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ, см. также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2013 N Ф01-10174/13, решение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3428/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2016 по делу N 33-24693/2016).
Законодательством не установлены обязательные требования к содержанию расписки, но на практике в ней обычно указываются следующие данные:
— сумма займа (в случае денежного займа) или количество и родовые признаки вещей (в случае вещевого займа);
— сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., паспортные данные, дата рождения, место жительства);
— срок, на который предоставляется заем и/или срок возврата и размер процентов;
— дата составления.
В расписке могут быть указаны любые другие сведения, которые стороны сочтут существенными.
Если выдача займа оформляется только распиской без заключения договора займа, то целесообразно максимально полно изложить в ней все условия сделки.
С учетом того, что договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, такая передача денег или вещей происходит одновременно с заключением сделки, в данном случае одновременно с составлением расписки.
Расписка должна быть собственноручно подписана заемщиком.
При составлении расписки важно учитывать, что она должна подтверждать факт передачи заемщику определенной денежной суммы (вещей, определяемых родовыми признаками) взаймы, а не только указывать на обязанность вернуть ту или иную сумму денег (те или иные вещи). В противном случае есть вероятность, что заемщик, несмотря на наличие такого документа, оспорит договор займа по безденежности, иначе говоря, докажет, что деньги (иные вещи) ему в действительности не передавались (см. например, постановление Пятнадцатого ААС от 17.09.2013 N 15АП-11982/13, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2876/2015, СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10283/2015) либо передача денежных средств по расписке будет квалифицирована не как заем, а как неосновательное обогащение (см., например, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.11.2016 по делу N 33-9181/2016, СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.07.2016 по делу N 33-2353/2016).
При этом следует иметь в виду, что при несоблюдении письменной формы договора займа в случаях, когда она является обязательной (п. 1 ст. 808 ГК РФ), факт передачи заемных средств не может доказываться свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 162 ГК РФ), даже если они изложены в письменной форме (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70).
Назначение расписки — удостоверять факт передачи денег (других вещей) взаймы и обязательство по их возврату. Пока расписка находится у займодавца (и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа), считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги (другие вещи) не вернул (см. п. 1 раздела «Разрешение споров, возникающих из договорных отношений» Обзора судебной практики ВС РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016). При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению займодавцем заемщику. Вместо возврата расписки, если он по каким-то причинам невозможен, займодавец может, в свою очередь, выдать заемщику расписку, подтверждающую возврат суммы займа. Нахождение долгового документа у заемщика подтверждает прекращение его обязательств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ, см. определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18171).
Внимание
Участие свидетелей при составлении расписки о передаче денег или вещей (в случае вещевого займа) не является обязательным. Но стороны могут договориться о таком условии оформления заёмных отношений. В таком случае в расписке следует дополнительно указывать на присутствие свидетелей, их Ф.И.О. и иные идентифицирующие сведения. Свидетели также ставят свою подпись в расписке.
Заемщик не лишен права оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вместе с тем, если договор займа был заключен в письменной форме, в частности, путем составления расписки, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключение составляют случаи, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ). Это не означает, однако, что сама расписка не может быть подвергнута сомнению как доказательство в случае возникновения спора, разрешаемого судом. При необходимости подтверждения того факта, что расписка действительно была составлена заемщиком, суд может назначить почерковедческую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ, см. также постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-64/13).
Использование расписки при безналичных расчетах в рамках договора займа представляется невозможным, поэтому на практике расписка редко используется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Источник
Расписка — это гарантия от заемщика выполнить обязательство по возврату взятых у вас денежных средств. Как правильно составить документ и на что следует обратить особое внимание при его оформлении, расскажем в нашем материале.
Что представляет собой долговая расписка
ГК РФ (ст.808) отмечает, что фактом займа может быть письменное подтверждение должника о передаче ему определенной суммы от другого лица с ее обязательным возвратом.
Таким образом, это правовой документ, который фиксирует:
- выдачу одним лицом денег;
- принятие этой суммы второй стороной в долг.
ГК РФ отмечает, что письменная расписка необходима при сумме более 10 тысяч рублей. В печатном варианте данная бумага может не иметь юридической силы. Кроме того, написанную от руки, долговую расписку можно подать на почерковедческую экспертизу, если заемщик отрицает, что брал у вас денежные средства.
Оформление долговой расписки
Если сумма менее 10 тысяч рублей, достаточно устного соглашения между сторонами. При сумме выше, может потребоваться договор займа или расписка с подписями сторон.
Текст должен быть написан рукой должника.
Нотариальное заверение необязательно. Однако если вы хотите себя обезопасить, следует подготовить договор займа, который заверит юрист. В дополнение к нему необходимо приложить долговую расписку.
Обязательно указать следующие сведения:
- паспортные и контактные данные сторон;
- адреса их регистрации;
- долговую сумму (цифры и пропись);
- возможные проценты;
- курс евро или доллара по которому необходимо вернуть сумму, если долг был не в рублях;
- время возврата долга;
- подписи сторон.
Если долг предполагает проценты, необходимо подсчитать итоговую сумму, которая должна быть возвращена к указанной дате. Размер процентов должен быть разумным, чтобы суд не определил долговую сделку кабальной.
В конце текста перед подписью следует написать предложение «Деньги получил лично».
Присутствие свидетелей при заключении соглашения не обязательно. Однако их показания могут потребоваться в ходе судебного разбирательства, чтобы доказать, что при заключении долгового соглашения на заемщика не оказывалось давление для подписи бумаги или наоборот.
При участии свидетелей в документе необходимо указать их паспортные данные, чтобы избежать возможности ложной информации в суде. Обязательно указываются последствия невозврата долга в оговоренное время.
Если стороны составили договор займа, в расписке следует указать, что она является приложением договора. Также можно указать цель, для которой требуются деньги.
Поиск юриста по любым вопросам
Долговая расписка между физическими лицами
Пишется в свободной форме, но с указанием всех необходимых данных, которые мы отметили выше. Обычно лимита для займа средств физическими лицами по расписке не установлено.
Если должник не отрицает сам факт получения денежной суммы, но не вернул ее к назначенной дате, следует продлить с ним договоренность по расписке со ссылкой на заключенную ранее расписку. Это поможет вам вернуть деньги через суд и продлить срок исковой давности.
Важно! Сторона, которая давала долг, может на основе договора цессии передать его кредитной организации.
Сроки актуальности расписки
Расписка действительна до возврата долга. Если сумма не была возвращена к моменту, прописанному в соглашении, то у займодателя есть три года с этого дня, чтобы обратиться в суд.
Основные ошибки при написании
Существуют основные ошибки при написании долговой расписки. Вот основные из них:
- Отсутствие достаточной информации о заемщике. Неполные паспортные сведения участников соглашения или их полное отсутствие. Это мешает суду идентифицировать стороны.
- Расписка представлена в печатном виде. Такой вариант соглашения может быть не признан судом как доказательство.
- Не определена дата для возврата долга. Это может нарушить период исковой давности, если долг придется отстаивать через суд.
Также может быть указана недостоверная информация о целях, на которые требуются финансовые средства. Это также может стать полезной информацией в суде.
Сумма долга указана только в цифрах.
Нет отметки о том, что деньги были получены должником лично.
Отсутствует актуальный курс иностранной валюты, если деньги были взяты в ней.
Также должны быть прописаны последствия задержки долга.
Долговая расписка у нотариуса
Как мы отмечали выше, нотариальное заверение договора займа не обязательно. Однако здесь поговорим о ряде преимуществ данной процедуры:
- Бумага проверена на правомерность. Она является неопровержимым аргументом для судебного рассмотрения.
- Личность должника будет проверена и подтверждена юристом.
- Участие нотариуса необходимо, если вместо должника соглашение подписывает его представитель.
Отметка юриста может быть полезна, если занимаемая сумма десятикратно превышает МРОТ и вы предполагаете возможность участия суда в возврате долга.
Последствия долговой расписки
Фальсификация сведений в документе предполагает административную ответственность в виде штрафа, обязательные работы, лишение свободы.
Если в расписке были указаны проценты, с которыми необходимо вернуть долг, при нарушении сроков будьте готовы вернуть сумму с тем объемом процентов, которые накопятся к моменту возврата средств. Однако данную сумму можно будет оспорить в суде и признать долг кабальным.
Человек, одолживший вам сумму, имеет право продать ваш долг кредитной организации. При этом все условия вашего соглашения должны быть соблюдены коллекторами. При невозврате долга займодатель может обратиться в суд.
Резюме: проверьте правовую грамотность составленного документа. Постарайтесь не допускать распространенных ошибок в его заполнении. Представьте в документе как можно больше информации. Привлекайте к подписи договора займа свидетелей и знания юристов. При передаче большой суммы обязательно подготовьте и договор займа (помимо расписки). Все это сможет облегчить возврат одолженных средств через суд.
Источник
