Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Является ли законным смс подтверждение подписание договора займа.
- Публикации
- Договор займа
- Был договор займа
- Суть договора займа
- Договор суммы займа
- Договор займа денег
Советы юристов:
Является ли законным смс подтверждение подписание договора займа.
вопрос №9450314
прочитан 113 раз
отзывов: 57 452
•
ответов: 156 560
•
г. Санкт-Петербург
Не является. Нужна подпись заемщика.
г. Краснодар • Вопросов: 2
Предлагают займ у частного инвестора через интернет прислали в PDF договор займа и договор страхования. Пишут что сумма займа будет переслана на карту после подписания договора и оплаты 1000 рублей в качестве подтверждения платеже способности. Договор написан на какую то фирму ООО И СЕКС.
вопрос №17397472
прочитан 4 разa
отзывов: 3 162
•
ответов: 6 413
•
г. Екатеринбург
Здравствуйте.
Ищите информацию об этой организации.
Проверяйте сам договор и частного инвестора.
г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 8
Мне нужен юрист для изучения договора займа для подтверждения правомерности указанных сумм в договоре и помощью для снижения этих сумм.
вопрос №17169159
прочитан 8 раз
отзывов: 1 120
•
ответов: 1 831
•
г. Омск
Здравствуйте! Высылайте текст договора в ЛС. Я посмотрю.
Моей жене предложили взять кредит сказали что для подтверждения нужно оплатить 3000 на карту Сбербанка написали на кого карта зарегистрирована, якобы договор электронный и чек идёт как согласие на заём с нашей стороны прислали так же кучу фото, Лицензия на осущ. Страхования, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и фото паспорта, фото паспорта держа его возле лица, это мошенничество или же правдивый зам.
вопрос №16989267
прочитан 4 разa
отзывов: 49 841
•
ответов: 103 709
•
г. Барнаул
Все признаки мошенничества.
отзывов: 9 303
•
ответов: 17 942
•
г. Тамбов
Добрый день.
Вполне вероятно, что это мошенники. Можете просто потерять деньги.
Взяла займ на Квики 8000 р, а отдавать надо больше 20000 р, когда брала не было такой суммы переплаты, а когда выслала смс код с телефона подтверждением, они перевели на карту деньги и выслали условия договора с графиками платежей, где там отдавать два раза в месяц и на полгода и процентная ставка большая, когда я брала таких условий договора не было, да и еще страховку обязана платить.
вопрос №16971670
прочитан 14 раз
отзывов: 25 843
•
ответов: 71 166
•
г. Чебоксары
Подобные Условия договора не могут меняться без Вашего согласия.
За помощью к вам. Займодавец просит данные банковского счёта для удостоверения, что он открыт на меня в банке, для перевода заёмных средств. Также это будет основанием для подтверждения составления договора. Комиссий, предоплат не требует. Займ под 3%,сумма 800 000. Можно заключать сделку?
отзывов: 52 931
•
ответов: 109 646
•
г. Екатеринбург
Нужно читать договор, что бы вам ответить.
отзывов: 49 841
•
ответов: 103 709
•
г. Барнаул
Это Ваше право. Законом данная сделка не запрещена.
отзывов: 943
•
ответов: 1 294
•
г. Краснодар
Роман, здравствуйте!
1. Заключать Вы можете любую сделку, не запрещенную законном.
2. Относительно перевода средств, то это возможно. Однако банк может потребовать документы для проверки в рамках ФЗ-115 О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
С уважением, юрист Дмитрий КВН.
г. Калининград • Вопросов: 53
В суде представитель заемщика заявил, что договор о займе между кредитором и заемщиком является лишь намерением, а для подтверждения передачи денежных средств необходима еще и расписка. Прав ли он или нет?
отзывов: 13 728
•
ответов: 12 286
•
г. Москва
Даже не расписка, а акт приёма-передачи денежных средств или документы о банковском переводе денег на счёт по договору (в зависимости от того, как передаются деньги: «налом» или по счёту, соответственно).
Расписка — это упрощённый вариант.
А так, да, он прав.
отзывов: 1 694
•
ответов: 2 772
•
г. Калининград
Если займодавец организация — должен выдаваться расходный ордер к договору.
Если обе стороны физические лица, то договора достаточно.
отзывов: 1 692
•
ответов: 1 616
•
г. Воронеж
По закону условия договора толкуются буквально, поэтому если указано, что передал до подписания или в момент подписания, то расписка или акт передачи не требуются. При указании, что будут переданы или обязуется передать, то займаодавец обязан представить письменные доказательства передачи, иначе займа считается безденежных.
Договор займаа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором может быть предусмотрена обязательная расписка или акт, если этого нет, то закон не требует иных доказательств, кроме самого договора займаа.
Я собираюсь подавать на банкротство физ.. лица (себя) но у меня отсутствует договор займа (у физ. лица) подтверждающий мою задолженность. Второй экземпляр находится у займодателя, но он вряд ли захочет его предъявить. Могу ли я подать на банкротство не имея подтверждения своей задолженности.
отзывов: 128
•
ответов: 252
•
г. Уфа
Здравствуйте. В любом случае ваш кредитор по запросу предоставит документы иначе он теряет шанс с вас что либо взыскать.
отзывов: 1 042
•
ответов: 2 189
•
г. Екатеринбург
Алексей, здравствуйте.
Вы однозначно можете подать заявление о банкротстве.
А вот как к нему отнесется судья будет зависеть от качества подготовки документов и от обоснования, почему у вас нет договора. Но проблем возникнуть не должно, если вы соблюдёте все остальные формальные требования и у вас будет финансовый управляющий — банкротом вас признают. А кредитор позже, когда будет включаться в реестр, принесет договор в суд.
г. Челябинск • Вопросов: 1
Был оформлен онлайн кредит в Турбо займа на 3000 рублей без подписей, а только пришла смс с подтверждением.
Не смогла оплатить она продали мой долг света экономии сайпрус лимитед. Те просят оплатить уже 11000.
Могут света экономии сайпрус лимитед подать в суд, если нет подписей в договоре моих.? Стоит ли света экономии сайпрус лимитед оплатит долг?
вопрос №15781050
прочитан 12 раз
отзывов: 5 144
•
ответов: 7 669
•
г. Таганрог
Добрый день, в суд они подать могут, более того, выдача займа путём проставления подписи в виде акцепта условий на сайте считается таковым. Ждите обращения в суд и снижайте проценты.
Является ли подтверждением передачи денег, если в нотариально заверенном Договоре займа денег написано «Займодавец предоставляет займ наличными денежными средствами при подписании настоящего Договора?
вопрос №15768824
прочитан 3 разa
Адвокат
Тарасюк А. В.
отзывов: 2 294
•
ответов: 3 003
•
г. Симферополь
Да, подписание Договора с данным пунктом является подтверждением передачи денег.
Пожалуйста-я обратилась в суд с иском к ФК «Деловые инвестиции » — о не выплате денежных средств по договору займа-в суде запросили подтверждение о моем обращении в общество взаимного страхования которая страхует Деловые инвестиции-мне им письмо в свободной форме по адресу отправлять с приложенными документами? Спасибо.
вопрос №15597308
прочитан 2 разa
отзывов: 4 800
•
ответов: 9 646
•
г. Москва
В свободной форме, по адресу, отправлять с приложенными документами, заказным письмом с уведомлением о получении.
Удачи.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1
Хотел взять заем у частного лица прислала договор со своей подписью, просила перевести 7200 для подтверждения, в договоре оговорено, что сумма будет возвращена вместе с займом, есть все фото ее,прописка, паспорт, регистрация. Стоит ли соглашаться.
вопрос №15493156
прочитан 16 раз
отзывов: 5 144
•
ответов: 7 669
•
г. Таганрог
Добрый день, похоже на мошенническую схему, даже если есть прописка, фото и регистрация, денег вы как своих, так и заёмных скорее всего не увидите.
Юрист
Еремеев А. М.
отзывов: 1 375
•
ответов: 1 661
•
г. Владикавказ
Практика показывает, что любая просьба предоплаты (подтверждения), как правило свидетельствует о мошенничестве. Полученное фото, данные паспорта, регистрация… всё это может быть фиктивным. Я бы посоветовал вам не рисковать.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1
В договоре займа, напечатанном на компьютере стоит фраза, что этот договор является распиской и подтверждением получения денежных средств. Рукописной расписки нет. Только подписи под договором. Можно ли оспорить на основании отсутствия расписки? Спасибо.
вопрос №15350406
прочитан 4 разa
отзывов: 2 661
•
ответов: 5 144
•
г. Москва
Внимание! Ответ отключен модератором по причине «Не имеющий правового содержания».
Денис! Опытному юристу нужно детально знакомиться с ситуацией и с договором. Что Вы хотите на стене сайта? Вдохновения? Моральной поддержки? Они не стоят на практике ровным счётом НИЧЕГО!
отзывов: 134
•
ответов: 542
•
г. Санкт-Петербург
Добрый день, Денис!
Да, такой договор может являться доказательством в судебном процессе в соответствии с правилами Гражданско-процессуального кодекса и подтверждать передачу денежных средств.
Законно ли это?
Направила им письмо об отказе взаимодействия с третьими лицами. Вот что мне ответили
«Здравствуйте, Валерия Викторовна! При активации займа Вы отправляли SMS с кодом подтверждения, тем самым Вы подтвердили согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в котором есть пункт 13 «У Заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма».
вопрос №15325811
прочитан 4 разa
отзывов: 61
•
ответов: 85
•
г. Москва
Если договором предусмотрен данный порядок уведомления-согласия как смс сообщение, то переуступка прав требования третьим лицам не нарушает условий договора и тем более закон.
г. Челябинск • Вопросов: 2
200 т на три года под 14 пр 6333 р в месяц заимодавец прислал копию паспорта прописка фото с паспортом снилс открытое ип подтверждение с налоговой и скриншот своей карты просит подтвердить мою платежеспособность выслав на карту 6400 р договор и займ в размере 206.400 р обещает отправить в течение 30 минут если нет то я смогу вернуть свой платеж объяснив в банке ошибка номер карты.
вопрос №15306131
прочитан 4 разa
отзывов: 32 060
•
ответов: 50 896
•
г. Красногорск
Евгений, ничего Вы не вернете. Это мошенники. Заплатите деньги и больше про них не услышите. Надеюсь, что Вы их ещё не отправили.
Взяли деньги у физического лица по договору займа на ООО под проценты, в указанные сроки не вернули. Физ. лицо начисляется огромные проценты за каждый день, что нам делать? (деньги были взяты под гос. контракт) но с нами контракт расторгли в односторонним порядке, так как мы не уложились в сроки. Хотя работу выполни на 90% (есть фото подтверждение) в общем задушил и высосали всё ( ( (
отзывов: 118
•
ответов: 172
•
г. Москва
Добрый вечер. В вашем случае думаю поможет только процедура банкротства ООО.
Юрист
Лагутин О. Н.
отзывов: 2 625
•
ответов: 4 042
•
г. Москва
Правоотношения Физика и ООО — это одни правоотношения. Отношения ООО и Заказчика по госконтракту — это совсем иные.
Физика не должно волноваться ничего, кроме его отношений по займу с ООО.
Нужно изучить договор конечно… потом точно можно говорить. Но в любом случае ст. 333 ГК РФ вам в помощь! Суд почти всегда снижает чрезмерные проценты.. учитывая принцип разумности.. степень нарушения и прочее!
отзывов: 37 048
•
ответов: 151 200
•
г. Москва
Андрей, надо смотреть все документы по делу, в частности, на основании чего начисляются проценты, проценты ли это основные или же это пени, неустойка и т.п.
Ваши отношения по госконтракту, разумеется, к займу с физ лицом, никакого отношения не имеют…
г. Краснодар • Вопросов: 2
Могу ли я заверить у нотариуса подпись, то есть просто подтвердить, что именно я подписала договор займа? Без заверения самого договора. В нашем городе нотариусы говорят, что такой услуги нет и обязательно составлять сам договор у них. Мне не нужно подтверждение содержания договора, а именно личности, что его подписала, так из-за территориальных условия невозможно присутствие при заверении договора обеих сторон.
вопрос №15166506
прочитан 1 раз
отзывов: 34 853
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
Нет, такого не предусмотрено.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 3
Я являюсь должником онлайн займов МСФО. Все договоры были подписаны мною непосредственно через смс и дистанционно, через интернет. Равноценно ли это реальной подписи ручной? Можно ли както на это сослаться и вернуть к примеру только сумму без процентов. Какие статьи УК РФ тому подтверждение (если равноценны). Какова судебная практика по онлайн займам МСФО?
вопрос №15138752
прочитан 3 разa
отзывов: 3 546
•
ответов: 5 776
•
г. Краснодар
Здравствуйте Александр! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии, при этом не признавая задолженность. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Также есть интересный вариант по линии защиты прав потребителей, который при определенных условиях позволит закрыть вход недобросовестному кредитору в суд по взысканию задолженности и наказать его рублем.
Высокие проценты МФО можно пересчитать, так как высокий процент МФО (например, 2% в день) подлежит начислению только на период возврата займа (например,1 месяц), а в остальной период подлежит начислению средневзвешенная процентная ставка по кредиту для физ. лиц (около 20% годовых). Таким образом, сумма долга может быть очень значительно снижена.
Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи:
Как выбраться из «ловушки» микрозаймов? https://www.9111.ru/questions/777777777358124/
Как снизить сумму долга по микрозайму в 6 и более раз – пример из судебной практики
https://www.9111.ru/questions/777777777369177/
Как выиграть суд у банка по кредиту
https://www.9111.ru/questions/777777777364418/
г. Белгород • Вопросов: 36
Нашла в интернете частного кредитора, он мне переслал по электронике фото своего паспорта и снился, и договор займа, вроде все правдиво, но по его условиям я должна внести комиссионные, в сумме 1800 для подтверждения. Сумма кредита,600000 реально ли это или мошенничество?
вопрос №14169080
прочитан 4 разa
отзывов: 26 449
•
ответов: 58 092
•
г. Москва
В сумме 1800 для подтверждения. Сумма кредита,600000 реально ли это или мошенничество?
Как только вы внесете требуемую денежную сумму ваш кредитор исчезнет и денег вы не получите.
г. Краснодар • Вопросов: 3
Помогите разобраться. Ситуация такая: в ООО два учредителя 80% и 20% (она же была директором). Один учредитель (80%) выдал займ ООО и теперь, после увольнения директора, требует сумму долга со второго учредителя (20%), но уже, как с физ. лица, ссылаясь на этот договор. Деньги были внесены на р/с организации, есть подтверждение. Должен ли второй учредитель возвращать эту сумму? Спасибо.
вопрос №14145974
прочитан 4 разa
отзывов: 32 060
•
ответов: 50 896
•
г. Красногорск
Добрый Вам день.
Уважаемая Юлия, в данном случае, как правило учредитель не несёт ответственности по обязательствам ООО и наоборот. Но лучше посмотреть договор, на всякий случай.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:
ВС разъяснил порядок взыскания долга
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Расписка или договор займа. Не пусти деньги на ветер
ВведениеВ народе существует масса поговорок: «Займи соседу денег и станешь его врагом»! Или еще одна: «Отдай деньги руками, бегай за ними ногами».
Как взыскать долг без расписки
Сегодня будем рассматривать проблематику взыскания денежных средств при отсутствии долговой расписки.
Долг платежом красен
Практически каждый человек, а тем более предприниматель, хотя бы раз в жизни сталкивался с тем, что для продвижения и развития бизнеса или для других дел нужно дополнительное финансирование.
Источник