В какой суд подается Иск о взыскании долга по договору займа: по месту прописки истца или ответчика? Заранее спасибо за ответ!!!
23 Февраля 2016, 09:59, вопрос №1154639
елена, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (6)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
По общему правилу — по месту жительству ответчика.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Уважаемая Елена!
В какой суд подается Иск о взыскании долга по договору займа
елена
По месту жительства ответчика. Если сумма займа меньше 50 000 рублей — иск подаётся мировому судье, если больше — в районный (городской ) суд.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
здравствуйте.Споры, вытекающие из имущественных споров до 50 000 руб., рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами. Причем цена иска в этом случае определяется как сумма взыскиваемого долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика. В качестве приложения к иску необходимо представить договор займа и (или) расписку о передаче денежных средств, расчет задолженности и процентов (для его составления можно применить образец расчета исковых требований), квитанцию госпошлины.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юсупов Азизбек
Юрист, г. Москва
По месту жительства ответчика.
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 3]
[Статья 28]Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца
(официальная действующая редакция, полный текст статьи)
1.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не
имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в
суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному
месту жительства в Российской Федерации.
2.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или
представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения
ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4.
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту
жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний
или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика
представляется для него затруднительным.
5.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением
здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом
также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6.
Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате
имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков,
причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к
уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры
пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным
наложением административного наказания в виде ареста, могут
предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1.
Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о
возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут
предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по
месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или
месту исполнения договора.
8. Иски о
возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании
заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за
работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное
страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на
море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика
или порта приписки судна.
9. Иски,
вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут
быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Иск подается по месту жительства ответчика.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте,
иск подается по месту жительства Ответчика, если иное не указано в Вашем договоре займа (договорная подсудность).
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Часто возникает вопрос: заключен договор займа. Обе стороны или одна сторона имеют статус Индивидуального предпринимателя.
Куда подавать иск: в Суд общей юрисдикции или в Арбитражный суд?
На этот вопрос на днях ответил Верховный суд (Дело№18-КГ 19-172 от 18.02.2020)
Между двумя физическими лицами был заключен договор займа. Один у другого занял 8 миллионов рублей. Была составлена соответствующая расписка, но к отведенному сроку исполнения обязательств Заемщик деньги Кредитору все не вернул.
Кредитор обратился в районный суд за взысканием остатка долга почти миллион рублей.
Решением районного суда иск удовлетворён.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к форме сделки и договор заключён между физическими лицами, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объёме не выполнил — задолженность составила 920 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первойинстанции отменено, производство по делу прекращено.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции указал на то, что между сторонами сложились правоотношения коммерческого характера, вытекающие из предпринимательской деятельности истца и ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Иск Кредитора заявлен как физическим лицом, а долговая расписка Заемщика не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями. Не имеется таких сведений и в материалах дела.
Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда.
Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями
соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Это судом апелляционной инстанции учтено не было.
Таким образом, апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Вывод
В таком случае, если из Расписки усматривается, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями, рассматривать спор между лицами должен Арбитражный суд. Например, в Расписке будет указано:
«Я, Иванов П.С., являясь Индивидуальным предпринимателем… взял в долг у Индивидуального предпринимателя Петрова И.К. денежные средства… на покупку оборудования для швейного цеха…»
ИЛИ,
если такие обстоятельства будут содержаться в материалах дела, как вариант: исходя из объяснений и доказательств сторон.
С уважением,
ваша Оливия
(с)
Возникают ли у Вас сложности с определением подведомственности спора?
Проголосовали:9
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, иногда бывает
Нет, таких вопросов не бывает
Я не хожу по судам
Источник
«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года; опубликован в «Бюллетене Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013 года):
2. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).
В указанном постановлении (пункт 26) также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 г. N 5-В11-46).
Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика — физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным судебное постановление о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком — физическим лицом (ответчиком).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).
Источник
День добрый! Скажите по подсудности пожалуйста. В какой суд подавать иск в суд о признании исполненными финансовыми обязательствами по договору займа-если займодавец живет в Тюмени-договор займа подписывался в Омске и деньги (возврат займа по договору займа) я передавал опять же в Омске. В договоре о подсудности ни чего не прописано. Заранее спасибо.
вопрос №10728783
прочитан 8 раз
отзывов: 1 481
•
ответов: 4 607
•
г. Санкт-Петербург
По месту жительства ответчика (регистрации)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Магнитогорск • Вопросов: 4
В договоре займа прописана договорная подсудность на территории истца. Могу ли я направить иск в суд на территории ответчика по общим правилам подсудности? Как это сделать, чтобы судья не вернул иск?
вопрос №4698289
прочитан 43 разa
отзывов: 1 429
•
ответов: 3 434
•
г. Ульяновск
Евгения! Вероятно никак. Закон не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры займа условий о договорной подсудности.
При этом, соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно как для сторон договора, так и для суда.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Нижний Новгород • Вопросов: 18
Подсудность. ООО (юридический адрес-Московская область. Подало в суд на физическое лицо (зарегистрировано тоже в МО) о взыскание денежных средств по договору займа. В договоре указана подсудность: АС МО. Тем не менее, суд вынес определение: обосновать подсудность. Как это лучше объяснить суду?
вопрос №15214464
прочитан 7 раз
отзывов: 57 477
•
ответов: 156 561
•
г. Санкт-Петербург
Никак не объясните, к сожалению. Такие дела подсудны районному суду согласно статье 24 ГПК РФ. Указание в договоре на подсудность арбитражному суду не меняет дело.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Подсудность иска гр. Германии к ответчику гр. России по договору займа.
вопрос №3381431
прочитан 35 раз
Юрист
Колесников П.В.
отзывов: 578
•
ответов: 1 798
•
г. Москва
Можете обратиться к русскоязычным адвокатам в Германии, всё элементарно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Архангельск • Вопросов: 27
В договоре займа оговорена подсудность в случае возникновения спора. Обязана ли организация по выдаче кредитов изменить подсудность по месту жительства заёмщика по его письменному заявлению?
вопрос №16325215
прочитан 4 разa
Фирма
ООО «Гелиос»
отзывов: 7 097
•
ответов: 12 588
•
г. Вологда
Здравствуйте. В данном случае нужно дополнительное соглашение к договору.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 53 198
•
ответов: 110 075
•
г. Екатеринбург
Нет не обязана, можете отказаться от займа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Договоре займа оговорено что в случае взыскания денег по договору займодавец обращается в Савеловский суд, могу ли при таком пункте договора об определение подсудности я тоже подать в Савеловский суд исковое на займодавца.
вопрос №13981446
прочитан 15 раз
отзывов: 35 823
•
ответов: 58 206
•
г. Красногорск
Добрый вам вечер.
Уважаемая Ирина, в данном случае, если в договоре определена подсудность, то Вы можете подать исковое заявление в тот суд, который указан в договоре.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 660
•
ответов: 1 946
•
г. Рязань
В договоре должно быть прописано, что в случае спорной ситуации стороны по договору должны обратиться в Савеловский суд. Если такого не прописано в договоре, то ВЫ обращаетесь по месту жительства Займодавца, в случае, если Займодавец юр лицо по месту нахождения юрлица (филиала).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 49
•
ответов: 110
•
г. Москва
Договор установлено, что при взыскании денег, то есть иск о возврате займа-подается в Савеловским суд. А если иск от заемщика займодавцу — иск подается в суд по месту нахождения организации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Салехард • Вопросов: 7
Сегодня узнал что у меня есть долги у приставов. Оказывается суд был в другом регионе (Не в том регионе где я зарегистрирован) еще в сентябре. А в этом месяце наложили арест на регистрацию тс. Меня не проинформировали, письмом или как-то еще, о суде, о судебном приказе. Это законно? Может суд проходить не по месту регистрации ответчика?
вопрос №16708726
прочитан 4 разa
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Если в договоре займа указана подсудность по месту нахождения кредитора.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 837
•
ответов: 6 363
•
г. Краснодар
Здравствуйте Игорь! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен. Смена места регистрации также является основанием восстановления срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Более подробно здесь:
https://www.9111.ru/questions/777777777782668/
После отмены судебного приказа Вы можете направить в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа для возврата удержанных с Вас денежных средств.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Нижний Новгород • Вопросов: 18
ООО (юридический адрес-Московская область. Подало в суд на физическое лицо (зарегистрировано тоже в МО) о взыскание денежных средств по договору займа. В договоре указана подсудность: АС МО. Тем не менее, суд вынес определение: обосновать подсудность. Как это лучше объяснить суду?
отзывов: 36 010
•
ответов: 65 695
•
г. Казань
Если физ. лицо не является ИП, то такие дела подсудны районному суду (ст.24 ГПК РФ) и подается в порядке ст.131-132 ГПК РФ. Если является ИП и спор предпринимательский между ООО и ИП, то исковое заявление правомерно подано в арбитражный суд (ст.125-132 АПК РФ)
(текст отредактирован 31.01.2019, 22:03)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 10 618
•
ответов: 15 877
•
г. Нижний Новгород
Ст 32 ГПК
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
И что в перечне исключений нет подсудности районного мирового суда которую можно менять.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 872
•
ответов: 28 892
•
г. Владикавказ
В соответствии со ст.27 КПК
АС рассматривает дела между ИП, ООО и т.д
Если стороной в процессе принимает участие физическое лицо дело подсудно суду общей юрисдикции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 29 703
•
ответов: 71 391
•
г. Краснодар
А как бы Вы не обосновывали Вам не получится обосновать подсудность. Если физическое лицо — ответчик, не имеет статуса ИП, то дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, а не арбитражным. Как бы там стороны не договорились и не прописали свой пункт в договоре, Ст.24 ГПК РФ,ст.125-132 АПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 57 477
•
ответов: 156 561
•
г. Санкт-Петербург
Такие дела подсудны районному суду согласно статье 24 ГПК РФ. Указание в договоре на подсудность арбитражному суду не меняет дело.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 80 117
•
ответов: 204 939
•
г. Ростов-на-Дону
Данный спор вообще не подсуден Арбитражному суду. Нужно обращаться в суд общей юрисдикции, а подсудность определяется местом жительства ответчика — физического лица согласно ст.28 ГПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 558
•
ответов: 758
•
г. Вологда
Сергей!
Полагаю, что Вам надо отозвать документы из АС МО и быстренько подать в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика — физического лица ст. 24, 28 ГПК РФ., чтобы не потерять кучу времени.
Если же хотите объяснить АС МО, то скажите «секретарь ООО ошибся в приемной когда почту отправлял».
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 928
•
ответов: 1 634
•
г. Санкт-Петербург
Добрый день! Речь идет о договорной подсудности.
АПК РФ Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
ГПК РФ Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Так и обосновывайте. Договорная подсудность установлена договором. Но, суд не очень корректен, поскольку речь идет не о подсудности, а о подведомственности. Подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 18-В 10-66).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 191
•
ответов: 290
•
г. Москва
Доброй ночи, никак не обосновать, поскольку как уже ранее правильно указали коллеги, ваш случай не подсуден арбитражному суду и в этом случае оговорка не работает.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 111
•
ответов: 6 166
•
г. Хабаровск
В вашем случае спор не носит экономического характера. Должник не ИП. Обычный заем у физ. лица. Этот спор подсуден суду общей юрисдикции (ст.24, ст. 28 ГПК РФ) и подается в порядке ст.131-132 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) в Вашем случае — не актуальна.
(текст отредактирован 01.02.2019, 06:40)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Есть долг по договору займа, обеспеченному ипотекой (залогодатель — третье лицо). Можно ли предъявить один иск сразу к двум ответчикам: к заемщику о взыскании долга и к залогодателю об обращении взыскания на предмет ипотеки? И какая в таком случае будет подсудность, учитывая, что по договору займа подсудность договорная?
вопрос №6145245
прочитан 43 разa
отзывов: 68 340
•
ответов: 203 877
•
г. Пермь
Можно к двум. Подсудность по выбору.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В суд какого города подаётся иск по возврату долга, если займ происходил в городе, в котором я не проживаю? Должник также проживает в другом городе.
Спасибо.
вопрос №15808227
прочитан 17 раз
отзывов: 15 949
•
ответов: 42 460
•
г. Санкт-Петербург
В данном случае — общая подсудность по месту жительства ответчика-должника (статья 28 ГПК РФ). Если только договором займа не предусмотрена иная (договорная) подсудность, либо из договора не вытекает место его исполнения (в этом случае возможна подсудность по месту исполнения договора — пункт 9 статьи 29 ГПК РФ). Такие дела.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 986
•
ответов: 6 654
•
г. Москва
Если в договоре не определен суд, то иск о возврате долга нужно подавать по месту жительства должника — ответчика.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 942
•
ответов: 34 679
•
г. Москва
[b]ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
[/b]
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
[b]9. Иски, вытекающие из договоров[/b], в том числе трудовых, [b]в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.[/b]
ВАЖНО:
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Источник