Подсудность дела о взыскании долга по договору займа

Денежные обязательства зачастую сопровождаются их неисполнением, что побуждает кредиторов искать различные пути заставить контрагента вернуть долг. Судебное взыскание является самой долгой и сложной процедурой, но при этом данный способ универсален, наиболее эффективен и действенен и обеспечивает максимум гарантий.

Чтобы понять, куда подавать исковое заявление о взыскании долга, надо обратиться к процессуальному законодательству. Анализ статей ГПК РФ и АПК РФ, определяющих подведомственность споров, позволяет сделать вывод, что если в обязательстве, из которого вытекает долг, участвует физическое лицо, то дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции, если же участниками правоотношений являются юридические лица, то обращаться надо в арбитражный суд.

Прежде чем идти в суд, следует сделать следующее:

• соблюсти досудебный порядок урегулирования спора (если это является обязательным условием для подачи искового заявления) – обычно он заключается в направлении должнику претензии;
• определить подведомственность спора (понять, суд общей юрисдикции или арбитражный суд должен рассматривать дело);
• определить родовую подсудность (решить, в суд какого уровня надо обращаться);
• определить территориальную подсудность (в какой конкретно суд должно быть подано заявление);
• определить, какие обстоятельства надлежит доказать истцу для вынесения решения в его пользу;
• написать исковое заявление;
• собрать необходимые документы:

• исковое заявление;
• квитанцию об уплате госпошлины;
• документы, подтверждающие наличие обязательства:

• договоры;
• расписки;
• акты приема-передачи;
• накладные;
• другие документы;
• документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка (если он является обязательным).

Взыскание долгов по договору займа

Неисполнение договора займа чревато для должника неблагоприятными последствиями в виде начисления процентов. Причем по договору процентного займа при просрочке проценты начисляются двойные: как по ст. 809, так и по ст. 395 ГК РФ.

Подведомственность

В договоре займа могут участвовать и юридические, и физические лица. Если в обязательстве участвует гражданин, то исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается в суд общей юрисдикции, в других случаях – в арбитражный суд.

Претензионный порядок

Если дело рассматривается арбитражным судом, то надо учитывать положение ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, обязательно досудебное урегулирование спора: обратиться в суд можно лишь по истечении 30 дней с момента направления ответчику претензии.

Родовая и территориальная подсудность

В арбитражном процессе дела в первой инстанции рассматривают арбитражные суды субъектов. Родовая подсудность в судах общей юрисдикции определяется по размеру взыскиваемой суммы: если она составляет до 50 000 рублей, то дело рассматривает мировой судья, если больше, то заявление должно быть подано в районный суд.

Территориальное нахождение суда, которому подсудно дело, определяется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Доказывание

По общему правилу, закрепленному в ГПК РФ, стороны должны доказать обстоятельства, на которые указывают, обосновывая свои требования. Если следовать этому положению буквально, то на кредитора должна быть возложена обязанность доказать, что долг по договору займа не был возвращен. Однако в вопросе доказывания при взыскании долга по договору займа судебная практика единообразна. Так как отрицательные факты доказать невозможно, суды не требуют от кредитора документально подтверждать, что возврат долга не был осуществлен. Поэтому ответчику надлежит предъявить доказательства того, что он выплатил сумму.

Приказное производство

На практике href=»https://tvoizakon.ru/zadolzhennost-pered-sudebnimi-pristavami-i-uslugi-urista/»>взыскание долга по договору займа часто осуществляется в порядке приказного производства – более быстрого и простого по сравнению с исковым. Его особенностью является то, что дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания, а в результате рассмотрения выносится судебный приказ, который одновременно является исполнительным документом. По ГПК РФ такой порядок возможен, если взыскиваемая сумма не превышает 500 000 рублей, а по АПК РФ – если долг составляет не больше 400 000 рублей, а ответчиком обязательства признаются, но он уклоняется от их исполнения. Эти условия должны подтверждаться заявлением и приложенными к нему документами.

Иск о взыскании долга по расписке

ГК РФ предъявляются требования к форме договора займа: если в нем участвует юридическое лицо, то он должен быть заключен в письменной форме, если же его участники – физические лица, то устная форма возможна, когда сумма займа составляет до 1000 рублей. Часто договор займа оформляется простой распиской. Также расписками нередко подтверждается передача денег по иным договорам (подряд, возмездное оказание услуг и т. д.). Чтобы в суде не возникало лишних вопросов, в расписке должны быть максимально подробно описаны все обстоятельства: указаны заемщик и заимодавец, сумма займа, дата его выдачи и т. д. В суде расписка будет рассматриваться как доказательство того, что деньги реально были переданы.

Если заимодавец деньги на самом деле не передал, то сослаться на показания свидетелей в подтверждение этого факта заемщик сможет только в том случае, если договор мог быть заключен в устной форме либо если со стороны заимодавца имели место обман, угроза, насилие и тому подобные обстоятельства, перечисленные в ст. 812 ГК РФ.

В расписке может быть указана дата, в которую долг необходимо возвратить. Если она не указана, то заемщик должен вернуть сумму заимодавцу в течение месяца с момента востребования. Иск о взыскании суммы долга по расписке может быть подан без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если дело рассматривается в суде общей юрисдикции.

Во избежание злоупотреблений заемщику надо помнить, что при возврате долга заимодавец должен передать должнику его расписку. Иначе у заимодавца будет возможность, воспользовавшись ситуацией, обратиться за взысканием уже уплаченной суммы в суд, и не факт, что должник сможет доказать, что обязательство уже было им выполнено.

Взыскание долгов по договору кредита

Отличия договора кредита от займа заключаются в том, что кредит всегда выдается под проценты, на стороне кредитора выступают кредитные организации, а сам договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он будет признан ничтожным, что влечет возврат всего, что было получено по такому договору (реституцию).

Прежде чем обращаться в суд, кредитные организации используют досудебное урегулирование спора, направляя в адрес должника претензии и требования погасить задолженность. Часто они прибегают к помощи коллекторов, деятельность которых далеко не всегда законна.

Когда же банки доходят до суда, суммы, которые они пытаются взыскать с должника, крайне велики в силу того, что в кредитных договорах предусматривается требование об уплате неустойки в случае просрочки. В связи с этим, в судебном решении о взыскании долга по кредиту нередко указывается на снижение неустойки как несоразмерной последствиям нарушения договора по ст. 333 ГК РФ.

Вопросы подведомственности, подсудности, доказывания здесь регулируются так же, как и при взыскании задолженности по займу. Помимо взыскания в порядке искового производства, возможна выдача судебного приказа о взыскании долга по кредиту.

Взыскание долгов по договору подряда

При заключении договора подряда риск потери денег может быть на любой из сторон договора: и на заказчике, и на подрядчике. Все зависит от того, дает ли заказчик аванс или оплачивает работы уже по факту их выполнения.

Недобросовестные заказчики нередко пытаются избежать оплаты работ, выполненных по договору подряда, путем признания договора незаключенным в силу того, что в нем отсутствуют указания на какие-либо существенные условия. В таких случаях суды встают на защиту подрядчика: признание договора подряда незаключенным не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ.

При судебном взыскании долга, в том числе и по договору подряда, следует учитывать также правила о допустимости доказательств. Согласно процессуальному законодательству, все обстоятельства должны быть доказаны теми источниками, которые указаны в законе. Так, например, при взыскании долга необходимо доказать наличие обязательства, из которого данная задолженность вытекает. Наиболее очевидным доказательством в данном случае будет являться договор, однако истец не всегда может представить его в суд.

Между тем, в ГК РФ говорится, что в случаях, когда должна быть заключена простая письменная сделка, нельзя доказывать ее существование показаниями свидетелей. Но при этом закон разрешает ссылаться на различные письменные доказательства. Если заказчик внес предоплату, но работы не были выполнены, то доказать уплату аванса заказчик может с помощью расписки, которую следует приложить к исковому заявлению о взыскании долга по договору подряда. Если же, наоборот, подрядчиком обязательство исполнено, а заказчик отказывается платить, то выполнение работ можно подтвердить актами о приемке работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В остальных процессуальных аспектах (подведомственность, подсудность и т. д.) следует ориентироваться на те же правила, которые действуют для взыскания задолженности по займу.

Взыскание долгов по алиментам

Особенности судебного истребования неуплаченных сумм алиментов связаны с подсудностью данной категории споров. Характерной чертой обязательств по уплате алиментов является то, что они могут возникать только между физическими лицами. Поэтому спор в любом случае должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Общее правило территориальной подсудности гласит, что иск должен быть подан по месту жительства ответчика. Однако в случае алиментных обязательств вопрос решается не так однозначно, поскольку здесь имеет место альтернативная подсудность. Истец может выбрать, куда подавать исковое заявление о взыскании алиментов: по месту жительства ответчика или в суд по собственному месту проживания.

26 мая 2014 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Генрихс Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с Петровой Э.Н. был заключен договор № по условиям которого ей был предоставлен займ в размере , под % годовых, для погашения обязательств по кредитному договору № от , заключенному с ЗАО «Банк ВТБ 24». В обеспечение исполнения принятых обязательств с Петровой Э.Н. был заключен договор об ипотеке № № на , которая была оценена в , а с Петровым Р.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора займа, Петрова Э.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ее задолженность по договору займа составляет , в том числе: основной долг – ; проценты – ; – пени. При этом во избежание чрезмерной финансовой нагрузки на заемщика, истец полагает возможным снизить размер пени со до рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ; начиная с по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате процент за пользование займом в размере % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, равную обратить взыскание на заложенное имущество – , путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рублей; расторгнуть договор займа от и взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Петрова Э.Н. и Петров Р.В. не возражали против передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив поставленный судом вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах (статья 54 ГК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность.

Договорная подсудность может быть предусмотрена сторонами гражданско-правового договора в отношении споров, которые могут возникнуть из заключаемого договора, или оформлена в письменном виде.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.

Истцом представлен в суд договор стабилизационного займа №, заключенный с Петровой Э.Н. , пунктом 7.2 которого установлено, что при возникновении спора между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения займодавца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

Согласно Уставу, ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» расположено по адресу: . Данный адрес как место нахождения истца указан в исковом заявлении и многочисленных заявлениях о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Таким образом, подсудность данного спора не может быть определена по общим правилам, согласно ст. 28 ГПК РФ, т.к. соглашение о договорной подсудности обязательно для самих сторон. Истец не вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре территориальную подсудность дела, т.к. между ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ответчиком Петровой Э.Н. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем иск о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения подлежит рассмотрению судом, согласно договорной подсудности, — по месту нахождения займодавца (истца) в .

Из материалов гражданского дела также следует, что во исполнение договора стабилизационного займа №, между истцом и Петровой Э.Н. был заключен последующий договор об ипотеке № (л.д.18-23); между истцом и Петровым Р.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 25).

По смыслу 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ипотекой – залогом недвижимости), удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Обеспечение обязательства представляет собой отдельную сделку (соглашение), производную от основного обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ).

Таким образом, последующий договор об ипотеке № от и договор поручительства № (л.д.25-25) от , являются производными от основного обязательства – договора стабилизационного займа № от .

Пунктом 4.11 последующего договора ипотеки № от , при возникновении спора между сторонами по вопросам исполнения настоящего договор стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения предмета ипотеки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо — либо предварительных досудебных процедур.

Согласно пункту 3.4. договора поручительства №, при возникновении спора между займодавцем и поручителем по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в суде по месту нахождения поручителя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору займодавец по настоящему договору займодавец имеет право обратиться с соответствующим иском в суд без проведения переговоров либо осуществления каких-либо предварительных досудебных процедур.

При этом сам по себе факт заключения договора ипотеки, устанавливающего правила подсудности споров по месту нахождения предмета ипотеки, и договора поручительства, устанавливающего правила подсудности по месту нахождении поручителя, не изменяет условий основного обязательства, в обеспечение которых были заключены.

Заключение договора ипотеки и договора поручительства имеет целью обеспечение исполнения должником Петровой Э.Н. основного обязательства перед кредитором (ст.ст. 334, ст. 361 ГК РФ) и не может быть направлено на изменение условий совершенной между кредитором и основным должником сделки, в том числе, относительно условий соглашения сторон об установлении договорной подсудности возникающих споров.

Кроме того, толкуя положения договора стабилизационного займа, договора ипотеки и договора поручительства в их совокупности и буквально в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд не может расценить положения договоров как изменение территориальной подсудности, поскольку не все стороны договорились о рассмотрении спора исключительно в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки или поручителя соответственно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э.Н., Петрову Р.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно должно быть передано для рассмотрения по территориальной подсудности в .

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4166/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э. Н., Петрову Р. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (подробнее)

Ответчики:

Петров Р.В. (подробнее)

Петрова Э.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Пименова О.В. (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

Поручительство

Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога

Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ