Пожалуйста срок давности по УК о подделки договора займа? СК два года разбиралось, и теперь мошенники останутся без наказания?
Здравствуйте.
По ст.327 УК РФ будет срок и долгий. Когда совершено преступления? Следователь звонил?
Скажите пожалуйста, если на вас подан иск о взыскании суммы долга по договору займа, а ты с ним не согласен, более того считаешь, что никакого договора займа не было, есть подделка документов, путем внесении в договор сведений не соответствующих действительности, расписка написано самим истцом от имени ответчика. Что лучше написать отзыв или встречный иск подать?
Необходимо представить в суд возражение на иск.
Встречный иск возможен, если есть встречные денежные требования. Заявите в суде о фальсификации доказательств и потребуйте назначения экспертизы документов на предмет их достоверности.
Если вы считаете что никакого зама не было а вас пытаются привлечь за несуществующий зам оспаривайте это в суде, закажите графологическую экспертизу. В случае обнаружения подделки все расходы по проведению экспертизы возложат на противоположную сторону.
На меня подали в суд за взыскание долга по договору займа, который я не подписывала. Экспертиза договора не подтвердила его подлинность и мне не присудили выплату этого долга. Могу ли я ходатайствовать о возбуждении уголовного дела на истца за подделку документов, если он (истец) не получил выгоду от подделки этого договора?
Олеся, это уже отдельно в полицию. Надо выяснять, кто его подделал.
Такая ситуация.. что влечет за собой подделка подписи директора ООО в договоре займа? Я простой бухгалтер, меня недавно приняли на работу, попросили подписать за директора договор, сказали он согласен, но просто в отъезде.. интереса у меня никакого не было. Меня могут привлечь к уголовной ответственности? И доказать, что это я?
Здравствуйте! Может грозить уголовная ответственность.
Здравствуйте! Теоретически могут. Доказать, что это Вы подписали можно с помощью почерковедческой экспертизы.
Охватываются ли противоправные действия о подделке подписей договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в приговоре об этом не написано?
Охватывает ли ст. 201 (27 500 000 р.) статью 327 УК РФ?
Нет не охватываются.
Но более точно всё же желательно видеть обвинение — обвинительное заключение или приговор.
Охватываются ли противоправные действия о подделке договоров займов у физических лиц на общую сумму 27.5 миллионов рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПК? Что делать, как вернуть деньги, если прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела, чтобы признать договоры директора с самим собой недействительными?
Подавайте иск в суд.
Написал заявление на подделку подписи в договоре займа с приложением экспертизы, что просить у следствия.
У следствия не просят, вам в суд необходимо обращаться.
Сергей Моисеевич! Вы написали или на Вас?
Приобретал квартиру в браке, на приобретение одалживал деньги в сумме 1 млн, договор и расписки не составляли
сейчас развожусь, взял кредит для выплаты долга, супруга теперь отрицает, что знала о долге
достаточно ли моих слов и слов займодателя и его супруги, чтобы доказать это в суде при разделе имущества? Если составить договор займа сейчас задним числом, суд наверно может счесть это подделкой документа…
заранее благодарен за ответ с уважением, Николай.
Вам все равно следует составить письменный документ, но не задним числом. И кредитор может обратиться в суд с иском к Вам и Вашей супруге. Или Вы — о взыскании половины долга с супруги, третьим лицом пойдет кредитор. Шанс имеется на взыскание. Надо будет доказывать происхождение денег у кредитора, а также их направление на приобретение квартиры.
Прислали иск с поддельным договором займа от незнакомых лиц. В договоре стоит яков моя подпись, подделка, расшифровки нет. что делать, кто, что посоветует?
В суде просите провести почерковедческую экспертизу. В случае подтверждения подделки подписи просите направить материалы в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.327 УК РФ.
В вашем случае имеет место быть покушение на мошенничество. Подайте возражение на иск, с указанием своих доводом, что договор займа поддельный, что подпись не ваша и долговых обязательств не имеете.
Тема: подделка подписи пришла молодая пара заключили договор займа при этом поручитель была бабушка 80-ти лет, в итоге молодая пара подает на развод не платят, бабушка лежит не встает и подпись свою она не ставила более того даже об этом не знает! Что делать? Как нажать на пару? Помоги пожалуйста))
Пришла куда? Как бабушка могла стать поручителем? Что служба безопасности кредитной организации спала? К тому же развод не является основанием отказа от долга… платить они обязаны если есть документы или хотя бы верно составленная расписка.. Обратитесь в полицию с заявлением на пару по факту мошенничества или в суд.
Ваша задача доказать что данный договор поручительства недействительный т.к. не подписывался бабушкой, это можно сделать в судебном порядке.
Юрий, позвольте спросить — Вы кто? Частный ростовщик или сотрудник банка? Кто и в каком качестве дал зам этой супружеской паре? Взыскивать нужно с того из супругов, кто подписывал договор зама. Если подписали оба (т.е. оба супруга являются сторонами), то солидарно. Тот факт, что бабушка не помнит, ни на что не влияет, ибо она всего лишь поручитель. Одним словом, что бы забрать зам, нужно обращаться в суд по месту регистрации ответчика.
Сотрудник фирмы с помощью подделки документов взял у оффшорной фирмы сумму в 2000000 рублей на организацию по договору займа. Организация денег не видела. Сотрудник уволился. Теперь оффшорная компания требует возврата долга и просрочку. Могу ли я как нибудь оспорить этот договор. И не платить по данному обязательству. В договоре стоит печать и подпись директора. Официальная.
Согласно ст. 812 ГК РФ указанная сделка может быть оспорена в суде даже если в договоре займа стоит оригинальная подпись генерального директора и печать компании (кстати как такое могло произойти?). Основания следующие: 1) безденежность — деньги в Вашу организацию не поступили; 2) договор займа подписан директором под действием обмана или заблуждения; 3) договор совершен в результате злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем.
Кроме того, настоятельно рекомендую Вам обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 159, 201 УК РФ) в отношении уволившегося сотрудника. Заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного сотрудника будет для суда весомым доказательством в Вашу пользу.
Источник
Вопрос: истец принес в суд договор займа и расписку с поддельной подписью «должника».
Какая статья УК РФ здесь применяется к Истцу?
Пока зкспертизой не будет установлено, что зто не подпись ответчика, ничего не будет, а так ст.306 УК РФ.
Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.
Вам нужно писать возражения на иск, если вы с ним не согласны, или подавать встречный иск, все зависит от обстоятельств. Советую вам обратиться к юристу.
Что грозит компании которая выдала кредит по договору займа и в суд предоставила расходно кассовый ордер с поддельной моей росписью по какой ст. я могу их за это привлечь?
Вы — скорее всего ни по какой. По тексту — по указанному документу никаких гражданско-правовых обязанностей у Вас не возникает, соответственно, права Ваши не нарушаются.
Статьи УК РФ за дачу ответчиком ложных показаний статью за предоставление в суд поддельного договора займа, и других документов.
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
На руках договор займа и платежный документ о перечислении той суммы которая указана в договоре. Договор был подписан со стороны заемщика поддельной подписью т.е. он сам не подписывал. При признании договора не действительным обяжет ли суд выплатить данную сумму.
Скорее, в таком случае, договор должен быть признан незаключенным. Нет, не обяжет суд выплачивать денежные средства по незаключенному договору.
В договоре поручительства поддельные подписи. Этот договор легко признать недействительным в судебном порядке. А что касается самого договора займа? Будет ли он считаться недействительным? Если нет, то почему?
Если заключение договора займа было обусловлено непосредственно заключением договора поручительства, то и он может быть признан недействительным
здесь в полицию то же не мешает обратится.
Идет банкротство по поддельным договорам, займа, поручительства, ремонтных работ, юридических услуг. Кредиторской задолженности у предприятия никогда не было это отражено в бух. отчете. Суд включает всех кредиторов в реестр на основании того, что договора подписаны директором. Что делать?
По данном факту, нужно подготовить мотивированный отзыв.
Являться в суд с возражениями относительно включения в реестр требований кредиторов, уточнять позицию арбитражного управляющего по вопросу (обычно, он и возражает), если есть сомнения в том, что АУ сопровождает процедуры компетентно и в соответствии с действующим законодательством — добиваться его замены.
Один из вариантов — заявлять о подложности этих договоров, проводить экспертизы. Подробнее можно было бы сказать после изучения документов.
Прислали иск с поддельным договором займа от незнакомых лиц. В договоре стоит яков моя подпись, подделка, расшифровки нет. что делать, кто, что посоветует?
В суде просите провести почерковедческую экспертизу. В случае подтверждения подделки подписи просите направить материалы в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.327 УК РФ.
В вашем случае имеет место быть покушение на мошенничество. Подайте возражение на иск, с указанием своих доводом, что договор займа поддельный, что подпись не ваша и долговых обязательств не имеете.
ООО, один участник общества. Заключен договор займа с поддельной подписью. Она видна невооруженным взглядом, последующими действиями сделка была одобрена. (неуполномоченным, не идет, к сожалению). Задача найти способ признать его недействительным. Есть идеи по поводу противоречий с законом или несоблюдение формы договора.
Оспорить сделку по суду с проведением почерковедческой экспертизы.
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Только в случае признания сделки ничтожной или мнимой, НО — тогда и все вытекающие сделки не будут иметь силы.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа за фальсификацию документов, если экспертиза покажет что договор займа был поддельным?
Нет, нельзя, почитайте диспозицию статьи.
Если фальсифицированный договор представлен в суд как доказательство, то можно привлечь к уголовной ответственности.
Да, можно! Если экспертиза установит, что оно сфальсифицировано Вашим мужем. То необходимо подать заявление судье, она вынесет частное определение и передаст дело в правоохранительные органы.
Надо знать что за договор займа — кредит в банке/ займу физ. лица под расписку.
Во втором случае — при сговоре вашего мужа с этим физ. лицом доказать фиктивность займа маловероятно.
На меня в суд подала родная сестра, якобы я у неё занимал деньги и заключил договор займа. И там были мои росписи. Но я точно знаю что ничего не занимал и никаких договоров не заключал. И там моя роспись как мне кажется поддельная или сведена с других документов. И они просят за этот долг им отдать мою 1/2 долю в квартире. Подскажите что делать? Как доказать что я этого не подписывал? И как назначить независимую экспертизу почерка? Владимир. Спасибо.
Нет не должен. Вопрос сложный надо разбираться в ситуации. Если хотите звоните попробую помочь. С Чесноков.
Заверяться не должен, любая расписка от руки — договор займа! В процессе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, оплата за экспертизу с заявителя, от 10 000 руб.
Владимир, нотариально заверяться договор займа не должен, относительно подписи — можно назначить судебную экспертизу, при необходимости обращайтесь.
В суде слушается дело о возврате долга по поддельному договору займа. Вероятность что экспертиза сможет определить, что данный договор поддельный мала.
Какая ответственность грозит ответчику, если он свое имущество подарит жене (имущество не совместно нажитое)? Может ли данный договор дарения при данных обстоятельствах быть признан недействительным?
Спасибо.
Все может быть. Совет не оформляйте на жену и не делайте дарение. Оформите уступку права требования или договор купли продажи но не на родственника, и тогда будете спокойно ждать! От и по самому иску, вы не пробовали доказать безденежность? Вот недавно я участвовала в таком деле. Мы с клиентом доказали, что никаких денег она не брала. Подумайте.
Источник
=============
Опубликовано: 30.10.2016
Продолжая тему аферистов-мошенников в судах, хочу поделиться интересными фразами из реальных судебных решений (находящихся в открытом доступе), касательно привлечения экспертов, их заключений и оценки судом этих заключений…
1. Очень интересно решение Рыбинского городского суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-72/2015 (2-4547/2014;) ~ М-4383/2014.
Это один из примеров длительности рассмотрения дела о договоре займа и количества судебных заседаний:
03.10.2014 17:12 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2014 17:12 [И] Передача материалов судье
06.10.2014 17:13 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
13.10.2014 16:51 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству
13.10.2014 16:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2014 16:52 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2014 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА)
01.12.2014 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
24.12.2014 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
22.01.2015 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
27.01.2015 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАПРАВЛЕНИЕ СУДОМ СУДЕБНОГО ПОРУЧЕНИЯ в порядке ст.62)
20.05.2015 10:55 [И] Производство по делу возобновлено
09.06.2015 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
03.07.2015 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
21.08.2015 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА)
28.08.2015 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
07.09.2015 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА)
25.09.2015 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)
02.10.2015 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО)
07.10.2015 08:34 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2015 09:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2015 09:28 [И] Дело оформлено.
Цитата из решения суда по гражданскому делу № 2-72/2015 (2-4547/2014;) ~ М-4383/2014:
«Несмотря на то, что заключением эксперта от 10.04.2015 года № ХХХ установлено, что подпись в договоре займа выполнена не Гурьяновой С.А., а другим лицом, суд полагает возможным не согласиться с доводами ответчика о недействительности договора займа…. Принадлежность подписи иному лицу не свидетельствует о незаключенности договора«.
Итог: Дело рассматривалось год, иск о взыскании удовлетворен, несмотря на то, что человек ничего не подписывал.
Суд не придал значения результатам экспертизы.
————————
2. Про оценку независимой экспертизы, будет показательно гражданское дело № 2-241/2016 (2-6697/2015;) ~ М-6659/2015, рассмотренное Октябрьским районным судом г. Самары.
Цитата:
«Суд критически оценивает представленные стороной истца копии заключений специалистов от дата ООО НСЭУ «Центр судебных экспертиз и исследований» и АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза», поскольку указанные заключения составлены во внесудебном порядке по заказу стороны спора, специалисты, проводившие исследования не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оригиналы документов (договора займа, аккредитива, платежного поручения) ими не исследовались, принадлежность подписи Любичанской Ю.Н. в свободных образцах судом не проверялась».
Истец требовал признать иск незаключенным, ссылаясь, что ничего не подписывалось им.
В качестве доказательств истец предъявил два заключения независимых экспертов о том, что на копии договора займа не его подпись.
Итог: суд отказал истцу, признав требование о взыскании долга законным,
не учитывая результаты независимых экспертов.
=============
Опубликовано: 31.10.2016
Цитата:
«Это один из примеров длительности рассмотрения дела о договоре займа и количества судебных заседаний…»
Мне повезло, в отношении меня такого рода исков не было, была лишь нервотрепка от нашего участкового, которому каждый месяц на меня писали доносы соседи, с которыми у меня не сложились отношения, как только они въехали в наш дом.
Но, тем не менее, год в суде — впечатляет. Не так давно консультировался у знакомого юриста по поводу сроков, как правило, суды всё пытаются решить в течение двух месяцев. И неоднократно слышал от других юристов, что тот поток судебных дел, которые есть у каждого судьи, не дает возможности тщательно разобраться с каждым делом в такой небольшой срок. В особенности, когда дело рассматривает судья в большом городе.
Может именно поэтому и случаются ситуации, когда правосудие осуществляется поверхностно, «по-быстрому»?
Я вот задался ещё одним вопросом, а стоит ли идти сразу к адвокату за помощью в таком деле?
С одной стороны, ведь здесь некие «весы». С одной стороны — я ведь сам прекрасно знаю, что денег не брал! Но ведь суд-то об этом не знает!!! Получается, что я должен убедить суд в своей правоте.
У меня таких знаний нет (я только по ПДД разбираюсь), поэтому и иду за помощью в адвокатскую контору.
И вся надежда на то, что адвокат не проспит заседание, подаст всё необходимое и отстоит мои интересы.
А что касается ценников на адвокатские услуги, то конечно же, они в каждом регионе отличаются.
Я например, точно знаю, что административный процесс по ПДД в Самаре «под ключ» (за «пьянку») в среднем стоит от 70 000, а в Великом Новгороде — всего лишь 45000 (это личный опыт).
С учетом того, что мошенники, как я понял из анализа постов в данной ветке, в долю берут экспертов, то это несомненно повышает риск проигрыша.
Кстати, с удивлением сейчас узнаю, что действительно, суды с неохотой принимают «независимые» заключения, ссылаясь на формальные основания.
С другой стороны, суд ведь сам решает что принимать во внимание и какие доказательства для суда имеют значение. Считаю, что это конечно почва для злоупотреблений со стороны суда.
=============
Опубликовано: 02.11.2016
Про «длинные» дела с обжалованиями уже писали. Хочу и свою скромную лепту внести.
Дело первоначально рассматривалось в Промышленном районном суде г. Смоленска.
В 2012 г. Сулейманов потребовал от Евлоева возврата долга по договору и расписке, согласно которой Евлоев в 2008 г. занял [b]7,5 млн руб. под 15% годовых[/b] до востребования. Евлоев возразил, что это он дал Сулейманову в долг, и предъявил свою расписку 2009 г. на [b]10 млн руб. под 14%[/b].
Правда, она оказалась поддельной – к такому выводу пришел эксперт, указавший, что текст документа был
напечатан на пустом листе с подписью Сулейманова. С первоначальной распиской (2008 г.) оказалось сложнее – эксперты не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть, что она подписана рукой Евлоева. Последний тоже заказал экспертизу своей подписи, но и она не дала однозначного ответа.
Затем Сулейманов обратился в суд c иском о взыскании 14,4 млн руб. займа и процентов. Евлоев предъявил встречный иск на 14,3 млн руб.
К делу были приобщены досудебные экспертизы, но от проведения судебных экспертиз [u]обе стороны отказались[/u], что сыграло против них в суде первой инстанции. Судья решил, что Сулейманов должен был доказывать передачу денег Евлоеву и наоборот. Раз они этого не сделали – значит, в обоих исках следует отказать, решил судья!
Вообще, бремя доказывания лежит на заемщике.
Сулейманов обжаловал решение первой инстанции в Смоленский областной суд. Сулейманов посчитал, что суд первой инстанции ошибочно распределил бремя доказывания между сторонами.
Суд согласился с этим аргументом, указав, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расписка – это достаточное доказательство передачи денежных средств, а если заемщик с этим не согласен – это он должен доказывать свою правоту. Евлоеву это не удалось.
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, оно рассмотрено судебными инстанциями по первоначальным и встречным требованиям сторон — о взыскании денежных сумм по договорам займа, по которым получение денежных средств заёмщиком подтверждено распиской, составленной в простой письменной форме.
При этом возражения каждой из сторон были основаны на утверждении о подложности заёмных расписок.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда требования Сулейманова частично удовлетворила.
В очередной раз, всё это показывает различный подход судей к разрешению подобных споров и неоднозначные выводы экспертов.
=============
Опубликовано: 20.11.2016
Проще заявить в полицию. Однако, при этом, есть два «плохих» варианта:
1. В полиции делать ничего не будут (уже проверено в других ситуациях) лишь изобразят бурную деятельность путем направления всяких бестолковых запросов, повесток и пр. бумажной волокиты. Да ещё и заявителя затаскают на дополнительные встречи-опросы.
2. Суд не примет во внимание факт обращения в полицию, т.к. это не имеет отношения к спору о долге и ничего не подтверждает, кроме того, чтобы опорочить истца.
Если первый вариант — очевиден.
То по второму — есть у нас даже судебная практика. У нас в городе ответчик обратился в правоохранительные органы, о чём и сообщил суду.
Однако, суд в своём решении отразил следующее:
«Доводы ответчика о том, что она стала жертвой преступных действий организованной группы лиц, завладевшей денежными средствами, в связи с чем ответчик обратилась в правоохранительные органы, отношения к рассматриваемому спору не имеют и на право истца требовать возврата денежных средств не влияют».
Это из решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 04 июля 2016 года по делу № 2-3939/2016 по исковому заявлению Запрягаева А.Б. к Цветковой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами (есть в открытом доступе на сайте суда).
Так что, самый действенный расклад — просить суд признать договор недействительным.
=============
Опубликовано: 25.02.2017
С. Максим А. 1988 г.р. уроженец гор. Нарва (Эстонской ССР) — достаточно известный «предприниматель», ловко входящий в доверие к людям.
Участник многочисленных судебных процессов в мировых судах Ленинградской области по искам, связанным с требованиями взыскать якобы имеющиеся обязательства по договорам займов, которые ответчики и не подписывали.
Суммы исков – около 40-45 тыс. рублей. Как проходило взыскание мне неизвестно, слышал, что как-то автоматически через службу судебных приставов Ленобласти со счетов проигравших судебные процессы.
Алгоритм простой:
1. С. знакомится с членом семьи женского пола (сестра, дочь) или с общей знакомой (сослуживицей), после чего, на каких-то совместных тусовках(встречах), получает возможность доступа к паспортным данным и(или), как это было в одном из случаев (он описан на форуме мошенников.нет) – получил подпись на пустом листе.
2. Изготавливает поддельный договор займа.
3. Идет к любому адвокату, который пишет иск о взыскании по этому договору займа.
4. Подает в мировой суд или районный суд.
5. Суд принимает решение.
6. После вступления в юридическую силу судебного решения – получает исполнительный лист, по которому и взыскивает.
Пишут, что «работает» по СЗФО и ЦФО, в основном, в Ленобласти в мировых судах, но, Седов «засветился» и в другом регионе, в начале 2015 года – в Нижегородской области — Городецкий городской суд (судебное дело № 9-15/2015).
В качестве «подельников» выступают К. Константин с Дальнего Востока и М. Сергей (в прошлом «ипэшник» из Белгорода).
p.s. У С., кстати, был неприятный случай, за займу, который он сам реально брал, но не отдал. И по нему было принято судебное решение не в его пользу (Камышинский городской суд Волгоградской области, дело № 2-2011/2016).
В Интернете достаточно много информации о . и его «заслугах» (больших и мелких).
Обращение в отдел полиции особого результате не дали, из-за того, что это всё гражданские споры, подлежащие разрешению в суде, а не в полиции.
=============
Опубликовано: 17.03.2017
А вот я, пообщавшись в своё время со многими опытными работниками следствия, увидел точку зрения о том, что обращение в суд мошенничеством либо покушением на мошенничество — не является изначально! Именно поэтому, в 99% случаях полиция отказывает в возбуждении дела.
Как мне разъясняли уже в прокуратуре, куда я пошел обжаловать отказ в возбуждении дела, речь идет о том, что налицо гражданско-правовой спор. Кроме того, правоохранительные органы исходят из презумпции законности вступивших в силу судебных решений и обязательности их исполнения.
Более того, даже если уголовное дело и будет возбуждено (как правило, ну ООООЧЕНЬ кто-то высокопоставленный товарищ попросит и денег даст за это возбуждение), то дело развалится в самом начале.
Как-то приводили один интересный пример, когда всё же дело дошло до суда. Так, в приговоре, суд указал следующее: «Суд находит формулировку обвинения по мошенничеству как юридически некорректную, так как обращение подсудимой в суд за защитой своих прав, гарантированных ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, сторона обвинения рассматривает как попытку хищения имущества».
Обращение в суд не может являться способом совершения мошенничества? Выходит, что да. Начальник следственного отдела мне так и сказал, что даже, чудом возбужденное дело — закроют, за отсутствием в действиях состава преступления, а потом ещё и следователю, который завел такое дело, по голове настучат за очевидную ошибку.
Таким образом, подача иска в суд — не мошенничество, а гражданско-правовой спор!
Мне стало интересно общаться на эту тему с практикующими адвокатами и дознавателями. Вот, что раскопал. В постановлении КонстСуда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П) КонстСуд указал, что по смыслу ст. 90 УПК РФ для следователя и суда в уголовном судопроизводстве преюдициально установленным является факт законного перехода имущества — впредь до опровержения этого факта в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам фальсификации доказательств, на основе приговора по которому впоследствии может быть опровергнута и его прежняя правовая оценка судом в гражданском процессе, а именно как законного приобретения права собственности; соответственно,
следователь не может и не должен обращаться к вопросу, составлявшему предмет доказывания по гражданскому делу, — о законности перехода права собственности, он оценивает лишь наличие признаков фальсификации доказательств (включая доказательства, не рассматривавшиеся судом по гражданскому делу) в связи с возбуждением уголовного дела по данному факту.
Мне объяснили, что КонстСуд видит лишь смысл возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация). И только лишь затем, в дальнейшем, используя приговор по факту преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, теоретически можно попытаться добиться отмены решения по гражданскому делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. И только после отмены решения по гражданскому делу можно возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, совершенного путем обмана суда, если это будет доказано.
Однако, в адвокатской конторе, мне достаточно аргументированно, с примерами из адвокатской практики по уголовном делам, объяснили, что всё это, во-первых, только теория (реально дело будет возбуждено лишь при личной заинтересованности следователя, иначе вас отправят в прокуратуру, которая последовательно отправит вас обратно к следователю), во-вторых, если идти путем заявления в гражданском процессе о фальсификации доказательств со стороны истца, то суд может вас обязать оплатить эту экспертизу (стоимость разная), а если эксперт укажет, что это ваша подпись, то шансы подать заявление на повторную экспертизу = 0 («равны нулю»).
Тут, на форуме, уже справедливо указывалось на то, что эксперт может быть элементарно «в доле» или же «добросовестно ошибаться». Кроме того, это будет занимать не мало времени. Придется неоднократно являться к следователю для уточнения текущих вопросов. Конечно, можно всё это поручить адвокату. Но адвокаты по уголовным делам берут не мало за своё участие в предварительном расследовании.
Выходит, что заявление о фальсификации — не то, чтобы прям тупиковый путь, но не особо перспективный. Это подтверждают и достаточно опытные адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах.
Следовательно, верный путь — активная защита в рамках гражданского разбирательства, в итоге которого необходимо убедить суд признать такой договор займа — недействительным.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ… в части 3
Источник
