Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июня 2013 г. N 44г-64/13
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Павлюченко М.А.
и членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А.,
при секретаре Гапонове Е.Р.
рассмотрел в судебном заседании 5 июня 2013 года гражданское дело N 2-1866/12 по иску М. М. В. к Шахрзаеву А.М.о. о взыскании долга на основании кассационной жалобы М. М. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2013 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., Мурадяна М.В., его представителя Витмана В.В. и адвоката Мкртычана Г.Л., представителя Шахрзаева А.М.о. Цветова А.Г.,
президиум установил :
<дата> от имени Шахрзаева А.М.о. выдана расписка, выполненная печатным способом, согласно которой Шахрзаев А.М.о. взял в долг у Мурадяна М.В. <…> руб. и обязался возвратить полученную сумму денег <…> руб. не позднее <дата>, в случае невозврата денежных средств обязался передать в счет погашения долга свою долю в уставном капитале ООО «СПб». Расписка подписана Шахразаевым А.М. как ген.директором ООО «СПб» и удостоверена печатью ООО «СПб» (л.д.75).
Мурадян М.В. обратился в суд с иском к Шахрзаеву А.М.о взыскании суммы займа <…> руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере <…> руб., указывая, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года решение районного суда оставлено без изменений.
Отказывая в иске, суды признали, что истец Мурадян М.В. не доказал факт передачи ответчику денежных средств, а соответственно, и факт заключения с Шахрзаевым А.М.о. договора займа; представленная им расписка от <дата> не может быть признана достоверным доказательством наличия между сторонами заемных отношений с учетом заключения почерковедческой экспертизы о невозможности установить, кем была выполнена подпись в этом документе, и в отсутствие каких-либо иных доказательств факта передачи ответчику денежных средств.
В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
Из материалов дела усматривается, что судом проведены две почерковедческие экспертизы.
В связи с неясностями в заключении эксперта ООО «ПетроЭксперт» от 18 июля 2012 года, с учетом пояснений специалиста Центра судебной экспертизы относительно необоснованности и необъективности выводов судебной экспертизы определением суда от 20 сентября 2012 года по делу назначена повторная почерковедческой экспертиза.
По заключению от 26 ноября 2012 года повторной судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебных Экспертиз Северо-Западного Округа», установить, кем, самим Шахрзаевым А.М.о. или другим лицом, исполнена исследуемая подпись от имени Шахрзаева А.М.о. в расписке от <дата>, не представляется возможным. При сравнении подписи с образцами не удалось выявить достаточной совокупности совпадающих или различающихся признаков из-за малого объема графического материала, содержащегося в исследуемой подписи; отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос ни в категорической, ни в вероятной форме; свободные образцы подписей представлены в недостаточном количестве (л.д.152); возможность ответить на вопрос в более конкретной форме будет установлена только при наличии большего количества оригиналов свободных образцов подписей Шахрзаева А.М.о. (л.д.154).
Податель кассационной жалобы указывает, что обе экспертизы признали объем графического материала недостаточным для более конкретного заключения, однако, суд первой инстанции неоднократно отказывал ему в ходатайстве о проведении исследования рукописного текста в расписке рядом с подписью ответчика, содержащего расшифровку фамилии и инициалов Шахрзаева А.М.; 17 декабря 2012 года ему отказано в проведении дополнительной экспертизы этой записи, в том числе, по дополнительным образцам подписей ответчика, которые получены в ходе расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. Отказано в проведении такой экспертизы и судом апелляционной инстанции, что повлияло на законность принятого решения и нарушает его права.
Кроме того, в жалобе Мурадян М.В. ссылается на нарушение п. 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривающего возможность представления в подтверждение договора займа расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, и на наличие в материалах дела такого документа — расписки Шахрзаева А.М.о. от <дата> о получении денежных средств. Также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 56 ГПК РФ и ошибочность вывода об обязанности истца представить иные, кроме долговой расписки, доказательства факта заключения договора займа.
Эти доводы жалобы являются обоснованными, исходя из следующего.
С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ), юридически значимым обстоятельством настоящего дела является факт передачи денежных средств, на что правильно указано судом апелляционной инстанции.
В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.ст. 60, 71 ГПК РФ расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.
Это не исключает права суда оценить представленную стороной долговую расписку как доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств.
Из материалов дела видно, что при формулировании вопросов эксперту в суде первой инстанции истец неоднократно предлагал поставить вопрос о принадлежности Шахрзаеву А.М.о. не только подписи на расписке, но и о том, выполнена ли рукописная запись «Ген.директор…Шахрзаев А.М.» самим Шахрзаевым А.М.о., однако, суд посчитал, что юридически значимым является только факт выполнения ответчиком подписи на расписке (л.д.107, 108, 110-112, 142).
С этим ошибочным мнением согласиться нельзя.
Такое юридически значимое обстоятельство, как факт выдачи заемщиком расписки в подтверждение договора займа, могло быть проверено с помощью допустимых средств доказывания, включая заключение экспертизы, в том числе, по вопросу, ответ на который мог бы позволить суду признать либо опровергнуть данный факт и установить подлинность расписки. Сторона вправе представлять суду доказательства, а также вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы (ст.ст. 35 ч. 1, 79 ч. 2 ГПК РФ).
В судебном заседании суда первой инстанции от 17 декабря 2012 года и в апелляционной инстанции истец заявлял ходатайства о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы в связи с представленным заключением специалиста и полученными органами следствия дополнительными образцами почерка Шахрзаева А.М. (л.д.181,211), в чем ему было отказано.
Судами не учтено, что по заключению повторной почерковедческой экспертизы ответ на поставленные перед экспертом вопросы не был дан ввиду отсутствия достаточного количества исследовательского материала. Таким образом, информация, которая могла бы быть источником сведений о фактах, для последующей ее оценки судом, из этого доказательства не была получена, в то время как истец просил суд о содействии в получении доказательства.
Вышеизложенное свидетельствует о неправильном определении судами юридически значимых обстоятельств дела (ст. 56 ч. 2 ГПК РФ) и нарушении процессуального права истца представлять доказательства в подтверждение своих требований (ст. 35 ч. 1 ГПК РФ).
При этом в обжалуемых постановлениях не приведены иные допустимые доказательства, на основании которых суды пришли к выводу о невозможности взыскания суммы займа, и не приведено допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 812 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение безденежности займа.
Поскольку по делу требуется дополнительное исследование и оценка доказательств, Президиум лишен возможности принять новое решение и направляет дело на рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует обсудить вопрос о проведении по делу дополнительной (повторной) почерковедческой экспертизы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2013 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первой инстанции в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Источник
Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».
Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.
Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.
При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ). Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.
Вопросы по почерковедческой экспертизе
Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:
- Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
- Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
- Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
- Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
- Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
- К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
- Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
- Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
- Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
- Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?
В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.
Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе
Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.
В _________________________ (наименование суда)
От ________________________ (ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы
В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
- Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
- Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).
Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Документы, содержащие свободные образцы почерка
- Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы
Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы
Источник
Использовать ходатайство о почерковедческой экспертизе можно, а иногда и необходимо, для оспаривания записей в письменных документах.В том числе и подписей на сделках, актах, иных юридически важных документах. Исследование почерка может стать доказательством в делах по искам о признании договора незаключенным, о взыскании долга по договору займа, о признании сделки недействительной, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и др. Почерковедческая экспертиза применима и при доказывании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. А также в спорах, связанных с наследованием. Да и при заявлении о фальсификации доказательств.
Просить о проведении исследования имеет смысл не только, чтобы установить лицо, который подготовил (заполнял, подписывал) тот или иной документ. Но и условий, в которых такой документ составлялся.
Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе, узнаете из статьи. Но найти эксперта, оплатить судебные расходы придется самому заявителю. В дальнейшем при вынесении решения в соответствии с заявлением о взыскании судебных расходов денежные траты возмещаются.
Скачать образец:
Ходатайство о почерковедческой экспертизе
Пример ходатайства о почерковедческой экспертизе
В Староюрьевский районный суд
Тамбовской области
Истец: Горюнин Сергей Максимович,
адрес: 393800, с. Новиково, ул. Дятлова, 88
Ответчик: Аксенова Тамара Леонидовна
08.07.1991 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород,
адрес: 393800, с. Староюрьево, ул. Астраханская, 14
ИНН 68469469876
в рамках встречного иска по делу № 4-1432/2021
Ходатайство о почерковедческой экспертизе
В производстве Староюрьевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 4-1432/2021 по иску Горюнина Сергея Максимовича к Аксеновой Тамаре Леонидовне о взыскании долга по договору займа. Мною заявлен встречный иск об оспаривании договора займа в связи с его безденежностью (ст. 812 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.М. Подлинность документа вызывает сомнения. Подтвердить факт отсутствия моей подписи в договоре займа и расписке может проведение почерковедческой экспертизы.
По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.
В рамках почерковедческой экспертизы, по мнению заявителя, надлежит дать заключение по следующим вопросам:
- Выполнена ли запись и подпись в договоре займа Аксеновой Т.Л. (ответчиком и истцом по встречному иску);
- Выполнены ли записи и подпись в расписке Аксеновой Т.Л.;
- Выполнена ли расписка и подписи в необычной обстановке или намеренным изменением почерка;
- Изменен ли почерк лица, составившего расписку, с подражанием почерка заявителя.
Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы прошу ООО «Судебный эксперт», оплату расходов возложить на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
Прошу:
- Назначить в рамках гражданского дела № 4-1432/2021 почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
- Обязать Горюнина Сергея Максимовича приобщить к материалам гражданского дела № 4-1432/2021 оригинал договора займа от 05.06.2021 г. и расписку о получении денежных средств по договору от 05.06.2021 г.
Приложение:
- Уведомление об отправке ходатайства участникам дела
20.01.2022 г. Аксенова Т.Л.
Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе
Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).
Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела. Они могут относится к личности заявителя, его оппонента, к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.
Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается. Но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета. Во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей). В любом случае, возмещать расходы на экспертизу придется проигравшей стороне.
Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе
Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.
Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:
- наименование суда, заявителя, сторон по делу;
- номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
- наименование ходатайства
- необходимость почерковедческой экспертизы – какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
- перечень вопросов для эксперта
- желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
- подпись и дата
Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.
Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе
Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.
На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.
Источник