Перевод долга по займу на учредителя

Российский
бухгалтер, N 2, 2014 год
Виталий Рыжков,
эксперт журнала

Сегодня в
финансово-хозяйственной деятельности организаций широко
распространены операции по переводу долга, суть которых заключается
в следующем: должник заключает сделку с другим лицом о том, что
последний принимает на себя обязательства должника перед
кредитором. В данной статье рассмотрим правовые основы договора о
переводе долга, а также порядок отражения операций по переводу
долга на учредителя.

В
настоящее время регулированию перевода долга посвящены статьи
391-392
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В
соответствии с пунктом
1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое
лицо допускается лишь с согласия кредитора. Это положение статьи
направлено, прежде всего, на защиту интересов кредитора от
недобросовестных партнеров (например, для исключения перевода долга
на заведомо неплатежеспособную организацию для уклонения от
выполнения обязательств).

Так, в постановлении ФАС
Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2011 года по делу N
А45-7991/2010 суд указал, что договор перевода долга заключается
между первоначальным должником и другим лицом, на которого
переводится долг и которое становится обязанным перед кредитором
вместо первоначального должника. При этом участие кредитора в
переводе долга ограничивается лишь согласием или несогласием с
таким переводом, при этом сам кредитор в договоре о переводе долга
не участвует.

При отсутствии согласия
кредитора суд признает договор перевода долга недействительным
(постановление ФАС
Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 года по делу N
А33-5745/2010).

Также следует отметить,
что согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в
письменной форме. Для оформления перевода долга между
первоначальным и новым должниками должен быть заключен договор в
той же форме, что и основной договор, по которому возник
переводимый долг. Так, если он был нотариально удостоверен или
зарегистрирован, то и договор о переводе долга должен быть
удостоверен нотариусом или зарегистрирован (пункт
1 и 2 статьи
389 ГК РФ).

Из положений статей
391 и 392 ГК
РФ следует, что предмет договора перевода долга считается
согласованным, если условия договора позволяют установить
конкретное обязательство, из которого возник долг. Размер
задолженности не является существенным условием такого договора, на
что указано в постановлении ФАС
Северо-Западного округа от 26 января 2009 года по делу N
А66-2679/2008. Также на основании этого постановления можно
сделать вывод, что если соглашение о переводе долга позволяет
определить источник возникновения обязательства — договор,
несоответствие суммы переданного долга цене этого договора не может
повлечь признание соглашения о переводе долга незаключенным.

Обратите
внимание!

Сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима
или не предусматривает иных последствий нарушения (статьи
168 ГК РФ).

Как только долг
переведен, кредитор на основании статьи
392 ГК РФ вправе предъявлять требования только новому должнику,
а новый должник в свою очередь вправе выдвигать против требований
кредитора свои возражения, основанные на отношениях между
кредитором и первоначальным должником.

Поскольку при переводе
долга передаваемое обязательство остается неизменным, то
обеспечительные меры, предусмотренные первоначальным договором или
законом (уплата неустойки при просрочке платежа, потеря внесенного
задатка, право кредитора удерживать вещь, принадлежащую должнику),
сохраняют свою силу.