Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.
Источник
Общие правила, установленные ГК таковы:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления либо передачи денежных средств?
Следуя букве закона, сделки совершаются устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Выдачу займов можно подтвердить платежным поручением
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, — по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.
Таким образом, если в поручении указано, что платеж произведен по договору займа, это еще не свидетельствует однозначно о заключении данного договора. Суды будут учитывать и другие обстоятельства дела (например, переписку, товарный и денежный обороты).
Источник: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015.Размещен на сайте ВС РФ 26 ноября 2015 года
До настоящего времени у судов, в частности ВС РФ и ВАС РФ, не было единого подхода к решению вопроса о том, можно ли подтвердить выдачу займа платежным поручением. Полагаем, после разъяснений ВС РФ суды начнут придерживаться одной позиции
в спорах о займах.
Источник
Добрый день!
Имел место займ денег между двумя людьми. Сумма не маленькая, но договор не оформляли. Есть просто расписка. Подскажите, если обращаться в суд, то какие последствия от того, что нет договора займа?
29 Апреля 2018, 13:49, вопрос №1982679
Юрий Николаевич, г. Волгоград
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Добрый день, Юрий Николаевич!
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) установлены требования к форме договора займа:
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ:
несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В случае предъявления искового требования в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
С уважением, Константин.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Юрий Николаевич! В соответствии с действующим законодательством, гражданские правоотношения по приему-передаче в долг денежных средств должны оформляться договором займа. Однако судебная практика рассматривает долговые расписки как разновидности возникших долговых отношений и приравнивает их к договорам займа.
Для того чтобы расписка была принята судом как доказательство передачи займа, она должна соответствовать всем признакам соглашения о займе.
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
2. Юридическое лицо №1 (Заемщик) получило заём у Юридического лица №2 (Кредитор), по безналичному расчету, на основании договора займа. Заём возвращался наличными д/с частями. Обязательства по Договору выполнены в полном объеме. Какой документ необходимо получить Заёмщику от Кредитора подтверждающий отсутствие претензий со стороны Кредитора.
2.1.
Здравствуйте!
Чтобы вам помочь, нужно знать содержание договора.
Вы можете оформить акт сверки взаимных расчетов по договору.
3. Была у меня ООО, налоговая ликвидировала её из за отсутствия деятельности, моей ООО другая компания должна была деньги по договору займа, но так и не вернула, могу ли я вернуть как то эти деньги как учредители и с чего начать?
3.1.
К сожалению, Вы ничего в настоящий момент не можете сделать, т.к. кредитором являлось ООО, а оно уже не существует.
4. Отказались выдать справку об отсутствии долга в МФО. Написала им претензию. Ответа нет. Обратилась в ЦБ РФ. Отозвали лицензию у МФО. И что дальше? Подали на меня в суд и выиграли его, взыскав с меня ещё раз по договору займа. Ничего не могу сделать!
4.1.
Вам следует написать грамотную и аргументированную апелляционную жалобу на решение суда.
6. В договоре займа, напечатанном на компьютере стоит фраза, что этот договор является распиской и подтверждением получения денежных средств. Рукописной расписки нет. Только подписи под договором. Можно ли оспорить на основании отсутствия расписки? Спасибо.
6.2.
Добрый день, Денис!
Да, такой договор может являться доказательством в судебном процессе в соответствии с правилами Гражданско-процессуального кодекса и подтверждать передачу денежных средств.
7. Микрозаймы подали в суд в своем городе, я как ответчик проживаю в другом за 350 км. В договоре займа указано что дело рассматривается в конкретном суде того города. Возможно ли написать в суд о переносе дела в мой город (ответчика). Если нет то нужно написать отзыв на исковое или возражения на исковое? И приложить ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие с указанием причин.
Заранее благодарю за ответ!
7.1.
Доброго времени. В обязательном порядке следует направить возражение на исковое заявление уже сейчас, в котором требовать пересчета процентов, и ходатайство о направлении дела по месту Вашего жительства.
8. У моей фирмы договор поставки с подразделением ПО «Роснефть» Но из-за отсутствия финансовых ресурсов договор срывается. В связи с этим знакомая фирма согласилась помочь в решении этого вопроса, т.е выделить мне беспроцентный займ на 2 месяца (в пределах более 600 т.р) Как можно оформить это, чтобы у них все было нормально с точки зрения бухгалтерского и налогового учета. С уважением Григорьев А.Х. Радужный.
8.1.
Действующим законодательством не запрещено предоставление займа одной организации другой на безвозмездной основе. Чтобы не было вопросов от налоговой инспекции, лучше заложить небольшую ставку по процентам.
9. В ч.2 ст.809 ГК РФ указано, что При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Имеется ввиду дата, указанная в договоре, а затем по 809 не взыскивают, применяется 395 ГК РФ или по 809 можно считать на дату вынесения решения?
9.1.
Проценты по 809 ГК взыскиваются в течение всего действия договора. Если решением суда договор будет расторгнут, то 809 проценты перестанут расти и их можно будет потом подменить индексацией присужденных сумм. Если решением суда договор не расторгнут, то он продолжает действовать и проценты можно насчитывать вплоть до исполнения обязательства.
9.2.
Здравствуйте ст 809 ГК тут как раз то проценты взыскиваются за всё время пока договор не расторгнут и конечно можно насчитывать проценты.
11. Можно ли через суд признать договор кредитования недействительным в связи с отсутствием письменного договора кредитования (займы через интернет)?
11.1.
Здравствуйте Виктория, да это возможно сделать, договор согласно законодательства РФ заключается в письменной форме, где должна стоять ваша подпись, кроме того в договоре могут иметься пункты которые нарушают ваши права как потребителя.
12. Какой документ, мне, как бывшему Заемщику на основании договоров займа, необходимо подписать с Заимодавцем, при условии отсутствии долга перед ним и с его согласия. Договоры займа утеряны, точные даты заключения данных договоров, а также сроки и суммы на данный момент точно мне не известны.
Данный документ необходим мне для дальнейшего подтверждения, что долги закрыты. Его лучше составить в виде расписки или соглашения?
12.1.
Доброго времени суток!
Пусть пишет расписку — по состоянию на ВЫ ему ничего не должны
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
12.2.
Это должна быть расписка что вы перед Заимодавцем на данную дату никакой задолженности не имеете. Всего доброго и удачи вам.
12.3.
Добрый день Татьяна. Вы можете оформить путем составления расписки или соглашения. Значения форма документа не имеет. Главное, чтобы в этом документе были полностью ФИО, паспортные данные и существенные условия сделки.
13. Просрочка по договору займа на сегодняшний день составляет 75 т. р. МФО предложило оплатить мне 20 т.р. и выдать справку об отсутствии задолженности. Такими деньгами располагаю и согласен их уплатить. Соглашаться или нет? Или одной справки будет недостаточно? Какие могут возникнуть подводные камни?
13.1.
Если выдадут такую справку, соглашайтесь. У вас основной долг сколько составляет?
14. Чем в исковом заявлении подтвердить отсутствие возврата денежных средств ответчиком по договору займа?
14.1.
Здравствуйте!
Отсутствием отметки на договоре.
УДАЧИ ВАМ.
14.2.
Порядок исполнения обязательств прописаны в договоре.
14.3.
Приложите к исковому заявлению копию договора. Обязанность доказывать возврат средств лежит на ответчике.
14.4.
Отсутствием подтверждающих документов, свидетельствующие о возврате долга. (расписки, чеки)
14.5.
Обязанность по доказыванию возврата денежных средств лежит на ответчике.
16. Скажите, можно ли заверить кредитный договор или договор займа у нотариуса без подписи одной из сторон или с подписями обеих сторон, но в отсутствии одной из сторон?
16.1.
—Здравствуйте, нет конечно и что это за кредитный договор который вы собираетесь там заверять? Удачи Вам и всего хорошего.
16.2.
Здравствуйте. Нельзя. Нужны обе стороны.
17. Скажите, можно ли заверить кредитный договор или договор займа у нотариуса без подписи одной стороны или с подписями двух сторон, но в отсутствии одной из сторон?
17.1.
Нет, в таком случае нельзя.
18. Как можно вернуть деньги, которые передавались по договору беспроцентного займа ООО на 1 год. Ген. директор ООО, категорически отказывается их возвращать, ссылаясь на отсутствие денег.
18.1.
Здравствуйте! Подавайте иск в суд..
18.2.
Отказывается возвращать?
На основании договора и норм ГК РФ обращайтесь в суд.
Поясните должнику, что при обращении в суд у Вас есть право взыскивать проценты и др.платежи по задолженности. :sm_bf:
19. Составили договор займа физического лица — с юр. лицом. Составили договор залога на магазин предприятия, которое брало деньги у физ. лица, через рег. палату. Все официально подписано директором и стоит печать предприятия. Директор погиб. Предприятие отказывается вернуть долг, ссылаясь на отсутствие приходного ордера в кассе. Акт приема передачи денежных средств не составлялся.
19.1.
Нужно смотреть условия договора.
19.2.
Договор составили, это понятно, а документ о передачи денег у вас какой имеется?
19.3.
Обращайте взыскание на залог, получайте письменный отказ возврата денег с мотивами данного отказа.
Источник