Массовое предложение кредитных средств со стороны микрокредитных, микрофинансовых организаций просто привело закредитованию населения. При этом доступные микрозаймы с большой процентной ставкой по займу приводят к затруднениям возврата долга по договору займа. Задолженность же по микрозайму позволяет кредитору обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении долга по договору займа. В настоящее время займ можно оформить в режиме онлайн путем совершения конклюдентных действий свидетельствующих о заключении договора займа. Например, заемщик подтверждает факт заключения договора займа специальным кодом, который приходит в смс-сообщении на номер телефона заемщика. При этом кредитор перечисляет денежные средства в виде займа на лицевой счет заемщиком. В этом случае договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на счет заемщика. Однако велик риск, когда мошенники могут использовать похищенные данные гражданина, и оформить по его паспортным данным займ через интернет. Предполагается, что граждане и юридические лица действуют добросовестно при заключении договора займа.
Таким образом, когда мировому судье подается заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа вместе имеющимися документами, мировой судья по формальным признакам признает представленные документы допустимыми. В действительности же прилагаемые документы могут содержать недостоверные сведения или являться поддельными.
Однако мировой судья на стадии вынесения судебного приказа не вправе проверять допустимость представленных документов при вынесении судебного приказа. Если даже пропущен срок исковой давности для взыскания долга, то также данный факт не является основанием для отказа в выдаче судебного приказа. Если договор займа содержит положения о незаконных комиссиях по ведению ссудного счета, то данный факт также не является основанием для отказа в выдаче судебного приказа. Все вышеуказанные факты нарушений возможно выявить после отмены судебного приказа должником, и предъявления в суд искового заявления о взыскании долга по договору займа. Однако не всегда должник имеет возможность подать заявление об отмене судебного приказа. О вынесении судебного приказа должник узнает после того, как судебный пристав произведет арест всех банковских счетов должника, в том числе, на которые приходят алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Самое интересное, что должник может стать должником не по своей воле, так как не заключал договор займа. Для того, чтобы доказать, что он не заключал договор займа, ему нужно будет подать мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Если срок пропущен на подачу возражений, ему нужно будет подать мировому судье ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений. Мировой судья назначит заседания по заявлению о восстановлении срока на подачу возражений. Если мировой судья восстанавливает срок на подачу возражений, то мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа.
В силу ряда причин, процесс отмены судебного приказа может затянуться, так как должник может проживать в одном регионе, а судебный приказ вынесен в другом регионе.
Проектом федерального закона «О внесении изменения в статью 122 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в части исключения требования являющегося основанием для вынесения судебного приказа» предлагается исключить из перечня требований, по которым выдается судебный приказ, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Предлагается рассматривать споры, вытекающие из договора в простой письменной форме, в том числе по договору займа в простой письменной форме в порядке искового производства, в том числе в порядке Упрощенного производства.
По заключению Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 122 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в части исключения требования являющегося основанием для вынесения судебного приказа» проект требует дополнительного обсуждения.
Источник
20 марта 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Ярмолович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФО «Джой мани» на определение мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФО «Джой мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Горбачевой О.П.,
Установил:
Представитель ООО МФО «Джой мани» обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать судебный приказ о взыскании и с Горбачевой О.П. задолженности по договору займа № от 27.05.2015г. в размере 5 000руб., включить в судебный приказ задолженность Горбачевой О.П. по процентам за пользование займом по договору № от 27.05.2015г. в размере 16 520руб., по пени по договору займа № от 27.05.2015г в размере 1 010руб., судбен6ые расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФО «Джой мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Горбачевой О.П..
В частной жалобе ООО МФО «Джой мани» просит определение мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что поскольку индивидуальный условия договора потребительского займа составлены в электронной форме и подписаны заемщиком с использованием электронной подписи, вывод мирового судьи о том, что из заявления усматривается спор о праве, безосновательны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа, руководствуясь требованиями ст. 125 ГПК РФ, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и разъяснил заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства. Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления ООО МФО «Джой мани» о вынесении судебного приказа на взыскание с Горбачевой О.П. задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Разрешая спор, суд верно исходил из того, что поскольку сделка между ООО МФО «Джой мани» и Горбачевой О.П. не была заключена в простой письменной форме, т.к. заключение сделки не подтверждено приложениями документами, оснований для вынесения судебного приказа не имеется, В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.
Между тем, из дела следует, что между истцом и ответчиком такого рамочного договора не заключалось.
Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФО «Джой мани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Горбачевой О.П. – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФО «Джой мани» — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Кулясова М.В.
Суд:
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)
Истцы:
ООО МФК «Джой Мани» (подробнее)
Ответчики:
Горбачева О.П. (подробнее)
Судьи дела:
Кулясова Марина Валерьевна (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ
Источник
2. Проиндексировать сумму по договору займа 40600, судебный приказ от 22.05 2012
2.1.
Здравствуйте! Что Проиндексировать сумму.
3. Можно ли по договору займа удостоверенному нотариусом получить судебный приказ?
3.2.
Можно, т.к. требование основано на нотариально удостоверенной сделке.
3.3.
Можно, но учтите, что судебный приказ должник легко может отменить. Поэтому проблему лучше решать в порядке искового, а не приказного производства.
4. Был заключён договор займа 25.02.2017 на 1 месяц. Оплаты займодавцу (МФО) не поступало. 05.08.2019 по договору цессия новый кредитор обратился в суд за вынесением судебного приказа и был отменён 26.08.2019. 23.04.2020 получили определение об упрощенном производстве. Вопрос можно ли заявить о сроке исковой давности в данном случае?
4.1.
Здравствуйте.
К сожалению, срок исковой давности тут не применим. Но для более детального ответа, хотелось бы ознакомиться непосредственно с иском.
6. Подавала исковое заявление в суд о взыскании по договору займа, сумма иска 31000 руб., изначально пришёл ответ что заявление принято и назначена дата рассмотрения, затем пришёл ответ согласно ст. 122 гпк РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Какое заявление нужно подать чтобы суд его рассмотрел?
6.1.
Здравствуйте!
Иск и заявление о выдаче судебного приказа, разные вещи.
Обратитесь к юристу в личном сообщении.
6.2.
На ваш вопрос невозможно ответить потому что в самом вопросе кроется неразбериха: то вы пишите что подали исковое заявление, то пишите, что пришел ответ о судебном приказе – уточните вопрос…
7. Отменила судебный приказ по договору задолженности займа Деньги в долг в приказе об отмене было написано обжалованию не подлежит а они опять подали исковое заявление о взыскании, в тот же самый суд брала 7000 тысяч а насчитали 25 490 тысяч рублей, что делать. Как и что сделать какие документы приложить чтоб отправить в МСФО и суд.
7.1.
Необходимо будет написать возражение на исковое заявление.
С уважением.
7.2.
В случае отмены судебного приказа взыскатель может предъявить заявленные ранее требования в порядке искового производства.
Отмена судебного приказа это не панацея для решения проблем.
Полученные деньги все равно придется отдать, суды всегда защищают заимодавца. Цена иска зависит от сроков невозврата долга, складывается из: основной долг, + проценты по договору займа (не более суммы основного долга), + пошлина за иск, + проценты за пользование чужими деньгами за каждый день просрочки, + судебные расходы (в т.ч. пошлина за отмененный судебный приказ). Вот так и получается цена иска в 3,5 раза больше суммы долга. И суд взыщет эти деньги, если вы не докажите то, что вы оплатили долг.
8. Отменила судебный приказ по договору задолженности займа Деньги в долг в приказе об отмене было написано обжалованию не подлежит а они опять подали исковое заявление о взыскании, в тот же самый суд брала 7000 тысяч а насчитали 25 490 тысяч рублей, что делать.
8.1.
Вам надо готовится к суду, изучить поданный иск и приложенный к нему документы и передать в суд и истцу отзыв на иск.
9. Отменила судебный приказ по договору задолженности займа Деньги в долг а они опять подали исковое заявление о взыскании, брала 7000 тысяч а насчитали 25 490 тысяч рублей, что делать.
9.1.
Здравствуйте Анастасия, подача иска после отмены судебного приказа — это нормальная практика.
Вам же нужно готовить отзыв на иск. Возможно снижение исковых требований, а так же полный отказ в удовлетворении иска.
9.2.
Здравствуйте! Попробуйте ещё раз отменить Судебный приказ, только хочу заметить вам, что для вынесения судом Судебного приказа заявитель подаёт обыкновенное заявление для взыскания средств. Исковые заявления подаются, если решают взыскать под средством Судебного решения.
11. В договоре займа неправильно указана дата рождения должника, исходя из чего в судебном приказе также неправильно указана дата рождения должника. Через полгода судебный пристав обнаружил ошибку и по моему заявлению исполнительное производство в настоящее время закрыто. Какие есть варианты решения данной проблемы.
11.1.
Возобновить производство, обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнении судебного приказа от Вашего имени или приставы от себя.
11.2.
Обращайтесь в суд за разъяснением исполнения решения суда.
12. Продал в долг машину на запчасти, по документам она принадлежит другому человеку, поэтому составили договор займа на 25000 рублей. Расписку писал я, должник только расписался. Долг должны были вернуть 10 августа. Я сломал ногу поэтому с должником больше не встречался, на телефон он перестал отвечать с ноября. Можно ли взыскать долг по судебному приказу? В договоре купли продажи тоже указано что деньги обязуется передать до 10 августа.
13. Доброй ночи мне пришло письмо по займу от мирового судьи но подали в суд коллекторы но брала в сезам год назад.. Я хочу отменить судебный приказ. Так как мне ни каких документов не присылали переуступки прав тоесть договор цессии.
13.1.
Вы вправе написать возражения на отмену судебного приказа в течение 10 дней с момента его получения.
13.2.
Здравствуйте, в течение 10 дней (без учета выходных) после получения судебного приказа Вам необходимо в суд направить возражения относительно его исполнения, в которых достаточно выразить несогласие с ним.
14. Мне нужно готовое заявление о выдаче судебного приказа (я должник, по договору займа)
14.1.
Добрый день.
Обратитесь к юристу, он поможет Вам с таким заявлением.
16. Что нужно сделать, чтобы мне вернули денежные средства после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. С карты Сбербанка взыскали 10400 рублей, я отменила судебный приказ, вернут ли деньги или нужно идти с постановлением в сам сбербанк?
16.1.
Вы с заявлением к приставам обратитесь о возврате денежных средств в связи с отменой приказа.
С уважением.
16.2.
Добрый день.
Не вернут. И приставы не вернут. И банк не вернет.
Нужно обращаться в суд с заявлением о повороте решения суда.
17. Направили копию судебного приказа, помогите, пожалуйста, как отменить судебный приказ, задолженность по договору займа?
17.1.
Мира, добрый день. Вам необходимо грамотно составить возражение на судебный приказ, которые направить в адрес мирового судебного участка.
Ну чтобы вам помочь, необходимо смотреть сам судебный приказ, он у вас на руках?
17.2.
Добрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Обратитесь к юристу и поручите ему подготовить возражение на Судебный приказ.
17.3.
Мира, добрый день! Вы можете отменить судебный приказ, подав заявление в суд, вынесший решение в течении 10 дней с момента получения копии. При необходимости можете обратиться. Я в Казани.
17.4.
Если не прошли 10 дней с момента его получения написать завлечение на отмену приказа и подать судье который его вынес.
18. Мировой судья повесткой вызывает на судебное заседание для вынесения судебного приказа и взыскания задолженности по договору займа, почему не выносит приказ, нужно ли являться?
18.1.
Здравствуйте!
При вынесении судебных приказов судебные заседания не проводятся.
Судебные приказы выносятся без вызова сторон.
19. Почему договор займа от 15.07.2013 а банк взыскивает по судебному приказу за период с 30.06.16 по 01.06.2018. Зам вообще не оплачивали!
19.1.
Добрый день.
Потому, что проценты могут начисляться вплоть до полного погашения долга.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Поручите подготовить возражение на Судебный приказ юристу.
19.2.
Смотрите условия самого кредитного договора.
Источник
