Верховный суд сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, которые обычно практически невозможно оспорить. Он проанализировал дело женщины, которая, страдая тяжелым заболеванием, должна была еще и помогать близким: немощной старушке-матери и непутевому сыну, которого осудили по уголовной статье. Она оспаривала продажу единственного жилья для них троих, которое передала сожительнице сына за бесценок. Две инстанции решили, что женщина пропустила срок исковой давности. ВС счел, что его можно было восстановить, и дал указания, как пересмотреть дело по сути.
Примеров успешного оспаривания кабальных сделок почти нет из-за сложности доказывания, утверждает ведущий юрисконсульт «КСК групп» Елена Цатурян. Более того, есть практика, подтвержденная на уровне Верховного суда, что истец теряет право на оспаривание сделки, если продолжал или продолжает ее фактическое исполнение, развивает свою мысль партнер МКА «Горелик и партнеры» Лада Горелик. В то же время ей очевидно, что в жизни немало договоров заключаются на невыгодных условиях при стечении довольно тяжелых обстоятельств. В этих случаях пригодятся разъяснения из недавнего определения Верховного суда (дело 19-КГ17-10). Он четко сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, считает управляющий партнер юрфирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев. Кроме того, комментирует он, ВС признал возможным восстановление срока обжалования по ст. 205 ГК, то есть открыл дорогу для оспаривания «старых» соглашений, что особенно актуально для споров вокруг недвижимости.
Когда обстоятельства сильнее
Верховный суд принял и рассмотрел жалобу Ирины Остапенко*, которая пыталась оспорить продажу единственного жилья сожительнице своего сына Дмитрия Колчева* Наталье Гарман*. Гарман жила в их доме с двумя маленькими детьми от другого отца. А в 2014 году она приобрела у Остапенко дом и участок за 420 000 руб. и 4682 руб. соответственно. Поскольку Гарман оплатила эту сумму материнским капиталом, жилье поступило в долевую собственность ее и ее детей. А в конце 2015 года покупательница подала иск о выселении «чужих» жильцов из своего дома.
Остапенко подала встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным. По словам ответчицы, только тяжелые обстоятельства вынудили ее продать дом, в котором, кроме нее, жили сын и престарелая мать. Сама Остапенко страдала раком, должна была проходить стационарное лечение и дорогие обследования. Болела и ее 89-летняя мать. Незадолго до продажи дома старушка сломала ногу и не могла сама себя обслуживать, а уход за ней тоже требовал немалых денег. Как будто этих бед было недостаточно, в неприятности попал сам Колчев, которого осудили за хищение вверенного имущества (ч. 1 ст. 160 УК) и приговорили к штрафу в 40 000 руб. Это довольно-таки тяжелые обстоятельства, которые говорят в пользу кабальности сделки, уверяла Остапенко во встречном иске.
Она рассказала суду, как пыталась решить проблемы с помощью трех кредитов, которые взяла в конце 2013 – начале 2014 года. Но гасить их было сложно, весь постоянный доход семьи ограничивался небольшими пенсиями Остапенко и ее матери. И здесь подоспело предложение сожительницы сына, которое, как тогда казалось, поможет исправить ситуацию. Ответчица объяснила в суде, что пошла на сделку, потому что Гарман встречалась с ее сыном и жила в их доме. По уверениям Остапенко, «невестка» прекрасно знала о тяжелом положении семьи и осознавала, что покупает жилье за бесценок. Ведь, согласно отчету об оценке, дом стоил 1,7 млн руб. (в 3 раза дороже), а земля 501 000 руб. (в 107 раз дороже).
Два взгляда на одно дело
Буденновский городской суд Ставропольского края решил выселить Остапенко с сыном и матерью, но не нашел оснований признать куплю-продажу недействительной. Одним из основания отказа стал пропуск срока исковой давности: регистрация сделки состоялась 11 ноября 2014 года, а требование признать ее недействительной было предъявлено 25 декабря 2015 года (а поскольку сделка оспоримая, нужно было уложиться в один год). Кроме того, суд отверг отчет об оценке, потому что его составили в 2016 году, а дом был продан в 2014-м. Ставропольский краевой суд согласился с этими выводами.
Но краевому суду придется пересмотреть дело с учетом указаний Верховного суда, который нашел немало ошибок в решениях нижестоящих инстанций. Для начала суды не рассмотрели вопрос о восстановлении срока исковой давности ввиду обстоятельств, связанных с личностью, таких как тяжелая болезнь (ст. 205 ГК). Ведь Остапенко страдала раком, а ее права не нарушались до тех пор, пока 3 ноября 2015 года сожительница сына не предъявила иск о выселении. Что касается оценки дома – тут судья должен был разъяснить Остапенко, что у нее есть право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Кроме того, суды проигнорировали обстоятельства, которые свидетельствуют о тяжелом положении ответчицы, и не проверили, могла ли Гарман об этом знать. С такими замечаниями коллегия под председательством Вячеслава Горшкова отправила дело на новое рассмотрение.
Алгоритм: как оспорить кабальную сделку
ВС верно указал на совокупность неблагоприятных обстоятельств и даже на возможность восстановить срок исковой давности, одобряет Горелик. По ее предположению Остапенко, скорее всего, доверяла сожительнице сына, с которой жила под одной крышей, и не думала, что та может ее выселить. Горелик не исключает, что это обсуждалось, только не было прописано в договоре купли-продажи.
О том, что надо доказать в делах о кабальных сделках, рассказывает руководитель практики частного права национальной юридической компании «Митра» Константин Сердюков. Стечение тяжелых обстоятельств подтвердить обычно легко. По словам эксперта, в определении ВС этот вопрос освещен подробно и убедительно. Примечательно, что гражданскую коллегию интересуют детали жизни не только самой Остапенко, но и ее матери и сына. Гораздо сложнее, по мнению Сердюкова, доказать причинно-следственную связь между тяжелыми обстоятельствами и самой невыгодной сделкой. Судя по определению ВС, нельзя однозначно сказать, что именно сложное положение подтолкнуло Остапенко заключить договор, сомневается Сердюков. По его мнению, возможны и другие объяснения. Например, учитывая, что Гарман оплатила дом материнским капиталом, не исключено, что жители сговорились его «обналичить» и разделить между собой, рассуждает Сердюков. Но ВС ничего не сказал в определении о вопросах доказывания причинно-следственной связи, сожалеет юрист.
Еще одно обстоятельство, которое зачастую непросто доказать, – это осведомленность контрагента о тяжелом положении потерпевшего. Здесь Верховный суд ограничился ремаркой, что Гарман сожительствовала с сыном Остапенко и знала о ее проблемах, указывает Сердюков. «Получается, ВС фактически установил презумпцию осведомленности сторон о том, что у одной из них тяжелые обстоятельства, если они проживают совместно, – анализирует юрист «Митры». – Это должно облегчить доказывание в делах с подобными обстоятельствами».
В целом есть смысл оспаривать сделку как кабальную, если очевидно бедственное положение одной из сторон, и его можно доказать, резюмирует Солнцев из юрфирмы «Солнцев и партнеры». Он называет болезни, тюремное заключение, наличие большого долга, ущерб от стихийных бедствий и катастроф. Путь оспаривания при этом лежит через нерыночный характер расчетов или определение цены (например, рассрочка на 50 лет или кратное снижение стоимости), рекомендует Солнцев. Ведь сложно представить, что кабальную сделку можно заключить на рыночных условиях, подытоживает юрист.
* – имена и фамилии действующих лиц изменены
Источник
г. Новосибирск • Вопросов: 10
Как быть с договором займа и процентам по займу в МФО, который был заключён до 29.12.15 г.? (о ФЗ 151). Если просить суд о признании сделки кабальной в части начисленных процентов, то только путем подачи встречного иска? Или в письменном возражении?
вопрос №12572985
прочитан 84 разa
отзывов: 30 070
•
ответов: 53 541
•
г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, чтобы требовать признания сделки кабельной необходимо подавать встречное исковое заявление. В возражениях требования подобного характера не заявляются.
Удачи вам и всего наилучшего.
Хочу подать иск о признании кабальным договора займа и залога на долю в квартире, но прошло уже больше года со дня подписания договора, с какого момента идет исковая давность и могу ли я сослаться что на момент подписания договоров не знал о возможности признать сделку кабальной?
вопрос №12364288
прочитан 11 раз
отзывов: 57 457
•
ответов: 156 560
•
г. Санкт-Петербург
Доброго времени суток. Думаю что в вашем случае срок исковой давности не вышел. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ. Удачи и всего хорошего.
отзывов: 163
•
ответов: 277
•
г. Москва
Срок исковой давности три года. Если он действительно кабальный, то в Ростовской области даже есть практика возбуждения уголовных дел по статье мошенничество. Надо смотреть договор и знать обстоятельства…
г. Брюховецкая • Вопросов: 5
База займ в размере 10000 тыс. выплачивала, сначала 11000, потом 6500, потом по моей просьбе приостановили проценты и дали рассрочку платила еще и по рассрочке но через 2 года МФО подала на меня в суд на сумму 198500 к возврату могу ли я подать в суд о признание сделки кабальной, тем более что они нарушили сами свой договор они должны были со смой его расторгнуть после двух мес. не уплаты, а не через 2 года.
вопрос №10083937
прочитан 8 раз
отзывов: 123 370
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Добрый день! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
отзывов: 70 597
•
ответов: 160 113
•
г. Липецк
Здравствуйте. Да, у вас есть такое право.
Адвокат
Будилова Н.Н.
отзывов: 13 173
•
ответов: 32 368
•
г. Кологрив
Можете требовать уменьшения процентов и неустойки.
г. Михайловка • Вопросов: 19
В 2013 г. был договор займа с физ лицом. Деньги отдали, но документов нет. присудили выплатить долг в 40 тыс. плюс пени и штрафы на 115 тыс.. Выплатили частями с 2014 г. почти 90 тыс.., истец подал в суд, присудили еще 97 тыс.. процентов, оспорить в апеляц. Суде не получилось. Что можно сделать? Полный беспредел, можно ли признать сделку кабальной?
вопрос №9564986
прочитан 9 раз
отзывов: 70 597
•
ответов: 160 113
•
г. Липецк
Здравствуйте. Здесь нужно далее обжаловать, уже в кассации. Признавать сделку кабальной поздно будет.
г. Краснодар • Вопросов: 9
Я только начинающий юрист. У моей клиентки 4 договора займа с МФО. были оплаты процентов. Но потом в силу жизненных обстоятельств она не смогла платить. МФО передали свои права 3-м лицам и требуют с нее неимоверные сумы. Можно ли признать сделки кабальными через суд? что нужно сделать в первую очередь? Заранее вас благодарю.
вопрос №8510689
прочитан 33 разa
отзывов: 34 834
•
ответов: 96 574
•
г. Москва
Добрый день! Кабальными шансы близки к 0. Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей, но такое заявление очень редко удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, ждите пока банк сам подаст в суд. Вам придет повестка из суда. Затем в суде после вынесения решения можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
У меня вопрос: как подать встречный иск по кабальной сделке? Ранее был заключен договор займа (условия для выплаты ДС на сегодняшний день не реальные). Спасибо!
вопрос №8365958
прочитан 86 раз
отзывов: 1 584
•
ответов: 5 510
•
г. Томск
Наталья, необходимо доказать тяжелое жизненное положение при заключении этой сделки.
отзывов: 79
•
ответов: 401
•
г. Пермь
Не совсем понятно — на Вас уже подан иск на взыскание долга?
г. Астрахань • Вопросов: 10
Если я оформлял займы в быстрых деньгах, как потом выяснилось под 900 %. Могу ли я подать иск в суд о признании сделки кабальной и договора недействительным или же хотя бы для сокращения процентов и выиграть его?
вопрос №7830402
прочитан 24 разa
Юрист
Кинтеро Д.А.
отзывов: 2 039
•
ответов: 5 590
•
г. Астрахань
Подать в суд вы можете, а вот выиграть… в Российской судебной практике прецеденты были, доказывали, что заемщик в силу стечения крайне тяжелых обстоятельств заключил договор займа на крайне невыгодных для себя условий.
г. Зеленогорск • Вопросов: 14
Я занял деньги человеку под залог квартиры с договорами займа и залога с регистрацией в регпалате. Человек платил проценты, когда пришло время отдавать сумму займа, перестал платить. Я подал в суд исковое. А ответчик звонит и говорит, что попытается признать сделку кабальной. Занимал на 3 месяца под 10% в месяц. Человека не знаю близко.
вопрос №6930433
прочитан 277 раз
отзывов: 993
•
ответов: 2 923
•
г. Санкт-Петербург
С большой долей вероятности в иске откажут. Но Вам нужно обратиться к юристу очно, что бы он оценил все нюансы дела и главное — позицию истца.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 3
Если я оформлял займы в МФО под 700 %. Могу ли я подать иск в суд о признании сделки кабальной и договора недействительным или же хотя бы для сокращения процентов и выиграть его?
вопрос №6682078
прочитан 332 разa
отзывов: 70 597
•
ответов: 160 113
•
г. Липецк
Можете подать.
отзывов: 4 676
•
ответов: 10 636
•
г. Санкт-Петербург
Подать иск можете, но выиграть — вряд ли. К сожалению. Ищите возможность перекредитоваться.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 49
Хочу подать в суд исковое заявление признании договора займа кабальной сделкой в части процентов за пользование заемными средствами. Скажите куда подавать в мировой или районный суд? Какую госпошлину платить, где посмотреть? Какой срок исковой давности?
вопрос №3433298
прочитан 64 разa
отзывов: 29 028
•
ответов: 74 230
•
г. Абдулино
Данное исковое заявление подается в федеральный суд.
отзывов: 1 986
•
ответов: 6 654
•
г. Москва
Подавайте в районный суд. госпошлина в ст. 333 НК РФ.
отзывов: 1 237
•
ответов: 4 278
•
г. Санкт-Петербург
Антон, здравствуйте. Зависит от суммы договора и сторон. Скорее всего это будет иск о защите прав потребителей, который госпошлиной не облагается и подается в районный суд по Вашему месту жительства или месту нахождения организации на выбор.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 49
Хочу подать в суд исковое заявление признании договора займа кабальной сделкой в части процентов за пользование заемными средствами. Скажите куда подавать в мировой или районный суд? Какую госпошлину платить, где посмотреть? Какой срок исковой давности?
вопрос №3433295
прочитан 67 раз
отзывов: 79 499
•
ответов: 250 476
•
г. Ставрополь
Скажите куда подавать в мировой или районный суд? в суд исковое заявление признании договора займа кабальной сделкой
—-полный абсурд. Это не ваш случай.
Антон, (сами ничего не напишите этот иск не каждый юрист может написать и рассчитать, не тратьте без толку время, обращайтесь к юристу он вам напишет) вы можете предъявить в районный суд исковое заявление к банку (банкам) о расторжении договора (договоров) займа ст. 451 ГК РФ и снижении штрафных санкций. Пени неустойки и иных, и зачёте ранее уплаченных денег по кредиту в счёт оплаты долга по кредиту. Всё можно решить, также можно у суда просить РАССРОЧКУ по выплате оставшейся части кредита допустим в сумме ежемесячной оплаты в размере 25% от предусмотренной графиком по платежам или ОТСРОЧКУ допустим на 6 месяцев. А решать будет суд.
отзывов: 1 892
•
ответов: 4 933
•
г. Ростов-на-Дону
В зависимости от цены иска — до 50000 в мировой, свыше — в районный. Госпошлина — в налоговом кодексе.
(текст отредактирован 23.02.2014, 22:33)
отзывов: 8 784
•
ответов: 26 897
•
г. Санкт-Петербург
Непонятна ситуация. Пишется в зависимости от конкретики и стоимости иска.
Возможно ли для признания сделки по договору займа кабальной в части процентов за пользование займом для обоснования предоставить доказательства, что на момент заключения договора займа я была безработной и на момент заключения сделки кредитор был поставлен об этом в известность в подтверждение в графе договора не указано место работы. C уважением Римма.
вопрос №2690841
прочитан 330 раз
отзывов: 265
•
ответов: 612
•
г. Владивосток
Здравствуйте! Кабальная сделка — это Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Вы можете, конечно, обратиться в суд по такому основанию, но очень мало вероятности что суд удовлетворит ваши требования. Что касательно размера процентов вы можете требовать об их уменьшении.
Источник
Микрофинансовые организации выдают займы гражданам практически без проверки их платежеспособности, но под высокие проценты. Если присмотреться внимательно, то скромные 1,5 % в день — это ведь 547 % годовых! На таких невыгодных условиях человек может оформить займ, только испытывая крайнюю нужду в деньгах.
В то же время в Гражданском кодексе есть статья, по которой невыгодную сделку можно признать недействительной по причине ее кабальности. Что такое кабальная сделка? Это когда человек, находясь в тяжелой жизненной ситуации, вынужден заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях. При этом вторая сторона, участвующая в сделке, знает о его жизненных трудностях и намеренно использует их в своих корыстных интересах.
Так можно ли признать кабальным договор займа, заключенный с МФО?
Признаки кабальности сделки
Давайте еще раз внимательно рассмотрим признаки, которые должна иметь кабальная сделка.
1. Договор должен быть очевидно невыгоден для человека. Его заключение, как правило, оборачивается для подписанта очень тяжелыми последствиями.
2. Пойти на заключение сделки человека вынуждают исключительные жизненные обстоятельства. Иным способом, кроме как заключить невыгодную сделку, решить проблему в тех условиях было невозможно.
3. Сторона, предложившая человеку кабальную сделку, была осведомлена о его трудностях и воспользовалась сложившейся ситуацией в своих целях.
Кабальная сделка должна иметь все эти три признака одновременно, а не какой-то один из них на выбор.
Отвечает ли договор с МФО признакам кабальной сделки
Клиенты микрофинансовых организаций достаточно часто обращаются в суд с просьбой признать договор с кредитором недействительным по причине его кабальности. Основной аргумент, который они приводят — высокие проценты.
Действительно, ставка в 547 % годовых (а ранее она доходила и до 1 400 %) значительно превышает ставку рефинансирования Центробанка и привычный банковский процент. Однако сама по себе высокая ставка по кредиту не приводит к тому, чтобы сделку признали недействительной в силу ее кабальности. Суд в большинстве случаев обращает внимание на то, что заемщик был проинформирован о размере ставки. На момент подписания договора условия его устраивали. Он получил от МФО необходимую сумму и потратил ее по своему усмотрению.
Очень сложно доказать, что у заемщика не было иного выхода для решения своей проблемы, кроме как обратиться в МФО. Для получения недостающих денег он мог пойти, например, в банк, который бы выдал ему кредит на более выгодных условиях. Или к своим знакомым.
Еще сложнее доказывать пункт, что кредитор был осведомлен о трудностях заемщика и сознательное нажился на его проблемах. Сотрудники МФО в суде приводят аргументы, что при выдаче займа они не были в курсе всех жизненных обстоятельствах своего клиента. Во многих финансовых организациях решение о выдаче микрокредита вообще принимает компьютерная программа, а не человек.
Прецеденты, когда суд признавал договор с МФО кабальной сделкой, в судебной практике имеются. Но в подавляющем большинстве случаев суды выносят решения не в пользу заемщиков. В юридическом смысле микрокредит в МФО — это не кабальная сделка, а схожая с ней. Суд считает, что займ под высокие проценты человек берет добровольно. У него, хотя бы теоретически, есть доступ к иным источникам финансирования. А для сотрудников МФО выдача денег под проценты — это просто бизнес, способ заработка. Они не желают вникать в проблемы своих клиентов.
Чтобы не попасть в долговую яму, сотрудничать с микрофинансовыми организациями надо осторожно. Обращаться в МФО есть смысл только в том случае, если необходима небольшая сумма денег (в пределах 5 – 10 тысяч рублей). И есть точная уверенность, что долг с набежавшими процентами реально вернуть в ближайшие сроки (в течение 1-2 недель). При других условиях сотрудничество с МФО станет разорительным. Но кабальной такую сделку суд признает вряд ли.
Источник