2. Можно ли оспорить электронную подпись под договором займа взятого через интернет.
2.1.
Здравствуйте! Оспорить можно только подпись, которая является ненастоящей, то есть имеет признаки подделки. Удачи и всего доброго.
3. Могу я оспорить договор займа денежных средств нотариально заверенный.
3.1.
Здравствуйте!
Вы можете оспорить договор займа денежных средств нотариально заверенный, если на то есть законные основания.
3.2.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в Вашей ситуации можно, но тогда шансы очень минимальные, нужны основания
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
3.3.
Здравствуйте А на каком основании вы собираетесь его оспорить? Вы можете другой стране написать заявление о его расторжении например в виду кабальность и если там предусмотренные большие проценты выше чем ставка рефинансирования Центробанка оспорить такой договор невозможно по закону исходя из вашего вопроса основание нет вообще.
3.4.
Любую сделку можно оспорить, если для этого имеются основания. Если они есть, можете подать в суд соответствующее исковое заявление.
3.5.
Здравствуйте! Для признания договора займа недействительным, нужны основания, установленные в законе. Например, если не понимали значение своих действий.
3.6.
Доброго вам времени суток. Имеете право оспорить договор займа денежных средств если есть законные основания. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
4. Д! На меня подали иск по кредитному договору МФО кредит плюс, организация продала мой долг коллекторам Югория, те и пошли с иском, сумма займа 14000 р, просят 43 и юр. Услуги 10000, в общем 53000, но договор цессии я не получала о переуступке прав коллекторам, как снизить сумму займа или же признать коллекторов 3 лицами, и оспорить юр услуги.
4.1.
Здравствуйте!
Для этого необходимо направить в суд возражение на исковое заявление, в котором указать обоснованные несогласия.
Цессия допускается только при условии, когда в договоре есть это условие.
4.2.
Чтобы снизить проценты, необходимо внимательно изучить ваш кредитный договор. Касательно оплаты юридических услуг-можете указать в возражениях, что они не соразмерны рыночным.
4.3.
Здравствуйте Светлана!
В вашем случае можно снизить размер долга, а при наличии ряда условий и вовсе списать путем признания договора переуступки прав недействительным!
6. Какие последствия сделки. Муж заключил договор займа и ипотеки (договоры датированы (9.04.2017) а согласие жены на совершение сделки с недвижимостью датировано на день позже (10.04.2017). Фактически муж заключил договор без согласия жены. Можно ли оспорить сделку, если срок исковой давности (1 год) прошёл. Об этих нюансах я узнала в процессе раздела имущества на днях.
6.1.
В данном случае нет оснований для признания сделки недействительной. Поскольку согласие супруги все же имеется.
7. У меня заключен договор с микрофинансовой компанией с залогом имущество. В виду тяжелого материального положения я стала несвоевременно уплачивать сумму займа. МФК обратилась в суд о взыскании с меня полной суммы займы с процентами. Всю сумму долга по иску я оплатила. Теперь эта компания подала исковой заявление о взыскании процентов с момента подачи в суд до полного погашения займа. Как это оспорить?
7.1.
Как оспорить? Вариант только один: в суде вы согласно ст.56 ГПК РФ должны доказывать неправомерность этого иска.
7.2.
Здравствуйте.
Вам необходимо расторгать договор в судебном порядке и определить порядок выплат, чтобы начисления больше производились.
8. Оформили займу физ. лица под залог недвижимости. В случае регистрации договора залога сейчас возможно ли оспорить его после вступления закона в силу о запрете? Договор практически кабальный.
8.1.
Здравствуйте.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Ст.179 ГК РФ.
9. Арбитражный суд вынес определение о включении суммы неустойки по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов. Я собираюсь оспорить данное определение суда. Могу ли я в рамках обжалования этого определения просить суд об уменьшении размера этой неустойки? Могу ли я сделать это после возможного отказа суда в удовлетворении апелляции?
9.1.
Здравствуйте.
Суд на этапе включения в реестр требований кредитора вправе по ходатайству применить положения ст.333 ГК рф и снизить заявленную неустойку. В случае если такое ходатайство в первой инстанции не заявлялось, то суд апелляционной инстанции его рассматривать не будет, если только Вы не докажете, что не имели возможности заявить его в суде первой инстанции.
Но в любом случае, требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов по уплате неустойки, пени, штрафы учитываются отдельно и удовлетворяются после расчетов со всеми кредиторами третьей очереди.
11. Вместо договора услуги, юрист составил договор займа, сославшись, что мне все равно ему возвращать деньги. В результ он получил за работу, а через 2 года пришел в суд и потребовал деньги по договору займа… И выиграл, я хочу оспорить — как безденежный, что посоветуете.
11.1.
Деньги ему по расписке передавали или просто так?
11.2.
Ну если Вы сами подписали договор займа, никто не заставлял, здесь трудно что-то доказать. Оспорить вряд ли получится. Надо было при передачи средств брать расписку о получении, а так, Вы сами виноваты.
12. АО основной учредитель имеющий 95 % акций подал в суд на ООО о взыскании денежных средств по договорам займа. Можно ли как-то оспорить. Мы с/х предприятие и если наложат ограничение на расчетный счет то это приведет к банкротству ООО. Как нам быть?
12.1.
Цель этого акционера обанкротить С/Х предприятие. Это читается с первых строк вопроса. И помешать ему вы не сможете если не договоритесь с ним.
13. Если договор займа кредитор оформил без согласия супруги, я могу признать его как заёмщик его оспорить.
13.1.
Для заключения договора займа не требуется согласия супруги (супруга).
14. Пожалуйста как мне поступить в данной ситуации.
Я был в браке с 2006 г по 2017 г имею двух несовершеннолетних детей. Муж брал на работе договор займа на приобретения жилья в размере 1500000 руб. дом мы купили за 900000 руб. В данную организацию я перевела материнский капитал. Муж после развода оплатил всю сумму задолженности, и по суду потребовал чтоб я вернула половину денежных средств, суд присудил мне выплату в размере 215000 руб. Могу ли я оспорить чтоб не чего не выплачивать?
14.1.
Если в процедурном смысле имеется в виду — можете. Оснований для этого — в тексте вопроса не находится, долги — действительно общие.
Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
16. В 2014 г была сделка купли продажи квартиры по суду сделка является притворной т.к подразумевался договор займа имеется расписка. Сейчас истец подает в суд иск о регистрации договора займа под залог недвижимого имущества. Можно ли оспорить в суде т.к является единственным жильем для должника и его семьи имеются также прописанные дети.
16.1.
Можно конечно же подавать возражение. Главное — правильно обосновать такое возражение на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.
17. Около 3 х лет назад был заключен договор займа. Долг не оплачивался. Суд был выигран. Может ли кто ни будь оспорить данный договор в рамках банкротства (признать его мнимым), учитывая, что с момента его заключения прошло более 3 х лет, т.е. срок давности истек.
Спасибо!
17.1.
Здравствуйте нет не может так как до этому займу уже есть судебное решение которое не обжаловано и вступило в законную силу.
18. Был судебный приказ об удержании долга по договору займа с юридического лица физическому лицу. Может ли его оспорить третье лицо и в какие сроки.
18.1.
В течении 10 дней вы можете отменить судебный приказ.
18.2.
Не может, только если его интересы этим приказом не затронуты и он не был упомянут в заявлении о выдаче приказа. Обжалование приказа — 10 дней с даты вынесения.
18.3.
Нет, подать возражения относительно исполнения судебного приказа в порядке статей 128 — 129 ГПК РФ может только должник. Иным лицам данное право не предоставлено.
19. Купили квартиру с использованием мат капитала, и было обязательство наделить долями всех членов семьи, через несколько месяцев был взят займ под залог этой квартиры, доли детям и мужу так и не были выделены. Можно ли оспорить договор займа и признать его не действительным? Так как нарушены права детей.
19.1.
Нужно смотреть сам договор займа.
А также просчитать риски признания недействительной первоначальной сделки.
Источник
Оспаривание договора заема – процесс сложный как для должника, так и для кредитора. При наличии достаточного количества доказательств заемщик может снять с себя все долговые обязательства.
В то же время, неправильно составленное соглашение или долговая расписка могут стать серьезным «оружием» в руках недобросовестного должника. Обо всех тонкостях оспаривания договоров заема можно прочитать ниже.
Есть ли возможность оспорить по законодательству
Между заемщиком и заимодателем иногда возникают разногласия и спорные моменты, которые стороны соглашения пытаются решить путем переговоров. Если урегулировать конфликт «мирным» путем не удается, дело передается в суд.
В статье 812 ГК РФ говорится: заемщик может оспорить договор заема, если деньги в действительности получены не были или были получены в неполном объеме. Таким образом, договор заема может быть оспорен по его безденежности.
Если договор заема по законодательству (ст. 808 ГК РФ) должен быть составлен письменно, его оспаривание с привлечением свидетелей не представляется возможным.
Если же в процессе оспаривания удастся доказать, что деньги на самом деле не были получены заемщиком, договор заема будет признан незаключенным.
Если заемщик получает от заимодателя деньги в меньшем размере, соглашение признается заключенным на фактически предоставленную сумму.
Таким образом, самое главное в процессе оспаривания договора займа в суде – это тщательно выстроенная доказательная база.
Оспаривание договора займа по безденежности
Особенностью правового регулирования договора заема является то, что Гражданским кодексом предусмотрены традиционные принципы оспаривания соглашения по его безденежности (статья 812-ая).
Согласно таким положениям должник может оспорить договор заема, доказывая, что деньги не были им получены или же были получены, но в меньшем объеме, чем написано в документе.
Тем не менее, процедура оспаривания не является такой простой, как это может показаться на первый взгляд. Здесь есть свои нюансы.
Во-первых, если соглашение должно быть составлено письменно, показания очевидцев не могут быть учтены при оспаривании. Исключениями являются случаи, когда контракт подписывается под влиянием обмана, насилия, угрозы или других тяжелых обстоятельств.
Необходимость включения в Гражданский кодекс положений об оспаривании договора заема по его безденежности объясняется исключительно реальным характером такого контракта и односторонним характером вытекающего из него обязательства.
Независимо от того, какой будет договоренность сторон или обещание заимодателя перечислить определенную сумму, договор признается заключенным с момента реального предоставления заемщику средств.
И только с этого момента у заемщика возникает обязанность по выплате заимодателю полученной суммы заема.
Довольно часто случаются ситуации, при которых заимодатель, не выдавший в действительности заемщику денег, может иметь на руках расписку от «должника» или любой другой документ, подтверждающий факт предоставления определенной суммы.
Подобная ситуация может произойти, например, если деньги и правда были предоставлены заимодавцем, но абсолютно по другому поводу и в рамках других правоотношений (в качестве предоплаты за продукцию, аванса за предстоящие работы или услуги, для погашения задолженности заимодателя перед заемщиком, в виде отступного по другому обязательству и т. д.).
Факт получения заемщиком денег мог быть подтвержден распиской или другим документом, который в итоге остался у заимодателя и теперь служит основанием для его требования о взыскания с заемщика задолженности.
Именно поэтому так важно правильно составлять расписку: нужно не просто писать, что:
«сумма в размере ХХХ рублей была получена ХХ.ХХ.ХХ числа», а необходимо конкретно указать, за что данная сумма была предоставлена.
Подобные расписки (или любые другие подтверждающие документы) могут быть обретены заимодателем обманным путем или в результате его мошеннических действий. не в той сумме, которая фигурирует в договоре.
В то же время от заемщика имеется расписка в том, что им была получена сумма в размере, прописанном в договоре заема.
В такой ситуации заемщик может воспользоваться особым средством защиты – правом на оспаривание договора заема по его безденежности. Он может доказать в судебном порядке, что деньги на самом деле получены не были или же были получены, но в меньшем объеме.
Сложность для заемщика состоит в том, что он не может оперировать широким кругом доказательств, которые могли бы быть представлены для подтверждения безденежности договора заема.
Ограничения касаются случаев, когда договор заема необходимо составлять письменно, а именно – при передаче одним физическим лицом другому суммы в размере более 10 МРОТ (а также, если заимодателем является организация).
Оспаривание таких соглашений по безденежности не предусмотрено законодательством. Как отмечалось выше, исключение составляют ситуации, когда контракт заключается под влиянием обмана, насилия, угрозы или других тяжелых обстоятельств. Во всех перечисленных ситуациях разрешается привлечение свидетелей (пункт второй статьи 812 ГК РФ).
Правила получения займов в компании Деньги Будут, рассмотрены в статье: займы Деньги Будут.
Кто выступает заемщиком по договору государственного займа, читайте здесь.
Как доказать безденежность
Доказать безденежность договора заема можно в следующих ситуациях:
- факт предоставления денег заимодателем не был закреплен ни в одном документе (ни в самом договоре заема, ни в расписке, ни в акте приема-передачи);
- указание неверной информации в реквизитах (также имеет значение то, что основное соглашение или расписка были написаны не от руки должника);
- если контракт был заключен под влиянием угрозы, насилия или обмана;
- если одна из сторон на момент передачи средств является недееспособной.
В договоре заема или расписке обязательно нужно указывать именно факт передачи денег. Если об этом нигде в документе не сказано, должник может руководствоваться статьей 812 об оспаривании договора займа.
Нельзя оспаривать письменные соглашения с привлечением свидетелей (за исключением насилия, или обмана, а также, если предметом договора является сумма до 10 МРОТ).
На практике оспаривание по безденежности может выглядеть так: стороны составили договор или расписку, в которой тщательнейшим образом описали предмет договора и стороны соглашения.
Вместе с тем из документа сложно понять, были ли на самом деле заемщиком получены деньги на момент составления расписки или только будут перечислены заимодателем. «Зацепиться» можно за такие формулировки, как «предоставляется заем в размере», «получает» или «получит».
Подобные фразы не позволяют установить, были на самом деле получены средства или нет. Иногда подобные расписки используют в своих интересах и недобросовестные должники, которые решили доказать через суд безденежность соглашения.
Таким образом, для того чтобы доказать безденежность по договору заема, должнику нужно просто заявить, что на самом деле деньги ему не были переданы.
Далее в ход идут нечеткие формулировки в документах, а также дополнительные доказательства (кроме свидетелей, если оспаривается договор на сумму свыше одной тысячи).
Не разрешается использование в качестве доказательства чьих-либо устных объяснений. Если сумма заема составляет более одной тысячи рублей, заемщик может руководствоваться только дополнительными письменными и иными доказательствами.
Оспорить долговую расписку по безденежности вряд ли удастся, если в ней прописана фраза наподобие такой: «деньги выданы на момент написания настоящей расписки».
Следует также отметить, что несоблюдение обычной письменной формы соглашения хоть и лишает должника возможности привлечь свидетелей, но не лишает права представлять другие подтверждения. Таким доказательством может стать, к примеру, видеозапись.
Немаловажен для должника такой момент: иногда ссылаться на свидетельские показания все же разрешается (например, если контракт составлялся под влиянием угрозы или в результате мошеннических действий заимодателя).
В подобной ситуации заемщику нужно незамедлительно, сразу после того, как факт угрозы отпадает, написать заявление в полицию.
Не стоит надеяться на то, что факт обмана или угрозы удастся подтвердить только с помощью свидетелей – суд вполне может связать несвоевременное обращение в полицию с указанием недостоверной информации о свершившейся угрозе или обмане.
Если заемщик просит признать договор недействительным по его безденежности в результате подписания под влиянием угрозы, можно оперировать более широким понятием слова «угроза».
Угроза – это не только применение насильственных действий, можно также рассматривать угрозу увольнения и т. д. В данном случае суд не может отвергнуть показания свидетелей (статьи 162, 811 ГК РФ).
Судебная практика
Как показывает судебная практика, доказать безденежность договора заема можно только при наличии достаточного количества подтверждающих фактов.
При этом в суд, как правило, обращаются заимодатели с исками о взыскании долга с заемщика по договорам, заключенным на сумму свыше одной тысячи рублей.
Это означает, что заемщики обычно приводят документальные доказательства, подтверждающие мошеннические действия или обман со стороны заимодателя, а не показания очевидцев.
В то же время, если со стороны кредитора поступали угрозы или насильственные действия, заемщики привлекают свидетелей, которые могли бы это подтвердить.
Таким образом, процент судебных решений в пользу должников по делам касаемо оспаривания договоров заема по безденежности достаточно велик.
Тем не менее, в случаях, когда должник не может представить весомые доказательства, а также, если в документе четко обозначен факт передачи заемных средств, шансы на оспаривание минимальны.
Оспаривание путем свидетельских показаний
Оспаривание соглашения по безденежности, которое должно быть составлено письменно, не предусматривает привлечение показаний очевидцев. Исключение составляют случаи, когда контракт заключается под влиянием обмана, угрозы, насилия или других тяжелых обстоятельств.
Можно воспользоваться, например, показаниями человека, который стал свидетелем угрозы со стороны заимодателя при составлении расписки. В качестве доказательства также можно использовать заявление в полицию с отметкой о его принятии.
Оспаривание третьим лицом
Согласно статье 812 ГК РФ оспаривать договор заема может только заемщик. Однако если в сделке принимает участие поручитель, он может выдвигать против заимодателя возражения, которые мог бы представить заемщик. При этом поручитель не лишается данного права, даже если заемщик признал свой долг.
Таким образом, следует всегда учитывать, что бремя доказывания безденежности ссуды всегда ложится на заемщика. Однако представление надлежащих доказательств способно освободить заемщика от всех долговых обязательств.
В подобной ситуации заемщик может подать в суд исковое заявление или, в случае подачи иска займодателем, возразить против такого иска.
Видео: Ошибки заемщиков
Внимание!
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
- Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
- Регионы — 8 (800) 222-69-48
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Источник