Признать незаключенным договор займа можно, и в некоторых случаях это просто необходимо. При этом совсем необязательно интересоваться данным вопросом только лицам, которые являются участниками таких сделок, эта информация станет полезной абсолютно для всех граждан. В этой статье будут рассмотрены вопросы, относящиеся к признанию сделки по займу недействительной.
Основания
Для того чтобы признать незаключенным договор займа, необходимы следующие основания:
- Не согласованы существенные условия по договору. Это означает, что в соглашении должно быть четко указано на предмет, его количество для передачи и возврата;
- Сделка является притворной или ничтожной;
- Соглашение прямо или косвенно нарушает законодательство и прочие правовые акты;
- Договор не соответствует нравственным и общественным понятиям;
- Мнимость и притворность сделки;
- Контрагент по договору является недееспособным или же ограничен в дееспособности;
- Сделка была совершена с нарушениями, относящимися к законодательству;
- Предметом договора является арестованное имущество;
- Воздействие на одну из сторон в психологическом или физическом плане;
- Безнадежность.
Как оспорить?
Для того чтобы оспорить и признать недействительным соглашение по займу, необходимо написать иск в судебные органы. Признать ничтожным договор займа можно, и тогда он будет считаться недействительным.
Важно! Не каждая недействительная сделка является ничтожной!
Именно этот факт предполагает, что в заявлении о спорных сделках истец должен просить суд о признании договора недействительным. Если же соглашение является ничтожным, то судебные органы должны четко определить последствия недействительной сделки.
На эти действия отводятся следующие сроки:
- Три года начиная с момента исполнения ничтожной сделки, либо со времени, когда лицо узнало о том, что началось ее исполнение. Касается случаев, когда сторона по сделке является заявителем;
- Три года если в иске содержится требование признать сделку недействительной. Исчисление срока необходимо начинать со времени, когда были прекращены угрозы или насилие, которые имели место быть в процессе заключения договора.
Оспорить договор займа можно в связи с его безденежностью. При этом должен быть соблюден ряд условий:
- Нужно представить доказательства, свидетельствующие о том, что предмет договора не был получен или же был отдан только в какой-то части;
- Письменная форма договора не допускает показаний свидетелей. Исключением являются соглашения, заключенные с применением насилия.
Иск составляется и подается в областной суд по местонахождению ответчика, если сумма превышает 50 тысяч рублей. Если сумма меньше, то обращаться следует в мировой суд. Стоит сказать, что заявителем может являться и контрагент, и иное лицо.
Апелляция
Если участник дела не согласен с тем решением, которое вынес суд, то он имеет право подать апелляционную жалобу. Такая возможность также есть у всех сторон по делу. То, какова процедура обжалования в апелляционном порядке прописано в главе 39 ГК РФ:
- Апелляционная жалоба подается в тот же суд, в котором производилось рассмотрение иска. Но принятие решения лежит на вышестоящей инстанции;
- Апелляция может быть подана в течение одного месяца, начиная с момента вынесения решения;
- В жалобе должна присутствовать доказательная база и факты, которые не могут быть представлены нижестоящему судебному органу. Помимо этого, производится проверка решения нижестоящего суда на соответствие закону.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что для того, чтобы признать договор займа недействительным, необходимо обратиться в мировой или федеральный суд. Основания для обращения могут быть как общеправовые, так и специальные, которые имеют силу только в отношении данного типа соглашений.
Если вы решили, что нужно признать ничтожным договор займа, или же вам надо доказать его недействительность, мы советуем обратиться к нам. Правильно составленный иск, сбор доказательств, а также представление интересов клиента в суде – это задача наших юристов. Самостоятельное решение проблемы может впоследствии привести к тому, что суд попросту откажет в жалобе.
Мы также предоставляем и другие услуги по арбитражным делам — обращайтесь!
Источник
Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме.
Договор займа между физическими лицами может быть признан судом незаключенным по безденежности, а недействительным — по общим основаниям недействительности сделок.
Основание признания договора займа незаключенным
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
Основания признания договора займа недействительным
Договор займа может быть признан недействительным на общих основаниях как ничтожная или как оспоримая сделка (п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).
Ничтожной независимо от признания ее таковой судом сделка признается, в частности, в следующих случаях (ст. ст. 170 — 172 ГК РФ):
если сделка совершена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка);
если договор займа заключен с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, или с малолетним.
Оспоримую сделку может признать недействительной суд. Основанием для этого могут являться, например, следующие обстоятельства (ст. ст. 177 — 179 ГК РФ):
договор займа заключен лицом, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;
сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Признание договора займа недействительным осуществляется в судебном порядке (ст. 166 ГК РФ).
Если вы обращаетесь в суд для признания договора займа недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки, срок исковой давности составляет три года. Он исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Но если иск предъявлен лицом, которое не является стороной сделки, то срок исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, но во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки и начинает течь не ранее 01.09.2013. Если сделка не исполнялась, то срок исковой давности течь не будет (п. 3 ст. 166, п. 1 ст. 181 ГК РФ; ч. 9 ст. 3 Закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ; п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Для требований о признании договора займа недействительным и применения последствий недействительности оспоримой сделки срок исковой давности составляет год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 1 ст. 179, п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В случае признания договора займа недействительным каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (п. п. 1, 2 ст. 167, п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).
Материал подготовлен специалистами Консультант.Плюс/ Азбука права
Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
От редакции
Было, что вы или вам не возвращали долг?
Ваше мнение ценно: оставьте комментарий
Источник
Решение о признании договора займа незаключенным
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зюзинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Е.А. к Малаховой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Малаховой Е.Н. к Алексеевой Е.А. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя тем, что между ней и Малаховой Е.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым должнику от займодавца передаются денежные средства в размере 100 000 долларов США с уплатой 25% годовых за пользование займом на срок 12 месяцев с выплатой ссудной задолженности по графику. Должником по данному договору не было произведено ни одного платежа, уведомление о досрочном расторжении договора займа, оставлено без внимания.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик являлась руководителем ООО «Старт», истец работала в ООО «Старт» дизайнером. Заработная плата не истцу выплачивалась, ответчик данные обстоятельства объясняла финансовыми затруднениями. Для поднятия финансовых возможностей, ответчик предложила истцу оформить на себя кредитный договор и получить в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства, а она в свою очередь обязалась предоставить расписку о получении займа.
В декабре 2011 года ее на служебной машине сотрудник фирмы отвез в филиал ОАО «Альфа-Банк», где ее встретил управляющий филиалом, отвел в комнату и она подписала кредитный договор. Деньги в банке на руки она не получила. Через несколько дней по настоянию истца ответчик подписала договор займа, являющийся предметом рассмотрения настоящего спора. Поскольку кредит в ОАО «Альфа-Банк» был получен ею для ответчика. и денежные средства по нему не выплачены, считает, что с ответчика должны быть взысканы денежные средства по договору займа.
Ответчик Малахова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Жуковой О.С., которая исковые требования не признала мотивируя тем, что договор займа был действительно подписан ее доверителем, однако в действительности денежные средства по договору переданы не были.
Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности.
Ответчик по встречному иску Алексеева Е.А. в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно п.2 ст.808, ст.810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что между Алексеевой Е.А. и Малаховой Е.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Алексеева Е.А. передает в собственность Малаховой Е.Н. денежные средства в размере 100 000 долларов США на день передачи. Заем предоставляется на срок 12 месяцев на потребительские цели на условиях оплаты заемщику 25 % годовых. При этом п. 4.1.1 предусмотрено, что займодавец обязался передать заемщику денежные средства (сумму займа) в течение 2-х дней со дня подписания настоящего договора.
Истицей неоднократно направлялось в адрес Малаховой Е.Н. требование о возврате долга.
Ответчиком заявлены встречные требования о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.
В судебном заседании истица не оспаривала тот факт, что в действительности денежные средства по договору займа ею ответчику не передавались.
Обоснованность своих требований мотивировала тем, что данный договор займа являлся обеспечением гарантии возврата ответчику кредита, взятого истицей по просьбе ответчика. При этом истица не отрицала того факта, что денежные средства на руки она не получала, а соответственно реально ответчице их не передавала.
Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что сторонами по делу не отрицалось, что в день заключения договора и последующие дни денежные средства в размере 100 000 долларов США истицей ответчице не передавались, суд считает обоснованными встречные требования ответчицы о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности.
Поскольку судом установлена безденежность договора займа, указанные доводы истца о том, что данный договор займа являлся обеспечением гарантии возврата Малаховой Е.Н. кредита, взятого Алексеевой Е.А. по просьбе ответчика не могут служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании за счет ответчика, не получившего заемных денежных средств реально. Они могут быть заявлены истцом и приняты в качестве юридически значимых обстоятельства при заявлении соответствующих требований непосредственно к банку по обстоятельствам получения кредита и предъявления требований о признании притворной сделки. Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований истца Алексеевой Е.А.., поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа в действительности ответчиком были получены и обоснованности заявленных встречных исковых требований Малаховой Е.Н. о признании договора займа незаключенным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алексеевой Е.А. к Малаховой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Малаховой Е.Н. Признать договор займа между Алексеевой Е.А. и Малаховой Е.Н. незаключенным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы.
Источник
г. Красноярск • Вопросов: 60
Необходимо помощь юриста специализирующего на гражданских делах, договор займа, признание договора займа незаключенным.
вопрос №10831301
прочитан 6 раз
отзывов: 2 345
•
ответов: 7 287
•
г. Новосибирск
Открывайте каталог юристов и выбирайте из своего города юриста, если нужно представительство в суде. Могу помочь дистанционно, через интернет составлением искового заявления и т.д.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 53 174
•
ответов: 110 035
•
г. Екатеринбург
Обращайтесь в личку.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
День добрый, существует договор займа на 140 т.р., судом признан договор займа в части 40 т. р. незаключенным, возможно ли развалить договор залога, заключенный в счет исполнения обязательства по данному договору займа? Интересует судебная практика, желательно с отказом в признании залога недействительным.
вопрос №10679977
прочитан 12 раз
отзывов: 44 175
•
ответов: 143 259
•
г. Серпухов
Добрый день. Ищите в интернете практику.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Серпухов • Вопросов: 36
Как правильно написать иск о признании договора займа незаключенным.
вопрос №1562035
прочитан 252 разa
отзывов: 6 207
•
ответов: 22 634
•
г. Москва
Здравствуйте Галина. К сожалению, вы задаете общий вопрос с просьбой рассказать подробности — так не бывает. На такой общий вопрос вы получите от любого юриста такой же общий ответ.
Итак. В своем сковом заявлении вы должны указать обстоятельства заключения договора: где,когда, с кем и на каких условиях. Потому указываете свои доводы и основания, по которым вы считаете, что данный договор следует признать незаключенным. В заключении просите суд признать договор займа незаключенным. Подписываете исковое заявление, прилагаете к нему копию договора займа, другие документы, подтверждающие вашу позицию, квитанцию об оплате госпошлины, отсылаете противоположной стороне копию искового заявления, а квитанцию об отправке также прикладываете к иску, а также, если вы заключили договор на квалифицированную юридическую помощь — копию договора и доверенность на представление ваших интересов в суде. Замечу, что при вашем выигрыше все понесенные вами затраты: почтовые услуги, оплата пошлины, юриста — вам будет должна компенсировать проигравшая сторона — суд ее обяжет.
Вот вкратце и в общем все что могу сказать, так как не в курсе всех ваших подробностей.
Если у вас возникнет необходимость в юридической помощи — обращайтесь — все координаты указаны внизу данного письма.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новокузнецк • Вопросов: 23
Ст. 812 ГК РФ говорит о возможности оспаривания договора займа по его безденежности. Я Ответчик (должник по договору займа). В производстве суда имеется дело по иску кредитора ко мне о взыскании долга. Достаточно ли мне в ходе данного процесса заявить о безденежности договора для признания его незаключенным или необходимо заявить встречный иск о признании таковым договора займа. Спасибо.
вопрос №652011
прочитан 1251 раз
отзывов: 1 319
•
ответов: 5 439
•
г. Тоцкое
Уважаемый Дмитрий! О безденежности договора Вы можете указать в возражении на исковое заявление либо заявить в ходе судебного заседания под протокол. Но этот факт Вам нужно доказать в силу ст. 56 ГПК РФ.
С уважением Мордвинкина Л.В.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 40
•
ответов: 230
•
г. Санкт-Петербург
Ст. 812 ГК РФ — «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
…
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.»
…
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 65 ГПК РФ — «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
То есть, с одной стороны, для взыскания с Вас долга суд должен установить, а истец доказать факт передачи денежных средств независимо от заявленного Вами требования о признании договора незаключенным — см. например Постановление ФАС Северо-западного округа от 16.11.2006 по делу N А 05-20911/05-23
С другой стороны, поскольку Вы ссылаетесь на безденежность договора и в силу этого просите признать его незаключенным, думаю правильнее будет оформить встречный иск поскольку это самостоятельное требование, удовлетворение которого приведет к невозможности взыскания долга по договору.
Учитывайте то, что В силу пункта 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
С уважением,
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Магнитогорск • Вопросов: 56
Объясните, пожалуйста, в чем разница между признанием договора займа безденежным и незаключенным.
вопрос №12219397
прочитан 13 раз
Юрист
Сармина Е. А.
отзывов: 5 631
•
ответов: 11 076
•
г. Ухта
Добрый день! Игорь, никакой разницы нет: договор займа, по которому не передавались фактически денежные средства (безденежный), является незаключенным договором.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
При признании договора цессии (займ и залог) незаключенным, последующая (2 договор) переуступка прав по договору цессии ничтожна? Или недействительна?
Прошу объяснить простым текстом а не цитатами ГК.
вопрос №16192499
прочитан 112 раз
отзывов: 11 040
•
ответов: 19 570
•
г. Новосибирск
Здравствуйте Татьяна
Если основной (первый) договор не заключен, соответственно как могут быть заключены, последующие договоры.
(текст отредактирован 14.08.2019, 15:48)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Сабельников А. Н.
отзывов: 2 608
•
ответов: 5 016
•
г. Москва
Добрый День! Последующие сделки будут считаться недействительными!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 797
•
ответов: 1 494
•
г. Москва
Нет, последующая уступка не является ничтожной автоматически. По факту уступлено несуществующее требование, что является основанием для возмещения убытков.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 192
•
ответов: 292
•
г. Новокузнецк
Сделка (стороны А и Б цессия) № 1 — признана недействительной. Следовательно сделка № 2 (стороны Б и С цессия) — недействительна.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 042
•
ответов: 153 566
•
г. Москва
Татьяна, в любом случае об этом надо заявлять отдельное требование, в рамках отдельного или встречного иска.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 208
•
ответов: 3 855
•
г. Москва
Я только в качестве ликбеза. Сделки бывают недействительные.
А вот они в свою очередь делятся на оспоримые и ничтожные. Ничтожные сделки не нуждаются в отдельном признании со стороны суда. А вот последствия (реституция и т.п.) применяется в исковом порядке.
Если в цепочке одна сделка ничтожна, то остальные сделки могут быть таковыми, но, как правильно, указано это надо в суд обращаться. Но, если например, было бы продано имущество по ничтожной сделке и, в последствии продано третьему лицу, то даже при ничтожности первой сделки и второй возникает вопрос о добросовестности последнего приобретателя (ст. 302). А это отдельный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Москва • Вопросов: 132
Пришла бумага с банка что как-бы я оформил кредит по интернету. Никакого кредита не брал. Если оспорить в суде, то как будет называться исковое заявление?
вопрос №11063602
прочитан 24 разa
отзывов: 70 864
•
ответов: 160 588
•
г. Липецк
Здравствуйте. «О признании договора займа незаключенным».
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Кемерово • Вопросов: 1
Помогите пожалуйста правильно составить встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по причине безденежья. Спасибо.
вопрос №10081411
прочитан 19 раз
отзывов: 3 709
•
ответов: 9 998
•
г. Тольятти
В соответствии с правилами сайта это платная услуга же.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Петропавловск-Камчатский • Вопросов: 75
Как рассчитать размер госпошлины при подаче встречного иска о признании договора займа незаключенным по его безденежности?
вопрос №3295932
прочитан 359 раз
отзывов: 29 035
•
ответов: 74 230
•
г. Абдулино
Оплачивайте как неимущественный спор — 200 руб.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 2
Как исчисляется срок исковой давности по вопросу признания договора займа незаключенным в силу его безденежности? И каков он?
вопрос №5489794
прочитан 139 раз
отзывов: 2 012
•
ответов: 4 800
•
г. Ижевск
Общий срок исковой давности три года.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 435
•
ответов: 1 669
•
г. Москва
Андрей, доброго времени суток. 1 год с даты заключения договора. Если договором предусмотрена передача денег с выдачей расписки, при ее отсутствии ничего оспаривать не надо.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Сколько нужно оплатить госпошлину при встречном иске о признании договора займа незаключенным:-) истец подал иск на 169 тысяч рублей:-)
(1 ответ)
В какой суд обращаться для признания договора займа незаключенным?
(8 ответов)
Источник