В Московский городской суд
Истец (заявитель):
ООО «Микрофинанс»
адрес: 110000, г. Москва, ул. Ленина, д. 57,
телефон/факс: 8(495)-200-00-00
адрес электронной почты: mail@mail.ru
Ответчик:
____________
ФИО
_______________,
адрес: 110000, г. Москва, ул. ___________
телефон: 8(900)123-45-67
01.01.1980 года рождения, место рождения: г. Москва
адрес электронной почты: mail@mail.ru
Возражение (отзыв) на исковое заявление
о взыскании задолженности по договору микро займа
«__» _________ 20___ г., Московским городским судом принят иск о взыскании с _____ФИО_____ (далее — Ответчик) задолженности в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ООО «Микрофинанс», (далее Истец). Из заявления следует, что Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей.
С исковыми требованиями Ответчик не согласен, поскольку денежные средства по договору займа были частично возвращены Истцу, а именно: 14.05.2018г., со счета Ответчика проведена оплата в пользу ООО «Микрофинанс», в размере 20 000 рублей. То есть до 18.05.2018г., Ответчиком в счет погашения долга оплачена сумма в размере 20 000 рублей. Что подтверждается: выпиской по счету заемщика открытого в ПАО «БАНК»
При этом согласно договору № 000001 от 28.04.2018г., срок действия договора 20 дней, срок возврата займа 18.05.2018 года, сумма займа 30 000 рублей, общая сумма подлежащая возврату на 18.05.2018г., с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет 40 200 рублей (30 000 сумма займа, 10 200 сумма процентов).
Таким образом, с учетом оплаты Ответчика в размере 20 000 рублей, сумма не погашенного долга на 18.05.2018 года, составляет:
30 000 — 20 000 = 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 12.1, ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в редакции №16 от 23.04.2018г., действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика — физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику — физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
С учетом платежей Ответчика, не погашенная часть долга составляет 10 000 рублей. Процент, установленный по договору, составляет 620,500% годовых (1,7 % в день). Срок возврата займа истек более года назад. То есть размер процентов превышает размер основного долг более чем в два раза. В таком случае, подлежит применению ограничение по начислению процентов на сумму не больше двукратного размера от непогашенной части займа.
Таким образом, размер подлежащих уплате процентов, не может превышать 20 000 (10 000 * 2) рублей.
Исходя из этого, размер задолженности Ответчика перед Истцом исчисляется следующим образом:
10 000 (непогашенная часть займа) + 20 000 (процент на сумму не больше двукратного размера от непогашенной части займа) = 30 000 рублей.
Учитывая изложенное, Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем объеме, в связи с чем
ПРОШУ:
уменьшить размер исковых требований Истца до суммы составляющей 30 000 рублей.
Приложение:
1. Копия возражения на исковое заявление.
2. Выписка по счету ПАО «БАНК».
«___»__________20__ _________________/________________________
Источник
Гражданину ___________________________,
Город Москва, ___________________________
От ___________________________
Возражения
против требований кредитора
по договору займа между физическими лицами
от ____________ года
___________ года мне от Вашего имени была направлена претензия по договору займа между физическими лицами от ___________ года, как следует из которой «в соответствии с п. 1.1. Договора _________ (Займодавец) передал _________. (Заемщику) _______ долларов США, а заемщик в соответствии с п.п. 1ю2 Договора обязался вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок».
К указанной выше претензии прилагалась незаверенная копия договора займа между физическими лицами от 25 января 2012 года, составленная на двух страницах, в то время как следует из п. 3.8. по соглашению сторон равную юридическую силу имеют копии данного договора и приложения к нему лишь в электронном виде.
Из чего следует, что предъявляемый ко взысканию документ должен содержать оригинальную подпись.
Данное обстоятельство имеет важное юридическое значение, поскольку в действительности данный договор со мною не заключался, такого рода документ я не подписывал, денежных средств от Вас не получал.
Подпись от моего имени выполнена каким-то иным лицом, в силу чего долговых обязательств перед Вами я не имею.
Согласно ст. 812 ГК РФ «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца…
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным».
Поскольку указанный выше договор я не подписывал и денежных средств от Вас не получал, договор считается незаключенным, поэтому каких-либо денежных средств.
Само по себе наличие моих паспортных данных в договоре не свидетельствует о факте долга, так как в наш век научно-технического прогресса и развитых технологий, эти паспортные данные могли быть получены от третьих лиц путем совершения мошеннических действий.
В случае передачи Вами права по указанному договору займа третьим лицам (в соответствии с п.п. 3.2. незаключенного Договора) новые кредиторы мною будут незамедлительно проинформированы о ничтожности данного документа и им будет рекомендовано обратиться с заявлением в органы полиции о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.
При обращении с Вашей стороны в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке, я буду настаивать на проведении судебных экспертиз подписи, в частности криминалистической почерковедческой и химической.
В этом случае согласно ст. ст. 94, 98-100 ГПК РФ с Вас будут взысканы судебные издержки в виде:
сумм, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходов на оплату услуг представителей;
расходов на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;
связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами;
других признанных судом необходимых расходов.
С уважением, ______________
Источник
В.К.
28 сентября 2018 · 35,1 K
Автор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей, кредитам… · kotjurist.com
Как правило, выиграть суд по взысканию долга по кредиту или микрозайму сложно, задолженность все равно взыщут в большинстве случаев. Однако можно попробовать снизить задолженность. Здесь все индивидуально, и нужно проверять расчет долга МФО и, возможно, делать свой альтернативный расчет. Еще 2 момента могут помочь снизить сумму долга:
- Ходатайство о снижении начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Приготовьте доказательства несоразмерности неустойки, которую запрашивает МФО.
- В ФЗ о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях есть ограничение по размеру начисленных на сумму долга процентов (ч.1 ст.12.1):
Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Что за бред сложно выиграть
Здравствуйте! Суды не выигрываются по образцу. Также, как нельзя научиться играть в футбол по образцу Месси, а в хоккей по образцу Овечкина. Нельзя научиться писать книги по образцу Чехова или лепить скульптуры по образцу Микеланджело. Единственный судебный этап, где можно применить образец и не нужна услуга юриста, это приказное производство. Для… Читать далее
Смотря что вы имеете ввиду под словом выйграть, чтоб вам простили кредит, вряд ли, так как вы подписали договор. Единственное что вы можете сделать это отменить судебный приказ(образец, как правило в суде на стенде) или немного уменьшить долг.
Добрый день. А если не подписывали никакой договор? Просто на сайте заполнили анкету, тут же пришли деньги?
Если вы взяли микрозайм в трезвом уме как говриться , то никак другой вопрос по певрой вы можете отменить судебный приказ. Но никто не помешаеь подать на вас в суд снова.
Что делать, если коллекторы подали в суд?
Если коллекторы подали на вас в суд, значит у них были на то основания в виде образовавшейся просрочки по кредиту. Вам предстоит защищать себя с помощью норм российского законодательства. Рекомендую искать юриста, который поможет вам в этом деле. Возможно, если у вас есть на то основания, вы можете начать процедуру банкротства,
Прочитать ещё 14 ответов
Будет ли наведён порядок в экспертной деятельности в судах?
#ЮристОлегЧ … 20+лет отменяю до 90% экспертиз❗
https://chat.whatsapp.com/GMD5…
Очищение судов от дилетантов и нечистых на руку экспертов, наводнивших страну в качестве негосударственных судебных экспертов, такова цель внесения изменений в современное законодательство.
По крайней мере так декларируется Минюстом.
Анализ внесенного в Госдуму законопроекта говорит о том, что Минюст преследует совершенно другие цели, добиваясь утверждения законопроекта в следующем виде:
восстановить монополию государственной судебной экспертизы в обход постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 20.12.2006 года за № 66;
получить возможность дополнительного контроля и воздействия на негосударственные экспертные организации.
Ссылка на проект закона.
Возможно этим нормативом ограничат поток незаконных экспертиз.
Мфо обвинило меня в мошенничестве.
Гарантия результата по договору: Спишем ваши долги или выплатим их за вас.
Работаем с… · b-urist.ru
Добрый день, Анастасия!
Если суть мошенничества заключается в том, что Вы не гасите задолженность, то в таком случае вероятность наступления уголовной ответственности крайне мала.
За такое деяние предусмотрена лишь гражданская ответственность и та по решению суда.
Когда Вас вызовут сотрудники полиции, сообщите, что возникли временные финансовые трудности и платить Вы не отказываетесь.
Правоохранительные органы вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прочитать ещё 6 ответов
Что грозит, если компания микрозаймов подала на меня заявление по кредиту, который брался три года назад?
Добрый день! Если это судебный приказ, то его нужно просто отменить. В случае искового заявления, необходимо изучить материалы дела, что бы понять насколько законны требования истца (компании МФО). Если в деле имеются основания для оспаривания позиции истца, то нужно обязательно это делать. Иначе суд удовлетворит исковое заявление. Касательно обстоятельства того, что займ брался три года назад, это на самом деле не имеет значения, так как срок исковой давности начинает истекать с момента неоплаты по займу, а не даты заключения договора. Я рекомендую обратиться к практикующему юристу за консультацией, а в случае необходимости — за услугой по судебной защите.
Прочитать ещё 6 ответов
Источник
Мировому судье судебного участка
№ 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону
344002,
г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 88
Истец: ООО
«ВФ Даэлком»
344002,
г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 82-84, оф. 21
Ответчик: *** Ольга Николаевна
344113,
г. Ростов-на-Дону, ул. Космонавтов, д. ***
Представитель ответчика по доверенности:
Ефремов Геннадий Геннадьевич
344082, г. Ростов-на-Дону, пер.
Доломановский 63
Тел.: 8989-709-88-88
на исковое заявление о взыскании
долга по договору займа
Истец – ООО «ВФ Даэлком» обратился в суд
с исковым заявлением к *** О.Н. о взыскании денежным сумм по договору
займа от 22 июня 2012 г. в размере — основной долг: 2 876, 32 руб.,проценты за пользование займом: 24 443,
86 руб.,штраф – 26 500 руб.
Как следует из искового заявления ООО
«ВФ Даэлком», 22 июня 2012 г *** О.Н. взяла в этой организации заемные
средства в размере 10 000 руб., после чего частично погасила сумму займа.
На 6 декабря 2012 г. задолженность составляла 2 876, 32 руб.
17 января 2013 г. *** О.Н. внесла в
кассу займодавца денежную сумму в размере 2500 руб., но указанная сумма была
засчитана в счет уплаты штрафа.
Истец считает, что в соответствии с
условиями договора сумма основного долга
по прежнему составляет 2 876, 32 руб.
При рассмотрении настоящего судебного
спора, прошу суд учесть следующие обстоятельства:
1. Для *** О.Н. займ денежных средств
в размере 10000 руб. в ООО «В Ф Даэлком» являлся поступком крайней
необходимости, так как в этот период времени заемщик испытывал
серьезные финансовые трудности.На
иждивении у ответчика находится несовершеннолетний ребенок *** С.В.
Факт
неоднократного обращения ответчика в ООО «ВФ Даэлком» за получением небольших
денежных сумм подтверждает тяжелое материальное положение ответчика, а факт
своевременного возврата ранее взятых у истца денежных средств по договорам
займа указывает на добросовестность в действиях *** О.Н. и отсутствие
умысла на совершение действий по умышленному не возврату заемных средств.
2. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой
(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения.
В силу ст. 333. Если подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
уменьшить неустойку.
Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено: в
случае нарушения сроков возврата суммы займа, то Заемщик обязан уплатить пени
на эту сумму, в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день просрочки. По
состоянию на 28 августа 2013 г. сумма пени составляет 24 443, 86 руб. Штраф на 28 августа 2013 г. составляет
26 500 руб.
И штраф, и неустойка существенно, в
несколько раз превышают основную часть долга. Неустойка в размере процентов за
пользование кредитом является чрезмерно высокой.
Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, должен
учитывать следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в
гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и
размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки
последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода
начисления неустойки, которая, по своей сути является способом обеспечения
исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения
кредитора.
Санкции штрафного характера, исходя из
общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской
Федерации требованиям справедливости и соразмерности.
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы
осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности
и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц,
осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотреблением правом в иных формах.
На основании изложенного, в соответствии
со ст. 333 ГК РФ,
ПРОШУ:
Уменьшить размер штрафа и неустойки,
ввиду несоразмерности завяленных истцом денежных сумм, последствиям нарушения
обязательств.
20 августа 2013 г.
Представитель *** О.Н.
По доверенности Ефремов
Г.Г.
Послушайте автора этого сайта — адвоката Ефремова. Он рассказывает на примере своего клиента, что делать если нечем платить кредит и как договориться с банком, чтобы он выкупил Ваш долг за 10-20 процентов:
В комментариях к видео можно отставить свой вопрос, и адвокат быстро ответит на него!
Источник
В Октябрьский районный суд г. Екатеринбург
Истец: ООО «Югорское коллекторское агентство»
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Добролюбова, д. 16, оф. 715
Ответчик: Д.
Представитель Ответчика: адвокат-партнер
Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры»
г. Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору
В производстве суда находиться гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Считаю, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
1) Не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность требований Истца
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как отмечено выше, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, Истцом не представлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований Истца, ввиду чего требования Истца не подлежат удовлетворению.
ВНИМАНИЕ: закажите составление возражения на иск с помощью нашего адвоката — профессионально, на выгодных условиях и в срок.
2) Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей, а также с расчетом отраженным в приложении к договору цессии денежные средства предоставлялись Ответчику не условиях возврата 03.10.2011 г. сроком на 24 месяца, т.е. до 3.10.2013 г.
В данном случае срок исковой давности взыскиваемым платежам истек 03.10.2016 г., однако с требованием о взыскании задолженности Истец обратился лишь 19.06.2017 г., что подтверждается материалами дела, в частности определением от 24.07.2017 г.
Таким образом, исковые требования Истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.
Данный довод в частности подтверждается Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11.04.2016 по делу N 33-3691/2016
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
3) Истцом заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,
ПРОШУ:
- в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме.
Дата, подпись
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди
Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас
Источник