Объединение нескольких договоров займа в один образец

А где об этом сказано?

Добрый день!
Вмешаюсь

Об этом БЫЛО сказано в прежней редакции ст. 414 ГК РФ, которая действовала до лета 2015 года.

Теперь, действительно, достаточно того, чтобы это было «другое обязательство». Но что это такое пока не ясно, судебной практики по новой редакции ст. 414 ГК РФ я не нашел.
Но если исходить из общих положений ст. 307 ГК РФ

то замена обязанности по совершению определенного действия — передачи имущества (определенной суммы денег) в определенный срок на обязательство по совершению другого определенного действия — передачи имущества (другой суммы денег) в другой срок, как раз порождает другое обязательство.
А значит, возможна и новация.
В принципе, это соответствует подходу, изложенному в одном из найденных судебных решений

Добрый день.

Я почему-то не могу найти именно это постановление.
А чем организации грозит неправильное название договора, то есть если это новация, а я назову консолидацией, или наоборот?
Все договоры о новации долга, которые я нашла (то что можно взять за образец), были со сменой предмета или способа исполнения, то есть деньги на деньги, но в другой сумме я не встречала.

Добрый день!
Вы пытаетесь сделать проблему на ровном месте.
Если варианты Александры вам почему-то не подходят (), то вполне себе можно пойти совершенно примитивным путем, а именно — сделать еще одно доп.соглашение к уже имеющемуся договору со смыслом «все ранее подписанные доп.соглашения к договору считать сроком погашения -указать дату или новый срок действия». Или что-то в этом духе.
Вы чего опасаетесь-то?
Название договора — это вообще-то просто условность, тема. За это не наказывают.

Я пытаюсь понять, подходят ли они мне, но знаний у меня не достаточно.

Здесь проблема в том, что изначально договоров около 20 плюс к каждому уже есть по несколько доп. соглашений.

 Опасаюсь не название применить неправильно, а неправильно указать суть. Какие последствия могут быть, опять же не знаю.

Оно есть в официальной картотеке на сайте  АС СКО

Так имеете полное право, если проценты реальные (не превышают банковских) и если пользуетесь чужими деньгами в интересах организации.

Простите, но я уже не знаю, чем еще можно было бы Вам помочь.

Можете поменять всё, что считаете нужным (на то он и новый договор). Срок стоит указать.

Ну это только вы сами должны решить. 
Или вы считаете что это тоже должно быть регламентировано? 

Вполне возможно, могут же быть какие-то ограничения, например, договор не может быть бессрочным

А кто мешает вам в пункте о сроках написать: «До полного погашения обязательств сторонами»?

Вот я про это и спрашивала: новация может быть бессрочной или нет. Видимо, может.

В этом случае при проверке может возникнуть риск переквалификации договора займа в договор дарения с доначислением налоговых обязательств, если директор не является учредителем с долей в УК, превышающей 50%. Поэтому, если не хотите спорить с налоговиками, лучше пропишите конкретный срок. Он может быть любым, хоть 10 лет.

Новация — это разовая акция, т.е. вы заключаете соглашение, в котором говорите, грубо, вот эти все обязательства по возврату займов, предусмотренные такими-то договорами и допниками к ним, заменяются одним новым вот таким: это заем, где заемщик такой-то, займодавец такой-то, сумма займа такая-то и была передана тогда-то и тогда-то. 
Срок займа — условие факультативное, ст. 810 ГК РФ вам уже цитировали

Что я и предлагала