Новости и аналитика
Правовые консультации
Гражданское право
Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции. Может ли истец включить требование о взыскании сумм займа по обоим договорам в одно исковое заявление? Как в этом случае будет оплачиваться пошлина — за каждый договор отдельная либо всего одна, поскольку одно исковое заявление? Оплатить пошлину надо одним платежом или двумя?
Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции. Может ли истец включить требование о взыскании сумм займа по обоим договорам в одно исковое заявление? Как в этом случае будет оплачиваться пошлина — за каждый договор отдельная либо всего одна, поскольку одно исковое заявление? Оплатить пошлину надо одним платежом или двумя?
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.
Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам займа (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13119/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-29209/17; Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 июня 2018 г. по делу N 33-1847/2018).
Согласно пп. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Сам по себе факт соединения в одном иске нескольких однородных требований не влечет сложения сумм исковых требований (смотрите Апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2016 г. по делу N 11-236/2016). Цена иска в этом случае для каждого требования определяется отдельно.
Следовательно, полагаем, что в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой, государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. по делу N 33-11773/2019, Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-3573/2015).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Необходимо отметить, что вопрос о количестве предоставляемых платежных поручений по уплате государственной пошлине по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, действующим процессуальным законодательством не урегулирован.
По нашему мнению, в рассматриваемой ситуации можно предоставить как один документ об уплате государственной пошлины, так и два платежных поручения в отношении каждого из самостоятельных требований, заявленных в иске.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Васильев Александр
Ответ прошел контроль качества
23 мая 2019 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
Источник
Можно ли в Одном Исковом Заявлении Указывать Несколько Договоров
Ответ
Как поменялись правила работы юристов в 2018 году. Все изменения в одной статье
Теперь не найти лояльного нотариуса, так как все работают по одной инструкции. И дело о банкротстве больше не станет неожиданным для должника. Он и все его кредиторы узнают о ваших планах еще до того, как заявление поступит в суд. Зато от инспекторов, которые явятся с проверкой, теперь можно требовать, чтобы они не выходили за пределы проверочных листов и проверяли компанию реже. Все «можно» и «нельзя», которые появились с 1 января 2018 года.
Истцом являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и интересов (п. 2 ст. 44 АПК РФ). Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (п. 3 ст. 44 АПК РФ). В рассматриваемом случае должником (по 8 договорам) нарушены права и интересы организации, поэтому данная организация имеет право предъявить иск к должнику. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (п. 1 ст. 130 АПК РФ).
ЧТО ТАКОЕ ОДНОРОДНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ?
О. СТРУНСКАЯ
Оксана Струнская, эксперт «ЭЖ-Юрист».
Энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по нескольким договорам энергоснабжения с одним и тем же лицом. Может ли суд признать эти требования неоднородными и потребовать их разделения на отдельные иски?
Ю. Дергунов, г. Омск
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, в котором соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (это правило аналогично содержавшемуся в подп. 6 п. 1 ст. 108 АПК 1995 года). Однако если ранее действовавший АПК 1995 года не содержал условий соединения требований в одном исковом заявлении, то ныне действующий Кодекс специально подчеркивает, что требования должны быть связаны по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Тем не менее АПК РФ не разъясняет, что же понимается под связью по основаниям возникновения (в случае с доказательствами вопрос более ясен — требования, по-видимому, могут быть объединены, если они подтверждаются одними и теми же доказательствами, то есть у этих требований присутствуют общие доказательства фактического основания иска) .
———————————
Подробнее об этом см., например: комментарий к АПК РФ / Под редакцией М. С. Шакарян. М., 2003. С. 312.
Кроме того, необходимо особо отметить, что однородность требований в контексте их объединения в одном исковом заявлении не упоминается ни в АПК 1995 года, ни в ныне действующем АПК РФ. Поэтому было бы, на наш взгляд, неверным применять этот критерий, позаимствованный из норм ГК РФ о зачете, к процессуальным правилам объективного соединения исков, поскольку ГК РФ прямо говорит об однородности требований, а не об их связанности (тем более связанности по каким-либо признакам — см., например: Постановление ФАС ДВО от 14.10.2002 N Ф03-А49/02-1/2115). Истец может соединять требования в одном заявлении в целях ускорения и облегчения рассмотрения иска только тогда, когда это предусмотрено АПК РФ. Случаи объединения могут быть достаточно разными, в судебной практике чаще всего встречаются следующие.
— Требования вытекают из одного договора (см., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 N 1202/01, в котором Президиум признал неверным вывод суда о том, что требования о взыскании задолженности не связаны между собой, поскольку платежи начислены по длящемуся договору). Если же требования внешне представляются однородными, но вытекают из различных договоров, то они не подлежат объединению (например, ФАС МО в Постановлении от 06.12.2004 N КГ-А40/11264-04 указал, что истец соединил в исковом заявлении требования по четырем договорам уступки права требования, в каждом из которых участвовали разные стороны, и по каждому договору им был поставлен вопрос о применении последствий ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, что само по себе создавало существенные затруднения в полном, всестороннем и объективном рассмотрении иска по существу).
— Удовлетворение одного требования повлечет за собой удовлетворение другого (например, при рассмотрении иска о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки — см.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
— Если требования вытекают из одного факта нарушения права (например, если взыскивается основной долг и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).
Кроме того, суды объединяют в одном производстве требования, связанные с правами на недвижимость, и требования о признании государственной регистрации недействительной (см, например: дела N А40-24503/00-39-235, А40-35193/00-119-21 Арбитражного суда г. Москвы).
— Требования связаны с неоднократными фактами неисполнения предусмотренных законом обязанностей (например, ФАС ВСО в Постановлении от 07.10.2004 N А33-8944/04-С6-Ф02-4054/04-С1 указал, что налоговой инспекцией заявлены однородные требования о взыскании налоговых санкций в связи с неисполнением предпринимателем своих обязанностей, предусмотренных ст. 23 НК РФ).
В указанном выше Постановлении Пленума от 31.10.96 N 13 (которое, однако, может приниматься во внимание лишь частично, поскольку не противоречит новому Кодексу) приводится и ряд других примеров связи требований: о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу.
При этом следует учитывать, что судебная практика исходила из того, что взыскание задолженности по нескольким однородным договорам, заключенным истцом с одним и тем же лицом, может производиться в одном исковом заявлении (так, например, ФАС СЗО в Постановлении от 21.02.2001 N 0-2795 указал на правомерность предъявления как вытекающих из одного основания требований о взыскании задолженности по нескольким договорам поставки тепловой энергии). Что же касается неоднородных требований, то в качестве таковых, например, рассматриваются требования из договоров перевода долга, денежного займа, купли-продажи (см.: Постановление ФАС ВСО от 15.05.2003 N А33-19057/02-С1-Ф02-1384/03-С2), требования из нескольких самостоятельных кредитных договоров, каждый из которых оформлен на различные суммы, имеет свой срок действия и соответственно порядок исполнения (Постановление ФАС ВВО от 07.04.2000 N А38-11/19-2000).
Поскольку действующий АПК РФ предусматривает соединение требований истцом при подаче искового заявления при наличии связи по основаниям возникновения (а не по одному основанию), суд, рассматривая вопрос о возможности принятия искового заявления, в котором соединено несколько однородных требований, должен рассматривать эти основания в совокупности (см., например: Постановление ФАС ВСО от 09.07.2002 N А33-3325/02-С2-Ф02-1812/02-С2).
Следует сделать вывод, что, исходя из требования целесообразности, суд может принять к рассмотрению исковое заявление, в котором соединены требования о взыскании задолженности по нескольким однородным договорам между одними и теми же субъектами. Тем не менее однозначно этот вопрос в судебной практике не решен (тем более в описываемой ситуации налицо несколько фактических оснований иска при идентичности правового основания, а это не позволяет рассматривать указанные требования как однородные по основаниям возникновения). Более правильным представляется соединение истцом этих требований в одном исковом заявлении по принципу «одинаковых представленных доказательств» (что, однако, также несколько спорно).
В данном случае следует, по-видимому, обратить внимание и на положения п. 2 ст. 130 АПК РФ, согласно которому суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для самостоятельного рассмотрения. Эта норма прямо указывает на однородность дел, а не оснований возникновения требований, а в этом случае возможности для объединения в одно производство значительно шире: как отмечается в литературе, однородными следует считать дела со сходным объектом (например, при взыскании задолженности по нескольким договорам поставки, подряда; так, ФАС МО объединил в одно производство иски о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением работ по двум различным договорам, — Постановление ФАС МО от 27.11.2000 N А40/5387-00). Тем не менее объединение дел в производстве и предъявление одного иска, объединяющего несколько требований, — это разные правовые институты, и основания для объединения дел значительно шире, чем для объединения требований.
———————————
Там же. С. 312.
Таким образом, анализ законодательства и судебной практики показывает, что вопрос о возможности производства по заявлению с объединенными требованиями решается исключительно судом, причем, как правило, в случае наличия одного договора, по которому взыскивается задолженность за разные периоды, требования признаются соединимыми в контексте одного искового заявления; что же касается требований, вытекающих из нескольких договоров, то их объединяет в одно производство уже сам суд после принятия нескольких исковых заявлений.
Поэтому на поставленный вопрос, по-видимому, коротко следует ответить таким образом: истцу целесообразнее предъявить несколько исков, которые потом должны быть соединены в одном производстве с тем, чтобы избежать возвращения искового заявления.
ЭЖ-Юрист, 2005, N 20
Получить бесплатный доступ (читать далее…)
У нашей организации есть должник, который не оплатил цену по 8-ми договорам (разный срок заключения договоров). По одному из договоров задолженность 90 копеек, по другим 1 500 — 2000 рублей. Суммы небольшие, но должник не производит оплату. Возможно ли написать одну претензию сразу по всем договорам и далее, если не поступит оплата, то направить в Арбитражный суд одно исковое заявление по взысканию долга по всем 8-ми договорам? (Срок ответа на претензии по всем 8 — ми договорам одинаковый).
Можно ли в Одном Исковом Заявлении Указать Несколько Ответчиков В рассматриваемом случае исковые требования предпринимателя о взыскании с общества неустойки за просрочку оплаты продукции основаны на трех однородных договорах, предметом которых является поставка истцом пиломатериалов ответчику, при этом заявленные требования имеют одно и то же правовое основание и однородную доказательственную базу, суд первой инстанции, правомерно принял данное исковое заявление к производству». Вопрос
Можно ли в Одном Исковом Заявлении Указать Несколько Договоров
Список документов для развода в судебном порядке (читать далее…)
Подать заявление на прекращение брака при обоюдном согласии и отсутствии общих несовершеннолетних детей можно в отделении ЗАГСа по месту прописки супругов (или любого из них), по месту регистрации брака, через МФЦ или портал Госуслуг.
Отправить заявление на развод в отделение ЗАГСа по месту жительства или регистрации брака нижегородцы могут через портал Госуслуг. Супруги заполняют его отдельно – каждый в своем личном кабинете. Документы
Как лучше подать на развод и раздел имущества, с меньшими затратами
Как Подать Заявление на Развод в Суд Нижний Новгород
Как лучше подать на развод и раздел имущества, с меньшими затратами? Хочу развестись с мужем, если инициатива о разводе будет жены, а муж скорее всего откажется идти на развод. Есть совершеннолетний сын. Приватизированная квартира на трех (жена, муж, сын совершеннолетний). Подскажите как начать весь процесс развода и разделом имущества с меньшими затратами. В наличии есть две машины, одна из машин оформлена на жену. Сколько примерно будет стоить госпошлина?
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
Что касается ТС, стоимость их определяется путем проведения досудебной оценки. По результатам оценки рассчитывается гос. пошлина.
Спасибо за отзывчивость и полный ответ на м ой наболевший вопрос!
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст. ст. 33-39 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Повторный иск о расторжении брака
Как Подать Заявление на Развод в Суд Нижний Новгород
6.1. Да, можете использовать ту же платежку
6. Я подала исковое заявление в суд о расторжении брака, но ни разу не явилась на заседание и суду не предоставила ходатайство о о рассмотрении иска без моего участия. Дело оставили без рассмотрения. Я Собираюсь заново подать исковое на расторжение. Могу ли я опять использовать уплаченную мною госпошлину при подаче повторного иска?
5.2. Здравствуйте. Сможете подать на развод. Заявление примут.
7. У нас такая ситуация. Я подавала на развод в апреле месяце. В мае было заседание, где я дала мужу шанс и отказалась от иска. Но он мои ожидания не оправдал на путь исправления не стал, а лишь усугубил ситуацию. Можно ли мне повторно сейчас подать иск о расторжении брака и что для этого нужно?
Как правильно подать в суд e-Markethelp рекомендует:
- Кто Подает в Суд При Оставлении Места Дтп
- Кто Имеет Право Быть Экспертов в Суде по Искам
- Когда Пристав Подает в Суд Опись Имущества
- Как Составить Отзыв на Исковое Заявление о Взыскании Задолженности по Кредиту
- Как Правильно Подать Апелляцию на Решение Суда о Лишении Водительских Прав
Источник
Добрый день. Подскажите как правильно составить иск в суд по нижеописанной ситуации.
Между мной (физ.лицо) и юр.лицом (АО) заключены четыре договора на выполнение работ и оказание услуг (ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года). Все договора с моей стороны выполнены, подписаны акты приема-передачи работ. В течение всего 2016 года я пытался договориться об оплате работы, но в ходе устных переговоров соглашение не достигнуто, при обращении к второй стороне договора получен ответ обращаться в суд (организация на стадии продажи с торгов, денег не платят работникам более полугода). 12.05.2016 года с моей стороны составлены претензия в адрес директора организации, вручена лично через канцелярию. Ответа по состоянию на 28.06.2016 в мой адрес не поступало. Кроме этого я направлял письмо в администрацию президента и получил ответ, что по моей ситуации информация передана в прокуратуру Санкт-Петербурга, обращение зарегистрировано 20.05.2016. Также я запросил и получил в бухгалтерии акт сверки расчетов по договорам, который подтверждает факт задолженности организации передо мной. Ранее (в августе 2015 года) я имел опыт общения с этим же юр.лицом, после направления претензии (осталась без ответа), а далее проекта иска в суд в организацию задолженность по договору передо мной была погашена. Сейчас ситуация затянулась и я уже намерен решать вопрос в судебном порядке. Пример иска по подобному договору у меня есть (по договору в августе 2015), но я не знаю как правильно составить иск по нескольким договорам и рассчитать суммарное пени, не знаю также должна ли быть госпошлина за подачу иска, какова ее сумма. Оплатить услуги юриста нет возможности, поэтому занимаюсь решением спора самостоятельно.
28 Июня 2016, 09:56, вопрос №1297619
Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Клиент оставил отзыв о сервисе
качественное и оперативное обслуживание
29 Июня 2016 15:24
показать
400 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
получен
гонорар 30%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Пример иска по подобному договору у меня есть (по договору в августе 2015), но я не знаю как правильно составить иск по нескольким договорам и рассчитать суммарное пени, не знаю также должна ли быть госпошлина за подачу иска, какова ее сумма.
Дмитрий
Здравствуйте, посчитать самостоятельно размер государственной пошлины можно по калькулятору: kod-x.ru/polza/gpcalc.htm
Считается от цены иска. Цена иска суммарный долг по 4 договорам
Пени считайте с момента когда должна была быть произведена оплата по договору.
Размер ее определен договором?
Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
получен
гонорар 40%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Сергеева Наталья
Юрист, г. Волгоград
Здравствуйте, Дмитрий.
Сейчас ситуация затянулась и я уже намерен решать вопрос в судебном порядке.
Дмитрий
организация на стадии продажи с торгов, денег не платят работникам более полугода
Дмитрий
В такой ситуации в суд просто необходимо обращаться.
но я не знаю как правильно составить иск по нескольким договорам и рассчитать суммарное пени, не знаю также должна ли быть госпошлина за подачу иска, какова ее сумма.
Дмитрий
Вам нужно приложить расчет пени по каждой задолженности отдельно, так как разные периоды. Госпошлина оплачивается из расчета цены иска, то есть задолженности + пени.
У Вас в договоре указан размер процентов за задержку выплаты?
Калькулятор госпошлины
kod-x.ru/polza/gpcalc.htm
получен
гонорар 31%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Дмитрий!
но я не знаю как правильно составить иск по нескольким договорам и рассчитать суммарное пени, не знаю также должна ли быть госпошлина за подачу иска, какова ее сумма.
Дмитрий
Вы можете объединить в одном исковом заявлении требования о взыскании долга по нескольким договорам.
ГПК РФ
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Расчет задолженности рекомендую Вам сделать с разбивкой по каждому договору, а также итоговый сводный расчет с общей суммой долга, рассчитанной путем суммирования. Для расчета пени можете воспользоваться различными калькуляторами.
Исходя из указанного расчета(сводного) необходимо рассчитать и оплатить госпошлину.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник