Фактические обстоятельства
Между двумя коммерческими организациями был подписан договор займа с условием о передаче заемщику денежных средств в установленный срок. Стороны четко установили, что договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, однако предусмотрели, что в случае просрочки передачи денежных средств займодавец обязан выплатить заемщику неустойку. Займодавец денежные средства не передал, в связи с чем, заемщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Возникает интересный вопрос: должен ли арбитражный суд удовлетворить исковые требования?
Постановка проблемы
С точки зрения формального подхода, иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с абз. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. с точки зрения действующего законодательства договор займа является реальным договором (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Поскольку передача денежных средств не состоялась, договор займа является незаключенным и не порождает правовых последствий. Кроме того, займ является односторонним договором – обязательство возникает лишь на стороне заемщика, поэтому неустойка не может обеспечивать обязательство займодавца по причине его отсутствия. Неустойка является акцессорным обязательством, которое не может возникнуть без существования основного обязательства.
Вместе с тем, на мой взгляд, подобное разрешение спора является несправедливым и неправильным с экономической точки зрения. Несправедливость заключается в том, что стороны явно выразили волю на возможность взыскания неустойки в случае не предоставления заемных средств. Экономический анализ также свидетельствует о том, что, несмотря на условия подписанного договора, заемщик не имеет возможности взыскать неустойку для компенсации ущерба, вызванного несвоевременным предоставлением финансирования.
Дополнительно нельзя не заметить, что указанная ситуация возникла в том числе из-за того, что российский гражданский оборот является заложником законодательной модели реального договора займа. Применительно к предпринимательским отношениям эта модель является рудиментом, обусловленным данью традициям римского права и не имеющим ничего общего с нынешним этапом развития экономических отношений. Большинство развитых правопорядков, за исключением Франции (см. ст. 1892 ГК Франции), отказались от модели реального займа (см., например, § 488 ГГУ, ст. 312 ШОЗ). Из консенсуальной конструкции договора займа исходят и Модельные правила европейского частного права (см. IV.F.-1:101, IV.F.-1:102).
Возможные варианты решения
Вариант 1: квалификация отношений сторон в качестве консенсуального договора займа, либо предварительного договора о выдаче займа. Для того чтобы заемщик имел возможность взыскать неустойку, необходимо возникновение обязательства на стороне займодавца. Таким обязательством может быть обязательство предоставить денежные средства (консенсуальный займ), либо обязательство заключить в будущем договор займа (предварительный договор о заключении договора займа). Следовательно, если квалифицировать отношения сторон в качестве консенсуального займа, либо предварительного договора, то у заемщика возникнет право на взыскание неустойки.
Однако указанный вариант имеет существенные минусы.
Во-первых, содержание подписанного договора свидетельствует, что воля сторон не была направлена на заключение консенсуального или предварительного договора.
Во-вторых, с точки зрения содержания абз. 2 ст. 807 ГК РФ возможность заключения консенсуального договора денежного займа весьма сомнительна. Норма сформулирована как императивная, в связи с чем, возможность ее изменения сторонами не соответствует закону (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ). Конечно, можно пытаться обосновать возможность заключения консенсуального денежного займа, опираясь на разъяснения Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах», но шанс найти понимание в суде невысок.
Вариант 2: квалификация поведения займодавца в качестве недобросовестного. Можно попробовать построить аргументацию на тех обстоятельствах, что в процессе ведения переговоров и подписания договора, займодавец с очевидностью выразил волю, что он выплатит заемщику неустойку в случае не представления денежных средств в установленный срок. Следовательно, последующее поведение займодавца, направленное на аннулирование права заемщика на взыскание неустойки, вступает в противоречие с принципом «nemo potest venire contra factum proprium» (никто не вправе действовать в противоречии со своим предыдущим поведением). Нормативной основой для такой позиции заемщика могут служить п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ.
Вместе с тем, следует признать, что указанный вариант носит дискуссионный характер. Даже если согласиться, что займодавец вел себя недобросовестно, то это не означает, что с займодавца можно взыскать неустойку, поскольку им не было нарушено какое-либо обязательство.
Вариант 3: договор займа является незаключенным, но у заемщика возникло ожидаемое право (право ожидания), обеспеченное неустойкой. Если подойти к проблеме с теоретической точки зрения, то можно прийти к следующей квалификации отношений сторон. Само по себе подписание договора займа не порождает обязательственных отношений между сторонами, но это не означает, что стороны находятся в состоянии юридического вакуума. В основе возникновения заемных правоотношений лежит сложный юридический состав. С момента подписания договора займа у заемщика не возникает субъективных прав, но возникает ожидаемое право, которому корреспондирует обязанность займодавца не совершать действий (бездействий), способных привести к невозможности заключения договора и получения заемщиком денежных средств. При этом, на мой взгляд, природа складывающихся правоотношений не исключает возможность предусмотреть ответственность за нарушение обязанностей займодавца. Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, вправе предусмотреть неустойку на случай неисполнения займодавцем своих обязанностей. Понятно, что правовая природа такой «неустойки» хотя и не тождественна природе неустойки, о которой говорится в ст. 330 ГК РФ (последняя обеспечивает обязательство), но очень близка ей.
На мой взгляд, именной с такой позиции должен быть разрешен сложившейся спор.
Следует добавить, что позиция о существовании и природе ожидаемого права носит дискуссионный характер и практически не разработана в теоретической литературе. Стоит ли говорить, что обоснование исковых требований о взыскании неустойки с точки зрения этой концепции пока не имеет перспективы.
Источник
Договор займа или кредита предполагает предоставление заемных средств с целью
получения вознаграждения. В случае несвоевременного возврата суммы кредита
заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, что свидетельствует о
фактическом продолжении кредитования. Но за это клиент должен платить
вознаграждение. Кроме того, заемщик должен быть привлечен к ответственности,
если он нарушил обязательство по возврату займа (кредита).
ГК РФ устанавливается ответственность заемщика за несвоевременный возврат
займа или кредита и несвоевременную уплату процентов за его пользование. Пунктом
1 статьи 811 ГК РФ за нарушение обязательств по возврату полученного займа
(кредита) предусматривается:
«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда
заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса».
Помимо ответственности, установленной статьей 811 ГК РФ, в договоре займа или
кредита могут быть предусмотрены другие виды ответственности.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13,
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября
1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее
Постановление №13/14):
«В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре
установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга,
размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать
иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1
статьи 395 Кодекса».
В части превышения суммы повышенных процентов над платой за пользование
займом (кредитом) при рассмотрении дела в суде может быть применена статья 333
ГК РФ о праве суда уменьшить их размер, содержащая следующее положение:
«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
На практике кредитные договоры и договоры займа предусматривают уплату пени
или повышенных процентов.
Пункт 15 Постановления №13/14 последним абзацем предусматривает:
«При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга
повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением
штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер
ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при
неисполнении денежного обязательства».
Безвозмездный договор займа.
По общему правилу, договор займа представляет собой возмездный договор, хотя
пункт 1 статьи 809 ГК РФ допускает саму возможность отсутствия в договоре
условия о процентах. Но это не означает, что займодавец освобождается от
возвращения процентов по договору займа. Ведь, согласно названному пункту 1
статьи 809 ГК РФ, если займодавец — юридическое лицо, то при отсутствии в
договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, при предоставлении беспроцентного займа, договором займа
должно быть оговорено, что возвращение процентов не предусматривается. В
противном случае заключенный договор займа будет считаться возмездным
договором.
Итак, гражданское законодательство не запрещает беспроцентные займы.
В § 1 «Заем» ГК РФ допускает заключение беспроцентного договора займа (если в
нем прямо не предусмотрено иное), оговаривая в пункте 3 статьи 809 ГК РФ только
два случая:
«договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую
пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и
не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из
сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные
родовыми признаками».
Во всех остальных случаях положение о безвозмездности договора займа должно
содержаться в соглашении между сторонами, если стороны не предусмотрели наличие
такого условия, то по общему правилу договор займа будет считаться возмездным
договором.
Источник
Договор займа — это сделка, предусматривающая передачу от одного лица другому каких-то материальных ценностей на определённый срок и на возмездной основе. В случае нарушения заёмщиком обязательств он несёт ответственность, которая вытекает из ряда соответствующих правовых актов и условий самого договора.
Законодательство допускает крайне высокую степень вариативности условий договоров, поэтому и правовое регулирование различных ситуаций вытекает из особенностей отношений между кредитором и должником, существующими в какой-то конкретной ситуации.
Одной из основных статей, устанавливающих ответственность заёмщиков, возникающую в случае нарушения ими обязательств по договору, является ст. 811 ГК РФ, находящаяся в тесной взаимосвязи со статьями 395 и 809 ГК РФ. Обе они упомянуты в тексте рассматриваемой статьи.
Правовая сущность ст. 811 ГК РФ
К числу основных особенностей ст. 811 ГК РФ относится:
- установление диспозитивной нормы, которая может быть изменена условиями договора, что сделает сделку имеющей отношение к ст. ст. 12 — 16 гл. 2 или к гл. 25 ГК РФ;
- к ней имеют отношение только к займам, которые выдаются деньгами;
- рассмотрение только одного вида нарушения из множества возможных, а именно — несвоевременного возврата всей суммы займа или её части.
Статья устанавливает лишь одну форму гражданско-правовой ответственности — уплату процентов за неисполнение денежного обязательства, что предусматривает её п. 1. Другое последствие — возможность требования кредитором уплаты всей суммы долга, которая возникает в силу того, что должник вышел из установленного договором графика выплат, является специальной формой ответственности, поскольку не относится к требованию по возмещению убытков, неустойке или процентам.
Упоминаемый в п. 1 рассматриваемой статьи п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает меру ответственности в виде уплаты процентов на сумму долга. Они рассчитываются по ключевой ставке Банка России, действующей в период неуплаты. Если ставка менялась в ходе его течения, то сумма долга делится на части, соответствующие ключевым ставкам, актуальным в определённый промежуток времени. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Многое зависит от особенностей кредитора. Так, если он относится к такому типу, который подразумевает регулирование деятельности отдельными федеральными законами, то приоритетный характер приобретают их нормы. К примеру, если в роли кредитора выступает МФК или МКК, то максимальный размер процентов определяется банком-регулятором.
Фактически просрочка приводит к возникновению процентов двух видов. Один следует из условий договора и сущности ст. 809 ГК РФ, которая устанавливает, что заём относится к разряду коммерческих сделок и за пользование средствами займодавца нужно платить проценты. Если они не определены договором, а условия сделки требуют того, чтобы считать заём процентным, то по ставке Банка России. Второй относится к ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за несоблюдение денежных обязательств.
При этом необходимо учесть, что законодательство не допускает начисления процентов на проценты. Впервые такая норма была введена Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 № 13/14. Впоследствии она нашла свой отражение в той же ст. 395 ГК РФ, в которой есть п. 5, введённый ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Он прямо запрещает начисление процентов на проценты, но с оговоркой о том, что иное может быть предусмотрено законом.
Однако жизнь должника осложняет п. 2 ст. 395 ГК РФ, который допускает, что займодавец может взыскать с заемщика убытки в части, превышающей сумму процентов. Но арбитражная практика не допускает взыскания и процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ и неустойки.
Применение статьи при банковском кредитовании
Из содержания комментируемой статьи не ясно может ли она применяться по отношению к банковским кредитам. Положительный ответ на этот вопрос даёт п. 2 ст. 819 ГК РФ, но только в отношении п. 1 ст. 811 ГК РФ. Хотя на практике это случается довольно редко, поскольку повышенные проценты для таких случаев указываются непосредственно в кредитном договоре, а выражаются чаще всего в виде пени.
Это один из возможных видов неустойки, призванной компенсировать неисполнение должником обязательств и стимулировать их исполнить. Обычно она носит характер договорной неустойки, но может быть назначена судом, если обстоятельства соответствуют тем, что предусмотрены в ст. 333 ГК РФ.
Следует отметить, что в ряде случаев она же помогает должникам, поскольку даёт суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
Определение ВС РФ по делу о договоре займа, который не содержал условия о процентах
Источник
Краткое содержание:
- Не выплаты денежных средств по договору займа относится к нарушению прав потребителя?
- Автомобильный штраф является нарушением а по договору займа нет почему.
- Публикации
- Договор займа
- Был договор займа
- Нарушения договора
- Суть договора займа
- Договор суммы займа
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Советы юристов:
Я заключил нотариально договор займа между двумя частными лицами. При составлении договора нотариус указал, что необходимо присутствие супругов обеих сторон. Моя супруга при составлении договора отсутствовала, и я указал что не женат. Может ли моя супруга опротестовать данный договор, и потребовать счесть данный договор ничтожным? Какие санкции в этом случае мне грозят?
отзывов: 31 352
•
ответов: 49 434
•
г. Москва
Добрый день!
Нет, в данном случае, при взятии займа, согласие супруга не требуется по закону, так что это не основание для того чтобы оспорить договор.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Красный Холм • Вопросов: 1
Есть ли уголовная ответственность за нарушение договора денежного займа в размере 250000 рублей.
вопрос №7500553
прочитан 10 раз
отзывов: 5 183
•
ответов: 11 763
•
г. Бавлы
Здравствуйте! Любое нарушение договора — это гражданско-правовая ответственность, а не уголовная.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 6
Что означает пункт в договоре займа:
«за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.»
вопрос №10607319
прочитан 16 раз
отзывов: 29 795
•
ответов: 79 744
•
г. Москва
Можете бесплатно у автора…
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 8
Я поручитель по договору зама у ип. В силу объективных причин у заемщика произошло нарушение фин. дисциплины, и в следствии, решение суда о нашем солидарном обязательстве возместить долг. У заемщика собственности нет, у меня 15/100 долей в общей дол. собственности жил. дома и 15/100 общ. дол.собств. Земельного участка. Помещения доли конкретизированы, земля нет. в залоге не была, в договоре поручительства о моей собственности говорится (что именно и цена по договору купли продажи при покупке). в определении суда был наложен арест в обеспечение иска (от Ип) до вынесения решения. После вынесения решения суда арест не был снят, в решении написано о возврате денег, в исполнительном листе речь о моей квартире не идет, а так же говорится о взыскании денег. Однако суд. пристав наложил арест в юстиции и ФРС зарегистрировала запрет на сделки с моей квартирой. Далее планирует прийти и составить акт описание квартиры с дальнейшим вынесением на оценку и торги. 446 гпк знаю. Однако, хочу понять что в данный момент я могу обжаловать чтобы а) производство было приостановлено (надеюсь, у заемщика появится скоро возможность отдавать долг) ; б) каким образом снять арест с квартиры. Ведь с одной стороны арест, запрет на сделки, оценка не противоречат 446 ст., с другой стороны все эти меры направлены на ее реализацию. О квартире де юро: собственные я, прописан еще один человек в браке с которым не состою. Де факто проживаем втроем постоянно, (сын 20 летний не прописан, но живет со мной) . квартира около 90 кв.м. забрать принудительно и переселить меня в меньшую не могут? Изначально, на возмещения кредита с помощью продажи квартиры планов не было. Я знаю, как платил заемщик и с чего этот зам должен был погашаться. Надеюсь временные трудности у заемщика скоро разрешатся. Ну, а если мало ли что? получается, что я лишена возможности из-за ареста самостоятельно подыскать вариант продажи своей квартиры такой, какой устроил бы и кредитора и меня. Ведь цены реализации через суд. приставов могут довести только до состояния бомж. С другой стороны, если я выражу такое волеизъявление и начну продавать по выгодной цене свое единственное жилье (допустим, нет ареста), не отнимут ли у меня его из-за моей готовности добровольно расстаться с моей квартирой. ? простите за сумбурное изложение. Нервничаю в ожидании пристава, невыездная в арестованной квартире, жуть какая-то. С уважением, Вера.
вопрос №1544201
прочитан 1175 раз
отзывов: 2 050
•
ответов: 8 993
•
г. Санкт-Петербург
Вы вправе обжаловать описанные действия судебных приставов в порядке 25 главы ГК, т.к. данное жилье является единственным Вашим местом жительства. При подаче жалобы на действия приставов — подается заявление о приостановлении приставки действий. Снятия ареста вы будете требовать в самой жалобе: признать действия приставов не законными, отменить арест. Забрать принудительно и выселить — не могут, это не законно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 578
•
ответов: 11 646
•
г. Калининград
Единственное жилье не могут реализовывать. Но с Ваших слов у Вас еще доля в доме есть. Получается, что жилье не единственное (если я правильно поняла). Тогда пристав может обратить взыскание на одно жилье (квартиру или долю дома). Попробуйте настоять на том, чтобы обращали взыскание на долю. С долями приставы связываться не хотят. Уходит много времени, да и покупателей на доли практически нет. Пока все это идет — возможно ваш должник уже начнет сам рассчитываться.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 663
•
ответов: 5 958
•
г. Москва
Вера, единственное жильё-не могут реализовать и его у Вас не отнимут, и не заставят обменять, тем более у Вас долевая собственность. Поэтому поводу и не переживайте.
Наложение ареста Вы можете обжаловать, но скорее всего суд оставит это обременение до погашения долга. Пристав может прийти, чтобы описать движимое имущество. Действия пристава-Вы можете обжаловать.
С Уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Васильев Н.А.
отзывов: 1 269
•
ответов: 10 787
•
г. Старая Русса
Доброго времени суток Вера!
К сожалению, я Вас не обрадую своим ответом.
Ответ Колодко не верный.
Поскольку у Вас имеется и квартира и дои, то это означает, что у Вас не одно жильё, а значит, пристав имеет право выбрать на своё усмотрение, что именно арестовать, дом или квартиру. Всё будет зависеть от суммы долга и стоимости того и другого жилья.
Удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 394
Некоторое время назад я выдал по договору займа гражданке С.под поручительство гражданки И. некоторую сумму денег. Ответчики длительное время скрывались и не возвращали деньги. Я подал на них в суд и выиграл его. В кассационной жалобе, написанной поручителем, последний обвиняет кредитора, т.е. меня, в том, что я ее не уведомил о том, что заемщик гр.С не платит деньги, что если бы она имела эту информацию, от меня она бы смогла самостоятельно рассчитаться со мною и т.д.В то же время в договоре поручительства, который гр.И. подписала, она обязывалась знать все детали договора займа, в т.ч. быть знакомой с графиком гашения и отвечать за возврат займа.. Что еще надо сказать мне в Возражениях?
вопрос №1351491
прочитан 99 раз
отзывов: 1 154
•
ответов: 2 469
•
г. Красноярск
Если в договоре займа указано, что поручитель обязуется контролировать оплату займа, то это и надо указывать в возражениях, ссылаться на пункты договора. Если не указано, то и в таком случаях поручитель несет ответственность в случае не уплаты долга (если в договоре это указано).
г. Набережные Челны • Вопросов: 43
Не выплаты денежных средств по договору займа относится к нарушению прав потребителя?
вопрос №6535848
прочитан 27 раз
отзывов: 4 140
•
ответов: 12 933
•
г. Улан-Удэ
Здравствуйте! Если кредитор банк то да.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 515
•
ответов: 2 121
•
г. Набережные Челны
Вопрос не простой и без анализа содержания договора ответить на него вряд ли получится.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Можно ли прервать договор займа и получить всю сумму назад в связи с нарушением выплат по процентам?
вопрос №7277167
прочитан 12 раз
отзывов: 6 207
•
ответов: 22 634
•
г. Москва
Если такое условие прописано в договоре займа, то конечно можете.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Москва • Вопросов: 150
Можно ли подать о Нарушении договорных обязательств по договору займа и впоследствии уточнять исковые требования?
вопрос №8963141
прочитан 16 раз
отзывов: 39 644
•
ответов: 93 476
•
г. Вологда
Обращайтесь с иском о взыскании долга и процентов. «о Нарушении договорных обязательств» — это не исковое требование.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Автомобильный штраф является нарушением а по договору займа нет почему.
вопрос №5145820
прочитан 10 раз
отзывов: 39 644
•
ответов: 93 476
•
г. Вологда
Привлечение к административной ответственности может быть расценено как нарушение режима отбывания наказания.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Читайте по теме:
вчера, 14:52
НовостиМифы антиколлекторов. Часть 1
… , что обязанностью одной из сторон договора может являться не только совершение … если она явно несоразмерна тому нарушению, которое допущено. Поэтому здесь не … специализированное законодательство, регулирующее кредит и #займ Завтра мы рассмотрим ещё несколько …
4
186
вчера, 13:25
ОбществоОт должников устали вне суда
… Доля жалоб на возможные нарушения при взыскании составляет до … судебного взыскания компании «Лайм-Займ». «Законодатель, в свою очередь … займы в нескольких МФО или банках, и впоследствии договоры … сумму задолженности по всем договорам сразу, в результате, …
8
262
вчера, 10:08
12
93
13.11.2020, 21:41
ЗаконыА вы брали кредит наличными в Совкомбанке?
… .9 общих условий договора следует, что при нарушении цели использования кредита … 4 индивидуальных условий договора указываете, что в случае нарушения порядка использования … платежа», использовать кредит по целевом займу, при отсутствии досрочного погашения …
0
151
13.11.2020, 18:07
ЗаконыНалоговый вычет за уплату процентов по ипотеке
… ст. 220 НК РФ): • копия кредитного договора; • документы, подтверждающие уплату вами денежных … на погашение процентов по кредиту (займу), выданному в целях рефинансирования … и ссылки на источник. При нарушении данного условия лицо, нарушившее законодательство …
11
313
12.11.2020, 13:59
НовостиКоллекторов с 2021 года будут штрафовать без суда
… ИНН (он есть в договоре займа) просто необходимо указывать в … виноваты. Протоколы о нарушениях будут составлять приставы из … знает, какая контора допускает нарушений, хулиганы не уйдут … банков удваивают штрафы за нарушение закона о взыскании просроченной …
18
515
12.11.2020, 13:55
ЗаконыОсновные аспекты незаконной банковской деятельности
… был сформирован (либо оплачен) в нарушение гражданского законодательства и Закона «О … что одна из главных причин нарушения законодательства в сфере банковской деятельности … преступными совершение разовых сделок и договоров займа, купли-продажи валюты. Чтобы …
1
226
12.11.2020, 08:39
ЗаконыИ снова о судебном приказе (по ГПК РФ)
… форме (например, договор займа, расписка о займе, договора аренды и т. … выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно … подачи возражений, являются существенными нарушениями норм материального права. Кроме …
24
2 371
10.11.2020, 18:14
ЗаконыКуда обращаться с жалобой на банк?
… страхование при предоставлении потребительского кредита (займа) незаконно»): • навязывание банком … себя обязательств, в частности, по договору займа (кредита) (п. п. 1 … кредитного договора исполненным; • обращение вкладчика в связи с нарушением банком …
2
535
08.11.2020, 18:32
ЗаконыКак банки взыскивают долги без суда — 2 способа
… и т.д.) или договорам займа, заключенными с банковскими или … счёта, что не является нарушением закона. А в силу … есть у банка по кредитному договору! Закон «Основы законодательства … о кредитовании или кредитном договору предусмотрено условие о возможности …
5
589
07.11.2020, 07:35
ЗаконыАтакуют коллекторы из-за долгов по ипотеке: что делать?
… кредит, подходят к решению о займе гораздо серьезнее, чем в случае … мошенники, поэтому потребуйте удостоверение, трудовой договор с агентством по сбору долгов … будет полезна для суда. При нарушении требований действующего законодательства России денежный …
6
255
05.11.2020, 13:05
НовостиОбзор СМИ за 5 ноября
… ,6 млрд за якобы допущенные нарушения при организации финансирования строительства газопровода … имени организации заключали с клиентами договоры займов, сообщает «Коммерсант». Руководители компании похитили …
2
106
05.11.2020, 10:48
НовостиРоспотребнадзор рассказал об основных нарушениях при получении финансовых онлайн-услуг
Роспотребнадзор рассказал об основных нарушениях при получении финансовых онлайн-услуг | … Роспотребнадзор напоминает об основных нарушениях, с которыми сталкиваются потребители … разделах договора; скрытые комиссии, спрятанные в «тарифном плане»; займы, взятые … потребителям, столкнувшимся с указанными нарушениями обратиться в Единый консультационный …
0
25
04.11.2020, 15:43
ОбществоЗаконы, вступающие в силу в ноябре
… дилеры — номер документа указывается в договоре купли-продажи, — а для машин … квартир в новостройках. Максимальная сумма займа для жителей Москвы, Петербурга, Московской … компаний. Платежи можно снизить, если нарушения произошли по вине тех, кто …
2
106
25.10.2020, 19:11
ЗаконыОтдельные виды залога
… иное не предусмотрено договором залога. При нарушении залогодателем условий залога … специализированными организациями — ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового … с ГК РФ. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя …
18
321
23.10.2020, 19:57
ЗаконыЯ — должник: что будет, если не платить микрозаймы?
… Грубые ошибки в договоре. Если в договоре с МФО допущены … другую МФО для оформления нового займа, чтобы погасить существующий. … не платить долг по займам: Физическое воздействие со стороны … ФССП в зависимости от характера нарушения. Так, например, правом …
0
1 163
23.10.2020, 08:29
ЗаконыИпотека. Основные условия кредитного договора
Ипотека. Основные условия кредитного договора | … по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств … условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств …
11
233
21.10.2020, 22:16
НовостиЗакон о списании долгов 2020: изменения, нюансы, и суть процедуры.
… начислять слишком большие проценты при нарушении графика выплат. Клиент подаст … выиграет дело. Сейчас увеличение «займов до зарплаты» с 15 до … ; 3-на увеличение срока договора пр ипотеке (вплоть до … заведомо ложной информации в договоре клиент рискует сесть в …
0
346
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник