Умер отец. Он заключил договор займа, по которому в случае его смерти права кредитора переходят к его сыну. Кроме письменного договора имеется расписка заёмщика о получении денег. Заёмщик уклоняется от возвращения денег под надуманными предлогами. Возможно судебное разбирательство по данному вопросу.
Вопрос: надо ли сыну-наследнику обращаться к нотариусу за подтверждением его права по договору займа в порядке наследования.
Благодарю за ответ! Вячеслав Иванович.
29 Мая 2015, 10:55, вопрос №854124
ВячеславИванович, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Вячеслав Иванович, уточните пожалуйста, а сын вступил в наследство?
В соответствии со ст.1112 ГК РФ
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Право требование по договору займа — в данном случае будет являться имущественным правом, включаемым в состав наследства. На это прямо указано в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Соответственно, если сын в наследство еще не вступил — пусть обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если уже он его получил, то может взыскивать долг в судебном порядке.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
надо ли сыну-наследнику обращаться к нотариусу за подтверждением его права по договору займа в порядке наследования.
ВячеславИванович
Уважаемый Вячеслав Иванович!
Если такое условие указано в договоре, и заемщик его подписал, то сын имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Все права кредитора перешли к сыну со дня смерти отца.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Договор займа
- Был договор займа
- Договор наследства
- Суть договора займа
- Договор суммы займа
Советы юристов:
2. Умер заемщик по договору займа, наследники в наследство не вступили, имущества тоже нет. Договор обеспечен поручительством. Будут ли отвечать поручители по этому договору?
2.1.
Да, поручитель будет отвечать однозначно.
2.2.
Да, поручитель отвечает по договору (ст. 367 ГК РФ).
2.3.
Смерть должника НЕ прекращает поручительства — часть 4 статьи 367 ГК РФ.
2.4.
Здравствуйте, Мария! Да, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства, но смерть должника равным образом не является основанием для того, чтобы требовать с поручителя исполнения обязательства (т.е. возврата займа). Поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства (п.1 ст.363 ГК РФ), т.е. если займ не будет возвращен в срок, а смерть должника не может расцениваться как нарушение условий договора займа.
И еще один момент. Поручитель продолжает нести ответственность, но лишь в пределах стоимости наследственного имущества (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Поэтому если, как Вы пишете, имущества у наследодателя не было, то и ответственность поручителя в данном случае также, как говорят математики, «стремится к нулю».
С уважением, А.Д.Руслан.
3. Сотрудница предприятия взяла процентный кредит у своего работодателя. Сотрудница умерла. Муж вступил в права наследства, и,соответственно, принял на себя обязательства по кредиту. Обещал вернуть, но пока не вернул, но обещает. Со дня смерти сотрудницы прошло более 3 лет, а долг не списан в связи с истечением срока давности. Проценты по этому займу предприятие не начисляло. Есть ли основания для начисления процентов по договору займа после смерти сотрудницы?
3.1.
Согласно договору проценты должны быть предусмотрены и начислены.
Налоговая посчитает за выгоду и начислит недоимку.
4. С физ. лицом заключен договор займа и залога, в котором снижена кадастровая стоимость жилого дома. В залоге находится жилой дом и земля. Была просрочка-насчитали пеню и %-получился долг 825 000, а брали 400 000. подала в суд. вопрос-могут ли забрать дом, кадастровая стоимость, которого 1 600 000 и это единственное жилье! Досталось в наследство.
4.1.
Нет. Единственное жилье у вас не заберут. Но придется выплачивать долг, т.к. на дом будет наложен арест. Можете в судебном порядке попросить отсрочку или рассрочку платежа.
6. Собираюсь взять займ под залог квартиры. Единственным собственником квартиры являюсь я, причем 1/2 квартиры я получил в наследство до вступления в брак, 1/2 купил по договору купли-продажи у родственника уже будучи в браке.
Заранее спасибо.
6.1.
Добрый день! Залог является одним из способов распоряжения имуществом, поэтому на ту часть, которая приобретена в браке, Вам потребуется согласие супруги.
6.2.
Вторая часть все же является совместно нажитым имуществом. Без согласия супруги-сделка может быть признана недействительной.
7. Должник взял у моего брата по договору займа 10000 дол. США, проценты не оговорены, был суд в пользу брата, в соответствии с тогдашним курсом валют, суд обязал вернуть брату 330 000 руб., брат не успел их получить и пропал без вести, прошло 5 лет, я вступил в наследство, хочу оформить правопреемство через суд, но теперь присуждения сумма обесценилась и составляет 5000 дол. США. Как быть?
7.1.
Попробовать восстановить срок.
7.2.
Если исполнительный документ не подавался в службу судебных приставов, то вами уже пропущены все сроки, когда уже ничего нельзя сделать, к сожалению.
8. Есть решение суда о взыскании денежных долга по договору займа, причем размер суммы исходил из долларового эквивалента по договору. Прошло 5 лет, сменилась сторона истца по наследству. За это время рубли обесценились по отношению к доллару. Можно ли применить ставку рефинансирования ЦБ РФ или я должен применить текущий обменный курс валют?
8.1.
Как в решении суда написано — так и обязаны! 1 в 1.
8.2.
Если удастся, заключите с наследниками мировое соглашение и утвердите его судом. Долг Вы все равно пока не отдали.
9. Дала сыну деньги на покупку кв-ры.у его семьи мк. И получается нет ни дарственной ни наследства, может сделать договор займа? Хоть будут знать от кого чего получили. А вдруг не рождается?
9.1.
Татьяна! У Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.
Удачи!
11. Вправе ли банк требовать от наследника должника погашение кредита, если наследник еще не вступил в наследство. Имеет ли право наследник должника потребовать от банка договор о займе, решение суда и прочие документы, если наследник еще не вступил в наследство. Также еще до вступления в наследство я внесла часть суммы за свою умершую маму, серьезную ли ошибку совершила.
11.1.
Нет не вправе. А наследник должника вправе потребовать предоставления любой информации по обязательственным отношениям, но так же если он вступил в наследство, а до того как — у него такие права отсутствуют и по закону ему не может быть предоставлена информация как третьему лицу…
Ошибкой это назвать трудно. Другое дело если бы вы планировали не принимать наследства, но если планировали то вам предстоит нести и обязательства, которые с вашим взносом будут уменьшены…
12. Имею в пользовании долю в квартире (генеральная доверенность). Собственник иностранец-хочет продать, возможности заключить договор купли-продажи нет, (совладелец умер, в наследство никто не вступил), по дарственной тоже (собственник иностранец не может приехать в РФ и дать доверенность на конкретное лицо на дарственную также не может). Можно ли продать через договор займа, как регистрируется переход права собственности.
12.1.
Без Документов дать объективную оценку возможности продать квартиру /долю в квартире невозможно. Вы, как и любой другой человек, трактуете обстоятельства через призму своего видения. Опираясь на это, дать конструктивный ответ не представляется возможным. Скиньте Документы на почту, я Вам отвечу.
13. Мною по доверенности были поданы документы в суд на взыскание долгов по договорам займов. Исполнительный лист уже готов, необходимо забрать из суда. Доверитель умер. Справка о наследстве от нотариуса у меня есть. Выдадут ли мне исполнительный лист? Или он будет переоформляться…
13.1.
Надо подавать в суд по ст. 44.
Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
14. У меня недавно умер муж. Перед смертью он взял займ 300 тысяч у юрлица по процентному договору. Деньги мы потратили. А теперь мне нечем возвращать. Есть только вклад у мужа на 500 тыс. Но я еще не вступала в права наследства. Считаюсь ли я обязанной возвращать деньги по займу? Найдет ли меня юр лицо, если я не буду платить? Каковы варианты — они могут обратиться сразу к нотариусу? Или будут судиться со мной?
14.1.
Добрый вечер.
Если не будете вступать в наследство, то требования к Вам, как к наследнику, предъявлены быть не могут. Однако следует учитывать, что к Вам может быть предъявлено требование о взыскании части денежных средств, как с супруги заемщика. К нотариусу обращаться не будут. Такие вопросы решаются в судебном порядке.
14.2.
Тут надо смотреть условия договора займа, не все долговые обязательства переходят к наследникам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
У Вас есть возможность скинуть на электронную почту скан договора?
С Уважением, Адвокат по г. Москва и Московской области – Степанов Вадим Игоревич.
16. Продаем квартиру стоимость которой 2 млн. Рублей. В квартире 2 собственника мама и сестра ее, квартира досталась в наследство. Наследуют менее 3 лет, Можно ли договор купли продажи оформить не одним документом а 2 договорами купли продажи. В агентстве недвижимости говорят что такое невозможно, Т. К у покупателей займ под мат капитал и покупатели продают свою квартиру с разрешения органов опеки что бы купить нашу, возможно ли оформить 2 договора купли продажи в таком случае?
16.1.
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК
К сожалению представители агентства недвижимости — ПРАВЫ — такое не возможно
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.
16.2.
Здравствуйте! В Вашем случае нельзя продать доли двумя договорами купли-продажи, так как у покупателей ипотечный кредит. Банк прост не выдаст ипотеку, если будет два договора.
17. У меня муж вступил в наследство, мать от доли отказалась а брат нет. Хотим выкупить у брата долю, что бы квартира полностью принадлежала нам. Выкупить при помощи материнского капитала. Ребенку 1,5 года. Важно ли оформить договор купли-продажи с использованием материнского капитала, но без взятия займов и кредитов?
17.1.
Добрый день!
Договор купли-продажи с использованием материнского капитала Вы можете заключить, если у вас достаточно средств для покупки доли.
17.2.
Добрый день Александра! Да это возможно, Вам необходимо обратиться в отделение пенсионного фонда для получения более подробной информации.
Всего хорошего и удачи Вам.
18. Кредитор — физ. лицо — подал иск в суд на ООО, являющееся поручителем по договору займа. Учредитель, он же директор ООО, умер, в наследство пока никто не вступил, но заявление уже подано. Помимо основного долга, физ. лицо хочет взыскать и проценты. Можно ли их как-то оспорить?
18.1.
Здравствуйте! Взыскать проценты можно, если это предусмотрено вашим договором. Для этого необходимо подать соответствующее заявление.
18.2.
Добрый день! Оспорить будет сложнее, а вот снизить вполне реально. Но и в том и в другом случае, необходимо видеть исковое заявление.
18.3.
Интересно, а кто будет выступать от имени юридического лица в суде?
Проценты можно снизить в порядке ст.333 ГК РФ. Но как наследники будут заявлять такое требование, если еще нет свидетельства о праве на наследство долей в ООО, неизвестно:sm_bn:
Можно заключить договор доверительного управления с нотариусом до вступления в наследство. Тогда нотариус в суде будет выступать от имени ООО.
19. В процессе исполнительного производства должник умирает. Действует ли договор займа (начисляются ли проценты) за период с даты смерти и до вступления в наследство правопреемника.
19.1.
Добрый Вам день
не только проценты но и право индексации — все действует…
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
19.2.
Поскольку наследник считается принявшим наследство со дня подачи заявления об этом (со дня принятия наследства) а не со дня оформления наследственных прав, то полагаю что начисление процентов будет правомерным.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Из Определения Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 41-КГ17-39
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
Учитывая, что дочь наследодателя П.Ю.В. отказалась от наследства, то вывод судов о том, что администрация г. Ростова-на-Дону осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества является правильным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам П.В.В. несет администрация г. Ростова-на-Дону.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Между тем, отклоняя доводы К.М.А. о наличии у ответчика как получателя после смерти П.В.В. жилого помещения, являющегося выморочным имуществом, перед истцом долгового обязательства, суд исходил из непредставления К.М.А. бесспорных доказательств принадлежности ей денежных средств в сумме 2 250 000 руб. и передачи 26 февраля 2015 г. данного имущества П.В.В. в долг.
Однако, как видно из материалов дела, истцом была представлена в суд расписка от 26 февраля 2015 г., из которой следует, что П.В.В. взял взаймы у К.М.А. 2 250 000 руб. и обязался вернуть эту сумму 26 августа 2015 г. (л.д. 55).
Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, это право в порядке универсального правопреемства перешло к ответчикам. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики вправе были оспорить договор займа от 26 февраля 2015 г. на сумму 2 250 000 руб. по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано ими не было. Факт собственноручного подписания расписки П.В.В. не оспорен.
Вывод суда о том, что из представленной истцом расписки следует лишь намерение предоставить денежную сумму, противоречит ее тексту и немотивирован.
Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка судов нижестоящих инстанций на то, что заключенный между К.М.А. и П.В.В. договор путем составления расписки о предоставлении последнему суммы займа в размере 2 250 000 руб. без обеспечения исполнения обязательств по ней и без какого-либо подтверждения наличия у К.М.А. данных денежных средств, не может приниматься в качестве доказательства действительности данной сделки, является несостоятельной, поскольку вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Это не было учтено судами при рассмотрении дела.
Кроме того, суд первой инстанции не указал на необходимость предоставления таких сведений как имеющих юридическое значение для разрешения спора и не включил их в предмет доказывания.
К.М.А. в суд апелляционной инстанции представлены выписки филиала ПАО Банк «Югра» в г. Ростове-на-Дону от 16 января 2017 г. о наличии лицевых счетов, оформленных на имя К.М.А. и К.К.И., о снятии денежных средств на сумму 1 340 000 руб. и 660 000 руб. и закрытии данных счетов 26 февраля 2015 г., то есть в день заключения договора займа. Однако, как видно из протокола судебного заседания по рассмотрению дела судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, судом не была дана оценка указанным документам (л.д. 170).
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению и выводам о том, что у П.В.В. не возникли долговые обязательства перед истцом.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что поскольку решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 марта 2017 г. приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, то данные судебные постановления подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.
Источник