Новости и аналитика
Правовые консультации
Гражданское право
Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции. Может ли истец включить требование о взыскании сумм займа по обоим договорам в одно исковое заявление? Как в этом случае будет оплачиваться пошлина — за каждый договор отдельная либо всего одна, поскольку одно исковое заявление? Оплатить пошлину надо одним платежом или двумя?
Между истцом и ответчиком заключено два договора займа. Ответчик долг не вернул по обоим договорам. Договоры являются идентичными, на одинаковые суммы. Только разные даты заключения и разные даты возврата займа. Истец намерен обратиться в суд общей юрисдикции. Может ли истец включить требование о взыскании сумм займа по обоим договорам в одно исковое заявление? Как в этом случае будет оплачиваться пошлина — за каждый договор отдельная либо всего одна, поскольку одно исковое заявление? Оплатить пошлину надо одним платежом или двумя?
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
В рассматриваемой ситуации за ответчиком числится задолженность по двум идентичным договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.
Поскольку сторонами договора займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути, а также учитывая наличие задолженности по этим договорам со стороны ответчика, считаем возможным соединить в одном исковом заявлении требования по взысканию долга по обоим договорам займа (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13119/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. N 33-29209/17; Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05 июня 2018 г. по делу N 33-1847/2018).
Согласно пп. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Сам по себе факт соединения в одном иске нескольких однородных требований не влечет сложения сумм исковых требований (смотрите Апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2016 г. по делу N 11-236/2016). Цена иска в этом случае для каждого требования определяется отдельно.
Следовательно, полагаем, что в случае соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой, государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности (смотрите, например, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. по делу N 33-11773/2019, Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-3573/2015).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Необходимо отметить, что вопрос о количестве предоставляемых платежных поручений по уплате государственной пошлине по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, действующим процессуальным законодательством не урегулирован.
По нашему мнению, в рассматриваемой ситуации можно предоставить как один документ об уплате государственной пошлины, так и два платежных поручения в отношении каждого из самостоятельных требований, заявленных в иске.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Васильев Александр
Ответ прошел контроль качества
23 мая 2019 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
Источник
александр краснодар
подскажите пожалуйста, законно ли одновременно подать два исковых требования по одной и той же задолженности. иски рассматриваются в одном и том же суде у разных судий
27.10.2019
Ответить
Администратор портала александр краснодар
Если предметы исков разные, то можно.
28.10.2019
Ответить
Екатерина
Доброго времени суток. У нас есть Истец, который предъявил к нам водном исковом заявлении 12 договоров поставки. Вопрос: Возможно ли в одном исковом заявлении заявлять одновременно требования по 12 догворам поставки?
07.08.2018
Ответить
Администратор портала Екатерина
Если они одной и той же правовой природы с одинаковыми сторонами, то можно.
07.08.2018
Ответить
Василий
Здравствуйте. У меня два договора займа с одним должником. Можно ли подать одно заявление на выдачу судебного приказа по обоим договорам?
31.01.2018
Ответить
Администратор портала Василий
Договора у вас разнородные или однотипные?
31.01.2018
Ответить
Гость Администратор портала
Договора однотипные. Отличаются суммы и процент вознаграждения.
31.01.2018
Ответить
Администратор портала Гость
Если истец и ответчик один, то можно, но бывали случае, когда суд требует разделить иски. Я бы вам порекомендовал подать 2 иска и заявление об объединении, таким образом, если заявление не удовлетворят, вы не потеряете время, а суд сразу примет к рассмотрению два самостоятельных иска.
31.01.2018
Ответить
Гость Администратор портала
Спасибо. Но я хочу подать не ИСК, а заявление на выдачу судебного приказа, т.к. общая сумма не превышает 500т.р. А приказное производство отличается от искового вроде.
31.01.2018
Ответить
Администратор портала Гость
Это абсолютно не влияет на подачу в одном заявлении несколько. Приказ это такое же решение по иску, просто без рассмотрения дела по существу.
31.01.2018
1
Ответить
Гость Администратор портала
Уже понятнее. Спасибо.Попробую поискать заявление об объединении.
31.01.2018
Ответить
Администратор портала Гость
Пожалуйста.
31.01.2018
Ответить
Гость Администратор портала
Извините, но побеспокою еще. Нашел заявление об объединении требований при подаче исковых заявлений, а на выдачу приказа нет. Может плохо искал(. Не могли бы Вы ткнуть меня в статью, из которой выходит следующее: «Если истец и ответчик один, то можно». Я просто ни разу не юрист, а подавать надо. Денег на юристов нет(.
31.01.2018
Ответить
Администратор портала Гость
Только статья 151 ГПК РФ про иски, про приказы такой нет, т.к. это аналогия.
Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
31.01.2018
3
Ответить
Источник
#1
pavlikus
Отправлено 24 November 2009 — 13:23
Добрый день
С контрагентом было заключено 2 договора. Например, 01.02.2009 и 01.03.2009.
Договоры почти одинаковые, предмет один и тот же. 1-ый договор не расторгался, по нему велась даже какая-то работа.
В итоге за контрагентом образовался долг, кот. он не платит. Задолженность по 1-му договору была перенесена на 2-ой договор, но без оформления каких-либо бумаг, просто по факту.
Сейчас хотим идти в суд.
Подскажите, пожалуйста:
1. В исковом мне указывать на последний договор или на 2 договора (говорить про задолженность по двум договорам, а не одному)?
2. Могу ли я указать в иске на 2 договора?
3. Может быть еще что-то подскажете – как действовать? …
Спасибо
#2
balakin
Отправлено 24 November 2009 — 13:45
Задолженность по 1-му договору была перенесена на 2-ой договор
Поясните, пожалуйста.
#3
Димаскарабас
Отправлено 24 November 2009 — 13:45
во-первых, не понятно как это вы «перенесли» задолженность на второй договор, если она образовалась в результате исполнения первого.
что значит «перенесли по факту»?
по вопросам:
1. указывать тот договор, который реально исполнялся, о чем должны быть подтверждающие документы (акты, товарные накладные и т.п.). какие у вас отношения?
2. зачем указавать второй договор, если он фактически не исполнялся? к тому же есть не опороченный первый договор. достаточно ссылки на первый договор.
3. задавайте более конкретный вопрос. что Вам конкретно не понятно? как составить исковое заявление или что?
#4
Carolus
Отправлено 24 November 2009 — 13:52
pavlikus
Задолженность по 1-му договору была перенесена на 2-ой договор, но без оформления каких-либо бумаг, просто по факту.
Если будете задолженость по 1-му договору взыскивать со ссылками на 2-й договор, то получит решение «типа фигвам». Просто по факту отсутствия задолженности. Если по 1-му договору СИД истёк, то уповайте только на то, что ответчик забудет на него сослаться.
Добавлено немного позже:
2. Могу ли я указать в иске на 2 договора?
Если Вы сделаете это, то автоматом получите возврат искового по мотиву объединения разных предметов исков в одном исковом заявлении. Судья не будет даже вдаваться в подробности дела.
#5
pavlikus
Отправлено 15 December 2009 — 02:20
В продолжение темы:
Ст. 129 АПК. Возвращение искового заявления:
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой; — утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
Значит ли это, что теперь можно в одном исковом заявлении соединять несколько требований к одному ответчику, если эти требования не связаны между собой? 🙂
#6
remеdium
Отправлено 15 December 2009 — 02:47
Если Вы сделаете это, то автоматом получите возврат искового по мотиву объединения разных предметов исков в одном исковом заявлении. Судья не будет даже вдаваться в подробности дела.
Не обязательно. Я выступал ответчиком в АС г. Москвы, где истец заявил требования о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по нескольким договорам на одном объекте, если я правильно помню.
Иск был рассмотрен.
Добавлено немного позже:
Посмотрел архивы — работы были выполнены на разных объектах.
Сообщение отредактировал remеdium: 15 December 2009 — 02:46
#7
Fedor QWERTY
Отправлено 15 December 2009 — 15:01
Не обязательно. Я выступал ответчиком в АС г. Москвы, где истец заявил требования о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по нескольким договорам на одном объекте, если я правильно помню.
Иск был рассмотрен.
pavlikus
Да, именно по стройке так бывает. Но были у меня и возвраты. От судьи зависит. Был случай, что помог акт сверки, который ссылался на два договора. Но акт сверки был «правильный», где всё было расписано: по каким договорам, какая итоговая задолженность. Тут как повезёт. Не ищите пророков тут, а дерзайте.
Добавлено немного позже:
Хотя, если отношения с должником не испорчены, сделайте новацию…
#8
PetersON
Отправлено 08 September 2010 — 14:25
добрый день!
возобновлю темку — какая сейчас практика в СОЮ (принимают один иск по двум договорам или разъединяют)?
у меня купля продажа оформлена двумя разными договорами, товар разный, цена разная, сроки поставки разные, одинаковые только обстоятельства (нарушение обязательств продавцом) и лица.
#9
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 16:57
добрый день!
возобновлю темку — какая сейчас практика в СОЮ (принимают один иск по двум договорам или разъединяют)?
у меня купля продажа оформлена двумя разными договорами, товар разный, цена разная, сроки поставки разные, одинаковые только обстоятельства (нарушение обязательств продавцом) и лица.
Взаимосвязь как я вижу только одна это лица, а практика бывает разной проще сделать два исковых заявления, по 2 договорам в один суд и пусть суд думает сам….
#10
Advent
Отправлено 08 September 2010 — 17:13
PetersON
Я подала летом три иска, один уже рассмотрен и удовлетворён (там аж три договора было), один принят к рассмотрению, один возвращён (определение пока не получила, но в суде сказали иную причину возврата).
Добавлено немного позже:
Имела в виду иски по нескольким похожим договорам, конечно
Сообщение отредактировал Advent: 08 September 2010 — 17:14
#11
Alderamin
Отправлено 08 September 2010 — 17:18
PetersON
какая сейчас практика в СОЮ (принимают один иск по двум договорам или разъединяют)?
Какая и была — обычно принимают и рассматривают без проблем…
Виндикат Негаторович
Взаимосвязь как я вижу только одна это лица, а практика бывает разной проще сделать два исковых заявления, по 2 договорам в один суд и пусть суд думает сам….
О чем?
#12
Advent
Отправлено 08 September 2010 — 17:21
и пусть суд думает сам….
О чем? confused.gif
Предполагаю, о том, объединять ли дела в одно производство.
#13
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 17:33
и пусть суд думает сам….
О чем? confused.gif
Предполагаю, о том, объединять ли дела в одно производство.
Или рассматривать отдельно
#14
PetersON
Отправлено 08 September 2010 — 17:44
насколько я понимаю максимум чем рискует истец подавая один иск по нескольким договорам к ответчикам это разъединение и все. оснований для отказа в принятии нет.
так?
#15
Advent
Отправлено 08 September 2010 — 17:53
так?
Получается, так. Нет такого основания для возврата или отказа в принятии, как не связанные требования.
#16
Alderamin
Отправлено 08 September 2010 — 18:18
Advent
и пусть суд думает сам….
О чем?
Предполагаю, о том, объединять ли дела в одно производство.
Виндикат Негаторович
Или рассматривать отдельно
Суд сам, просто так, не будет об этом думать… Странно, что некоторые до сих пор этого не понимают…
#17
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 18:34
Суд сам, просто так, не будет об этом думать… Странно, что некоторые до сих пор этого не понимают…
Не надо зато будет думать об этом и истцу
#18
kostet
Отправлено 08 September 2010 — 18:42
насколько я понимаю максимум чем рискует истец подавая один иск по нескольким договорам к ответчикам это разъединение и все. оснований для отказа в принятии нет.
Получается, так.
получается, что не так. 2 раза госпошлину платить или один раз. Особенно, если суммы от 10,3 млн рублей, начиная…
Не надо зато будет думать об этом и истцу
вообще думать — полезный процесс…особенно перед подачей иска)
Сообщение отредактировал kostet: 08 September 2010 — 18:47
#19
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 18:47
В случае предъявления иска в котором соединены два требования бывают случаи когда в одном производстве рассмотрению одного тормозит другое… а в то же время рассмотрение их отдельно вполне возможно.
В данном случае возможны варианты как с подачей ИЗ с 2-мя треб. так и раздельно.
Добавлено немного позже:
получается, что не так. 2 раза госпошлину платить или один раз. Особенно, если суммы от 15-20 млн рублей, начиная…
Оплачивать будете каждое требование хоть в раздельном хоть в одном производстве…
Добавлено немного позже:
И вообще тут речь больше должна идти о процессуальной экономии
#20
kostet
Отправлено 08 September 2010 — 18:48
Оплачивать будете каждое требование хоть в раздельном хоть в одном производстве…
угу, как бы больше макесималки не заплатить вот только… ну ничего, суд подумает)
#21
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 19:05
угу, как бы больше макесималки не заплатить вот только… ну ничего, суд подумает
Да ну Вы думаете нашли процессуальную лазейку — когда здесь 2 совсем разных иска — держите обездвижку.
#22
Pastic
Отправлено 08 September 2010 — 20:41
насколько я понимаю максимум чем рискует истец подавая один иск по нескольким договорам к ответчикам это разъединение и все. оснований для отказа в принятии нет.
так?
Так.
Да ну Вы думаете нашли процессуальную лазейку — когда здесь 2 совсем разных иска — держите обездвижку.
Иск один, соответственно, цена иска — тоже одна.
P.S. А выделять суд с 99% вероятностью не будет, по причинам судебной статистики Плодить дела никому не выгодно.
#23
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 20:50
Иск один
Несогласен — исковых требований 2, основания у каждого разные (2 иска) заявление одно.
#24
Pastic
Отправлено 08 September 2010 — 20:57
Иск один
Несогласен — исковых требований 2, основания у каждого разные (2 иска) заявление одно.
Хочу посмотреть на исковое заявление с двумя ценами исков И вообще — учите матчасть:
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
#25
Виндикат Негаторович
Отправлено 08 September 2010 — 21:07
Хочу посмотреть на исковое заявление с двумя ценами исков И вообще — учите матчасть:
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
Это понятно но речь то шла о СОЮ
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
ст. 91 ГПК РФ
……..
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Источник