Местный займ развития жилищной программы сыктывкара 1994

Дело № 2-7507/2014РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «** ** ** года, дело по иску Костоломовой Н.Н. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученного дохода, компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Костоломова Н.Н. ** ** ** года обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договорных заемных отношений по свидетельствам о праве владения именными облигациями №… местного займа, зарегистрированного ** ** ** года Министерством финансов Российской Федерации №…, о взыскании денежных средств в размере … рублей, состоящих из номинальной стоимости облигаций по свидетельствам о праве владения именными облигациями №№…, о взыскании неполученного дохода по облигациям в размере … рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме … рублей, морального вреда в размере … рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Костоломова Н.Н. является держателем именных облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар». На обороте свидетельств изложены условия получения дохода и прядка погашения облигации, где в пунктах 5 и 6 предусмотрено, что погашение производится с ** ** ** года по ** ** ** года, которое осуществляется по предъявлении свидетельства администрации или официально уполномоченным представителем лично либо пересылкой почтой. Предусматривалась схема гашения облигаций, согласно которой истцу в уполномоченном банке должны были открыть счет как держателю ОМЗ, куда были зачислены денежные средства для погашения облигаций, потом платежный агент (банк) должен был дать письменное уведомление о месте проведения погашения облигаций местного займа г. Сыктывкара. Такая значимая информация должна была доводиться до владельца ОМЗ персонально. До настоящего времени облигации не погашены, от уполномоченного платежного агента уведомлений о возможности погашения облигаций местного займа истица не получала, за период с ** ** ** года по настоящее время денежных средств в счет погашения ОМЗ не перечислялось, от других банков информации, уведомлений о возможности погашения ОМЗ, об открытии счета для погашения ОМЗ также не получала. В ответ на обращение администрация в погашении ОМЗ и выплате купонного дохода или расторжении договорных отношений, связанных с ОМЗ и выплате номинальной стоимости с процентами по ст.395 ГК РФ, Костоломовой Н.Н. было отказано в связи с ликвидацией банка ООО «…».

Не согласившись с иском, ответчик Администрация МО ГО «Сыктывкар» указал, что Костоломовой Н.Н. пропущен срок дл обращения в суд по настоящему спору, поскольку, исходя из условий договора, право требования истца об уплате задолженности возникло на следующий день после окончания периода для погашения задолженности. Также ответчик указывает на неправильно представленный Костоломовой Н.Н. расчет номинальной стоимости всех облигаций, так как общая сумма номинальной стоимости по облигациям составляет … рублей. Порядком погашения облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года №… предусмотрено, что администрация заключает договор с платежным агентом на проведение погашения местного займа администрации, в свою очередь администрация перечисляет платежному агенту денежные средства для проведения погашения местного займа. В данном случае Администрация МО ГО «Сыктывкар» перечисляет платежному агенту денежные средства проведения погашения ОМЗ, таким образом между администрацией и ООО «** ** **» сложились правоотношения, регулируемые главой 52 ГК РФ (агентирование). Платежный агент должен был дать информацию владельцам ОМЗ о местах проведения погашения облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар», в связи чем именно ООО «** ** **», а не администрация приобрел права и обязанности проведения погашения.

Возражая против отзыва ответчика в части заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, Костоломова Н.Н. представила письменные возражения, где указала, что прекращение обязательства путем его неисполнения в силу правил ст.310 ГК РФ не предусмотрено действующим законодательством ввиду того, что облигация остается обращенной ценной бумагой и после наступления срока погашения. В связи с этим истец полагает, что применение срока исковой давности основанного (исчисляемого) на неисполнении ответчиком своих обязательств о способах погашения облигаций не направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, не защищает его участников, легализует возможность ухода от ответственности за невыполненные обязательства.

Истец Костоломова Н.Н. в суде не участвуют, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» Ожегов А.М., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал ходатайство о пропуске Костоломовой Н.Н. срока на обращение с иском в суд.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Костоломова Н.Н. является держателем именных облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве владения именными облигациями №…, договором купли-продажи ценных бумаг №… от ** ** ** года, свидетельством о праве владения именными облигациями №…, договором купли-продажи ценных бумаг №… от ** ** ** года, свидетельством о праве владения именными облигациями №…, свидетельством о праве владения именными облигациями №…, свидетельством о праве владения именными облигациями №…, договором купли-продажи ценных бумаг №… от ** ** ** года.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** года №… утвержден Порядок проведения погашения облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар» (выпуска ** ** ** года).

Согласно указанного Порядка погашение облигаций проводиться по следующей схеме:

1) Погашение облигаций местного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар» (выпуска ** ** ** года) производится для физических и юридических лиц (являющихся держателями ОМЗ г. Сыктывкара) до ** ** ** по данным Реестра облигационеров по состоянию на ** ** ** года;

2) Во всех филиалах фондового агентства ЗАО «…» с ** ** ** года приостановить скупку облигаций местного займа г. Сыктывкара и в срок до ** ** ** представить отчет согласно форме, утвержденной дополнительным соглашением администрации МО «Город Сыктывкар» и ЗАО «…» от ** ** ** года;

3) В срок до ** ** ** года ЗАО «…» представить Администрации МО ГО «Сыктывкар» Реестр (совокупность всех данных) держателей облигаций (физических и юридических лиц) по состоянию на ** ** ** года в электронном виде;

4) В срок до ** ** ** года ЗАО «…» произвести сверку расчетов между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ЗАО «…» и представить результаты по взаимной задолженности;

5) Администрации МО ГО «Сыктывкар» заключить Договор с платежным агентом на проведение погашения облигаций местного займа администрации г. Сыктывкара;

6) Администрации МО ГО «Сыктывкар» в срок до ** ** ** года платежному агенту представить Реестр держателей ОМЗ г. Сыктывкара по состоянию на 1 ** ** ** года в электронном виде для проведения погашения ОМЗ;

7) Администрации МО ГО «Сыктывкар» перечисляет Платежному агенту денежные средства для проведения гашения ОМЗ;

8) Платежный агент обеспечивает открытие лицевых счетов для держателей ОМЗ г. Сыктывкара согласно представленному Реестру;

9) Администрации МО ГО «Сыктывкар» в срок до ** ** ** года дать информацию о проведении погашения ОМЗ через средства массовой информации;

10) Платежному агенту дать информацию владельцам ОМЗ о местах проведения погашения облигаций местного займа г. Сыктывкара;

11) Платежному агенту в период проведения погашения облигаций постоянно представлять сведения в Депозитарий … о погашенных облигациях для закрытия счетов депо физических и юридических лиц владельцев ОМЗ;

12) Владельцам облигаций местного займа г. Сыктывкара для проведения погашения ОМЗ необходимо представить платежному агенту все необходимые документы (Договора купли — продажи и другие документы, дающие право владения ОМЗ);

13) Последней датой обращения облигационеров считать 4 ** ** ** года Владельцам ОМЗ, обратившимся к Платежному агенту после ** ** ** года, погашение ОМЗ производиться не будет.

Также судом установлено, что Костоломова Н.Н. обратилась в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о погашении облигаций местного займа г. Сыктывкара ** ** **

Ответом ответчика от ** ** ** года №… разъяснено истцу, что действие облигационного займа Администрации МО ГО «Сыктывкар» закончилось ** ** ** году.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В статье 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 816 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В п.26 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как выше указывалось, погашение облигаций производится в период с ** ** ** года по ** ** ** года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ** ** ** года. Требования Костоломова Н.Н. предъявила ** ** ** года, обращение к ответчику датировано ** ** ** года, то есть за пределами срока исковой давности.

Костоломовой Н.Н. суду в силу ст.205 ГК РФ не представлены уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с ее личностью.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, судом доподлинно установлено то обстоятельство, что Костоломовой Н.Н. при подаче иска в суд пропущен срок исковой давности.

Согласно требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенных норм закона и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Костоломовой Н.Н. в иске к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договорных заемных отношений по свидетельствам о праве владения именными облигациями №№… местного займа, зарегистрированного ** ** ** года Министерством финансов Российской Федерации №МФ …, взыскании денежных средств в размере … рублей состоящих из номинальной стоимости облигаций по свидетельствам о праве владения именными облигациями №№…, взыскании неполученного дохода по облигациям в размере … рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме … рублей, морального вреда в размере … рублей отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья — Т.А. Веселкова

Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Веселкова Татьяна Альбертовна (судья)
(подробнее)