С 1 января 2015 года установлен новый порядок налогового учета курсовых и суммовых разниц. Поправки внесены Федеральным законом от 20.04.2014 № 81-ФЗ (далее – Закон № 81-ФЗ).
Из текста НК РФ исключено как само понятие «суммовые разницы», так и специальные правила их учета.
Бывшие суммовые разницы[1] приравнены к курсовым разницам. Соответственно, с 2015 года они должны учитываться по тем же правилам, что и курсовые разницы. В том числе это касается периодической переоценки требований и обязательств, выраженных в условных единицах (у. е.), – такие требования (активы) с 2015 года подлежат ежемесячной переоценке (по тем же правилам, что и требования (активы) в иностранной валюте).
Согласно новым правилам, которые действуют с 1 января 2015 года, такие требования пересчитываются в рубли по курсу иностранной валюты, установленному законом или соглашением сторон, на дату перехода права собственности, прекращения (исполнения) требований (обязательств) и (или) на последнее число текущего месяца в зависимости от того, что произошло раньше (п.8 ст.271 и п.10 ст.272 НК РФ в новой редакции).
В этой связи заметим, что действовавший до 1 января 2015 года порядок налогового учета суммовых разниц отличался от порядка, установленного ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», что приводило к расхождению данных бухгалтерского и налогового учета.
С 2015 года расхождений между правилами бухгалтерского и налогового учета больше нет.
Пример 1
Организация «Альфа» в марте отгрузила в адрес организации «Бета» товары на сумму 100 000 долл. США (без учета НДС). В соответствии с договором покупатель производит оплату в течение трех месяцев с даты отгрузки в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
Покупатель произвел оплату в июне.
Предположим, что курс ЦБ РФ (условно):
- на дату отгрузки составил 50 руб./долл.,
- на 31 марта – 55 руб./долл.,
- на 30 апреля – 53 руб./долл.,
- на 31 мая – 51 руб./долл.,
- на дату оплаты – 52 руб./долл.
Вариант 1 – рассматриваемая ситуация имела место в 2014 году.
В бухгалтерском и налоговом учете организации «Альфа» в момент отгрузки (март 2014 г.) признана выручка в сумме 5000 000 руб. (100 000 долл. × 50 руб./долл.):
Д-т счета 62 – К-т счета 90 – 5000 000 руб.
Далее в бухгалтерском учете ежемесячно до момента оплаты в составе прочих доходов и расходов признаются курсовые разницы.
31 марта:
Д-т счета 62 – К-т счета 91 – 500 000 руб. – признана положительная курсовая разница (100 000 руб. × (55 руб./долл. – 50 руб./долл.)).
30 апреля:
Д-т счета 91 – К-т счета 62 – 200 000 руб. – признана отрицательная суммовая разница (100 000 руб. × (53 руб./долл. – 55 руб./долл.)).
31 мая:
Д-т счета 91 – К-т счета 62 – 200 000 руб. – признана отрицательная суммовая разница (100 000 руб. × (51 руб./долл. – 53 руб./долл.)).
В налоговом учете в марте – июне никаких доходов и расходов в виде курсовой разницы нет.
В июне на расчетный счет организации поступила оплата в сумме 5200 000 руб.:
Д-т счета 51 – К-т счета 62 – 5200 000 руб.
В бухгалтерском учете в июне на дату оплаты признается положительная курсовая разница:
Д-т счета 62 – К-т счета 91 – 100 000 руб. – признана положительная курсовая разница (100 000 руб. × (52 руб./долл. – 51 руб./долл.)).
В налоговом учете в июне признана положительная суммовая разница в сумме 200 000 руб.
Для наглядности покажем порядок признания доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете в 2014 году в виде таблицы:
руб.
Вариант 2 – рассматриваемая ситуация имела место в 2015 году.
В бухгалтерском учете доходы и расходы признаются в том же порядке, что и в варианте 1.
В налоговом учете доходы и расходы признаются в тех же суммах и в том же порядке, что и в бухгалтерском учете.
Для наглядности покажем порядок признания доходов и расходов в бухгалтерском и налоговом учете в 2015 году в виде таблицы:
руб.
Обратите внимание!
Статьей 3 Закона № 81-ФЗ установлены специальные правила учета суммовых разниц, возникших у налогоплательщика по сделкам, заключенным до 1 января 2015 года.
Такие разницы учитываются в целях налогообложения прибыли в порядке, действовавшем до 1 января 2015 года (т. е. по сделкам, заключенным до 1 января 2015 г., переоценка требований и обязательств, выраженных в условных единицах, производится по старым правилам – только на дату погашения соответствующей задолженности).
Казалось бы, приведенные нормы Закона № 81-ФЗ предельно просты и не должны вызывать вопросов при их практическом применении. Однако вопросы все же возникли.
Основной вопрос: что следует понимать под термином «сделка»? Сделка – это договор, или сделка – это отгрузка?
Вопрос, как вы понимаете, не теоретический.
Допустим, в 2014 году вы заключили с контрагентом договор поставки товаров, стоимость которых определена в условных единицах. Договор длительный, переходящий на 2015 год, предусматривает поставки товаров по отдельным заявкам покупателя. Оплата поставленных товаров производится покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты – 180 дней с даты отгрузки. В декабре 2014 года покупателю была отгружена партия товаров на сумму 50 000 долларов США (без НДС), срок оплаты – до 25 июня 2015 года. В феврале 2015 года отгружена еще одна партия товаров на сумму 60 000 долларов США (без НДС), срок оплаты – до 16 августа 2015 года.
Очевидно, что задолженность, возникшая до 1 января 2015 года, в сумме 50 000 долларов США однозначно квалифицируется как задолженность, возникшая по сделке, заключенной до 1 января 2015 года. Соответственно, в налоговом учете эта задолженность будет «висеть» без пересчета до момента оплаты, и лишь на дату поступления оплаты от покупателя вам нужно будет по старым правилам высчитать общую суммовую разницу, образовавшуюся с даты отгрузки по дату оплаты, и единовременно признать ее в составе внереализационных доходов (расходов).
А как быть с задолженностью по второй поставке, которая возникла уже в 2015 году? С одной стороны, поставка осуществлена в рамках договора, заключенного до 1 января 2015 года. С другой стороны, дата поставки, а следовательно, и дата возникновения обязательства в условных единицах приходится уже на 2015 год. Как квалифицировать задолженность по второй поставке: как возникшую по сделке, заключенной до 1 января 2015 года (тогда будет возникать суммовая разница, признаваемая в налоговом учете только лишь в момент оплаты), или по сделке, заключенной после 1 января 2015 года (тогда по этой задолженности необходимо ежемесячно рассчитывать и признавать в составе доходов (расходов) курсовые разницы)?
Минфин и ФНС заняли в этом вопросе единую позицию, которая отражена в письме Минфина России от 14.05.2015 № 03-03-10/27647 (направлено нижестоящим налоговым органам для сведения и использования в работе письмом ФНС от 26.06.2015 № ГД-4-3/11191).
В упомянутом письме Минфина России совершенно справедливо указано на то, в НК РФ не установлены особенности применения термина «сделка» для целей налогообложения. Поэтому этот термин нужно применять в том значении, в котором он используется в гражданском законодательстве (п.1 ст.11 НК РФ).
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании этой нормы ГК РФ чиновниками делается вывод о том, что с точки зрения гражданско-правовых отношений сделкой является как заключение соглашения (у поставщика возникает обязательство по поставке товара, а у покупателя – право требовать поставить товар), так и отгрузка (у поставщика возникает право требовать оплатить товар, а у покупателя – обязанность по оплате).
Учитывая, что суммовые разницы (курсовые разницы) возникают только по уже возникшим обязательствам и требованиям, при определении даты заключения сделки для целей применения Закона № 81-ФЗ следует ориентироваться на дату совершения операции, в результате которой возникают эти требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности).
Таким образом, в случае если сделки, в результате которых возникают требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности), совершены до 1 января 2015 года, то разницы, возникающие при дооценке (уценке) требований и обязательств, необходимо учитывать в виде суммовой разницы.
В случае если сделки, в результате которых возникают требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности), совершены после 1 января 2015 года, то разницы, возникающие при дооценке (уценке) требований и обязательств, необходимо учитывать в виде курсовой разницы.
Итак, переведем разъяснения чиновников с минфиновского языка на русский.
Из письма очевидно, что, по мнению Минфина, в рамках любого договора осуществляются как минимум две сделки. Первая сделка – это собственно заключение договора. А вторая – это поставка товара, выполнение работы, оказание услуги. Если же договор предусматривает не одну, а несколько поставок (отгрузок), то в рамках этого договора совершаются три и более сделки (так как каждая поставка (отгрузка) квалифицируется как отдельная сделка).
Следуя этой логике, в целях применения Закона № 81-ФЗ, по мнению Минфина, следует ориентироваться не на дату заключения договора, а на дату отгрузки (дату возникновения соответствующей дебиторской или кредиторской задолженности в у. е.).
Если задолженность возникла до 1 января 2015 года, то в целях налогообложения будут возникать суммовые разницы, если же она образовалась уже после 1 января 2015 года, то в налоговом учете следует ежемесячно признавать курсовые разницы по новым правилам. При этом дата заключения договора, в рамках которого осуществляются отгрузки, определяющего значения не имеет.
Пример 2
В ноябре 2014 года организации «Альфа» (поставщик) и «Бета» (покупатель) заключили договор поставки товаров, стоимость которых определена в долларах США. Договор заключен сроком на 1 год и предусматривает поставки товаров по отдельным заявкам покупателя. Оплата поставленных товаров производится покупателем в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Срок оплаты – 180 дней с даты отгрузки.
В декабре 2014 года покупателю была отгружена партия товаров на сумму 50 000 долл. США (без НДС), оплата поступила от покупателя в июне 2015 года.
Курс ЦБ РФ (условно):
- на дату отгрузки –55 руб./долл.,
- на дату оплаты – 54 руб./долл.
В момент отгрузки (декабрь 2014 г.) в налоговом учете организации «Альфа» признана выручка от реализации в сумме 2750 000 руб. (50 000 долл. × 55 руб./долл.).
На 1 января 2015 года в налоговом учете числится дебиторская задолженность в сумме 50 000 долл. США. В отношении этой задолженности курсовые разницы не рассчитываются.
В июне 2015 года на расчетный счет организации «Альфа» поступила оплата от покупателя в сумме 2700 000 руб. (50 000 долл. × 54 руб./долл.). Соответственно, в июне в составе внереализационных расходов признается суммовая разница в размере 50 000 руб. (2700 000 руб. – 2750 000 руб.).
В феврале 2015 года в рамках договора покупателю отгружена еще одна партия товаров на сумму 60 000 долл. США (без НДС), покупатель произвел оплату за эту партию в июле 2015 года.
Курс ЦБ РФ (условно):
- на дату отгрузки – 65 руб./долл.,
- на 28 февраля – 61 руб./долл.,
- на 31 марта – 58 руб./долл.,
- на 30 апреля – 52 руб./долл.,
- на 31 мая – 53 руб./долл.,
- на 30 июня – 55 руб./долл.;
- на дату оплаты – 57 руб./долл.
В момент отгрузки (февраль 2015 г.) в налоговом учете организации «Альфа» признана выручка от реализации в сумме 3250 000 руб. (50 000 долл. × 65 руб./долл.).
На 28 февраля 2015 года в налоговом учете числится дебиторская задолженность в сумме 50 000 долл. США, в отношении которой ежемесячно до момента оплаты следует рассчитывать курсовые разницы.
В июле 2015 года на расчетный счет организации «Альфа» поступила оплата от покупателя в сумме 2850 000 руб. (50 000 долл. × 57 руб./долл.).
В налоговом учете организации «Альфа» будут признаны курсовые разницы:
руб.
[1] То есть разницы, возникающие в ситуациях, когда стоимость товаров (работ, услуг) выражена в условных единицах, а расчеты за них осуществляются в рублях.
По материалам книги «Годовой отчет 2015»
Источник
На какую дату при расчете налога на прибыль надо пересчитать в рубли проценты по полученному кредиту в иностранной валюте. Как учесть при налогообложении проценты по полученному займу (кредиту) — читайте в статье.
Вопрос: Договор займа заключен в иностранной валюте, как учитывать курсовые разницы в бухгалтерском и налоговом учете до 2015 г. и после 2015 г.?
Ответ: Курсовые разницы по полученным займам в валюте определяют:
— на дату уплаты долга или процентов
— на последний день месяца.
Положительные курсовые разницы отражаются так:
— Д 66 (67) – К 91.1. В налоговом учете включите сумму курсовых разниц во внереализационные доходы (п.11 ст. 250 НК РФ)
Отрицательные курсовые разницы отражайте проводкой:
— Д 91.2 – К 66 (67). В налоговом учете признавайте курсовые разницы во внереализационных расходах (пп.5 п.1 ст. 265 НК РФ).
На самом деле с 01.01.2015 поменялся порядок учета процентов по договорам займа (кредита) в налоговом учете. До 01.01.2015 в расходы можно было включить проценты по займам только в пределах норматива. После 01.01.2015 такая обязанность сохранилась только в отношении контролируемых сделок. А вот изменения в порядке учета курсовых разниц произошли только в 2016 году, после выхода письма Минфина России от 4 апреля 2016 г. № 03-03-06/1/18891. До выхода этого письма Минфин придерживался мнения, что в расходах по налогу на прибыль можно учитывать только те курсовые разницы, которые приходятся на проценты в пределах норматива. Соответственно, по сверхнормативным процентам при расчете налога на прибыль учитывать было рискованно (письмо Минфина России от 27 января 2014 г. № 03-03-06/1/2767).
Примеры расчета курсовых разниц и отражения их в бухгалтерском и налоговом учете Вы можете посмотреть в рекомендациях №1(после 01.01.2015) и 2 (до 01.01.2015).
Обоснование
Как учесть при налогообложении проценты по полученному займу (кредиту)
Займы в валюте или условных единицах
При получении валютного займа (кредита) долг по нему, в том числе по процентам, нужно пересчитывать по официальному курсу рубля, установленному Банком России. Эта обязанность действует для организаций, применяющих метод начисления.
Пересчитывайте задолженность по курсу на наиболее раннюю из дат:
-день погашения долга (уплаты процентов);
-последний день каждого месяца в течение договора.
Такой порядок предусмотрен пунктом 10 статьи 272 Налогового кодекса РФ.
Как организации, получившей валютный кредит, при расчете налога на прибыль учесть курсовые разницы по процентам
При изменении курса валюты возникают положительные или отрицательные курсовые разницы. Разницы между рублевой оценкой процентов на дату начисления и той, что определили на дату их уплаты, также являются курсовыми. Это следует из пункта 10 статьи 272 Налогового кодекса РФ.
Положительные курсовые разницы учитывайте в составе внереализационных доходов (п. 11 ст. 250 НК РФ).
Отрицательные разницы учитывайте в составе внереализационных расходов (подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ). При этом в расходы можно включить и курсовые разницы по сверхнормативным процентам. Такая позиция отражена в письме Минфина России от 4 апреля 2016 г. № 03-03-06/1/18891.
Разницы учитывайте в базе для расчета налога на прибыль в последний день месяца, в котором они возникли (п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ).
Ситуация: можно ли при расчете налога на прибыль учесть отрицательные курсовые разницы со сверхнормативных процентов по валютному займу. Сделка контролируемая
Да, можно.
Несмотря на то что сами проценты по долговым обязательствам в рамках контролируемых сделок нормируются, это правило не распространяется на курсовые разницы (ст. 269, п. 8 ст. 270НК РФ). Ведь в статье 270 Налогового кодекса РФ курсовые разницы по сверхнормативным процентам не поименованы. А значит, компания вправе учесть их во внереализационных расходах (подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ). Конечно, при условии, что расходы экономически обоснованы. То есть валютный заем использован для ведения деятельности, направленной на получение дохода.
Такие разъяснения приведены в письме Минфина России от 4 апреля 2016 г. № 03-03-06/1/18891.
Отметим, что ранее Минфин России давал противоположные разъяснения о том, что при расчете налога на прибыль курсовые разницы со сверхнормативных процентов учитывать нельзя (письма Минфина России от 26 марта 2015 г. № 03-03-06/1/16701, от 27 января 2014 г. № 03-03-06/1/2767). Ведомство объясняло такой подход тем, что курсовые разницы связаны со сверхнормативными процентами, которые не признаются в расходах (ст. 269, п. 8 ст. 270 НК РФ). Однако в связи с появлением нового письма Минфина России от 4 апреля 2016 г. № 03-03-06/1/18891 прежние разъяснения больше не актуальны.
Пример включения в расчет налога на прибыль процентов по валютному кредиту. Сделка контролируемая
14 февраля ООО «Альфа» получило в банке кредит на сумму 5 000 000 евро под 16 процентов годовых со сроком возврата 30 марта того же года (год не високосный). «Альфа» и банк – взаимозависимые лица. По условиям договора «Альфа» платит проценты в момент погашения основного долга.
«Альфа» платит налог на прибыль ежемесячно, применяет метод начисления.
Так как сделка признается контролируемой, необходимо ставку по договору сопоставить с предельным значением процентной ставки. Максимальная ставка равна ставке EURIBOR в евро + 7%. Для ее расчета бухгалтер взял ставку EURIBOR на два месяца. Ведь этот срок в наибольшей степени соответствует сроку кредитования по договору. На день поступления денежных средств ставка EURIBOR составила 0,251 процента (условно).
Бухгалтер «Альфы» рассчитал предельное значение ставки процентов. Оно составило 7,251 процента (0,251% + 7%).
Ставка по договору превышает предельное значение процентной ставки (16% > 7,251%). Поэтому в расходах можно учесть проценты, рассчитанные исходя из фактической ставки, но с учетом положений раздела V.1 Налогового кодекса РФ.
Максимальное значение интервала рыночной цены аналогичного заимствования на момент получения кредита составляет 6,4 процента.
Ставка по договору превышает максимальное значение интервала рыночной цены (16% > 6,4%).
Для отражения операций по кредиту к счету 66 бухгалтер «Альфы» открыл следующие субсчета:
— «Расчеты по основному долгу»;
— «Расчеты по процентам».
Курс евро составил (условно):
— на 14 февраля – 40,60 руб./EUR;
— на 28 февраля – 40,00 руб./EUR;
— на 30 марта – 39,80 руб./EUR.
Сумма процентов, начисленных за февраль, составила:
5 000 000 EUR * 16% : 365 дн. * 13 дн. * 40,00 руб./EUR = 1 139 726 руб.
Сумма процентов, начисленных за март, составила:
5 000 000 EUR * 16% : 365 дн. * 30 дн. * 39,80 руб./EUR = 2 616 986 руб.
Проценты, начисленные по полученному кредиту исходя из установленной в договоре ставки, превышают предельную величину ставки процентов, учитываемых при налогообложении (16% > 6,4%). Поэтому в феврале бухгалтер учел при расчете налога на прибыль 455 890 руб. (5 000 000 EUR*
6,4% : 365 дн. * 13 дн. * 40,00 руб./EUR), в марте – 1 046 794 руб. (5 000 000 EUR * 6,4% : 365 дн. * 30 дн. * 39,80 руб./EUR).
В учете «Альфы» были сделаны следующие проводки.
14 февраля:
Дебет 52 Кредит 66 субсчет «Расчеты по основному долгу»
– 203 000 000 руб. (5 000 000 EUR * 40,60 руб./EUR) – получены денежные средства по кредитному договору.
28 февраля:
Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по процентам»
– 1 139 726 руб. – начислены проценты за пользование кредитными средствами за февраль;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 91-1
– 3 000 000 руб. (5 000 000 EUR * (40,60 руб./EUR – 40,00 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по основному долгу;
Дебет 99 субсчет «Постоянные налоговые обязательства» Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
– 136 767 руб. ((1 139 726 руб. – 455 890 руб.) * 20%) – отражено постоянное налоговое обязательство с суммы сверхнормативных расходов по кредиту.
30 марта:
Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по процентам»
– 2 616 986 руб. – начислены проценты за пользование кредитными средствами за март;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по процентам» Кредит 52
– 3 751 013 руб. (5 000 000 EUR * 16% : 365 дн. * (13 дн. + 30 дн.) * 39,80 руб.) – уплачены проценты по кредиту за февраль и март;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по процентам» Кредит 91-1
– 5 699 руб. (5 000 000 EUR * 16% : 365 дн. * 13 дн. * (40,00 руб./EUR – 39,80 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по процентам, начисленным за февраль;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 52
– 199 000 000 руб. (5 000 000 * 39,80 руб./EUR) – возвращен кредит;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 91-1
– 1 000 000 руб. (5 000 000 EUR * (40,00 руб./EUR – 39,80 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по основному долгу.
При расчете налога на прибыль за январь–март бухгалтер учел:
— в составе внереализационных расходов проценты за февраль–март в размере 1 502 684 руб. (455 890 руб. + 1 046 794 руб.);
— в составе внереализационных доходов положительную курсовую разницу по основному долгу и процентам в размере 4 005 699 руб. (3 000 000 руб. + 1 000 000 руб. + 5699 руб.).
Дебет 99 субсчет «Постоянные налоговые обязательства» Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
– 314 038 руб. ((2 616 986 руб. – 1 046 794 руб.) * 20%) – отражено постоянное налоговое обязательство с суммы сверхнормативных расходов по кредиту.
Можно ли при расчете налога на прибыль учесть отрицательные курсовые разницы со сверхнормативных процентов по валютному займу (в редакции, действовавшей до 01.01.2015)
Нет, нельзя. Проценты и отрицательные курсовые разницы с них при расчете налога на прибыль учитывайте только в пределах норм.
Объясним почему.
Порядок признания отрицательных курсовых разниц с процентов по займам Налоговым кодексом не установлен. При этом проценты по полученному займу (кредиту) можно учесть при расчете налога на прибыль только по нормативу (ст. 269, п. 8 ст. 270 НК РФ). А раз так, то и отрицательные курсовые разницы, связанные с такими расходами, следует нормировать. Такая позиция отражена в письме Минфина России от 27 января 2014 г. № 03-03-06/1/2767.
Следовательно, при определении налоговой базы по налогу на прибыль отрицательную курсовую разницу можно учесть только с процентов, рассчитанных исходя из предельной величины в соответствии со статьей 269 Налогового кодекса РФ. Соответственно, со сверхнормативных процентов – нельзя.
Пример включения в расчет налога на прибыль процентов по валютному займу. Организация рассчитывает предельную ставку процентов по кредиту в иностранной валюте исходя из ставки рефинансирования
14 февраля ООО «Альфа» получило в банке кредит на сумму 50 000 евро под 16 процентов годовых со сроком возврата 30 марта того же года. По условиям договора «Альфа» платит проценты в момент погашения основного долга.
«Альфа» платит налог на прибыль ежемесячно, применяет метод начисления.
В учетной политике сказано, что проценты по заемным обязательствам в валюте включаются в налоговую базу исходя из ставки рефинансирования.
Ставка рефинансирования на момент получения займа составляла 8 процентов.
Бухгалтер «Альфы» рассчитал предельную величину ставки процентов, учитываемую при налогообложении. Она составила 6,4 процента (8% * 0,8).
Для отражения операций по займу к счету 66 бухгалтер «Альфы» открыл следующие субсчета:
— «Расчеты по основному долгу»;
— «Расчеты по процентам».
Курс евро составил (условно):
— на 14 февраля – 40,60 руб./EUR;
— на 28 февраля – 40,00 руб./EUR;
— на 30 марта – 39,80 руб./EUR.
Сумма процентов, начисленных за февраль, составила:
50 000 EUR *16% : 365 дн. * 13 дн. * 40,00 руб./EUR = 11 397 руб.
Сумма процентов, начисленных за март, составила:
50 000 EUR * 16% : 365 дн. * 30 дн. * 39,80 руб./EUR = 26 170 руб.
Проценты, начисленные по полученному кредиту исходя из установленной в договоре ставки, превышают предельную величину ставки процентов, учитываемых при налогообложении (16% > 6,4%). Поэтому в феврале бухгалтер учел при расчете налога на прибыль 4559 руб. (50 000 EUR * 6,4% : 365 дн. * 13 дн. * 40,00 руб./EUR), в марте – 10 468 руб. (50 000 EUR * 6,4% : 365 дн. * 30 дн. * 39,80 руб./EUR).
В учете «Альфы» были сделаны следующие проводки.
14 февраля:
Дебет 52 Кредит 66 субсчет «Расчеты по основному долгу»
– 2 030 000 руб. (50 000 EUR * 40,60 руб./EUR) – получены денежные средства по договору займа от иностранной организации.
28 февраля:
Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по процентам»
– 11 397 руб. – начислены проценты за пользование заемными средствами за февраль;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 91-1
– 30 000 руб. (50 000 EUR * (40,60 руб./EUR – 40,00 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по основному долгу;
Дебет 99 субсчет «Постоянные налоговые обязательства» Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
– 1368 руб. ((11 397 руб. – 4559 руб.) * 20%) – отражено постоянное налоговое обязательство с суммы сверхнормативных расходов по займу.
30 марта:
Дебет 91-2 Кредит 66 субсчет «Расчеты по процентам»
– 26 098 руб. – начислены проценты за пользование заемными средствами за март;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по процентам» Кредит 52
– 37 510 руб. (50 000 EUR * 16% : 365 дн. * (13 дн. + 30 дн.) * 39,80 руб.) – уплачены проценты по займу за февраль и март;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по процентам» Кредит 91-1
– 57 руб. (50 000 EUR * 16% : 365 дн. * 13 дн. * (40,00 руб./EUR – 39,80 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по процентам, начисленным за февраль;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 52
– 1 990 000 руб. (50 000 EUR * 39,80 руб./EUR) – возвращен заем;
Дебет 66 субсчет «Расчеты по основному долгу» Кредит 91-1
– 10 000 руб. (50 000 EUR * (40,00 руб./EUR – 39,80 руб./EUR)) – отражена положительная курсовая разница по основному долгу.
При расчете налога на прибыль за январь–март бухгалтер учел:
— в составе внереализационных расходов проценты за февраль–март в размере 15 027 руб. (4559 руб. + 10 468 руб.);
— в составе внереализационных доходов положительную курсовую разницу по основному долгу и процентам в размере 40 057 руб. (30 000 руб. + 10 000 руб. + 57 руб.).
Дебет 99 субсчет «Постоянные налоговые обязательства» Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»
– 3140 руб. ((26 170 руб. – 10 468 руб.) * 20%) – отражено постоянное налоговое обязательство с суммы сверхнормативных расходов по займу.
Отвечает Александр Сорокин,
заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России
«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».
Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа
Источник
