Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.
Подозрительная расписка
В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».
Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;) ~ М-4705/2014).
Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.
Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее
Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа» (дело № 33-12556/2015).
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.
Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.
Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: «Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу» (дело № 78-КГ16-44).
«Тройка» судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).
Эксперты Право.ru: «Расписка не равна договору займа»
Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: «В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев». Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.
По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА «Бурцева, Агасиева и партнеры», многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: «Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы». Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.
Екатерина Билык, юрист правового департамента «Heads Consulting», советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.
* – имена и фамилии изменены редакцией
Источник
Россияне, занимающие деньги, зачастую ведут себя безответственно. Чтобы обезопасить себя и получить полагающуюся сумму, необходимо оформить долговую расписку или договор займа.
Расскажем, что это за документы, чем они похожи, чем отличаются, и обозначим все правовые нюансы при их действии.
Содержание статьи:
- Закон о договоре займа и долговой расписке
- Форма и общие признаки документов
- Отличительные особенности
- Несоблюдение договора займа или расписки
- Заверение документов
- Взыскание долгов
- Оспаривание документов
Что говорит Закон о договоре займа и долговой расписке
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, долговые отношения могут возникнуть при заключении договора займа. Согласно этому документу, одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства или какие-либо вещи за определенную сумму. Как только деньги будут переданы, договор займа будет считаться заключенным.
Договор займа подписывается обеими сторонами. Он более серьезен, нежели долговая расписка.
Как правильно дать деньги в долг и как возвратить долг?
Долговая расписка (не денежная расписка), в свою очередь, представляет собой документ, свидетельствующий передачу денег от заимодателя к заемщику. По сути, она является подтверждением договора займа между двумя сторонами (ст.808 ГК РФ) и подтверждением передачи денежных средств.
Расписка является односторонним документом — то есть, ее составляет и подписывает один гражданин. Заимодатель может оставить ее на хранение — в дальнейшем она будет доказательством заключенного договора.
Форма и общие признаки расписки и договора займа
Договор займа или долговая расписка могут быть написаны от руки, либо напечатаны на ПК. Подписи на документах должны быть проставлены не на компьютере, а собственноручно.
Обычно расписку оформляют в бумажном варианте — гражданин прописывает точную сумму, срок исполнения долгового обязательства по возврату денежных средств и ставит свою подпись. А договор займа, как правило, составляют в печатном виде. В нем прописывают все условия более подробно. Подписи сторон обязательны.
Письменная форма для договора не всегда обязательна.
- Но, если сумма займа превышает МРОТ в 10 раз, то стоит использовать письменную форму.
- Также этот вид документа следует заключить, если стороной выступает юридическое лицо.
- Кроме того, на руках у заимодателя останется платежное поручение с указанием на займ или квитанция к приходному кассовому ордеру.
Долговую расписку и договор займа может объединять не только форма, но и смысловая направленность. Эти документы устанавливают правоотношения между заемщиком и займодателем, подтверждают, что одна сторона заняла определенную сумму денег у другой. Юридическая сила документов наступает в момент передачи средств.
Оба эти документа прямо предусмотрены российским законодательством, — в частности, Гражданским кодексом РФ (ст. 807-814).
Отличительные особенности долговой расписки и договора займа
Чем отличается долговая расписка от договора займа:
- Простыми словами, расписка – это упрощенный вариант договора займа. Она подписывается заемщиком, в то время как договор подписывается как заемщиком так и займодавцем.
- Договор займа – это расширенная долговая расписка. В этом главное отличие документов. В договоре отражаются все пункты сделки, в том числе правовые риски и ответственность сторон. А в расписке только лишь сумма займа и срок выполнения обязательств по возврату.
- Договор займа может быть безвозмездным и возмездным. Заметьте, займ, заключенный на сумму, превышающую МРОТ в 50 раз, не может быть безвозмездным. Если проценты не указаны, они могут быть установленные судом в соответствии с действующим законодательством по установленной ставке рефинансирования.
- Расписка всегда однотипна.
Договор займа может быть заключен, как физическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами. После заключения договора стороны могут оформить долговую расписку, подтверждающую, что заемщик получил деньги.
По юридической силе документы схожи.
Юридические последствия несоблюдения договора займа или расписки
Безусловно, гражданин, занимающий деньги по договору или по долговой расписке, должен выплатить основную сумму займа.
Но, если он не будет исполнять свои обязательства, его ждут такие юридические последствия:
- Заимодатель может подать в суд на заемщика и взыскать основную часть долга.
- Заемщик может выплачивать проценты, если не вернет сумму займа в установленный договором срок (ст.395 ГК РФ). Проценты будут начисляться на часть средств, которые должник не вернул, за пользование деньгами со дня просрочки.
- С должника могут взыскать проценты, штраф, неустойку, установленные договором на общую сумму займа.
Обратите внимание, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то проценты за просрочку также могут накладываться.
Заверение расписки и договора займа — обязательно ли?
Заверять в нотариальной конторе договор займа или долговую расписку не обязательно. Стороны должны сами решить, будут ли они заверять документы.
Как показывает практика, юридическая сила договора и расписки не меняется, если на них не будет стоять печать и подпись нотариуса.
Следует помнить, что нотариальная форма не придает какой-то большей юридической силы и не делает ее более весомым доказательством в суде. Расписка может быть написана от руки, договор — в печатном варианте. Достаточно подписей сторон.
Взыскание долгов по долговой расписке и договору займа
Отметим некоторые нюансы по взысканию средств в случае оформления долговой расписки и договора займа:
- Возврат суммы займа происходит через судебные органы.
- Возврат по договору осуществляется в срок и в порядке, установленными договором займа.
- Изменение условий договора возможно с согласия заимодателя. Например, если заемщик желает вернуть долг и проценты ранее установленного срока.
- Досрочный возврат по беспроцентному займу возможен без согласия заимодателя, но только если иного не предусмотрено договором.
- Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Стороны сами определяют размер и порядок подлежащих выплате процентов. Все условия должны быть прописаны в договоре или в расписке.
- В случае, когда стороны не предусмотрели размер процентов по займу, их размер определяется ставкой банковского процента.
- Если стороны не определили порядок уплаты процентов, то они будут начисляться ежемесячно до дня возврата суммы займа. Каждый месяц придется выплачивать определенный процент.
Как вернуть долг по расписке самостоятельно или через суд – поэтапная инструкция
Конечно же, заимодатель может повлиять на заемщика, требуя выплаты долга. Но лучше собрать доказательства отказа в уплате займа и предоставить их в суд.
Так возможно взыскать не только общую сумму задолженности, проценты, но и все расходы, связанные с решением спора.
Оспаривание долговой расписки и договора займа
Согласно статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа или долговую расписку по безденежности.
Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в таких случаях:
- Если факт передачи денег от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа, ни в долговой расписке, а также если не было оформлено акта приема-передачи денежных средств.
- Если присутствуют грубые ошибки в документах, например, в реквизитах.
- Если договор займа заключался под влиянием угроз, физического насилия либо мошеннических действий.
- Если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств.
- Если деньги не были получены им от займодателя в полном размере, или получены, но в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Следует помнить, что если договор займа был заключен в письменной форме, то нельзя будет оспорить его, опираясь на свидетельские показания.
Исключения составляет физическое насилие, угрозы, мошенничество, обман, заблуждения.
Дал деньги в долг без расписки – как вернуть их без криминала?
Теперь вы знаете все о договоре займа и долговой расписке. Юристы рекомендуют заключать договор и расписку, так как это — два взаимодополняющих документа.
Если же стоит выбор, то отдавайте предпочтение договору, но внимательно изучайте его, прежде чем подписать. Вносите все нюансы и условия, меры, которые могут повлиять на дальнейшее исполнение обязательств заемщиком.
Остались вопросы? Просто позвоните нам:
Санкт-Петербург
8 (812) 627-14-02;
Москва
8 (499) 350-44-31
Источник
Имеет ли силу не заверенная расписка, и если в ней нет конкурентной суммы.
вопрос №16089857
прочитан 2 разa
отзывов: 1 570
•
ответов: 2 103
•
г. Магнитогорск
Расписка является формой договора займа. Существенным условием договора займа является сумма. Если в расписке не указана сумма, то можете расписку выбросить.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Кемерово • Вопросов: 14
Долговая расписка свыше 300.000 рублей нотариально заверяется?
вопрос №14251850
прочитан 7 раз
отзывов: 3
•
ответов: 4
•
г. Махачкала
Да. Вам надо оформить договор займа денег, а расписка является лишь приложением к договору займа, т.е. все условия займа уточняются в самом договоре и только факт передачи денег удостоверяется распиской.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Москва • Вопросов: 120
— в договоре займа между юр. лицом (займодавец) и физ. лицом (заемщик) — возможно ли указать не точную, а предельную сумму займа, причем передача заемных средств частями (помесячно).
возможно ли в договоре займа прописать максимальную сумму (не превышающую), а конкретные ежемесячные суммы фиксировать в доп. соглашениях?
Спасибо за помощь!
Виктория.
вопрос №727249
прочитан 278 раз
отзывов: 330
•
ответов: 3 135
•
г. Москва
В договоре можно указать сумму займа предельно. Поскольку договор займа является реальным договором, то факт передачи денег фиксируется в расписке. Фактически полученные средства по договору займа будет учитываться не по сумме, указанной в договоре, а в расписках.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 525
•
ответов: 8 958
•
г. Москва
Нет, такое оформление заемных отношений противоречит правовому содержанию договора займа. Дело в том, что в отличие от кредитного договора, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Поэтому просто указание в договоре на некую максимальную сумму, без ее фактической передачи, делает такой договор незаключенным. Т.е. в вашем примере состоявшимся займом будет считаться каждая выданная сумма, причем каждая сумма будет являться отдельным договором займа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 034
•
ответов: 153 527
•
г. Москва
Почему бы Вам не поступить по другому (Вы же видите тут и между нами разногласия возникли). Просто разработать договор займа и каждый раз вписывать туда конкретно занимаемую сумму и подписывать отдельно каждый раз как новый договор. Избежите всякого рода проблем в дальнейшем.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 1
Хочу взять деньги под расписку, но человек этот далеко и я переживаю что деньги мне не переведёт,а он сначала просит расписку… если я в ней укажу, что она будет считаться действительной только после получения мной денежных средств? В случае, если все же деньги не поступят, она будет считаться действительной?
вопрос №15540216
прочитан 12 раз
отзывов: 308
•
ответов: 448
•
г. Мурманск
В вашем случае не расписку надо оформлять, а полноценный договор займа. Расписка является лишь подтверждением получения денег по договору.
Обратитесь к юристам для оформления договора, чтобы обезопасить себя.
(текст отредактирован 30.03.2019, 00:38)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Астрахань • Вопросов: 143
Расписка по займу напечатана на компьютере-должник вписал собственноручно свои данные сумму долга и день возврата-расписался. Действительна ли такая расписка.
вопрос №2454050
прочитан 968 раз
отзывов: 9 002
•
ответов: 26 562
•
г. Санкт-Петербург
Если должник подписал расписку собственноручно, то эта расписка является договором займа. Вполне действительна расписка.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 2
Проблема в том, что у меня взяли деньги под расписку в размере 550000 рублей, как вернуть эти деньги? Прошу помогите!
вопрос №1870364
прочитан 141 раз
Адвокат
Рыжкова Н.А.
отзывов: 2 777
•
ответов: 10 763
•
г. Москва
Виктория, можно по расписке вернуть деньги, так как расписка является доказательством заключения договора займа. Обращайтесь в суд с иском о взыскании долга по договору займа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 913
•
ответов: 2 379
•
г. Москва
Исковое заявление о взыскании долга (и возможно, процентов) подавайте в суд по месту жительства ответчика. Возникнут сложности-обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Является ли действительной расписка, выданная в присутствии 3 х свидетелей, которые письменно подтвердили факт передачи денег по договору займа. Расписка и договор составлены в произвольной форме в присутствии свидетелей, которые поставили свои подписи свидетелей на расписке и договоре займа. В договоре займа указаны паспортные данные заёмщика и заимодавца, и паспортные данные свидетелей?
Надо ли такой договор регистрировать у нотариуса?
вопрос №9894543
прочитан 28 раз
отзывов: 70 853
•
ответов: 160 557
•
г. Липецк
Здравствуйте. Является действительным при наличии собственноручной подписи заемщика с расшифровкой. Нотариус не нужен.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Она была бы действительна и без свидетелей. Зачем были нужны такие сложности?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 14 032
•
ответов: 41 605
•
г. Москва
Расписка действительна даже без свидетелей. Обязательного нотариального заверения договора займа и расписки не требуется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Если расписка написана от руки человеком, который дал деньги, а под ней стоит подпись и расшифровка моего покойного мужа, расписка действительна?
вопрос №1924336
прочитан 185 раз
отзывов: 5 172
•
ответов: 19 635
•
г. Москва
Расписка является подтверждением получения денежных средств по договору займа. Фактически договор займа считается заключенным в Вашем случае. Текст расписки написан другой рукой, но ведь подпись стоит Вашего мужа. Так что это не будет основанием для отказа в исковых требованиях. Если и оспаривать данный договор займа (расписку) по безденежности, то совершенно по другим основаниям.
С уважением, Сергей Данилов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 476
•
ответов: 1 799
•
г. Москва
Если расписка содержит все условия, необходимые для заключения договора займа, она будет действительна в вашем случае. Для идентификации почерка в случае оспаривания расписки достаточно подписи с расшифровкой.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 316
•
ответов: 3 811
•
г. Москва
Три года с момента окончания возврата, или даты, указанной в ней же, как срок ее действия.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 478
•
ответов: 1 678
•
г. Зеленоград
Срок общий — три года с момента указанной в ней даты возврата денег.
Для попытки взыскания по ней, нужно удостовериться, юридически корректно ли она составлена.
Понадобится юридическая консультация – обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Пожалуйста как правильно оформить расписку на 200 тысяч рублей? Нужны ли очевидцы происходящего? Если да, то с какой из сторон? Или это не так важно? Спасибо за ответ.
вопрос №325265
прочитан 34 разa
отзывов: 6 887
•
ответов: 17 275
•
г. Москва
1. необходимо заключить договор займа.
2. Расписка как таковая договором займа НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
3. Для того, чтобы все было верно оформлено заключите межу собой договор займа и возьмите расписку.
4. Образец договора скачайте с любого сайта.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 089
•
ответов: 40 026
•
г. Санкт-Петербург
Договор займа заключается в простой письменной форме и может быть оформлен в форме расписки. Но с учетом суммы, лучше заключить именно договор, в котором прописать условия возврата и санкции за несвоевременный возврат долга. Я бы также рекомендовала оформить договор у нотариуса.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Скажите пожалуйста расписка незаверенная у нотариуса действительна видели есть можно по ней обратится в суд?
вопрос №1074941
прочитан 148 раз
отзывов: 1 109
•
ответов: 3 414
•
г. Таганрог
Юрий! Расписка подтверждает факт передачи денежных средств и является доказательством того, что договор займа имел место. Суда принимают такие расписки, ТК. закон не предусматривает обязательное нотариальной формы договора займа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 626
•
ответов: 3 565
•
г. Москва
Добрый день Юрий!
Наличие расписки, уже является основанием, для подачи искового заявления в суд. Но, желательно, чтобы в расписке были указаны стороны, сумма которая выделялась, паспортные данные, срок возврата долга и т.д.
Дальше с этой распиской, Вы смело можете обращаться в суд, для защиты своих прав.
Если у Вас есть дополнительные вопросы, можете написать нам на нашу электронную почту (см. нашу анкету). В теме письма просьба указывать номер вопроса и кто из наших юристов отвечал на него. Пожалуйста, не забудьте оценить ответ.
С уважением, юрист ЮГ «Феникс»
Гончаров Дмитрий Гавриилович.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38 034
•
ответов: 153 527
•
г. Москва
Если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Является ли денежная расписка договором займа?
(1 ответ)
Является ли договор займа действующий, если расписки выданы до его заключения и нет в расписках ссылки на будущий договор займа.
(3 ответa)
Является ли легитимным Договор займа без расписки о получении займа, но в Договоре есть пункт, что данный Договор одновременно является Актом передачи денег.
(1 ответ)
Является ли расписка подтверждением заключения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму?
(4 ответa)
Будет ли являться расписка в получении денег письменной формой договора займа.
(1 ответ)
Является ли расписка в получение денег в долг договором займа.
(4 ответa)
Является ли расписка по передаче денежных средств за пиломатериал договором займа.
(1 ответ)
Скажите, пожалуйста, является ли документом договор займа денежных средств без расписки. Спасибо.
(3 ответa)
Является ли договор займа действительным если он был заключён после передачи денежных средств. Есть расписка.
(2 ответa)
Является ли расписка на 10 млн. руб. договором займа и может ли она быть предъявлена в суд в качестве доказательства?
(1 ответ)
Источник