Одолжить человеку деньги гораздо проще, чем потом получить их назад. Причиной этому становится сложное финансовое положение или банальное нежелание возвращать средства займодателю. В таких ситуациях вопрос о сроках давности по долговым распискам становится актуальным. Такое название носит формат соглашения между субъектами, свидетельствующий о передаче средств. В документе указывается информация о займодателе и человеке, который одалживает сумму, дата займа и возвращения денег.
Долговые расписки – необязательные документы, но они упрощают взыскание средств судом. Если у вас они есть, будет несложно защитить свои права и избежать конфликтов. Срок действия расписки о займе составляет 3 года при отсутствии дополнительных обстоятельств по делу. Если в документе не указано точной даты, точкой исчисления становится момент, когда истец заявляет о том, что имеет место нарушение договоренности. Если указан срок возврата денег, исковая давность исчисляется от этой даты. Заявление можно оформить в обещанный день возвращения средств. Если в расписке не указали срока, тогда началом исчисления ставится дата, в которую истец подал заявление с требованием о возвращении долга.
Претензии рекомендуется оформлять письменно. В такой форме их используют в качестве доказательства в суде. При наличии в написанном от руки документе подписей обоих физических лиц, он наделяется юридической силой даже без нотариального заверения.
Действие долговой расписки
Срок действия расписки – период вступления документа в силу. Этот временный отрезок регулируется статьей 196 ГК. В данный период человек, одолживший деньги, получает право защитить личные интересы и обратиться в суд. Часто люди неверно трактуют законодательство касательно исковой давности, что лишает их шанса отстоять права и вернуть средства.
Деньги возвращаются в день, указанный в документе. При отсутствии срока средства необходимо вернуть после первого официального требования. Дата, когда был составлен документ, не считается началом исчисления срока исковой давности, который дает возможность обратиться в суд.
Гражданин, одолживший деньги обязан вернуть средства, если:
- получено извещение с требованием выполнить обязательства;
- наступила дата, указанная в документе.
В первом случае исчисление срока начинается спустя 30 дней после получения извещения с требованием вернуть одолженные средства. В этом документе формулируется претензия, указывается размер долга и дату, до которой важно выполнить взятые обязательства.
Извещение передается лично в руки человеку, который одолжил средства. В этом случае заранее подготавливаются две копии. Одну передают заемщику, а на второй ставится отметка, свидетельствующая, что документ получен.
Независимо от формата передачи документа, займодатель обязан оставить у себя подтверждение того, что вторую сторону проинформировали о необходимости возврата долга в течение 30 дней. Если за этот период ничего не произойдет, можно смело обращаться в суд.
Изменение сроков исковой давности долговой расписки
Срок исковой давности, который уже исчисляется, не прерывают. Однако в действующем законе предусмотрены ситуации, которые оправдывают невозможность заемщика вернуть средства в четкий термин. В зависимости от обстоятельств, исковая давность долговой расписки продляется, приостанавливается или восстанавливается. Рассмотрим подробно все варианты.
Приостановить действие можно в следующих случаях:
- потеря юридической силы законодательным актом, на основе которого составлялся документ;
- участник сделки планирует проходить военную службу;
- мораторий.
Есть и другие обстоятельства, которые не зависят от заемщика и его действий. Срок давности останавливают, если один из перечисленных факторов длится год.
Его действие прерывается при наступлении одной из следующих ситуаций. Поступки человека говорят, что он осознает наличие долга и не отказывается от своих обязательств. Или займодатель и заемщик приходят к альтернативному соглашению без привлечения суда. Также срок исковой давности может быть остановлен в результате подачи иска в суд.
Действие документа восстанавливается при наступлении некоторых обстоятельств. Среди них: пропуск суда истцом по уважительной причине, если эта причина действовала в течение полугода. В данной ситуации отчет срока исковой давности начинается заново.
Степень уважительности причин определяется судом. Они не должны вызывать сомнения. К ним относятся:
- проблемы со здоровьем;
- продолжительный отъезд за пределы страны.
При проблемах со здоровьем в роли доказательства прилагается справка, подтверждающая прохождение лечения, или лист о нетрудоспособности. Подтверждением отъезда становится командировочное удостоверение, выписка о приказе, билеты. Эти причины уважительные, если имели место в течение всего искового периода или последних полгода. Человек, который задолжал деньги, должен проинформировать суд о пропуске срока. Предоставив подтверждение причины, он вправе рассчитывать на то, что в рассмотрении иска истцу будет отказано.
Если долги не возвращают
При потере актуальности расписки и невозврате задолженных средств, физлицо обязано обратиться в суд. Но для начала важно проверить, не потерял ли документ силу и указаны ли в нем все сведения. Если перечисленные выше моменты указаны (информация об участниках соглашения, сумма, дата), расписка актуальна даже после истечения действия.
Для заявления, которое подается в суд, отсутствуют строгие требования. Можно использовать сокращенный формат, указав характер запроса. Если расписка все еще действительна, вероятность возвращения денег высока, несмотря на истечение срока исковой давности.
Как выиграть в суде?
Ситуации, когда заемщики отказываются возвращать денежные долги – очень распространены. Не каждое судебное разбирательство заканчивается успехом. Чтобы увеличить шансы на выигрыш, следует подготовить расписку в соответствии с 808 статьей ГК. Она подтвердит факт передачи средств от одного физического лица другому. Если ответчику удастся доказать факт своей неосведомленности о потребности вернуть деньги, суд одобрит решение на его пользу.
Как альтернатива, можно лично вручить расписку человеку, одолжившему средства, и проследить, чтобы он поставил подпись. Суд рассматривает в ходе разбирательства оригиналы документов, поэтому нет надобности беспокоиться о копиях. Шансы на выигрыш дела также увеличат доказательства, подтверждающие, что истец выполнил обязательства со своей стороны.
Правильно оформленная расписка имеет юридическую силу и может помочь вам защитить свои права. Вот поэтому не рекомендуется игнорировать составление этого документа при передаче денег. Он подтвердит факт того, что один участник процесса одолжил средства другому. При наступлении ситуации, когда вам откажут в возврате денег, этот документ станет главным доказательством при рассмотрении дела судом. При его составлении обязательно указывайте:
- дату возвращения средств;
- сумму;
- валюту.
Если вы договариваетесь в устной форме, привлеките свидетелей. В дальнейшем они подтвердят факт, что сделка состоялась. В письменной форме указание даты упрощает определение срока исковой давности. При отсутствии данной информации он не исчисляется до тех пор, пока человек, одолживший деньги, не сообщит о нарушении договоренности.
Наша компания поможет вам вернуть деньги законным путем, предложив должнику несколько вариантов оплат. Юристы работают с клиентами разного масштаба. Чтобы воспользоваться услугой, свяжитесь с нами по телефону.
28.08.19
Источник
Краткое содержание:
- Действительна ли расписка от руки о займе денег составленная при двух свидетелях.
- Действительна ли расписка от руки о займе денег в сумме 50 000 рублей?
- Можно ли считать расписку о займе денег действительной без заверения у нотариуса?
- Действительна ли расписка о займе денег в суде без заверения нотариуса?
- Имеет ли расписка о займе денег юридическую силу
Советы юристов:
1. Действительна ли расписка от руки о займе денег составленная при двух свидетелях.
1.1. Свидетели не обязательны, а расписки, если написана собственноручно тем, кто взял деньги действительна.
Вам помог ответ?
Да
Нет
1.2. Действительна! В расписке должно быть дословно указано, что деньги получены заемщиком. Договор займа в соответствии с нормами ГК РФ считается заключенным с момента передачи денежных средств!
Вам помог ответ?
Да
Нет
1.3. Андрей!
Да, действительна, если содержит все необходимые реквизиты и свидетели тут не причем.
Вам помог ответ?
Да
Нет
1.4. Да, если подписана, то действительна.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. Взял деньги в долг в марте 11 года с распиской под проценты, отдавал каждый месяц, но без документов, ТК были друзья, сумма выплат превышает первоначальный займ в полтора раза, Сейчас они подали в суд на возврат первоначальной суммы, Никаких документов нам не предоставили, ни оригинала расписки не копии, не письменного требования! Действительна ли расписка и надо ли подавать заявление на предоставление документов нам и заявление о пропуске исковой давности или какие то другие действия? Спасибо!
2.1. Если подан иск в суд, то к исковому заявлению должна быть приложена, по меньшей мере, копия расписки.
Если расписка или её копия не будут предоставлены истцом в суд, то в иске будет отказано.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Действительна ли расписка без заверения нотариуса. Расписка о займе денег на 10 тыс. руб. данные паспорта все есть там.
4. Действительна ли расписка от руки о займе денег в сумме 50 000 рублей?
4.1. Да действительна. Она и пишется от руки.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. Скажите пожалуйста является ли расписка о займе денег действительной если сумма в ней указана цифрами, а не прописью?
5.1. Да, такая расписка является действительной.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.2. Да, конечно является.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. Дорогие юристы, подскажите пожалуйста действительна ли будет расписка о займе денежных средств, написанная после передачи денег через месяц. И можно ли будет вернуть эти деньги согласно этой расписке через суд.
6.1. Если расписка написана должником, то можно он ведь не просто так вам написал расписку.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6.2. Если расписка составлена грамотно то вернете.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Дорогие юристы, подскажите пожалуйста действительна ли будет расписка о займе денежных средств, написанная после передачи денег через месяц.
8. Есть расписка на займ денег в валюте, но не прописаны требуемые фразы о рублевом эквиваленте. Действительна ли такая расписка и можно ли с ней пойти в суд.
8.1. Обращайтесь, вам необходим юрист, который составит документы.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8.2. Конечно можно, а эквивалент определить по курсу ЦБ России.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8.3. Действительна. Просите взыскать долг в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8.4. Действительна расписка. Можно обратиться в суд в случае неуплаты.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. Составлена расписка-договор о взятии денег в долг тремя лицами, в расписке указаны их фамилия имя отчество, сумма займа, у кого заняты, на какой срок, под залог документов на право собственности на принадлежащее заёмщикам жильё. под распиской расписались эти три заёмщика, одна из трёх подписей оказалась подделана человеком который давал в долг. (это доказано экспертизой) Является ли такая расписка действительной? Если нет то как доказать?
9.1. Расписку трудно признать действительной действительной, она некорректно оформлена, ибо под залог документов деньги не выдаются, реквизиты граждан не описаны, срок возврата не оговорен. А заложенные документы восстановить особого труда не составит.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. Можно ли считать расписку о займе денег действительной без заверения у нотариуса?
10.1. Да конечно, она считается действительной. Конечно текст этой расписки должен содержать все обстоятельства займа, кто у кого занимал, какую сумму, сроки возврата…
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.2. Если она составлена по правилам то можно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. Произошла недостача. Удержать ее решили с помощью подписания договора займа (о недостаче нигде не указывается). никаких расписок или других документов о получении денег я не писала и не подписывала. Считается ли данный договор действительным? Спасибо.
11.1. Договор незаконен по мнимости (его нет), так как произошла недостача, а не займ. А удержать ее решили с помощью подписания мнимого договора займа.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11.2. Дарья! Для полноты консультации юристу необходимо посмотреть этот договор займа. Обратитесь очно на юридическую консультацию.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. В случае если есть договор займа, но нет долговой расписки о передаче денег можно ли признать этот договор не действительным.
12.1. Если договор займа предусматривает все существенные условия, не противоречит закону — то недействительной сделкой его будет признать крайне сложно. Обращайтесь в суд. Но прежде всего можете подать заявление в правоохранительные органы на предмет наличия состава преступления. Пусть он даст свои пояснения при рассмотрении Вашего заявления.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. Долговая расписка и договор займа равнозначные понятия! Важно установление факта передачи ден. средств!
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.3. Сергей, в зависимости от порядка передачи денег, который предусмотрен по договору займа, между должником и займодателем.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13. Действительна ли расписка о займе денег в суде без заверения нотариуса?
13.1. Мария, она действительна, но если дело касается семейного спора (раздел общего имущества) то суди довольно скептически относятся к таким документам.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13.2. Мария, конечно действительна.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Считается ли порванная. Затем восстановленная расписка о заеме денег действительной?
Спасибо.
14.1. Если расписку можно прочесть, тогда она может быть принята судом в качестве доказательства. Возможно придётся проведение почерковедческой экспертизы, если ответчик будет отрицать, что это его подпись. Технически порванный документ вполне может быть подвергнут специальному лабораторному исследованию.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15. Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.
15.1. поскольку из песни слов не выкинешь, я привожу цитату из Гражданского кодекса РФ:
«Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Надеюсь, всё предельно ясно — расписка является доказательством. С уважением.
Вам помог ответ?
Да
Нет
16. Если будет признана сделка купли-продажи квартиры не действительной, могу ли я получить обратно свои деньги по рыночной стоимости, если в договоре указана цена ПИБ. Но у меня есть расписка продавца (не заверенная), что он получил деньги за квартиру по рыночной стоимости. Можно ли применить ст. 808 ГК РФ ведь речь идет не о займе?
16.1. Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Если фактически были получены большие деньги, нежели предусмотрены в договоре, необходимо будет тщательным образом подойти к тому, чтобы доказать, что именно большая сумма была передана продавцу, и именно в уплату стоимости квартиры. Решающую роль здесь, безусловно, будет играть расписка продавца. Кроме того, возможно привлечь свидетелей передачи денежных средств. Тот факт, что в сделках зачастую указывается заниженная стоимость квартиры, общеизвестен, однако в любом случае подлежит доказыванию. С уважением,
Вам помог ответ?
Да
Нет
16.2. Купля-продажа квартиры должна быть совершена путем заключения сделки в письменной форме. Расписка помимо договора является подтверждением соблюдения этой письменной формы и тех реальных условий, на которых она заключена. Кроме того, в случае спора можно сказать, что эта расписка является дополнительным соглашением к ранее заключенному договору купли-продажи, изменяющим условия о цене сделки. Здесь даже не нужно ссылаться на ст. 808 ГК РФ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник