Если дать деньги в долг другу, то можно потерять и деньги, и друга. Давайте попробуем сделать так, чтобы хотя бы не потерять деньги.
Чтобы можно было спокойно давать деньги в долг, нужна расписка. Именно этот документ позволит вам вернуть деньги через суд. Нет расписки — считайте, что деньги вы подарили.
Расписка подтверждает, что один человек взял деньги у другого. Она поможет доказать факт передачи денег, но не заменит полностью договор займа. Иногда даже с распиской не получается вернуть деньги из-за неправильных формулировок. Для займов на крупные суммы с процентами лучше составить договор.
Не бойтесь оформлять факт передачи денег
Соседка Лида плачет на моей кухне: двоюродный брат взял в долг 100 тысяч рублей на две недели и не отдает уже месяц, хотя клялся вернуть точно в срок. Сумма для Лиды большая: на эти деньги она планировала съездить с дочкой в отпуск.
— А почему ты не взяла расписку? — спрашиваю я.
— Как же это с родственника расписку брать? — искренне вопрошает Лида в ответ. — Мы-то не чужие!
Именно такие «не чужие» и не спешат обычно возвращать взятые деньги. Ведь родственник — это не банк. Пени не начислит, коллекторов не пришлет, а может, и вовсе простит долг.
Часто на это и расчет: сегодня должник наврет вам, что вот-вот отдаст. Возьмет у вас деньги, потратит, а завтра придумает какую-нибудь новую байку. И вы, мол, простите ему всё: не чужие ведь люди.
Если человек действительно собирается возвращать вам долг, то никакая расписка его смущать не должна. Но если он начинает уклоняться от составления бумаги, то это повод задуматься. Особенно когда речь идет о крупной сумме.
Расписка внутренне дисциплинирует заемщика. Он вынужден помнить, что не просто договорился о чём-то на словах, а поставил подпись под юридическим документом, который обязывает его вернуть деньги в срок.
Составьте расписку правильно
Если вы даете другому человеку в долг больше 10 тысяч рублей, сделку нужно оформлять письменно. Для займа между двумя людьми достаточно расписки. Только в этом случае можно ссылаться в суде на показания свидетелей. Даже если пять человек видели, как вы передаете деньги соседу, суд не примет их слова во внимание, если нет расписки. Это не значит, что не будет шанса доказать сам факт передачи денег: можно использовать другие доказательства, но с этим точно будут проблемы.
Расписку заемщик должен писать от руки. Ведь может возникнуть ситуация, что в суде должник скажет, что документ писал не он, а подпись подделана. А так вы всегда можете настоять на проведении экспертизы почерка. Для надежности можно позвать свидетелей. Они зафиксируют в расписке, что видели, как вы передавали деньги. Но ответственности за должника свидетели не несут.
Назначьте проценты за пользование деньгами
Как частное лицо вы имеете право дать денег взаймы под проценты, как это делают банки.
Гражданский кодекс дает вам возможность установить любой процент и любой понятный порядок его расчета. Но этот порядок нужно описать, чтобы заемщик, суд или приставы смогли разобраться, сколько денег вам причитается. Если процент будет в два раза выше, чем обычно начисляют по таким займам, суд может их уменьшить, несмотря на расписку и договор.
С 1 июня 2018 года в гражданском кодексе изменения по поводу процентов. Теперь по договорам и распискам, в которых нет ничего про проценты, их считают с учетом нюансов.
Займы до 100 тысяч рублей. Если в договоре не указаны проценты, деньги сверх суммы долга можно вообще не получить. С 1 июня 2018 года такие займы по умолчанию считаются беспроцентными: сколько взял, столько и отдавай.
Займы больше 100 тысяч рублей. Если вы забыли установить процент, автоматически применяется ключевая ставка ЦБ, которая действовала, пока должник не отдавал вам деньги. Найти ее можно на сайте Банка России: вам нужна таблица с процентами по операциям в рублях.
Важно знать, что если должник решил вернуть вам деньги раньше, то и проценты он может заплатить частично. Скажем, вы дали деньги в долг на год под 9%, а вернули вам их через полгода. В этом случае заемщик имеет право переплатить только 4,5%.
Если ваш друг или родственник будет возмущаться процентам, честно скажите: «Дружище, я собирался сам потратить эти деньги. Но вместо меня их будешь тратить ты. Ты причинишь мне неудобство. Это справедливая плата за неудобство».
Предусмотрите штрафы за невозврат долга в срок
Помимо процентов вы можете назначить штрафы за невыплату. Считайте это дополнительным стимулом для заемщика, а для вас — платой за нервы, которые потратите в суде.
Штраф может быть фиксированным. Например, в расписке четко указывается, что если должник не выплачивает деньги в срок, то помимо процентов он обязан дополнительно вам отдать определенную сумму.
Можно поступить и по-другому: сделать так, чтобы затягивание выплаты долга было должнику максимально невыгодно. Например, предусмотрите в расписке, что после наступления срока возврата процентная ставка увеличивается вдвое. Или плата за пользование займом с определенного числа будет составлять один процент в день.
Если друг или родственник будет спрашивать, откуда такие жесткие меры, отвечайте: «Мне мой юрист сказал так всегда писать. Но тебя же это не коснется, ведь ты вовремя всё вернешь?»
Обращайтесь в суд в случае невозврата
По закону вы имеете право обратиться в суд уже на следующий день просрочки, никак не уведомляя должника о своем намерении.
Если срок выплаты не был указан в расписке, то, исходя из статьи 810 гражданского кодекса, деньги вам должны вернуть в течение 30 дней после первого требования. Чтобы доказать суду, что требование вы направили, отправьте должнику заказное письмо.
Исковое заявление можно отправить письмом, а можно принести в канцелярию суда лично. Документ необходимо составить в трех экземплярах. Один останется у вас, второй — в суде, а третий отправится ответчику. Кроме того, к каждому из экземпляров иска надо будет приложить копию долговой расписки. Оригинал приберегите для судебного заседания. Еще один необходимый документ — квитанция об оплате госпошлины.
Для суда понадобится три экземпляра искового заявления
Если должник не хочет платить вовремя, а вы забыли установить за это штраф, не все потеряно. Можно даже без условия в договоре увеличить сумму его долга на проценты за просрочку. Проценты будут начисляться на ту сумму, которую вы изначально ему отдавали или он не вернул. Это санкция за то, что должник не вернул долг, когда обещал. Размер штрафных процентов фиксированный и совпадает с ключевой ставкой. Еще можно требовать возмещения убытков, если получится их доказать.
Если договорились, что долг вам возвращают частями, а какую-то часть должник не отдал вовремя, можно потребовать вернуть вообще все, вместе с процентами.
Если вы даете в долг сумму более 150 тысяч рублей, помимо расписки нужен еще и договор займа. Порог 150 тысяч не закреплен законом, мы взяли его на основе современной судебной практики. Как составить договор займа, мы расскажем в отдельной статье.
Запомнить
- Требуйте написать расписку от руки.
- Проверьте соответствие данных в расписке и паспорте.
- Пропишите неустойку в случае невозврата долга.
Источник
Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация —
жмите сюда
Часто бывает так, что добросовестный и порядочный заемщик (должник), взявший деньги по расписке, полагается и на порядочность своего займодавца. И думает: «Взял деньги на определенный срок, а сейчас отдал всю сумму займа. Еще и досрочно. Вроде все в порядке и претензий быть не должно».
Однако на практике, как обычно, бывают разные случаи.
Например, как-то к нам обратился клиент, возмущенный своим займодавцем. Оказывается, что займодавец подал на него в суд, хотя он уже давно отдал свой долг в срок, указанный в расписке. Причем исковые требования были выставлены со штрафными санкциями.
Заемщик был удивлен еще и тем, что при возврате долга они вместе порвали эту расписку. Таким образом, он считал, что все в расчете. Как позже выяснилось, деньги отдавались поздно вечером в машине. После того, как займодавец получил обратно свои деньги он передал расписку заемщику и предложил ее тут же порвать. Заемщик бегло посмотрел расписку, узнал свой почерк и подпись и, поскольку рассчитался, согласился ее порвать, чтобы прекратить обязательство. Однако, расписка была ни чем иным как хорошей цветной ксерокопией оригинальной. И вечером, при плохом свете, сидя в автомобиле заемщик, конечно, посчитал ее за оригинал.
Отсюда вывод: при займе денег надо быть крайне осмотрительным займодавцу, а при возврате – заемщику (должнику).
При возврате долга заемщику (должнику) важно запомнить, что ни в коем случае не верить словам и обещаниям займодавца. Если деньги берутся по письменному обязательству в виде расписки, то и отдаваться тоже должны под расписку. Только расписку того, кто принял деньги обратно. И эта расписку необходимо хранить бывшему заемщику до истечения срока исковой давности.
В Гражданском кодексе РФ есть статья 408, которая как раз об этом и говорит:
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, возвращая долг по расписке должнику необходимо выбрать один из следующих вариантов:
1. Потребовать от займодавца расписку (в виде отдельного документа) о том, что он получил от должника обратно заемные денежные средства в полном объеме и претензий у него по возврату долга нет, а также о причинах того, что расписка, по которой брались деньги, не может быть возвращена должнику.
2. Потребовать от займодавца написать на самой расписке о том, что он получил от должника обратно заемные денежные средства в полном объеме и претензий у него по возврату долга нет.
Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация —
жмите сюда
Источник
Хоть раз в жизни мы кому-то занимаем или нам кто-то занимает деньги. Как это сделать правильно, без ошибок, чтобы потом не было неприятностей – вот об этом и разговор.
Немного о расписках. Какие бывают
Все привыкли, что достаточно одной расписки, которую и заверять не надо у нотариуса, и силу она имеет, то есть признание, как многие считают. Однако все немного сложнее.
Безусловно, расписка в даче денег в долг нужна. Но давайте по порядку. Итак, расписка – это документ, подтверждающий получение чего-либо.
В расписке указывается кто, что и за что получил. Ставится дата и подпись получателя. Расписка является односторонним документом, то есть ее составляет и подписывает только один человек. Тот человек, который получает вещь.
Расписка отдается на хранение другому лицу, тому, кто передает вещь. Расписка является подтверждающим документом. Но мы сейчас говорим о деньгах. Значит, речь пойдет о денежной расписке.
Расписка подтверждает, что деньги за что-либо получены. Например, сдаете жилье, купля-продажи недвижимости и т.д. То есть при какой-либо договоренности мы подтверждаем, что расплатились. Застраховали себя, чтобы повторно с нас не потребовали деньги.
Купили недвижимость, продавец нам дает расписку, что вся указанная в договоре купли-продажи сумма денег им получена и он не имеет никаких претензий по оплате. А вот даем мы деньги в долг, заемщик нам пишет долговую расписку. Смысл уже другой, что деньги должны быть возвращены. То есть это долговая расписка.
Необходимо уточнить, что долговая расписка может касаться не только денег, но и любых предметов и вещей, которые дают на время и которые необходимо будет вернуть.
Долговая расписка
Вернемся к долговой расписке. Именно расписке по передаче денег. Для того чтобы она была составлена правильно, ее признал суд, то есть она была действительна, к ней предъявляют определенные требования.
1. Указываем место, где она составлена. Где передаются деньги.
2. Озаглавим документ «Долговая расписка» или «Денежная расписка».
3. Указываем действующих лиц: кто дает, кто берет взаймы. Полные паспортные данные и полностью фамилию, имя, отчество. Указываем сумму займа, конкретную сумму, которая передается из рук в руки, дублируем цифровые данные письменным текстом.
4. Ставим дату, когда получены деньги (дата указывается полностью, то есть день, месяц, год).
5. В конце расписки обязательна подпись заемщика, подпись должна быть написана полностью, соответствовать полной подписи заемщика в обычных условиях. Обратите внимание, что если текст печатный, то заемщик пишет полностью свое Ф.И.О. и ставит роспись.
Что еще можно указать в долговой расписке
- Срок, когда деньги будут возвращены обратно. И это будет не лишним, поскольку если дата не указана, то заемщик обязан вернуть долг в течение 30 дней после предъявления требования кредитора.
- Указывают и размер процентов. А также проценты при нарушении условий возврата, то есть штрафные проценты за каждый день просрочки.
Как правильно и безопасно дать деньги в долг
Как обезопасить себя финансово, лишив должника возможности не признать долг, а должнику, в свою очередь, четко понимать все условия возврата денежной суммы и не дать возможность, например, кредитору сдвинуть сроки на более ранние или увеличить проценты?
Несомненно, в этом поможет документальное подтверждение финансовых обязательств, с которым и вы, и заемщик будете чувствовать себя спокойно. Наиболее оптимальным вариантом такого подтверждения, которое защищает обе стороны от нежелательных последствий сделки, является договор займа.
Преимущества договора займа
Одно из основных преимуществ договора займа заключается в том, что в нем могут быть подробно прописаны все условия. Расписка, которую часто пишут в таких случаях и которую принято считать основным документом, если речь идет о долговых обязательствах, на самом деле неэффективна. Она не может содержать никаких условий. В расписке просто отражены факт передачи денег и возможный срок их возврата.
Договор займа, в свою очередь, может содержать и условия рассрочки, и другие условия, оговоренные обеими сторонами. Лучше пойти на расходы и обратиться к нотариусу.
Почему все же лучше обратиться к нотариусу?
Важно знать, что все факты, которые нотариус включил в договор займа и удостоверил, имеют повышенную доказательственную силу, то есть не подлежат дополнительному доказыванию в суде.
Очень важное обстоятельство, что нотариально удостоверенный договор займа дает возможность воспользоваться процедурой внесудебного взыскания долгов с помощью исполнительной надписи нотариуса.
Резюме
Вряд ли многие из читателей знали, что денежную расписку необходимо оформлять и при заключении письменного договора займа, в том числе нотариального. Именно расписка подтвердит факт передачи и получения денег заемщиком.
Так что, как видим, для правильной дачи денежных средств взаймы следует оформлять и письменный договор займа, удостоверенный нотариусом, и денежную расписку, которая подтверждает факт передачи денег.
Безусловно, необходимо и давать тоже реальные суммы, исходя из возможностей заемщика.
Подробнее >>>
Личный сайт https://advokat-dyakin.ru/kontakty/
Доброго времени суток. Если у Вас есть вопросы, которые Вы не можете решить самостоятельно, обращайтесь, поможем. Предварительная запись для консультации по телефону через e-mail, viber, whats’ap. Прежде чем звонить, надо оплатить консультацию. Бесплатно по телефону не консультирую и не отвечаю.
Источник
1.5. Вообще обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В вашем случае это не прослеживается. Муж должен Ваш доказывать в суде. Что брал деньги на нужды семьи. У Вас хорошие шансы не делить этот долг при разводе
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N 16-КГ 15-35
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Вавилычевой Т.Ю.,
судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева О.П. к Ерофеевой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по договорам займа общим обязательством супругов и распределении долга, по встречному иску Ерофеевой О.А. к Ерофееву О.П. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по договору займа общим обязательством супругов и распределении долга по кассационной жалобе Ерофеевой О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ерофеев О.П. обратился в суд с иском к Ерофеевой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по договорам займа общим обязательством супругов и распределении долга, ссылаясь на то, что со 2 сентября 2000 г. по 1 марта 2013 г. Ерофеев О.П. и Ерофеева О.А. состояли в браке, фактически брачные отношения прекращены в декабре 2012 года. В период брака сторонами приобретено имущество, в том числе мебель и бытовая техника. Кроме того, на нужды семьи Ерофеевым О.П. по кредитному договору от 15 октября 2011 г. и договору займа от 3 сентября 2012 г. взяты денежные средства в общем размере руб. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору и договору займа их общим обязательством, Ерофеев О.П. просил произвести раздел этого имущества, выделить его Ерофеевой О.А., взыскав с последней компенсацию стоимости его 1/2 доли в этом имуществе, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1/2 доли от выплаченного им долга после прекращения семейных отношений, а также половину оставшегося долга по кредитному договору от 15 октября 2011 г.
Ерофеева О.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по договору займа общим обязательством супругов и распределении долга, ссылаясь на то, что Ерофеев О.П. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого просила учесть при разделе имущества, и взыскать с Ерофеева О.П. компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе, выделив часть имущества истцу. Кроме того, Ерофеева О.А. указала, что в период брака на нужды семьи по договору от 8 ноября 2011 г. взяла в кредит денежные средства в размере руб., в связи с чем просила признать долг общим обязательством супругов и распределить его в равных долях, взыскать с Ерофеева О.П. 1/2 части денежных средств, выплаченных ею в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений. В удовлетворении требований Ерофеева О.П. о признании долга по заключенным им договорам кредита и займа общим обязательством супругов просила отказать, поскольку не давала согласия на заключение этих договоров и не знала о совершении супругом данных сделок.
Решением Каланчевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, определено имущество, подлежащее передаче каждому из них, Ерофеевой О.А. присуждена денежная компенсация за утраченное Ерофеевым О.П. совместно нажитое имущество.
Долг Ерофеевой О.А. по кредитному договору от 8 ноября 2011 г. признан общим обязательством супругов и распределен между ними в равных долях, с Ерофеева О.П. в пользу Ерофеевой О.А. взыскано руб. коп. в счет компенсации произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года.
В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г. решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Ерофеева О.П. о признании долга по заключенным от его имени кредитному договору от 15 октября 2011 г. и договору займа от 3 сентября 2012 г. общим обязательством супругов и взыскании с ответчика денежной компенсации отменено, в этой части принято новое решение, которым требования Ерофеева О.П. удовлетворены частично.
Долг Ерофеева О.П. по кредитному договору от 15 октября 2011 г., заключенному с ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», и договору займа от 3 сентября 2012 г., заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит», признан общим обязательством супругов и распределен между ними в равных долях, с Ерофеевой О.А. в пользу Ерофеева О.П. взыскано руб. коп. в счет компенсации произведенных им платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.
В удовлетворении требований Ерофеева О.П. о взыскании с Ерофеевой О.А. суммы компенсации по не исполненному им обязательству перед банком по кредитному договору от 15 октября 2011 г. в размере руб. коп. отказано.
Решение суда в части раздела совместно нажитого имущества изменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ерофеева О.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 17 ноября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Ерофеева О.П. о признании долга по договорам займа общим обязательством супругов, распределении долга и принятия в указанной части нового решения.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что со 2 сентября 2000 г. Ерофеев О.П. состоял с Ерофеевой О.А. в браке.
В период брака на основании кредитного договора от 15 октября 2011 г. N , заключенного с ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», Ерофеевым О.П. взят кредит на сумму руб., поручителем по которому выступил Поцелуев С.Г. (т. 1, л.д. 14).
Согласно пункту 1.1 договора кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды.
Помимо указанного кредитного обязательства Ерофеевым О.П. по договору займа от 3 сентября 2012 г. N 24, заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит», получен заем на сумму руб., поручителями по которому выступили Поцелуев С.Г. и Куницына Н.В. (т. 1, л.д. 16).
Семейные отношения Ерофеевых прекращены в декабре 2012 года, брак прекращен 18 апреля 2013 г. (т. 1, л.д. 12 — 13).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Ерофеева О.П. в части признания долга по заключенным им договорам займа общим обязательством супругов и распределения этого долга, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ерофеев О.П. не доказал использование полученных в период брака денежных средств на нужды семьи.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и удовлетворяя требования Ерофеева О.П., исходил из того, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Ерофееву О.А., оспаривающую данное обстоятельство. Поскольку Ерофеева О.А. не представила доказательств использования Ерофеевым О.П. денежных средств не на нужды семьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Ерофеевым О.П. по кредитному договору и договору займа, на нужды семьи.
Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки.
С учетом того, что Ерофеев О.П. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи. В силу этого возложение судом апелляционной инстанции на Ерофееву О.А. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ерофеевой О.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г. в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Ерофеева О.П. о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, распределении долга и принятия в указанной части нового решения нельзя признать законным, оно в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г. в части отмены решения Каланчевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г. об отказе в удовлетворении иска Ерофеева О.П. о признании долговых обязательств по кредитному договору от 15 октября 2011 г., договору займа от 3 сентября 2012 г. общим обязательством супругов, взыскании с Ерофеевой О.А. денежной компенсации по ним и принятия в этой части нового решения отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судеб
ной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г. оставить без изменения.
Источник
