г. Санкт-Петербург • Вопросов: 7
Друг подает в суд по расписке и договору зама, деньги по которому переданы не были и передача не планировалась.
Друг купил машину самосвал весной 2014 г. за наличные, по моему предложению отдать ее в работу друзьям. Зарегистрировал на себя. Отдал ее в работу юр лицу без каких-либо документов на условиях — прибыль они (он и юр лицо) делят 50/50. А я выступала в этом всем связующим звеном (обе стороны были мои друзья). В мае 2014 г. получаемая прибыль друга не устроила и он решил вывести машину из работы. На что люди, эксплуатирующие машину, сказали, что готовы ее выкупить в рассрочку (совместно со мной). От варианта переоформить машину и заключить договор рассрочки друг отказался. И предложил просто договор зама и расписку на стоимость машины с обещанием на словах, что после погашения этой суммы (3 млн. руб.) машина перейдет в собственность.
Я согласилась подписать данные документы под сильным моральным давлением нашей дружбы. Машина уехала в работу (снова же без оформленных с юр лицом документов) через месяц ему ее вернули, т.к. она прибыли не приносит, некачественная и работать с ней не прибыльно, одни ремонты, а гасить этот зам планировалось из прибыли с машины. Он с таким возвратом не согласился и сказал, что у него документы есть, что я у него 3 млн взяла и машина — это теперь моя проблема. Позже машину он забрал, выставил на продажу и на словах мне говорил, чтобы я ему разницу в цене покупки и продажи вернула, иначе разговор будет другой. Сейчас (видимо после продажи машины) он подал на меня иск на 1,5 млн., 11 июня я узнала о вызове в суд на 15 июня 2015 г. Есть свидетели всего произошедшего и переписка в контакте, где он пишет что я ему должна буду вернуть разницу после продажи машины. У него на руках письменный договор зама с графиком погашения (600 тыс. первый взнос и полгода выплат по 400 тыс. под 19% годовых) и расписка. Как доказать что по расписке и договору зама деньги мне не передавались, в собственность мне никакое имущество не переходило?
вопрос №7106669
прочитан 257 раз
Оцените вопрос
отзывов: 4 435
•
ответов: 15 605
•
г. Санкт-Петербург
Обратитесь к адвокату. В этом случае нужна юридическая оценка расписки.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 15 918
•
ответов: 42 379
•
г. Санкт-Петербург
15 июня 2015 года у Вас должно быть предварительное слушание. Ваша задача — получить ВСЕ материалы дела (в копиях) и обратиться к адвокату. Сами Вы не справитесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 213
•
ответов: 405
•
г. Санкт-Петербург
Свидетели не помогут. Закон запрещает оспаривать заем по безденежности на основании свидетельских показаний (п. 2 ст. 812 ГК РФ и п. 1 ст. 162).
Однако закон разрешает безденежность доказывать другими доказательствами. В этом случае Ваша переписка может сыграть определенную роль, если представится возможным определить ее субъектов и если в ней имеются важные для дела сведения.
Если говорить объективно — Ваши шансы на успех в этом деле весьма призрачны. Желательно бы ознакомиться с договором и распиской.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 4 789
•
ответов: 10 799
•
г. Санкт-Петербург
Даша, Вы не в первый раз задаете на форуме этот вопрос. Вам отвечали на него весьма серьезные специалисты (адвокаты Кадыров, Климовицкий и др.) Смысл их ответов заключался в том, что Ваша ситуация — сложная, требует очного ознакомления с материалами дела и очного же представительства Ваших интересов в судебных заседаниях (начиная с судебного заседания 15 июня).
В этом смысле я ничего нового не добавлю. С учетом сложности дела и величины заявленных к Вам исковых требований единственным разумным вариантом поведения с Вашей стороны является заключение в оставшиеся дни соглашения с выбранным Вами адвокатом и явка с ним в судебное заседание 15 июня.
Ни в коем случае не соглашайтесь на предложения всяких «юридических фирм», которые могут Вам звонить с предложением своих услуг! Реальной квалифицированной защиты Ваших интересов Вы в этом случае не получите.
Помните, Вы должны заключить соглашение с конкретным специалистом, которого Вы сами должны выбрать! Используйте для этого форму личной связи.
Что касается Вашего дела. С одной стороны, правы те, кто утверждает, что безденежность займа с помощью свидетельских показаний доказать невозможно. Это правда. Однако, свидетельские показания могут быть использованы для доказательства, например, притворности сделки займа. В числе других доказательств может быть использована и переписка в соцсети «Вконтакте» (с определенными оговорками). Огромное значение имеют дословные формулировки, использованные в договоре займа и расписке, а также — в исковом заявлении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 975
•
ответов: 9 321
•
г. Санкт-Петербург
Для оценки судебной перспективы Вам необходимо обратиться к адвокату на очную консультацию. Со всеми документами. Виртуально, ответить невозможно. Это не тот случай, когда нужно экономить на услугах адвоката.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
В школе одноклассник оказывает моральное давление на моего ребенка. Навязывает свое общество, не отходит от моего ребенка. Куда можно обратиться с жалобой кроме мамы того ребенка и администрации школы? Спасибо.
вопрос №12457929
прочитан 19 раз
Юрист
Лигостаева А.В.
отзывов: 80 386
•
ответов: 252 592
•
г. Ставрополь
— Здравствуйте, смотря что вы подразумеваете под навязыванием морального давления? Возможно что ребёнок просто хочет дружить с вашим ребёнком. Удачи Вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 233
•
ответов: 8 125
•
г. Набережные Челны
Обратитесь к психологу школы. Сами поговорите с этим ребенком. Если имеются противоправные действия, то обращайтесь в инспекцию по делам несовершеннолетних.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 379
•
ответов: 24 244
•
г. Санкт-Петербург
Все зависит от конкретных действий того самого одноклассника, его возраста. Если в его действиях имеются признаки состава преступления, то могут поставить на учет в КПДН.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 1
Моральное давление органами полиции на подписание заявления на совершение преступления? Что делать? Куда обратиться за помощью?
вопрос №10575446
прочитан 74 разa
отзывов: 26 041
•
ответов: 71 578
•
г. Чебоксары
Обратиться в прокуратуру.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 086
•
ответов: 19 967
•
г. Санкт-Петербург
Обратитесь сейчас к адвокату лично.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 27 019
•
ответов: 100 183
•
г. Санкт-Петербург
И за помощью и с жалобой надо обращаться в прокуратуру.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
На меня оказывали моральное давление и я написала заявление на увольнение. .. как восстановиться с помощью инспекции по руду.
вопрос №7103468
прочитан 63 разa
отзывов: 3 428
•
ответов: 8 489
•
г. Сергиев Посад
Наталия!
Если не прошел месяц с момента увольнения, то Вы можете подавать в суд, но нужно будет доказать, что на Вас оказывалось давление.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Юрист
Краснощек А.Н.
отзывов: 1 721
•
ответов: 5 391
•
г. Энгельс
Обратитесь лично в инспекцию по труду. Анонимные заявления не принимаются. Будет проведена проверка и установлен факт оказания давления.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Моральное давление со стороны директора, что делать?
вопрос №14246220
прочитан 3 разa
отзывов: 2 050
•
ответов: 3 483
•
г. Нижний Новгород
Смотря в чем заключается моральное давление: оскорбления, унижения и т.п.?
Можете подать на него в суд с требованием о компенсации морального вреда — но это кардинальный шаг.
Если решите, то нужна доказательственная база (записи на диктофон, переписка…)
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Владивосток • Вопросов: 1
Я работаю в школе и на меня стало последнее врем оказываться моральное давление со стороны Администрации школы. Завуч может позволить зайти в класс и целый урок русского языка беседовать на посторонние темы с детьми. Как себя защитить? Я ушла на больничный и по выходу в первый же день вызвана к директору, где мне безосновательно предъявлен акт о том, что я находясь на больничном, вела собрание родителей, но этого не было.
вопрос №10304779
прочитан 26 раз
отзывов: 27 019
•
ответов: 100 183
•
г. Санкт-Петербург
Как себя защитить?
Напишите жалобу в Краевое Управление образования. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Симферополь • Вопросов: 2
Моральное давление на сына бывшей женой.
вопрос №16376989
прочитан 5 раз
отзывов: 35 226
•
ответов: 57 063
•
г. Красногорск
Ну это прискорбно, а вопрос у вас в чем состоит?
С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Симферополь • Вопросов: 2
Что я могу сделать чтоб это прекратить моральное давление в отношение к моему сыну? Я в разводе 2,8 лет, и вижу что сыну моют мозги. Как и чем я могу ему помочь?
отзывов: 284
•
ответов: 438
•
г. Курск
Руководствуйтесь в этой ситуации статьями 65, 66 Семейного кодекса РФ:
СК РФ Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.
СК РФ Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
(текст отредактирован 02.10.2019, 08:49)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Моя мама является недееспособной. Я являюсь ее опекуном. Два года назад ее в первые положили в психиатрическую больницу. Даже госпитализировали в срочном порядке. Когда она полежала и вышла, пол года была адекватной, а к осени все повторилось. Начала много пить, курить хотя никто в семье не курит. Семья благополучной была.. Сбегала из дома в три ночи зимой, пропадала, постоянно писала всякие заявления в разные инстанции на папу, меня, мол искала 40 000 000 рублей и обвиняла всю свою семью в том что мы их украли. Приходилось бегать и аннулировать заявления. Мы не хотели верить в то что она болеет серьезно, проверяли все, а врач сказала что у нее параноидная шизофрения. И судом ПНД рассматривалось лишение дееспособности. Врачи мне сказали, что если я хочу свою маму видеть живой, то я должна стать опекуном, т.к она добегается так.. и родственники сначала верили что у нее есть такие деньги, и поддерживали что мы украли у нее эти деньги (хотя она до болезни только лет 5 работала обычным рабочим, а так была домохозяйкой), потом как они через своих юристов проверили ее документы и поняли что нету таких денег, сказали что она ненормальная и заберите ее отсюда. В итоге состоялся суд, мама так плакала и говорила «доченька не лишай меня дееспособности я умру то», я отказалась от лишения дееспособности. Но судья и прокурор исходя из слов, моих, маминых и органов опеки перенесли суд, и дали время подумать. Судья сказала «исходя из суд. мед.экспертизы, ваших показаний, слов органов опеки и поведению мамы которое они увидели, разумно чтобы я была опекуном, т.к мамина неадекватность ее погубит. И что если я откажусь от опеки над мамой, то органы опеки сами возьмут над ней опеку. На втором суде я была вынуждена согласиться, посоветовавшись с папой и бртом, мы сочли это разумным решением. И вот мне 23 и я опекун. Теперь тетя моя, с маминой стороны пригласила маму мою полечиться там у них, (мама жаловалась что у нее онкология, я с мамой бегала в больницы делали колоноскопию, всякие осмотры проходили, анализы сдавали они, но все врачи сказали что нет у нее онкологии) а тетя работает в военном госпитале в Казахстане. В итоге мама туда поехала, чтобы подлечиться и отдохнуть. И как она туда доехала до нее просто не дозвониться, не пообщаться с ней.. мама звонит только ночью, раз в неделю или через две недели. Ее там не лечат. Ждут пока я пришлю ее пенсию. А я не могу туда ее отослать! Мама получала пенсию сама, и тратила куда хотела.. обычно она вещи себе покупала и копила. Я знаю что мне придется отчет делать о ее пенсии, но я не верила до сих пор что она не сможет правильно распоряжаться своими деньгами. Она как раз накопила денег, поехать из России в Казахстан. Я и не мешала, а наоборот еще скинулись с папой и бртом и со мной и дали еще денег, мало ли. Когда пришло время идти за пенсией, мне сказали что распоряжения одного не достточно. И нужно сначала в пенсионный фонд пойти с мамой и ее паспортом чтобы мне дали извещение где будет написано что я опекун. Но тетя не хочет понимать, и оказывает психологическое давление. Говорит что я испортила маму, что не надо было ее ложить в больницу, лишать дееспособности, что я плохая дочь, что Бог меня накажет за это, что я совершила большую ошибку и за нее я поплачусь, что я сама психически ненормальная, что во всем я виновата, чтобы я тоже прошла через все это. Лезет внутрь нашей семьи, и говорит что маму не отпустит. Потому что хочет ее видеть рядом. То что я опекун ее это не волнует. Говорит «пришли тихо пенсию и все будет нормально», а я уже действительно истощена от этого, порой хочется наложить руки на себя.
вопрос №13478567
прочитан 32 разa
отзывов: 9 057
•
ответов: 17 443
•
г. Астрахань
Не нужно в вопросах описывать столько подробностей. Ваш вопрос в чем? Вы написали кучу ненужной информации, но самого вопроса не написали.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник
