На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
В 1927 году стало очевидно, что с помощью НЭПа невозможно было осуществить индустриализацию. Так как НЭП не капитализм и не социализм (ни рыба, ни мясо), а третьего пути осуществления индустриализации не существует (в Китае сейчас банальный капитализм, а конвергенция — союз капиталистов с коммунистами — это утопия). Возврат к капитализму не могли допустить большевики, а при НЭПе невозможно было построение социализма, так как при социализме товарно-денежные отношения совсем иные по форме и содержанию; кроме того, необходимым условием построения социализма является искоренение частнособственнической психологии. НЭП изначально был тупиком, временным отступлением большевиков от идеи социализма, из-за массовых крестьянских восстаний 1920/21 г.г., вызванных продразверсткой. С помощью НЭПа консенсус с крестьянами был восстановлен. К 1927 году страна смогла достичь уровня 1913 года, как в промышленности, так и в с/х, задействовав промышленные мощности, созданные до революции. Но средств на строительство новых промышленных объектов и одновременно на покупку сельхозпродукции по более-менее высоким ценам у крестьян, чтобы кормить города, государство не имело.
На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
На данной карикатуре тонко схвачена суть нэпманов — самодовольство, жизнь удалась; в 1926 году численность нэпманов вместе с членами семей достигала 2,34 млн. чел. (1,6% всего населения СССР), 70% из них проживало в РСФСР.
При этом в 1913 году отставание России от ведущих стран мира было колоссальным.
Городское население составляло в 1912 г. меньше 15%, а население деревень — свыше 85% населения России. В Англии в это время в городах жило 78% всего населения, в Германии — 66%, в США — 42% и во Франции — 41%. Народное хозяйство царской России носило по большей части аграрный характер. Национальный доход на одного человека в 1913 г. в золотых рублях: САСШ — 680, Англия — 461, Франция — 355, Германия — 300, Италия — 210, Россия – 101. По данному показателю Россия вместе с Португалией находилась на последнем месте в Европе.
А за прошедшие 14 лет, 1913-1927 г.г. отставание России от ведущих государств мира тотально возросло и стало катастрофическим, на 70-100 лет, что могло привести к уничтожению не только СССР, но и России в целом, так как капиталистический мир не мог смириться с существованием СССР, война была неизбежна, лишь ускоренная индустриализация могла спасти нашу страну. Которую невозможно было осуществить без коллективизации.
1) Коллективизация должна была дать городу зерно, причем фактически бесплатно. Так как средств одновременно на индустриализацию и на покупку зерна государство не имело. А продавать дешево зерно городу деревня не желала, что показал «хлебный кризис» 1927 года. Зерно решили забрать у крестьян с помощью коллективизации. Что невозможно было изъять у индивидуальных хозяйств, то можно было забрать у хозяйств коллективных с помощью председателей колхозов и членов правления, на которых воздействовать было гораздо проще, чем на разнородную крестьянскую массу.
2) Коллективизация, введение механизации в деревне должны были высвободить лишнюю рабочую силу из деревни, что нужна была для осуществления индустриализации. При этом из сытой деревни в голодный город крестьяне не поедут, а значит города должны жить лучше.
Проблема СССР-России состояла в том, что во всех развитых государствах реформа сельского хозяйства, его укрупнение, произошла до индустриализации, а в СССР то и то пришлось осуществлять одновременно, но иного выхода не существовало, на кону было будущее страны. Все это могло привести к масштабному голоду в СССР, в случае неблагоприятных погодных условий или иных факторов, пока в колхозы не придет в больших количествах сельхозтехника, которую даст индустриализация. Данная сельхозтехника должна была навсегда избавить страну от голодоморов, которые раз в три года происходили в России до революции в начале 20 века. Голода избежать не удалось. Подробно о голоде 1932/33 годов читайте в моей статье на Дзен: «Каковы три главные причины голода 1932/33 годов и по чьей вине он возник ?».
Трудность осуществления индустриализации заключалась в том, что в условиях конфронтации с западом и внешней изоляции было невозможно получить внешние займы, в итоге индустриализацию пришлось проводить в основном за счет внутренних резервов.
Источники финансирования и осуществления индустриализации в порядке их значимости:
1) На первом месте доходы от экспорта, причем основные доходы давало не сельское хозяйство, а экспорт сырья, а также промышленной продукции низкого передела: нефти, нефтепродуктов, черных и цветных металлов (включая золото), леса и пиломатериалов и т.д., а также пушнины. Доля промышленной продукции в экспорте СССР по годам: 1928 — 54%, 1929 — 61.2%, 1930 — 58.5%, 1931 — 57.9%, 1932 — 68.1%, 1933 — 71.2%, 1934 — 71.6%, 1935 — 73.7%, 1936 — 79.7% и т.д.. Доля зерна в экспорте СССР по годам: 1928 — 3.4%, 1929 — 1.1%, 1930 — 19.4%, 1931 — 18.5%, 1932 — 9.1%, 1933 — 8.2%, 1934 — 4.6%, 1935 — 10.1%, 1936 — 2.6%. В целом экспорт зерна в 30-е годы составлял менее 10% от общего экспорта СССР и не играл ведущие роли.
С 1934 года на экспорт, принося валюту СССР, пошла продукция индустриализации, в частности трактора.
2) Доходы от сельского хозяйства.
На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
На фото: трактор в СССР стал обыденностью. В царской России в 1913 году было всего 164 трактора на всю страну, в маленькой Дании 2.000. В СССР выпустили 700 тыс. тракторов (40% от их мирового производства) с 1929 по 1940 г.г..
3) Продажа спиртных напитков и прежде всего водки. При этом в 1928 и 1929 г.г. в СССР проходила антиалкогольная компания, осуществление индустриализации, построение социализма должно было проходить одновременно с созданием нового человека: высокосознательно и непьющего, — но жизнь внесла коррективы, денег стало тотально не хватать, поэтому в 1930 году антиалкогольную компанию не только свернули, но и резко увеличили выпуск спиртного по сравнению с 1927 годом, в 1927 году на алкоголе было заработано 500 млн рублей, в 1930 году 2,6 миллиарда рублей, а в 1934 году 6,8 млрд рублей или 17% бюджета.
4) Рост цен на товары и рост налогов с населения, отчего уровень жизни в СССР в 1930 году упал в два раза по сравнению с 1927 годом. И только к концу 30-х годов уровень жизни превысил на 20% уровень жизни 1927 года.
5) Доходы от легкой промышленности.
6) Систематические займы внутри СССР у населения; за счет займов государственный долг СССР к 1931 году вырос с 367,2 млн. руб. до 2504,8 млн. руб., т. е. почти в семь раз. Также существовало много других форм добровольных пожертвований: на Красную армию. на беспризорников и т.д, там поборы составляли 5-10% зарплаты.
На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
На фото: облигация внутреннего займа 1927 года, займы с середины 30-х годов и в 40-е проводились в добровольно-принудительном порядке, хоть и в предыдущие годы их усиленно навязывали. Не подписаться на них было практически невозможно, часто подписку на 10-15% зарплаты осуществляли без согласия рабочих и крестьян, ставили перед фактом, запугивали. Хоть многие подписывались добровольно на 20-25% зарплаты.
7) Денежная эмиссия (печатание денег), рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров к 1933 году.
Семь, выше перечисленных источников финансирования, были самыми важными и сыграли решающую роль в индустриализации. Но существовало еще несколько источников поступления средств:
8) Скупка золота и других ценностей у населения с 1931 г. через систему Торгсин. Максимальные объёмы, принятого от граждан золота, были зафиксированы: 1932 год – 21 тонна, 1933 год – 45 тонн. Выручка Торгсина за все годы составила 270 миллионов золотых рублей. В 1934 и 1935 г.г. скупка драгоценных металлов через магазины Торгсин резко упала, так как существенно улучшилось снабжение населения продуктами питания , вырос уровень жизни, в 1936 г. систему Торгсина закрыли.
На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
На фото: магазин Торгсина, иностранцы на валюту покупают меха.
9) В конце 20-х г. значительно повысили прогрессивный налог на нэпманов, что дало не только хорошие деньги государству, но и привело к свертыванию частного сектора в промышленности и торговле.
10) Мобилизация средств населения через сберкассы, на 1 октября 1929 г. количество вкладчиков составило 7172,2 тыс. человек, а сумма вкладов — 315,8 млн. рублей.
11) Кредиты иностранных государств и инвестиции иностранных частных предпринимателей, но в основном данные кредиты были незначительны и брались не для финансирования индустриализации, а для покрытия кассовых разрывов, ускорения оборота, до момента перечисления средств от закупающих иностранные товары советских учреждений.
12) Продажа культурных, музейных ценностей за рубеж, причем особо ценные картины и другие экспонаты на продажу не шли. В общей сложности выручка от реализации художественных ценностей музеев составила менее 25 миллионов золотых рублей, мышиная возня. Что в 11 раз меньше, чем дал Торгсин, в годы Великой депрессии не стало желающих покупать картины. В итоге распродажу вскоре прекратили, большую часть картин вернули в музеи.
13) Монетизация трудового энтузиазма масс (социалистическое соревнование, массовое перевыполнение плана, стахановское движение и др.). К 1938 г. в стране насчитывалось около 1,6 млн стахановцев.
На какие средства СССР осуществил индустриализацию в 30-е годы ?
На фото: легендарная стахановка Паша Ангелина, первая в СССР женщина-тракторист.
В следующей статье речь пойдет о вкладе капиталистических государств, прежде всего США и Германии в индустриализацию. А пока жду ваших мнений по поводу данной статьи. Постараюсь ответить всем. Пишите !
Источник
В декабре 1925 г. на XIV съезде коммунистической партии Советского Союза был рассмотрен вопрос об индустриализации. Шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Законодательно курс на индустриализацию был закреплен спустя полтора года. Страна должна была в короткие сроки нарастить промышленный потенциал для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических государств.
Партия исходила из прямого указания В. И. Ленина о том, что «единственной материальной основой может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие». По первым принятым руководством страны планам ожидался рост производства на 80-100%, что было намечено реализовать в течение 10 лет. Наряду с этим необходимо было повысить производство в сфере тяжелой промышленности на 47-48%. При этом отказ о существовавшей раннее НЭП (новой экономической политики) означал смену целей, переориентацию политики. В 1926 г. Сталин заявил, что «индустриализация является основным путем социалистического строительства».
Цели индустриализации
Сталин провозгласил: «Мы отстаем от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет, либо нас сомнут». Перед страной были поставлены основные цели ликвидация технико-экономической отсталости; достижение экономической независимости; создание мощного оборонного производства и развитие базисных отраслей промышленности.
В 1928 г. вся страна выпускала за день 2 грузовика и 3 трактора. За рубежом закупали около четверти текстильного оборудования, более половины паровых турбин, почти 70% металлорежущих станков и тракторов. Если принять уровень промышленного производства в 1913 году за 100%, то в 1928 году в СССР он составлял 20%. В других развитых странах этот показатель выл выше в разы и составлял: в США – 160%; в Германии – 104%; Франции – 127%; Англии – 90%.
Таким образом, СССР уступал передовым странам по производству продукции на душу населения в 4-8 раз. Почему руководство страны пошло по пути внутренних займов?
Так как решение всего комплекса задач и преобразований промышленности, сельского хозяйства, роста благосостояния народа требовало огромных средств, которых не было, партийное руководство сделало выбор в пользу использования внутренних средств из-за невозможности найти финансирование за рубежом. Это объяснялось следующим:
• Во-первых, как известно, не получилось разжечь «мировой пожар»: не произошли революции в странах Европы, которые дали бы надежду на создание единого европейского социалистического государства. Это означало, что СССР оказывался в блокаде капиталистических стран, не готовые признать новую власть и социалистическое государство как себе равное.
• Во-вторых, по результатам Генуэзской конференции, состоявшейся в 1922 г., РКП(б) окончательно осознала невозможность притока иностранного капитала в российскую экономику, даже обсуждая вопрос о форме компенсации бывшим иностранным собственникам при условии признания СССР де-юре государствам. Это было вызвано противоречиями, возникшими между странами: Европа желала, чтобы СССР признал все царские долги. Очевидно, что согласия не было достигнуто.
Позже Бухарин в своем выступлении в поддержку использования внутренних источников заявил: «Источники могут быть разными. Они могут заключаться в трате ресурсов, которые у нас были, в выпуске бумажных денег с риском инфляции и товарным голодом, в переобложении крестьян. Но это не прочно, может угрожать разрывом с крестьянством. В. И. Ленин указал другие источники. Прежде всего максимальное сокращение всех непроизводственных расходов, которые у нас огромны и повышение производительности труда. Не эмиссия, не проедание запасов, не переобложение крестьянства, а качественное повышение производительности общенародного труда и решительная борьба с нерациональными расходами — вот главные источники накопления».
Однако его мнение не поддержали остальные члены партии. Окончательное было принято согласно мнению Генерального секретаря ЦК КПСС И. В. Сталина.
Несмотря на мнение Бухарина, первым источником средств для развития ведущих отраслей тяжелой промышленности в конце 20-х гг. прошлого столетия были займы у крестьян. Так, в июле 1928 г. на пленуме ЦК Генеральный секретарь И. В. Сталин сформулировал идею «дани» с крестьянства посредством введения «добавочного налога». Эта мера была представлена как временная, однако вскоре стала нормой и надолго легла в основу хозяйственного строительства в СССР. В 1927 г. займы у крестьян составили 1 млрд. руб., а в 1935 г. – 17 млрд. руб. Эта мера привела к обеднению населения: нередко люди оставались без хлеба и средств к существованию, что понесло за собой многочисленные жертвы.
Второй источник заключался в получении выручки с экспорта хлеба. Наибольшую удалось получить в 1930 г. – она составила 883 млн. руб. В последующие годы цены на зерно на мировом рынке резко упали. Экспорт большого количества хлеба в 1932-1933 гг., когда страна находилась на карточках, суммарно принес всего 389 млн. руб. При этом вывоз лесоматериалов приносил в те же годы почти 700 млн. руб. А продажа пушнины в 1933 г. позволила выручить средств больше, чем за вывезенный хлеб, хотя зерно покупалось у крестьян по максимально низкой цене. Также стоит отметить, что за рубеж вывозились и произведения искусства. Так, в 1928 г. СССР начал распродавать музейные коллекции страны. Художественный экспорт обернулся потерей для России шедевров из Эрмитажа, дворцов российской аристократии и частных коллекций.
Третьим источником признают рост цен на вино-водочные изделия, продажа которых расширялась. Это подтверждает тот факт, что к концу 20-х гг. доход от водки достиг 1 млрд. руб. (примерно столько же давала промышленность). Так как государство обладало монополией на производство данных изделий, то весь доход шел непосредственно в бюджет страны, а далее перераспределялся в пользу экономического развития СССР.
Четвертым источником была эмиссия бумажных денег. Рост денежной массы, не обеспеченной товарами, продолжался в больших масштабах до конца первой пятилетки. Эмиссия выросла с 0,8 млрд. руб. в 1929 г. до 3 млрд. руб. это привело к инфляции в стране, росту цен, и, как следствие, к ухудшению экономического положения населения.
Пятым источником стала «работа с кадрами»:
1. Полная зависимость населения от труда: неработающий человек оставался голодать. Труд был одновременно и обязанностью, и потребностью.
2. За свою работу часто получали оплату позже или вовсе не получали. С целью экономии государство также сдерживало рост заработной платы рабочих и служащих. Это, несомненно, подрывало заинтересованность в труде.
3. Нередко работников объединяла взаимопомощь и совместный нелегкий труд, что, в конечном счете, улучшало результат их деятельности. Так формировался дух товарищества, который помогал достигать цели, несмотря на тяжелые условия труда.
Кроме того, компартия координировала процессы, направляя на индустриальные стройки лучших партийных представителей. Были выстроена вертикальная структура подчинения наркоматам, которые управляли экономикой административно-командными методами.
Используя пропаганду, руководство достаточно быстро обеспечило мобилизацию населения для участия в индустриальных стройках. Благодаря этому отсутствовал недостаток в дешевой рабочей силе, так как на призыв советского правительства откликнулись многочисленные добровольцы, по большей части – молодежь. Комсомольцы, несмотря на тяжелые условия труда и всякого рода лишения, с энтузиазмом брались за самые сложные проекты.
Шестым источником следует признать полную отмену частной, в том числе розничной и оптовой, торговли в 1933 г., и создание системы государственной торговли, хотя на тот момент доля нэпманов в рознице составляла около 75%. Таким образом, власть получала дополнительный источник финансирования в пользу экономических преобразований в стране.
Седьмой источник финансирования индустриализации представляет собой проводимую с 1929 г. активную коллективизацию. Политика пролетарской диктатуры в деревне была направлена на сплочение бедноты, повышение ее активности в пользу социализма, укрепление союза со средним крестьянством и усиление наступления на «капиталистические элементы».
Накануне первой пятилетки в стране насчитывалось 24 тыс. раздробленных крестьянских хозяйств, оснащенных примитивным инвентарем. Поэтому создание крупного коллективного механизированного хозяйства в деревне составляло сложнейшую экономическую проблему, преодоление которой стало главной целью советского правительства. Чтобы был выполнен план по входу в коллективные хозяйства, руководство часто прибегало к принудительной коллективизации деревень.
Следующим, восьмым источником финансирования индустриализации историки считают использование бесплатного труда заключенных. Сеть лагерей ГУЛАГа охватила все северные, среднеазиатские и дальневосточные районы СССР. Так, росло количество заключенных: в начале первой пятилетки около 5 тысяч человек, через год — почти 100 тысяч, а к 1932 г. — более 150 тысяч человек. «Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления!», — объяснял И. В. Сталин. А тем временем лагерный конвейер действовал безостановочно, как на фронте: в жару и холод. В отличие от обычных рабочих, заключенным в ГУЛАГе даже лошадьми не всегда позволяли пользоваться. Немалая доля успехов в ходе индустриализации как раз была достигнута за счет дешевого, почти бесплатного труда заключенных. К примеру, Беломорско-Балтийский канал, названный именем Сталина, был полностью построен находящимися под стражей.
Человеческий фактор
Таким образом, можно говорить о многочисленных финансовых ресурсах, используемых для индустриализации в СССР, и все же главным источником было население страны, его потенциал и самоотверженность. Именно народ, строящий светлое социалистическое будущее, обеспечил государству все необходимые материалы с минимальными затратами со стороны последних. Их называли энтузиастами, романтиками, бессребрениками, но, как бы то ни было, именно они создали огромный задел для благополучия своей страны, выведя к 1937 году СССР по уровню промышленного производства на второе место в мире (после США), и на первое в Европе. Никогда больше в истории СССР не было такого прорыва.
Руководство СССР использовало ресурсы, не оглядываясь на последствия (страшный голод, смерти, низкий уровень жизни населения и тяжелейшие условия работы). Все факты оставались за стенами партийных собраний, ведь необходимо было достигнуть главной цели – превратить государство в мощную, экономически независимую промышленную державу.
Анастасия Юрченко, Финансовый университет при Правительстве РФ
Источник
