Исковой срок договора займа

Срок исковой давности по договору займа зависит от условий договора и других обстоятельств. Должник вправе на общих основаниях заявить о потере банком права обратиться в суд, если он получил требование о возврате займа. Рассмотрим, как высчитывается период давности.

Основные сведения

По ст. 196 ГК РФ, продолжительность исковой давности на общих основаниях приравнивается к 3 годам. Она относится к договорам займа между юридическими лицами, между обычными людьми, а также между физ. лицом и юр. лицом. Участники договора не могут регулировать данные сроки по собственному усмотрению.

Специальных сроков давности в ситуации с займами законодательством не предусмотрено. Период давности составляет 36 месяцев, однако необходимо правильно определить, с какой даты он начинает отсчитываться.

Вычисление периода исковой давности

Если срок возврата не установлен, то, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, должник обязан вернуть заемные денежные средства в течение 30 дней с того момента, как кредитор выдвинул данное условие. По истечении 1 месяца начинается отсчет исковой давности. Кредитор больше не сможет заявить о том, что ему не было известно о невыполнении заемщиком его финансовых обязательств.

Если срок возврата четко прописан в договоре, то период исковой давности начинает свой отсчет с того дня, как заемщик допустил просрочку по своим обязательствам (согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Кредитору необходимо учитывать данный факт, поскольку он не сможет заявить суду о том, что узнал о невозврате долга позже, чем это указано в договоре.

У многих возникают вопросы о том, как считать срок исковой давности при цессии или уступки долга. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, если лица в обязательстве меняются, то срок остается прежним, с момента передачи права требования не корректируется.

Срок давности может прерываться. Заемщик может осуществлять действия, направленные на признание долга, – например, направить просьбу о рассрочке или отсрочке, признать претензию, направленную кредитором ранее.

Дополнительные особенности и нюансы

Должник обязан выплатить не только тело займа, но и проценты по нему. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, завершение сроков по главному требованию приводит к окончанию сроков и по вспомогательным требованиям.

В то же время, если участники договора отдельно прописали срок возврата %, который наступает после срока главного требования, то каждое из обязательств наделяется своими периодами давности, ведь они перестают зависеть друг от друга.

Должник по договору займа вправе заявить о пропуске периода давности с момента завершения 3-летнего срока с даты просрочки выплат. Иначе судебный орган может отказать в удовлетворении требований о погашении задолженности, однако обязать выплатить % по займу.

Судебная практика

В Москве рассматривается дело об оформлении займа между физическими лицами и невыполнении финансовых обязательств заемщиком.

Андрей К. одолжил своему брату и его жене 4 млн рублей на покупку квартиры. Участники не определили дату возврата займа и проценты по нему, договорившись о том, что при первой же возможности вернут сумму. По истечении 4 с лишним лет Андрей К. в письменной форме потребовал от должников вернуть долг вместе с процентами, так и не добившись возврата средств. Переговоры ни к чему не привели, и спустя 1 месяц кредитор инициировал судебное разбирательство с просьбой обязать должников выполнить свои финансовые обязательства.

Ответчики оформили возражение на иск, потребовав применить период давности. Дело рассматривалось в районном суде г. Москвы, затем – в Московском городском суде, после чего дошло до Верховного суда.

ВС акцентировал внимание на том, что обязанность вернуть основной долг не формируется до того, как кредитор предъявил требования о возврате средств, и до этого момента период давности не применяется. А обязанность по уплате % подлежит выполнению во время целого периода пользования денежными средствами, поэтому к процентам применяется 3-летний период давности по каждому невыплаченному платежу.

При этом истец мог каждый месяц получать проценты по займу, однако потребовал их только по истечении 4 лет.

В итоге дело направили на очередное изучение в апелляционный судебный орган.

Подводим итоги

Таким образом, должник вправе заявлять об упущенном сроке исковой давности с того момента, как он получит требование кредитора погасить финансовые обязательства. Однако необходимо правильно установить дату отсчета данного срока, которая зависит от того, установили ли участники договора срок выплаты займа. Период давности наделяет кредитора возможностью в течение долгого времени реализовывать право на востребование долга. Если кредитор пропускает срок, то он лишается данного права.

Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

Одно из подобных дел недавно было рассмотрено Президиумом ВАС РФ. Посмотрим, как высший суд предлагает исчислять срок исковой давности в споре из реального договора займа.

Фабула дела

28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2013 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

Аргументы судов

Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

• факт получения должником денег подтвержден платежкой;
• ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
• до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).

Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2013 г. по делу № А57-2346/2013).

Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2013 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2013).

Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2013 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2013).

Суд решил

Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам: 

ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2014 года.

Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013)

На местах

Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление <…> лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. по делу № А25-1217/2011).

Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Документы по теме:

Гражданский кодекс Российской Федерации 

Новости по теме:

В ГК РФ внесены очередные поправки – ИА «ГАРАНТ», 13 мая 2013 г. 

Материалы по теме: