Исковое заявление о взыскании займа по договору цессии

По многим проблемным обязательствам долг по договору цессии получают право требовать третьи лица. Заключение этого соглашения подчиняется особым правилам, прописанным в положениях Главы 24 ГК РФ. Так, должнику обязательно нужно сообщить о том лице, которому он отныне будет платить.

Чаще всего переуступка задолженности имеет место во взаимоотношениях между представителями бизнеса. Но и некоторые граждане не хотят обременять себя судебными процедурами. Поэтому они передают права другим лицам, пускай даже и за существенно меньшую сумму.

Как бы там ни было, новый кредитор должен ориентироваться в основных правилах работы с задолженностью. Ведь ошибки приводят только к ненужным задержкам. Разобраться в вопросе и упростить процедуру поможет этот материал.

Взыскание задолженности по договору цессии в судебном порядке

Для этого существует подготовительная процедура, состоящая из нескольких этапов. Изначально необходимо понимать, в каком объеме перешли требования. Когда речь идет о денежном обязательстве, то по ст. 385 ГК РФ цессию допустимо распространить как на всю сумму обязательств, так и на отдельные ее составные части.

Далее, выше уже упоминалось, что плательщик уведомляется о совершенной уступке. Это прописано в ст. 382 ГК РФ. Это правило действует и тогда, когда банк долг по кредиту продал коллекторам.

Отсутствие письменного уведомления не означает автоматическую недействительность договора цессии. Но должник имеет право уплатить долг, как и раньше, первоначальному кредитору и это закон ему полностью позволяет (п. 3 ст. 383 ГК РФ).

Следующим шагом является сбор данных по должнику. Процесс включает в себя и проверку наличия исполнительных производств, открытой процедуры банкротства. Тогда стратегия действий существенно меняется.

Ведь требуется делать поправку на законодательство об исполнительном производстве и неплатежеспособности. Главное своевременно подать заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Когда идет речь о взаимоотношениях между фирмами, индивидуальными предпринимателями, обязательна претензия. Без нее арбитражный суд просто не начнет производство по иску. И уже когда появится окончательное решение, исполнить его принудительно способны приставы.

Претензия по договору цессии к должнику: образец

Перед обращением в арбитражный или районный суд направлять письмо-требование о выплате долга необходимо по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ. На его рассмотрение отводится месяц за исключением случаев, когда в изначально с должником был оговорен иной срок досудебной процедуры.

Даже если документы, на которых основаны обязательства, у должника сохранились, их копии все равно рекомендуется приложить к претензии. Сказанное касается и расчета требуемых сумм.

Срок для рассмотрения обращения исчисляется со дня его получения. Поэтому заранее нужно убедиться, что оно направляется на верный адрес. Идеальным вариантом станет вручение на руки нарочным. Однако необходимо проследить, чтобы на втором варианте стояли дата, должность и подпись сотрудника должника.

За основу для работы можно взять следующий образец претензии.

ООО «Каштан»

Москва, ул. строителей Пятилетки 17, корпус, 1

АО «Мебель для дома»

Москва, переулок Декабристов, корпус 25

Исходящий № 61 от 15.12.2019 г.

Претензия о взыскании задолженности на основании

переуступки долга

Сумма требований 367 200  рублей

25 августа 2018 г. между ЧП «Технология» (Подрядчиком) и АО «Мебель для дома» (Заказчиком) заключен договор подряда № 4. В соответствии с указанным соглашением ЧП «Технология» принимало на себя обязательство в срок до 1 октября 2018 года выполнить работы по ремонту офисных помещений, принадлежащих АО «Мебель для дома».

В п. 3.1 договора указано, что стоимость выполненных работ составляет 255 000 рублей. Обязательства подрядчиком произведены в срок, что подтверждено актом приемки выполненных работ от 4 октября 2019 года.

В свою очередь согласно п.6.2 договора Заказчик принимал на себя обязательства оплатить цену работ в срок до 1 ноября 2018 г. Однако этого сделано не было.

25.11.2019 г. между ЧП «Технология» и ООО «Каштан» было заключено соглашение по переуступке долга № 1/1. Согласно данному соглашению ООО «Каштан» передано право по истребованию долга с АО «Мебель для дома». О переходе прав должник уведомлен письмом № 333 от 26.12.2019 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ при исполнении принятых на себя обязательств, стороны должны придерживаться условий договора, законодательства или общепринятых деловых обычаев.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда исполнитель обязуется по заданию заказчика своевременно выполнить работу, а последний берет на себя обязательства, ее принять и оплатить.

Кроме того, в соответствии с п. 8.6 договора, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется неустойка в размере 0.3 % от суммы основного долга. Соответственно штрафные санкции – пени на день предъявления претензии составляет 112 200 рублей (расчет прилагается).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 382-384, 329, 330, 702 ГК РФ, частью 5 статьи 4 АПК, требую:

1) В течение месяца со дня получения претензии перечислить на счет ООО «Каштан сумму долга в размере 255 000 рублей по оплате выполненных работ по договору подряда № 4 от 25.08.2018 г.

2) Оплатить неустойку в размере 112 200 рублей за просрочку совершения расчета.

При отказе в удовлетворении настоящей претензии ООО «Каштан» вынужден обратиться с иском в арбитражный суд Москвы. Размер штрафных санкций пересчитывается на дату подачи иска, а также будет включены судебные издержки.

Приложение:

1) Договор подряда № 4 от 25.08.2018 г.

2) Акта приемки выполненных работ.

3) Копия договора переуступки долга.

4) Расчет пени.

Директор ООО «Каштан» Коновалов А. Ю.

Исковое заявление по переуступке прав требования

Правила по оформлению иска стандарты с учетом некоторых особенностей. Так, если в договоре между исходным кредитором и должником назначен арбитражный суд для рассмотрения возможных споров, обращаться нужно именно туда.

Отдельным блоком описывается информация о соглашении по переуступке прав требований, сделанном оповещении должника. Суд на это обратит внимание в обязательном порядке. Наконец, по общим правилам считается и госпошлина.

В качестве образца приводим пример иска. Он подготовлен применительно к договору подряда, но его легко адаптировать к иным сделкам.

Арбитражный суд города Москвы

ул. Большая Тульская, 17

Истец: ООО «Каштан»

Москва, ул. строителей Пятилетки 17, корпус, 1

Ответчик: АО «Мебель для дома»

Москва, переулок Декабристов, корпус 25

Цена иска 417 200  рублей

Исковое заявление

о взыскании задолженности по договору цессии

ЧП «Технология», как Подрядчик, и АО «Мебель для дома» (Заказчик, Ответчик по настоящему иску) 25 августа 2018 года подписали между собой договор подряда № 4.

В п. 1.1 настоящего договора содержится условие о том, что Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту офисных помещений, находящихся в собственности Заказчика. Пунктом 1,2 стороны согласовали срок выполнения работ до 1 октября 2018 г.

Взятые на себя обязательства Подрядчик исполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует оформленный 04.10.2018 г. акт приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 3.1. упомянутого выше договора стоимость всего объема работ составляет 255 000 рублей. Эту сумму Ответчик обязан был перечислить Подрядчику в срок до 1 ноября 2018 года. Однако в оговоренный срок платеж не поступил, и возникла задолженность.

Статья 309 ГК РФ гласит, что при исполнении принятых на себя обязательств, стороны должны придерживаться подписанного договора, законодательства или общепринятых деловых обычаев.

Так, исходя из положений ст. 702 ГК РФ, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в оговоренный срок определенную работу, а последний должен ее принять и оплатить. Таким образом, со стороны Ответчика имело место нарушения договора и законодательств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор № 4 от 25.08.2019 г. в себе не содержит.

На основании упомянутых норм законодательства 25.11.2019 г. между ЧП «Технология» и ООО «Каштан» (Истцом) заключен договор цессии № 1/1. Согласно данному соглашению ООО «Каштан» переданы все права по истребованию задолженности с Ответчика, включая основную сумму и неустойку.

В соответствии со ст. 382, 385 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм Ответчику направлено письмо № 333 от 26.11.2019 г., полученное 29 ноября.

Далее, в порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия № 61 от 15.12.2019 г. Она была получена 18 декабря, однако на момент обращения с иском ответ на нее не поступил.

П. 8.6 Договора предусмотрено, в случае просрочки платежа заказчику ежедневно начисляется неустойка в размере 0.3 % от суммы основного долга. Согласно расчету пени на день обращения с иском составляют 161 200 рублей ( Приложение № 1).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 382-385, 329, 330, 702 ГК РФ, 1, 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Взыскать с АО «Мебель для дома» в пользу ООО «Каштан сумму долга в размере 255 000 рублей, право требования которого истец получил по договору цессии № 1/1 от 25.11.2019 г. и неустойку в размере 161 200 рублей, начисленную за просрочку совершения расчета.

2) Судебные издержки возложить на ответчика.

Приложение:

1) Доказательства отправки копии иска Ответчику.

2) Платежный документ по внесению госпошлины.

3) Выписки из ЕГРЮЛ по сторонам дела.

4) Договор подряда № 4 от 25.08.2018 г.

5) Акт приемки выполненных работ от 04.10.2018 г.

6) Договор цессии № 1/1 от 25.11.2019 г.

7) Уведомление Ответчику о переходе права требования с уведомлением о вручении.

8) Претензии № 61 от 15.12.2019 г. с доказательствами ее вручения

9) Расчет начисленной пени.

Директор ООО «Каштан» Коновалов А.Ю.

Договор цессии: судебная практика

Сложившаяся судебная практика по переуступке долга в большинстве споров стоит на страже интересов кредиторов. Вместе с тем есть и некоторые важные детали. Так, при рассмотрении дела анализируются не только порядок оформления цессии, но и состав передаваемых требований.

Проверяется также наступление сроков по первоначальному обязательству. От этого напрямую зависит возможность взыскания дополнительных сумм – неустойки, процентов.

Вот несколько интересных прецедентов. Касаются они разных видов правоотношений.

Проценты за пользование чужими средствами

Арбитражный суд Омской области рассмотрел исковое заявление о взыскании задолженности, возникшей по договору прав требований. На момент рассмотрения спора долг уменьшился на сумму проведенного взаимозачета. Однако интересным моментом явилось взыскание процентов по ст. 365 ГК РФ.

В договоре на передачу прав срок исполнения основного обязательства не указывался. Поэтому арбитражный суд руководствовался следующими соображениями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если срок исполнения обязательств не установлен, действия должны быть совершены в течение 7 дней с момента получения требования.

В решении от 09.08.2019 г. по делу № А46-8321/2019 указывается, что претензия с установленным в ней месячным сроком для осуществления расчета, получена ответчиком 26.04.2019 г. Следовательно, задолженность возникает с 26.05.2019 г.

Именно эта дата берется за основу для вычисления процентов. Между тем, в приложении к иску расчет был сделан преждевременно, до 13 мая. Поэтому в этой части требования оставлены без удовлетворения.

Передача прав требования по ОСАГО

В арбитражный суд обратилась ИП с иском к страховой компании. Он обоснован тем, что потерпевшая в ДТП гражданка уступила истцу по договору право требования с ответчика страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, а также штрафных санкций.

Ответчик выдвинул встречные требования. Его представитель просил приостановить производство по делу, поскольку в районном суде слушался иск о недействительности договора цессии. Помимо этого, по его мнению, страховое возмещение не может быть предметом уступки.

Однако на это Арбитражный суд Тюменской области в решении от 06.08.2019 г. по делу № А70-3155/2019 отметил, что когда речь идет об ОСАГО не могут быть переданы выплаты, связанные с возмещением ущерба жизни, здоровью, компенсацией морального вреда. По остальным составляющим цессия допускается. В итоге иск удовлетворен.

Неустойка при долевом строительстве

Арбитражный суд Иркутской области разбирался с иском ООО к строительной компании о взыскании неустойки за просрочку передачи квартир в жилом доме. Право требования перешло к истцу на основании цепочки заключенных ранее соглашений цессии.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее за физическими лицами зарегистрированы квартиры по переуступке. И эти договора являются действующими. В связи с чем, суд указал следующее.

Права на получение недвижимости и взыскание неустойки по ДДУ неотделимы. Соответственно они не могут быть в порядке цессии передаваться разным субъектам от отдельности. Поэтому решением от 06.08.2019 г. по делу № А19-32355/28 в удовлетворении требований отказано.

Недействительность договора цессии

Юридическая фирма обратилась с иском к управляющей компании. К ней перешли права истребования задолженности за выполненные работы по договору подряда. Ответчик не согласился с выдвинутым требованием.

Основным аргументом прозвучало то, что соглашение с подрядчиком не предусматривало отступления прав. Кроме того, выдвигался довод и о том, что у строительной организации не было лицензии на выполнение заказа.

Удовлетворяя иск, Арбитражный суд Калужской области в решении от 06.08.2019 г. по делу А23-8032/2018 указал, что кредитор имеет возможность передавать свои права любым лицам. Исключение составляет наличие ограничений, прописанных в договоре с должником. Однако в рассматриваемом деле таковых не было.

Инструкции для взыскателя

Получение задолженности по цессии в процессуальном плане не отличается от стандартной процедуры. Другое дело, когда в переданных прежним кредитором документах будут присутствовать недочеты. Тогда правовая позиция нуждается в более детальной проработке.

Избежать некоторых проблем помогут приведенные советы. Они упростят как обращение с претензией, так и последующее ведение дела в суде.

Полезные рекомендации:

1. Прежде чем подать заявление, инициировать процесс нужно проверить актуальность выписки из ЕГРЮЛ. Ведь за период существования долга вторая сторона могла поменять свое название, местонахождение.
2. При подготовке претензии, искового заявления в суд делается поправка на исковую давность. Ведь переуступка требования не прекращает течения сроков.
3. К претензии нужно приложить полученные документы по задолженности. Не исключено, что в будущем должник попытается поставить под сомнение их наличие.
4. Когда расчет за передаваемое требование между участниками цессии произведен, об этом целесообразно упомянуть в иске. Так совершаемая сделка приобретает большую убедительность.
5. При намерении подать иск в суд, лучше обратиться к юристам.

Новый субъект получает права требования не просто так. Поэтому его задачей является максимально эффективное отстаивание собственных интересов во взаимоотношениях с должником.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.